Cruciada anticomunistă a “intelectualilor lui Băsescu”
Supranumiţii “intelectuali ai lui Băsescu” au toţi, în cea mai săracă ţară a Uniunii Europene, branşamente lunare solide la banii publici. Doi conduc Institutul Cultural Român, alţi doi realizează săptămânal o emisiune în prime time la televiziunea naţională, alţii sunt ba şefi de comisii prezidenţiale, ba europarlamentari din partea partidului de guvernământ, ba răsfăţati ai celor numiţi înainte, prin promovare şi publicare privilegiate în plan intern şi international.
Evident că niciunul dintre aceştia nu acceptă că în schimbul avantajelor primite ar fi făcut compromisuri cu conştiinţa sa. Toţi se complac cu acest statut de cocotă înveşmântată în rochie de mireasă, susţinând la un unison suspect de sărac în adevăruri substantiale, că ceea ce i-a apropiat de Băsescu a fost temeritatea acestuia de a condamna comunismul. Cu alte cuvinte domniile lor s-ar raporta, chipurile, la nişte standarde morale superioare, venind din tragismul istoriei neamului, transgresând astfel imperfecţiunile unui prezent cu multe dar nesemnificative turbulenţe. În vreme ce noi, pigmeii lor critici, neavând anvergura de a priza direct eternitatea, vorbim din mijlocul muşuroiului, cu acces limitat doar la orizontul îngust al aglomeraţiei plebei.
Toată această argumentaţie “intelectualistă”, pe care ne-o aruncă în faţă cu atâta emfază aceşti sinecurişti, nu este nimic altceva decât un alibi visceral pentru laşitatea lor de a se năpusti peste rând în bărcile de salvare ale Titanicului.
Puţin le pasă lor, în realitate, de condamnarea comunismului. Cine se referă cu onestitate la teme de o atare gravitate ar trebui să dovedească un profund cult al predecesorilor, al pionerilor şi martirilor luptei anticomuniste din România. Cu atât mai mult cu cât, nefiind deloc o ţară cu excedent de asemenea figure eroice, valoarea naţională a acestora capătă dimensiuni mitice.
Dovedesc intelectualii lui Băsescu un astfel de cult? Aiurea! De fapt nici nu te poţi aştepta la aşa ceva de la unii care au “suferit” comunismul într-un confort tăcut, prudent, nădăjduind de la alţii sacrificii personale “nebuneşti”.
Să nu uităm cine erau disidenţii anticomunişti din ţară în 1989! Cei mai vizibili, doi, ferecaţi de securitate în domicilii forţate, erau Doinea Cornea şi Mircea Dinescu. Aparţine azi vreunul dintre aceştia, încă în viaţă, avangardei anticomuniste a lui Băsescu şi a găştii lui de propagandişti cu ştaif? Amintiţi-vă cu câtă furie proletară l-a împroşcat primul anticomunist al ţării pe Mircea Dinescu atunci când acesta şi-a permis să nu fie de acord cu el. Şi cu câtă barbară înverşunare i-au ţinut isonul “conştiinţele neamului” înrolate în lupta de salvare spirituală întru desăvârşirea diabolizării naţionale.
Dacă Doina Cornea l-ar fi susţinut azi pe Traian Băsescu, fiţi siguri că ea ar fi fost abordată ca un fel de stemă pe toate stindardele de luptă anticomunistă ale acestor intelectuali cu armuri portocalii. Faptul că Doina Cornea nu a crezut nicio clipă în vodevilul anticomunist al lui Băsescu şi a pactizat tranşant cu tabăra opusă acestuia şi, la vremea respectivă, cu soluţia Johannis, nu i-a pus deloc pe gânduri pe alde Mihăieş şi Tismăneanu. Întrucât ar fi fost prea mult, chiar şi pentru nişte lichele, să îşi permită a o ataca pe Doina Cornea aşa cum au facut-o cu Zoe Petre (de exemplu), au muşcat până la sânge zăbala ce se opunea ticăloşiei din ei şi au tăcut. Sunt sigur însă că de-abia o aşteaptă să-l urmeze pe Vasile Paraschiv pe drumul eternităţii demne, pentru a încerca să şi-o adjudece şi pe Doina Cornea, cu acelaşi abject dispreţ faţă de adevăr cu care Vladimir Tismăneanu a avut tupeul să-l evoce pe Vasile Paraschiv scoţând din portretul anticomunist al acestuia, lecţia usturătoare pe care i-a servit-o lui Traian Băsescu şi denunţarea Raportului Tismăneanu drept un document tendenţios şi mistificator.
Intr-o luptă ideologică, asemeni celei anticomuniste pe care încearcă să o instrumenteze cu butaforie de Buftea “intelectualii lui Băsescu”, pentru a-şi justifica oportunismul şi laşitatea, trebuie, dacă nu un scenariu convingător, măcar un lider cât de cât plauzibil. Să-ţi desemnezi portdrapel al unei asemenea cruciade pe autodeclaratul comunist Traian Băsescu, atâta vreme cât sunt incă în viaţă monştri sacri ai cauzei anticomuniste precum Regele Mihai ori Ion Diaconescu, ori Doina Cornea, toţi desolidarizaţi explicit de preşedinte (dece oare?), este nu doar o impostură descalificantă ci şi o dovadă de imensă şi calificantă prostie.
https://www.conteledesaintgermain.ro/cruciada-anticomunista-a-%e2%80%9cintelectualilor-lui-basescu%e2%80%9d/13-02-2011Editorialeanticomunism,Doina Cornea,intelectualii lui Basescu,regele Mihai,Traian BasescuSupranumiţii “intelectuali ai lui Băsescu” au toţi, în cea mai săracă ţară a Uniunii Europene, branşamente lunare solide la banii publici. Doi conduc Institutul Cultural Român, alţi doi realizează săptămânal o emisiune în prime time la televiziunea naţională, alţii sunt ba şefi de comisii prezidenţiale, ba europarlamentari din partea...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint GermainComentarii prin Facebook:
Critica “intelectualilor”:
– au pervertit elanul antitotalitarist al Pietei Universitatii, fenomen spontant patentat in Romania in “anti comunism” pentru spriinirea intereselor politice ale finantatorilor lor;
– nu au solidaritate cu natiunea si cu colegii lor mai marunti – profesorii si invatorii. “Sunt suflet din sufletul neamului meu, si-i cant bucuria si jalea”. Autism social, daca ma intrebi. Si pe fundalul prabusirii invatamintului de ce sa mai mira ca nu se prabuseste cultura in tara?
– introduc falsa tema a comunismului (cind asta e mort de mult) ca sa abata atentia de la politica discutabila de acum. Compromisurile din ’70 si ’80 sunt prea putin importanta daca le raportam la compromisurile din 2010 (Patapievici si Bakonschi sunt exemple graitoare de “moralitate de dreapta”).
– deraiaza voluntar atentia colectiva de la esenta democratiei, care este alternarea partidelor si ideologiilor la putere, aducand deservicii majore societatii romanesti. Filon totalitar de gandire!
– legitimeaza dispretul fata de libertatea de opniei (vezi cazul Voiculescu, satanizat pentru colaborarea cu securitatea, fara sa ne punem problema daca un trust de televiziune are sau nu dreptul la o opinie proprie asupra puterii, si daca treaba asta nu este chiar necesara)
– nu au nici cea mai mica contributie intelctuala la caldirea Romaniei viitoare. Ancorati in trecut, nu deschid nici o poarta spre viitor. Continua traditia depresiva si de un estetism steril a lui Cioran.
– majoritatea tinerilor intelectuali desi extrem de valorosi, nu se afiseaza in spatiul public. Le inteleg efortul si ma intreb daca nu cumva le este blocat accesul de marii corifei ? Am opinii diferite de Cartarascu, dar imi lasa impresia ca articolele lui politice sunt sincere. Bravo lui! Din pacate e singurul …
– productia de creatii intelectual scade vertiginos. Sunt sechestrati in pamfletareala, si in productii pseudopolitice sterile
Remarcile tale sunt obiective.
Ma gandesc ca ar fi bine, poate, sa lansez, plecand de la mesajul tau si de la alte mesaje, o dezbatere pe blog despre “criza intelectualitatii romane”.
Timpul ma omoara dar … sa vedem.
Existau si inainte de 89….Grupati…Sa zicem la Revista Saptamana,aparea vinerea si se epuiza repede…Pentru ca Ceausescu le rasplatea “devotamentul” lasandu-i sa scoata ceva ce trecea peste dogmele la care alte reviste trebuiau sa se limiteze pentru a mai exista.
Fenomenul Saptamana azi se numeste ICR…Poate TVR sau Hotnews,nu mai conteaza principiul este acelasi…Esti cu mine,primesti…Nu esti cu mine,primesti ceva contondent. Aici inca se mai face diferenta,atunci incetai sa existi incepand cu a doua zi,acum cu noul “Om Providential” existi in continuare dar ti-ai dori sa crapi daca se poate,esti stigmatizat, amenintat,sicanat,amendat,sistematic regulat.Ocărât in prime time chiar de la Palat ori luat peste picior in dezbaterile isterico-tovarasesti….Asadar mai Patapipleşilor si Fatiporelor unde e deosebirea intre Vadimii de atunci si voi cei de azi ? Exact,nicaieri.Bravo raspunsul acesta pe care-l mai asteptam inca de la ei probabil va veni candva cand se va repeta episodul Crainicul,Actorul si Sulul de Hartie…Vai cat de mult il astept.Iar “condamnarea comunismului” dupa raportul Tismensky sa fie anulata pentru imoralitate profunda a celor care l-au pus in spectacol si rescris in varianta corecta data spre citire unui simplu fost detinut politic sau a unui urmas al acestuia daca realitatea ne-o cere.
Cel mai dizgratios si septic din turma asta mi se pare Mihaies. Murdareste tot ce atinge, exact ca CVTudor in Saptamana de care aminteai…
Domnul Plesu are nerusinarea sa ii numeasca pe cei care i se opuneau lui Ion Iliescu, in 1990 (cand dansul facea parte din guvern), “tabara urii”. Cred ca, in afara de “o impostură descalificantă … şi o dovadă de imensă şi calificantă prostie” ar trebui sa adaugati si o ticalosie fara margini.
Cum am mai spus, fata de Plesu am o afectiune (in sens de simpatie, nu de boala) care ma impiedica sa-l pun laolalta cu ceilalti intelectuali, mult mai profund alterati.