Dificultatea de a încerca să fii obiectiv
Motto
Consecvenţa este ultimul adăpost al celui lipsit de imaginaţie!
Oscar Wilde
Politica divide. Face tabere.
Vor sări imediat unii: “Ba nu, politica uneşte. Face familii”. OK!
Aici intervine provocarea de orgoliu: “Eu am dreptate! Ba eu!”
Foarte puţini sunt de acord să accepte că dreptatea nu e o autostradă cu sens unic. Că servirea ei cu obiectivitate mai presupune uneori sensuri giratorii, răzgândiri, acceptarea ideii că şi tu poţi greşi.
În ceea ce mă priveşte am considerat că a încerca să fiu consecvent cu orice preţ în comentariile politice pe care le fac pe acest blog ar fi o trufie şi nicidecum o virtute. Consecvenţa dusă până în pânzele albe ar însemna aroganţa de a considera că nu pot greşi. Şi atunci, dacă la un moment dat îmi dau seama că, totuşi, am greşit, ce fac? Recunosc şi rectific sau inventez trucuri de dragul consecvenţei?
Constat la unii dintre cititorii mei o intoleranţă agresivă la critici sau la păreri care le displac. Deîndată ce apare un comentariu care le contrazice punctul de vedere sar ca arşi să-l desfiinţeze, fără a lăsa nici cel mai mic loc posibilităţii ca autorul comentariului să aibă dreptate. Încep acuzele, jignirile, pamfletăreala. Uneori mai ca la inchiziţie, alteori mai ca la buza latrinei. Persoane care la o bere, faţă în faţă, ar discuta aceleaşi subiecte relaxat, cu zâmbetul pe buze, aici, sub protecţia anonimatului, îşi varsă nădufurile de peste zi.
Nu vreau să fiu moralist dar viaţa adevărată nu e doar în alb şi negru. A accepta că, uneori, şi tu te poţi înşela, că şi celălalt poate avea dreptate, mi se pare a fi o calitate şi nu o slăbiciune.
Eu, care l-am criticat “consecvent” pe Nicuşor Dan în textele pe care i le-am dedicat în trecut, mi-am permis în articolul precedent să scriu şi ceva pozitiv despre el. Imediat m-am pomenit sancţionat cu mai multe comentarii ”binevoitoare” pentru această “trădare”.
În contrast cu încrâncenarea unora de a demonstra zi de zi, comentariu de comentariu, că doar EI au dreptate şi mereu TU te înşeli (când ştii bine că ajutat şi de AI poţi găsi pe net argumente pro şi contra oricărei teorii în dezbatere) mai sunt şi cititori cu simţul umorului care înţeleg că rostul acestui blog nu este să dea sentinţe şi să demoleze interlocutori ci să încerce o formă de socializare agreabilă (chiar dacă uneori polemică). Aceştia, cărora le mulţumesc, ştiu să aleagă şi tonul şi cuvintele potrivite pentru a menţine un nivel al discuţiilor care să ne facă să ne mândrim şi nu să ne ruşinăm că aparţinem acestui mic grup.
A fi obiectiv poate reprezenta, uneori, o formă momentană de dezicere de sine. De renunţare la o părere personală atunci când aceasta e contrazisă de realitate. E dificil de făcut asta, dar cred că e şi lăudabil. Pentru că, într-o confruntare unu la unu cu propria conştiinţă, poţi rămâne cu fruntea sus.
Dacă, uneori, mă mai contrazic nu înseamnă că am devenit altul ci doar că încerc să fiu sincer cu mine şi cu cititorii mei.
https://www.conteledesaintgermain.ro/dificultatea-de-a-incerca-sa-fii-obiectiv/19-02-2026https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2026/02/Bou.pnghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2026/02/Bou-150x150.pngEditorialeboul e consecvent,consecventa,critica,intoleranta,Obiectivitate,Oscar WildeMotto Consecvenţa este ultimul adăpost al celui lipsit de imaginaţie! Oscar Wilde Politica divide. Face tabere. Vor sări imediat unii: “Ba nu, politica uneşte. Face familii”. OK! Aici intervine provocarea de orgoliu: “Eu am dreptate! Ba eu!” Foarte puţini sunt de acord să accepte că dreptatea nu e o autostradă cu sens unic. Că servirea...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Rubio – februarie 21 -“Ai grijă să nu te dezminți și să nu o crezi nici pe asta!”
Nu cred ca am spus ca “nu cred…” ci ca nu-s credibili in acceptia mea niste doctori psihiatri prin telepatie. Ceea ce -i putzin altceva, in sensu’ ca nu ma intereseaza parerile lor. Incearca sa-ntzelegi, inainte de a posta…
Sa presupunem ca mi-am propus in viata, ca obiectiv, sa fiu obiectiv. In acest sens, apelez la informatiile pe care le pot culege si asimila intr-un timp limitat. Ca tot suntem la capitolul D.T., propun urmatorul studiu de caz, pe baza unei stiri de azi din presa “de bine”- adica H.N.- al carei cititor fervent sunt. Si pe baza careia as vrea sa-mi fac o parere obiectiva despre relatia dintre UE si Admin. D.T. Stirea se deruleaza pe trei paliere de (dez)informare:
1.“Front comun în Parlamentul European împotriva Consiliului pentru Pace inițiat de Trump. „O îndemnăm pe Ursula von der Leyen să se distanțeze clar”
2.“Liderii grupurilor social-democraților, liberalilor și Verzilor din Parlamentul European au cerut vineri Comisiei Europene să se distanțeze de Consiliul pentru Pace”
3.“În această scrisoare,… lidera social-democraților…, cea a grupului liberal Renew, …și copreședinții Verzilor…, au criticat participarea comisarului European…”
Cateva observatii:
-Daca citesc doar titlu’, aflu de “Frontu’ comun”, sugerat a fi compus din totalitatea celor 9 grupuri politice, cu toti cei 720 de europarlamentari.
-Daca continui cu par. 2, acestia se reduc la trei grupuri, desigur importante: social-democratii, liberalii si verzii
-Daca am rabdare sa ajung si la par.3, aflu ca “liberalii” sunt, de fapt, aia de-i cheama Renew; din familia Macron & Ciolos.
-Daca ma gandesc sa adun componentzii “Frontului comun” ( nu cumva, comunist?) se aduna de 266 de europarlamentari din totalul de 720. Adica unu’ de 37 %; mai rau ca al ucrainenilor.
-Sa cred ca as mai putea fi obiectiv, bazandu-ma pe o astfel de stire? Cati au timpul si aplecarea sa nu se opreasca la titlu si, dupa ce parcurg articolul pana la capat, sa-l coreleze cu alte informatii si sa-l catalogheze, obiectiv, ca un “bull-shit”? Dupa care, sa se-ndrepte spre o alta sursa de informatzii si s-o ia de la capat, cautand “adevarul” care sa-i permita sa se exprime obiectiv despre o persoana, un fenomen si ce-o mai fi prin viatza?
Generalizand, cred ca suntem pierduti intr-o lume a informatiilor care, in materie de politica- economie-social-loisir s.a. colcaie de dezinformare si, mai grav, de manipulare;si pe care educatia tot mai precara ce-o dobandim in anii de formare ni le face tot mai usor de ingurgitat. Cu gura plina si cu mintea goala. Si pe care le dejectam ulterior, ca pareri “obiective”, prin spatii publice; punandu-ne si o amprenta personala pe ele, pentru a nu fi acuzati de umblat cu AIa…
https://www.youtube.com/watch?v=VDEqzW5rFrk si dupa 30 de ani la fel de actual.
(Motto a motto: Numa’ bou’ e consecvent.)
Zice AIa: “Conform DEX …, obiectivitatea … definește calitatea de a fi imparțial, nepărtinitor, prezentând realitatea sau faptele în mod onest, fără a fi influențat de opinii personale, emoții sau preferințe.”
Daca-i p-asa, mai ramane sa ne scrie AIa comentariile, iar noi sa ne punem mainile pe piept si creierele ( atata cat le avem)in formol. Si o pace binefacatoare se va asterne peste blog si vom juca cu to(n)tii Hora Unirii, “intre noi sa nu mai fie decat flori si bucurie”.
P.S. Florile le va furniza Tagetes. Gratuit.
De la 1 Mai cu mare placere …..din serele pe care le repar acum
Doamne, ce bine e să muncesti!
”Munca l-a creat pe om!” ….iti amintesti ?….”dar nici lenea nu-l omoară! ” ziceam noi după 10 ore zilnic pe santier.
Ei bine, acum cu IA si altele problemele de sănătate sunt consecinta la
-inactivitate
-singuratate
Dacă robotii vor munci ce scop mai avem noi in viată?
Uite, probleme de-astea aparent banale ar trebui discutate pe forum….
Ce părere ai? …obiectivă …nu subiectiv capitalistă! :))
Tagetes -februarie 21 -“Dacă robotii vor munci ce scop mai avem noi in viată?”
Pai, acu’ scopu’ meu in viatza e sa-mi primesc/pap pensia. Si-atunci, intrebarea mea e: daca robotzii vor munci, vor plati CASu’?
Am pus “au”în loc de “ai”.
Pe tastatură u este lângă i.
Mi-a tremurat deștul.
De emoție…
Na!Conte…
Din categoria celor cu simțul umorului.
Știți vorba aia pur românească:
Te-ai dus bou și au venit vacă.
Cam asta se întâmplă și cu Danov:
s-a dus președinte și se va întoarce prim-ministru.
Bravo Duck!Nimic nu e întâmplător(cum ar crede unii jurnaliști care cică s-au dus pe banii lor la Vașington).
Facem o chetă să-i cumpărăm pantofi la miciurinul încălțat în bocanci ?
Cât de prost să fii să nu-ți iei în bagaj o pereche de pantofi ?
Nu știți cine e miciurinul ?
Nu cred la cât de informați sunteți.
Doar atât:LM-lingăul number 1.
De ce sa fiti obiectiv?
La ce ajuta?
A fi obiectiv inseamna sa privesti același obiect din mai multe puncte de vedere!
Dar daca ceea ce vedeti dintr-un punct de vedere va crează o reactie viscerala de respingere? Daca simti fierea in gura , incercand sa gasesti niste calitati unor personaje demne de a fi pus in borcan, trebuie sa o inghiti in numele obiectivitatii? eu am înghiți-o de cateva ori si este o senzatie nasoală
Obiectivitatea a murit de mult!
Cine crede( in afara de tembelul planetoid) ca exista obiectivitate in acest moment in lumea aceasta polarizată ar trebui sa se opreasca din a se minți pe sine. Cand traiesti intr-o bula creata de propriile minciuni( nu ma refer la minciunile altora ca din păcate vrei nu vrei le înghiți) crezi ca lumea este mai frumoasa, sau mai corecta?
Dar in sfârșit , fiecare cu alegerea lui.
Eu cred in ipocrizie! Aceasta sub numele obiectivitatii s-a insinuat printre noi si mai ales ne conduce. Toti cei care se declara obiectivi pe motivul ca prezinta si aspecte nekosher ale unor personaje publice, este ipocrit.
De ce?
Repet asta este parerea mea. Unde am ramas, a da!
Cine spune ca este obiectiv este ipocrit. Personajele și situațiile sunt polarizante, nu unificatoare. Ceea ce unii consideră bine, alții percep ca fiind rău — iar această diferență de perspectivă nu poate fi anulată prin eticheta „obiectiv”. Obiectivitatea supraviețuiește nuanțelor, nu opozițiilor totale.
Despre mucușor down… este un robinet bideu dar intr-o varianta mioritica…. nu a facut nimic in viata asta, nimic palpabil… in a ara de procese pierdute- (apropo temblelule de unde. a primit plicusor ban 9 milioane de euro anonime?) si mult haos, nimic.
Dar faptul ca a respins o lege( daca e de la el merita respect, daca e de la cei care il maniPULEaza, tot merita respectul ca a inghitit slobozul) care il transforma pe Eminescu, Blaga si altii in legionari, este o bila rosie!
Acum ar tb sa spun ca este cel mai bun președinte, obiectiv vorbind?
Pro sau Contra N.Dan?….N. Dan e ”mic” pt. eventuale mustrări de constiință!
Constiinta & Mustrările presupun en avant Cunoaștere….Cunoasterea necesită Informatii….nu Malformații media!
ÎN acest Lanț si în aste vremuri , dacă adăugam IA sunt mari șanse Constiinta să devină inutilă , sa dispară.
Pe vremea Oamenilor exista constiintă sociala ….si de clasa!
Acum cu Indivizi totul se reduce la Iluzii, Dorințe …..și Instincte.
Instincte:
1)Experienta lui Pavlov : câine – mâncare- glande salivare….in final domesticire!
2)Experienta Capitalistă: supermarket – rafturi pline -glande salivare….in final domesticire!
A domestici:
La pct. 1) A obișnui un animal sălbatic să trăiască alături de oameni (spre a le aduce anumite foloase).
La pct 2) A obisnui oamenii să trăiască alături de capitalisti ….spre a le aduce anumite mari foloase!
Ce-i de făcut?
Simplu: să traiesti de maniera in care sa nu fi capitalist invidiat …dar nici sărman compătimit!
Voila!
Conte,
Atunci când l-aţi criticat în mod constant și excesiv pe Nicușor Dan, până într-acolo că l-aţi și diagnosticat voalat cu autism, aţi procedat așa, pentru că acestea vă erau convingerile.
Acum, dacă unii și-au format o părere proastă despre Trump, bine documentată de altfel, de ce vă deranjează?
Îmi cer scuze, dar pentru că într-un fel mă simt vizat, doresc să vă atrag atenția că am fost atât de insistent, pentru că domnul Cristescu m-a provocat în mod repetat. Acum, pentru că eu, de felul meu, nu am obiceiul să tratez lucrurile serioase la miștocărelă, precum interlocutorul meu, e de rău sau de bine? Se pare că pentru domnia voastră e cam de rău și nu vă dau dreptate.
Rubio – februarie 19- “pentru că eu, de felul meu, nu am obiceiul să tratez lucrurile serioase la miștocărelă, precum interlocutorul meu,…”
– Io, fiind citat la “rai”, ce sa zic? Decat ca multi oameni spun traznai( ca sa fiu delicat) in mod cu totu’ serios. Ba, mai si cred in ele. Poate n-ai remarcat, da majoritatea sustinerilor la raspunsurile mele ti le-am dat intre “…”. Cifre seci sau declaratii oficiale, nu barfe propagandistice venind de la cei mai 27 psihiatri ai SUA (ca tu n-ai raspunsuri la obiect si mutzi tot timpu’ “subectu” nu ne luam din asta).Iar tonu’ folosit,chiar daca uneori malitzios, asa cum ti-am mai precizat, era adaptat nivelului -ridicat(!)- al postarilor tale. Sfatu’ meu e sa fii mai atent ce/cum o intrebi pe AIa cu artificiile, in caz ca vrei sa afli un raspuns corect; daca nu, nu. Ramane sa-ntrebi, in continuare: oglinda, oglinjoara (artificiala) i-adevarat ca io-s cel mai tare postash din tzara?
P.S. Iar cu jalba-n protzap la Conte? Sau ca acu-i de la “birou”, se pune ca-i prima?
Știi ceva? De fapt, uite, recunosc că tu ești mai medic decât 27 de medici și te felicit că nu-i crezi pe verificatorii de informații de la mai multe publicații care scot în evidență minciunile lui Trump rostite public.
Mulțumit? Nu de alta, dar cu tine nu se poate altfel.
Și-acum, îți mai aduc o informație despre cel care, în nebunia si prostia lui, a crezut că poate să facă ilegalități la nivel de președintie, fără să fie oprit de Curtea Suprema a SUA.
“Taxele vamale ale lui Donald Trump, impuse haotic și revanșard, sunt ilegale! Decizia Curții Supreme a SUA, adoptată cu 6-3 la vot, este cu atât mai convingătoare, cu cât instanța supremă este dominată numeric de judecătorii numiți de actualul președinte (tot 6-3, dar invers)! Trei judecători „republicani” li s-au alăturat celor trei „democrați” în a impune respectarea Constituției SUA.”
Ai grijă să nu te dezminți și să nu o crezi nici pe asta!
Ce fericit esti tembelule ca taxele vamale ale lui tramp au fost anulate.
Pe tine asta te face sa dormi bine noaptea? Ce nu iti mai merge clismatronul cumparat de pe Shein?
In loc sa le dea taxe la unii care au profitat de lipsa taxelor vamale , tramp o sa dea la toata lumea, deci si softului( asta e singurul lucru care este exportat in america si care era profitabil) din România! Deci cu 10% nu cred ca o sa mai fie rentabil sa își tina sandramaua aici si vor pleca. SIncer ma bucur ca hamsterii o vor suge! Nu de alta dar cretinismul lor combinat cu prostia lor de veneticii aici in bucuresti , ma scoatea din minți!
Tembelule astept sa povesteti despre cum Ghislaine i-a sponsorizat lui clintonata acea fundație,! Slabe speranțe la cat de esti cu capul in fundul lui tramp sa vezi daca are polipi , sa vezi si altceva. Aprope, are scaunul tare sau moale? Nu ca ar conta pentru tine!
Sper ca nu esti gunoiul reloaded ca sa mor eu daca nu iti aprind lumanari la morti la biserica!
A ajuns prostul să realizeze calcule economice de bază…
Chiar dacă neuronul tău nu poate înțelege, poate vor citi alții:
– un tarif de 10% aplicat exporturilor nu înseamnă automat că „nu mai e rentabil” să operezi din România și că firmele își închid activitatea.
– în industria de software marjele sunt cu mult peste 10%. Costul principal este forța de muncă, iar diferența de cost salarial dintre România și SUA este semnificativ mai mare decât 10%. Chiar și cu un tarif de 10-15%, avantajul comparativ rămâne.
– decizia de relocare nu se ia pe baza unui singur criteriu, ci pe baza unui calcul complex: costuri totale, infrastructură, disponibilitate de personal calificat, fiscalitate locală etc., iar 10% nu anulează peste noapte toate aceste variabile.
si nu esti in guvernul lui Achim Lauritzen?
A , da! ai fost diagnosticat cu tembelism….
analiza ta macroeconomica, este asa de exhaustiva incat imi vine sa sun la Norvegia( acolo unde un prim ministru se dadea in barci cu prietenul tau pedofil epstein- ca e prieten cu tine din moment ce nu spui nimic despre democacatii care iti servesc in fiecare zi o portie dubla de regurgitari) sa iti dea premiul nobel pentru economie….
10% se va aplica dupa toate variabile enuntate de tine in postarea ta genială…
știi? după? adica postludiu?
sau la tine totul este varza?
deci dupa postludiu cand in loc sa ai tristetea post costum( coitum tembelule- ai inteles ironia) ai bucuria ca mai dai 10% in plus…
hmmmm. te face sa te gandesti daca mai ramai pe aici, nu?
înțelegi ideea?
nu aia cu postludiu ca temebelii sunt cam ca niste tauri castrati . o tin langa cu barbatia lor emasculata!
daca ai citi si alte surse de informare – nu afiliate pedofililor democrati, ai vedea ca republicanii au deja niste planuri de back up! dar îmi racesc gura cu temebelul care nu vede altceva in afara pdv democacat!