Primele impresii după o destul de lungă tăcere
Când mă apuc să scriu aceste rânduri este seara alegerilor, ora 22;00. Părerile pe care le voi expune nu mai pot fi interpretate drept tentative de influențare a alegătorilor.
Votul de astăzi pare a fi fost decis de oameni care de obicei nu votează dar pe care ceva exceptional i-a scos de data asta din casă, pentru a-i trimite la urne. Ce să fi fost oare, atât de mobilizant, de a reușit să disloce o masă de 1 „“ 1.5 milioane de indiferenți, de blazați, de sceptici, de leneși pentru a o impinge într-o direcție aproape unanim urmată?
Eu vă pot spune ce anume m-a descumpănit pe mine într-o așa măsură încât, după ani întregi de luptă consecventă pe baricada acestui blog, să am dileme atât de puternice încât să mă opresc din scris exact în momentul culminant al acțiunii?
În toți acești ani mesajele mele au avut două constante: demascarea oribilului personaj care este Traian Băsescu și reflectarea cu deplină onestitate a sentimentelor și gândurilor mele de moment.
Campania dusă de Victor Ponta, nu atât prin pomenile de tot felul, nici prin demagogia deșănțată (pentru acestea pot avea înțelegere „“ și veți vedea că am avut) ci, în special, prin atacurile incalificabile la adresa lui Klaus Johannis, mi s-a părut oribilă. Povestea odioasă cu traficul de copii, exagerarea la dimensiuni homerice a condițiilor discutabile în care acesta și-ar fi cumpărat 6 case (a căror valoare cumulată probabil că nici măcar nu depășește 1 milion de euro), atacurile de mahala a la Cuțarida lansate de piranda Firea despre handicapul sasului (sau a soției sale) de a nu fi putut procrea, au rupt pur și simplu ceva în mine. Mi-am zis că cine poate comite asemenea ordinării (pentru care l-am detestat infinit pe Traian Băsescu) va putea comite fără vreun efort suplimentar și restul ordinăriilor pe care Băsescu le-a făcut pe durata mandatului său.
Apoi televiziunile Antena 3 și RTV. Eu, care am apărat A3 în zeci de articole prin care mi-am atras calificative la care n-aș fi putut visa nici dacă aș fi omorât pe cineva, aproape că nu mă mai puteam uita în ultimele 2 săptămâni la ea. Era totuși prea mult, prea deșănțat, prea pătimaș, prea unilateral, pentru a face bine. Și iată că a făcut rău.
Totuși azi l-am votat pe Ponta.
În primul rând pentru idea de reformare a justiției. Eu nu cred deloc ceea ce a susținut Klaus Johannis că justiția din România este pe un drum bun, că și-a câștigat independența și aceasta trebuie păstrată. Eu cred că DNA și ICCJ sunt două instituții toxice, profund infestate de spirochetul băsist. Cred că doamnele Kovesi si Stanciu ar trebui cu prioritate îndepărtate (și chiar judecate penal) pentru oribila adicție politică la care au adus instituțiile pe care le conduc. Cred că procurorii și judecătorii dovediți prin fapte aranjori băsiști ar trebui expulzați din sistem și înlocuiți cu alții cu adevărat onești și puși pe treabă.
În al doilea rând m-am gândit că prin mutarea la Cotroceni a lui Ponta ne vom alege cu un prim ministru, Tăriceanu, mai bun.
Încă nu se știe cine va fi, mâine, președinte. Oricum, rezultatul așa cum se prezintă la această oră, este o surpriză. Reprezintă o înfrângere a lui Ponta (chiar și dacă acesta va câștiga în final la 100 000 de voturi).
Milionul acela de adormiți, de inerți, care a ieșit să voteze astăzi, a fost scos din letargie de oribiloșenia de campanie dusă de acești primitivi ai PSD-ului, de înflăcărarea iresponsabilă a lui Gâdea, a lui Ghiță și a celor din jurul lor de a crede că telespectatorii sunt idioți, că ei nu gândesc și nu pot discerne între adevăr și minciună manipulatorie. Aceiași oameni care au ieșit cu zecile de mii să apere A3 după arestarea lui Dan Voiculescu (pentru că recunoscuseră procesul politic și vânarea acestei televiziuni) au fost partial dezgustați, ca și mine, să vadă cum un om mult mai normal, mai corect decât alde Dragnea sau Hrebenciuc sau Oprea sau „¦) este terfelit într-o manieră incalificabilă doar pentru că este contracandidatul lui Ponta.
Astă seară s-a prezentat nota de plată pentru toate aceste abdicări de la adevăr și demnitate. Demnitate umană și instituțională.
Din nou sunt trist, așa cum am fost mai după toate alegerile care s-au învârtit în jurul lui Băsescu. Nici măcar sentimentul că am avut dreptate, că descumpănirea mea nu a fost din cauza unei defecțiuni proprii ci din cauza unor tentative oribile și iresponsabile de manipulare a populației, pe care sute de mii de alți conaționali au resimțit-o ca și mine, nu are în seara asta puterea să mă consoleze.
Mâine este o nouă zi și, așa cum ne-am obișnuit, lucrurile se vor vedea diferit. Așadar să așteptăm clarificări. Cel puțin nu ne plictisim.
Comentarii prin Facebook:
Intrebare pentru feisbuci (dar si pentru oricare dintre sustinatorii guralivului primare de Sibiu): Are vreunul dintre voi suficient singe in instalatie sa ne spuna, ACUM, ce va zice cind KWI, proaspat presedinte prin efortul feisbucilor, il va nominaliza pe basescu premier?
Domnul saci raspunde ( o sa ajunga mai renumit decit radio Erevan se vede)
” Faptul ca aveti informatii a la google nu va face mai doct, destept, sau cum vrei dta. Da, cu dnul chart mi-a scapat. Postez dupa un dispozitiv mobil si se intamp,a astfel de chestii. Ar fi inutil sa explic. Insa de aici pana la a concluziona ca nu stiu o boaba de engleze, frate, este drum lung. Cum as putea sa catalogez aceasta deductie a dtale? Cumva cu aceleasi epitete pe care le folosesti pentru votantul Iohannis.
Ai grija cu astfel de categorisiri, caci daca am folosi statistica, ar fi mai aproape de adevar ca votantul psd sa fie cu nostalgii comuniste pentru ca este batran si pensionar.
Daca sunteti doct si docent (cu mine), oare nu v-a oripilat, asa in sensibilitatea academica, campania abjecta apsdului impotriva lui iohannis-dincolo de ideologie si partizanat? Asa o minima obiectivitate?”
Domnul Saci
1. Nu este vina mea ca v-ati facut de ris, si nici vina telefonului ca scrieti chiart cu majuscula si considerati ca e vreun personaj liberal international si nu harta/schema.
2. la intrebarea dumneavoastra cu : da’ pesedeul si incercarea de a spune ca aceasta ar fi obiectivitate. Nu e, se numeste silogism. A mai incercat sa va explice intrgat dar n-ati priceput: ca psdul e asa cum e nu-l face pe iohannis messia. Dar cum MRU e de-al dumneavoastra parca, si guru, si ii place logica, sa va explic, intrebarea dumneavoastra ca silogism, se numeste tu quoque, sau apel la ipocrizie, nu are nicio validitate, nu se refera la subiect ci il schimba, deturneaza. Pe limba de gradinitza se numeste „ba tu, ba tu”. Mai modern I se spune „Whataboutism” adica, „Eu?dar ce a facut ala e si mai si” si e o ironie la adresa unei tehnici, supriza, sovietice, de manipulare: purceaua e moarta in cotetzul sovietic, dar la ei nu s-a intimplat nimic, sa vezi ce se intimpla in capitalismul cel feroce. Un exemplu, desi nu am sperantza ca ai sa citesti („For example: A caller to a radio program asks, „What is the average wage of an American manual worker?” A long pause ensues. Then the answer comes: „U nich negrov linchuyut” („Over there they lynch Negroes”)””a phrase that, by the time of the Soviet collapse, had become a synecdoche for Soviet propaganda as a whole.”)
http://www.economist.com/node/10598774
Hmmm, ce interesant, nu-i asa, ca in propaganda iohanisto-pedelista se foloseste o veche tehnica sovietica, mai sa fie…….dar paraca nu voiati sa ajungem in rusia….
3. Liberalismul si logica, de altfel multe alte lucruri, nu se invatza pe google, doar patrunjelul lui basescu. Folosesc google ca sa pot comunica cu dumneata intr-o limba comuna, asa e politicos: daca vrei sa vorbesti cu un papuas, vorbesti papuasa (Tok Pisin i se spune), nu germana, daca dumneata vorbesti patrunjelul, ma stradui sa-ti traduc in patrunjel, asta nu inseamna insa ca eu gindesc in unitati de patrunjel, ci dumneata.
PS Multumesc, domnule Saci, mi-ati dat prilejul sa lamuresc si pentru ceilalti de unde vine si chestiunea cu „noi pdl/iohannis? dar sa vezi pesedeul ce rau e….” de la sovietici. Va rog, continuati, sunteti o comoara de idei.
@cris
iti raspund la fiecare punct pe care l-ai ridicat.
La 1. N-am incercat sa dau vina pe altii sau altele (lucruri, nu a la ponta). Am recunoscut gafa, am incercat sa dau o explicatie si am si zis ca daca voi incerca sa ma disculp total, n-as avea nicio sansa la o asemena audienta. Pentru ca, pentru a fi crezut, ai nevoie de bunavointa din parte ei, iar eu am devenit oaia neagra a acestui blog.
La 2. In postarile mele eu nu l-am ridicat pe Iohannis in slavi. Doar am criticat cu vehementa comportamentul psd din campanie care n-a avut nimic european sau social-democrat. Ma rog, vad ca tu si ceilalti care-ti tin isonul nu vezi asta ca importanta. E treba voastra, dar lipsa totala de reactie la asemenea magarii si evitarea unui raspuns direct spune multe. Si anume ca voi astia, anti-basistii, sunteti la fel ca basistii. Ii desconsiderati cu arognta pe fesbusiti, dar in acelasi timp sunteti ofensati la faptul ca unii spun ca psdul este votat de extrem de multi oameni fara educatie, pe o galeata, pe un ajutor, etc. Un fel de basism pe dos.
In 2012 v-ati revoltat pe buna dreptate ca votul democratic a fost incalcat de decizii abuzive ale ccr-ului. Ca unii confundau statul de drept cu democratia si altele asemenea. Bun! Dar de ce in 2014 nu va-ti revoltat ca votul unor cetateni romani nu a putut fi asigurat? De ce nu v-ati revoltat la ordonanta aceea despre primari, ordonanta ce cobora nivelul politic la o cota de prostitutie politica?
La 3. Am simtit de la inceput la dta un fel de emfaza care acum se vede mai usor. Era oare nevoie sa aduci vorba de papuasi pentru ati spune punctul de vedere? Asta arata, din punctul meu de vedere, afisarea unei superioaritati arogante. Iar tusele acestea epatante duce si la lucruri legate de caracter.
Inchei si spun ca apelarea doar la logica clasica la inchegarea unor judecati sociologice sau politice e o mare eroare. De aceea uneori statistica nu este numita stiinta.
Domnule Saci
1. ma bucur ca in sfirsit va recunoasteti gafa. acum, nu la postarea anterioara. e un pas inainte si va felicit,
2. nu am niciun fel de emfaza, cum ii spuneam domnului Lucifer este vorba de relativitate. mai degraba dumneavoastra va asteptati ca cei care nu il adora pe domnul Iohannis sa fie absolut idioti, retardati, maturatori, iar dumneavoastra sa fiti superiori acestora, si se pare ca nu este asa. Ar fi bine sa acceptati ca nu sunteti superiori nimanui, ci ca toti suntem oameni si de o parte si de alta si cu acelasi drept la o opinie. Adica dumneavoastra trebuie sa reveniti la normalitate, atunci veti realiza ca si noi ceilalti suntem la fel de normali, nici retardati, nici emfatici.
3. nu ma deranjeaza ce a facut psd-ul cu primarii, la fel a facut si pdl-ul, ci ma deranjeaza ambii. Ma deranjeaza faptul ca legislatia romaneasca permite ca primarii sa fie legati de un partid si ca felul in care se impart banii de la buget permite santajaraea si mituirea primarilor, asta ma deranjeaza, este o nemernicie fatza de primari si comunitatile locale la nivel de lege, si este complet nedemocratic si nepracticat in nicio tara vestica. Aceasta este adevarata magarie si sursa a raului indifferent de ce parte se practica – este un lucru pe care il spun de vreo cinci ani, pe alt blog, si dumneavoastra nu aveti cum sa stiti acest lucru. Daca pnl ar fi avut vreo credibilitate pentru mine asta trebuia sa spuna nu sa latre ca i se fura primari: sa ceara complet abrogarea acelui punct de lege cu legarea primarului de partid si regindirea distribuirii fondurilor de la buget, pentru ca totusi comunitatile, demosul, aleg primarul, nu partidul allege primarul- nu s-a intimplat si i-au dorit si dumnealor in continuare de fapt legati in lantz de partid, ca pe iobagi, sa le aduca voturi – adica pura ipocrizie si nesimtire.
4. respectarea votului: comunitatile respective de romani aveau posibilitatea sa ceara infiintarea de centre de votare inainte de inceperea alegerilor prezidentiale, asa s-a facut pentru State , acum, de pilda, a crescut numarul de centre de la 18 initial prevazut la 24, asa s-a facut si la referendum unde sunt si eu si o stiu cu certitudine fiindca asa am putut vota si eu mai aproape si am vorbit cu cei care au facut cererea, gratie unei asemenea comunitati. Nu au fost niciun fel de probleme sa se dea asemenea aprobari. Daca erau asa dornici si organizati respectivii diasporeni, cum par dupa, de ce nu s-au organizat dinainte?
In rest, sunt de acord ca regulile nu se pot schimba in timpul jocului: daca dumneavoastra sunteti la un meci de fotbal, vi s-ar parea normal ca la pauza brusc sa se hotarasca sa se joace cu cite 30 de jucatori pe echipa de pilda? sau daca exista un numar finit de prelungiri tot la pauza sa se hotarasca sa se joace pina a doua zi dimineatza? Da, oamenii au drept la vot, dar acesta nu se poate exercita decit in limitele legii, buna sau proasta. S-a spus ca uite turcii: Turcii au avut liste electorale, s-a stiut citi oameni vor veni la vot in Germania, de asta au putut cere stadionul olimpic din Berlin,- ii stiu pe nemti, daca nu ai dovezi pina in dinti pentru ce ceri, nu-ti dau nimic – in plus la ei s-a si votat patru zile si sunt o comunitate de 1,6 milioane ( romani 160.000 in Germania, fara liste electorale, de comparatie).
Ma deranjeaza ca sunt oameni care nu au apucat sa voteze, dar mi se pare complet nerezonabil sa ceri peste noapte schimbari sau incalcari de legi. Regret, si la referendum a fost o situatie similara – in tara au fost oameni care nu au apucat sa voteze desi au stat la cozi, atunci sectiile s-au inchis , legea s-a respectat. Sa va intreb in felul dumneavoastra: de ce nu ati facut scandal si pentru ei atunci? votul lor nu era la fel de important? daca veti gindi la rece veti spune, da, era important, dar legea e lege, asa cum am spus si eu acum.
In rest, ce sunteti, om sau oaie (spuneti ca sunteti oaia neagra a blogului) asta hotariti singur, nu depinde de mine.
Primul lider „de dreapta” caruia i-a iesit iohannisul pe nas precum duhul din lampa:
„VicepreÈ™edintele PNL È™i È™ef al CJ Hunedoara, Mircea Moloț, a fost luat cu o dubă È™i va fi dus astăzi la audieri la sediul DNA din Alba.
Potrivit Realitatea TV, citând surse judiciare, Moloț s-ar fi folosit, în luna octombrie a anului 2014, de autoritatea pe care o deține în Hunedoara pentru a direcționa bani către o anumită comună din acest județ, iar ulterior, locuitorii acestei localități ar fi fost obligați să voteze într-un anume fel la alegerile prezidențiale din acest an.”
(http://psnews.ro/inca-un-greu-al-pnl-audiat-de-procurorii-dna/)
Ce ironie! Doar ce isi luase Romania inapoi si ce sa vezi, „l-a luat coruptia” pe el (vorba Izaurei Anghel) … 🙂 🙂 🙂
@xyz
iata cum ajungeti sa va contraziceti. Pai nu va dadeati voi de ceasul mortii ca Iohannis va face justitie baseasca, adica unidirectionala?
Cris, l-ai facut KO pe bietul liberaloid Saci! Auzi la el, mister Chart! Asta are glazura de unguent tip MRU… parca mi-e si mila de el! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis!
@Cris
Cu respect vreau sa va atrag atentia ca exercitiul pe care il faceti cu Tinu Saci si alti infrangatori de data recenta e nobil insa inutil…
IT’S LIKE PLAYING MOZART TO A FROG…
…lui tinu saci ii lipseste organul cu care ar putea recepta asa ceva, el stia doar ca Dreapta-i buna si Stanga-i comunista ( trec peste faptul ca nu avem de-a face o „Dreapta” sau o „Stanga” autentica, ar fi deja prea complicat …)
Noua, celor invinsi de partidul Facebook si luptatorii anticomunisti care au coborat din munti (sic!) sa-l opreasca pe Ponta in incercarea sa de a duce Romania in spatele Marelui Zid chinezesc, ne face insa placere sa va citim (atata consolare ne-a mai ramas…) ; Adresati-va noua asadar, „naparcilor rosii” si lasati talibanii de Dreapta(.. vecina cu Arhanghelul M) sa oracaie pre limba lor, „de la dreapta la stanga… Tinu Saci si altii ca el sunt asemenea vicontelui taiat in doua ( Italo Calvino) intregi doar pe jumatate (evident jumatatea buna, cea dreapta )… Nici o sansa sa intelega ce spuneti pana cand nu-si vor regasi jumatatea de creier pierduta (si- au aruncat la canal emisfera stanga fiindca tot ce-i de stanga e rau…)
@ xyz
Hmmm, incearca si alta perspectiva, mai nonconventionala, asupra problemei – Philip Zimbardo, arata cam zapacit, dar sa stii ca e profesor emerit de psihologie la Stanford, PhD in psihologie la Yale. Vorbeste despre ceea ce el numeste EFECTUL LUCIFER ( suna interesant nu?)
Cred ca e ceva necesar acum , pentru cei care vor sa inteleaga cum si oameni pe care ii cunosc de o viata ajung sa fie aprigi dusmani ai lor deodata, in aceasta asa zisa lupta electorala. (aproape nimeni nu e imun, statistic si demonstrat stiintific cum vei vedea, numai vreo 10% din populatie pot rezista la asemenea presiune de a se ralia majoritatii, face rau altora, etc). Fa pe unii prizonieri, da altora bita si capacitatea de a pedepsi, da-le ura, putere, scuteste-i de responsabilitate si individualitate si vezi ce iese din asta, cam la asta se rezuma ( din partea mea, si ai sa te lamuresti dupa ce vezi conferintza, spumoasa de altfel, un motiv in plus sa fiu cu foarte multa luare aminte la aceasta asa zisa victorie a civilizatului vest nemtzescoliberal asupra napircilor rosii.) Ba chiar oameni luminati ajung in situatia asta – in experimentul Stanford facut prin anii ’70 de Zimbardo participantii erau nu unii de pe strada ci studenti de la Stanford si Berkeley si au ajuns sa se macelareasca unii pe altii.
http://www.ted.com/talks/philip_zimbardo_on_the_psychology_of_evil#t-286756
( are subtitrare in romana – in partea dreapta a inregistrarii, jos, e o casutza cu trei puncte, click, e lista cu subtitrarile in nu stiu cite limbi)
deci nu, dumnealor nu ma impresioneaza, si nu consider ca arunc orz la giste discutind cu dumnealor, dimpotriva ma ajuta, ca si punct de plecare pentru a lamuri niste lucruri, ma ajuta sa inteleg, ma ajuta sa pornesc o discutie, desi nu aceasta este intentia dumnealor. Asa cum spuneam, nu sunt ca dumnealor, si refuz sa fiu, le multumesc deci ca imi dau ocazia sa inteleg de fapt ce se petrece in mintea dumnealor, cum au votat, de ce, cine sunt. Sigur ca dumnealor nu pricep o iota din ce spun, dar altii da, iar pe masura ce se infurie devine si mai clar cum gindesc si care e de fapt chestiunea cu „35-40 ani, studii superioare”, si poate, mai ales, pentru noi, incepem sa intelegem care sunt cu adevarat problemele. Te rog, deci, nu-mi strica „placerea”: pina acum au experimentat dumnealor cu noi, acum e rindul nostru, deci, vorba aceea a lui udrea, si daca tot am ajuns sa vorbesc baseste (pfui, pfui, pfui) : ENGIOI.
@ xyz
Un exercitiu de luciditate si de adevarat nationalism, asa il consider. Mie mi-a placut pozitia acestui domn, in ce ma priveste vorbim aceeasi limba cred, ne-baseasca, ne-pedeleasca, ne-liberalismul de conjunctura si fatzada, si am crezut de cuviintza sa vi-o semnalez. E bine, om fi „retardati” si extrem de diferiti unii de altii si nefeisbucisti, dar singuri, slabi si putini, incep sa cred ca nu. Deci hai sa spunem ce avem de spus. (multumesc contelui ca mai avem unde si sa speram ca asa va ramine)
„FMI a pus umărul la îndatorarea României ca să fie o pradă mai ușoară pentru hienele care stau la pândă”
„Așa numita „dreaptă” s-a culcat mereu cu așa-numita „stângă” în imensul pat de bordel care este politica românească”
„Statele aservite, precum România, nu pot lupta cu adevărat împotriva corupției interne”
„Democrația directă nu este posibilă într-un stat servil, cu o economie neoliberală de tip extractiv”
„Nu există un plan B, pentru că nu avem o țară B, noi nu avem decât România. Iar, înainte de toate, eu doresc ca poporul român să știe ce vrea și să-și dea seama ce poate!”
http://www.cotidianul.ro/calin-georgescu-alegerile-prezidentiale-ar-putea-aduce-o-schimbare-in-bine-doar-printr-un-joc-al-hazardului-252221/
@xyz
Devii din ce in ce mai nesuferit. Aroganta va omoara, si pe cei ca tine si pe liderul vostru suprem ponta cel viteaz. Constat ca, pentru voi, am devenit personajul negru al acestui blog.
Daca ai citimai atent postarile mele ai vedea ca niciodata n-am infierat dreptul fiecarei persoane de a vota cu cine doreste. Am fost indignat de campania murdara facuta de psd, campanie ce n-are nimic european in ea. In fapt tocmai acest lucru v-a batut si, dupa cum vad reactiile voastre, chiar ma bucura nespus. Ma bucura si prin faptul ca, vad, nu prea sunteti parteneri de dialog, iar acesta victorie a lui KI este un fel de a va taxa atitudinea mult prea partizana si mult prea mioapa.
M-a indignat campania psd si pentru faptul ca prin aceasta campanie psd a potentat fisuri vechi din societate care incep sa apara si in europa.
Eu nu prea am vorbit despre stanga si dreapta din multe motive pe care nu le voi expune aici.
Insa vad ca aceasta infrangere a lui m mouse ati luat-o personal ca pe o infrangere a voastra. Ma rog, suntrti activisti psd, dar, din atitudine, nu sunteti social-democrati, sunteti un fel de spoiala.
Ce constat. Constat ca politica se face tribal. Ca la fotbal. Un microbist doreste nu numai victoria echipei proprii, dar si anihilarea echipei adverse si a suporterilor ei.
Acest sentiment l-am avut cand cineva imi sugera sa nu mai „calc” prin acest blog.
Din acest motiv voi psdistii sunteti ca multi basisti.
Singura mea explicatie la toate acestea este o lipsa acuta de democratie, si o lipsa acuta de consideratie fata de opinia celuilalt. Aici sunteti ca si baconschi care vorbea de mahalaua inepta.
M-ati atacat cu furie ca am etichetat psdul comunist. Insa asa este, sunteti un partid care nu s-a lepadat de metehnele comunismului. Accentele totalitare se pot manifesta indiferent de regimul politc, de aceea personaje ca ponta nu sunt nici ele excluse, chiar daca ar fost prea tinere in1989.
Inchei prin a spune ca ironia este ca psdul a fost votat de cei mai multi pensionari care, culmea, multi dintre ei au nostalgii comuniste.
Arogant doar cu arogantii („generatia 35-40 ani cu doctorat”), intolerant cu intolerantii [care considera ca persoanele in varsta nu au aceleasi drepturi in a-si exprima opinia, votul si poate ca ar fi bine chiar sa moara putin, ca sa nu mai incurce „reformele” (un cuvant folosit intr-un mod atat de abuziv in Romania incat fac alergie cand il aud)]. Campania murdara a PSD-ului? Categoric…insa daca ai deschide si ochiul stang vei vedea ca si aia „de dreapta” au facut campanie murdara contra „tiganului albanez”; Pesedist n-am fost niciodata, insa nu cred ca e degradant ca cineva sa fie pesedist asa cum se pare ca crezi tu… am fost „penelist” (cu acte) in perioada romantica (95-99) cand PNL-ul parea un partid relativ onorabil (am vazut din interior insa ca „onoarea” si „politica” nu fac casa buna…) si am ramas liberal la fel ca Garfield, Cris, AC si altii care comenteaza pe blogul contelui (am vrut sa zic „naparca rosie”, scuza-mi te rog lapsus-ul…) , insa nu vad cum „noul PNL”, dopat cu nume sonore ale basismului „Sans frontiere” (Blaga, Anastase, Boc , Popoviciu, Falca), adica tocmai uneltele celui care a vrut sa distruga PNL-ul (!) ar mai putea fi numit „liberal” in acest moment… Noul PNL e monstrul lui Frankestein: faptul ca contine parti moarte din vechiul PNL combinate cu aripi, pipote si maruntaie („tacamuri”, asa li se spunea candva…) feseniste (de rit romano- basist) nu indreptateste pe nimeni sa-l considere pe acesta urmasul Bratienilor.
@ xyz
ta-ki-mu-ri, pe japonezeste, asa li se spunea, erau aripile, giturile si ghearele de pui 🙂 ca nici macar pipote de pui nu se gaseau. Imi trezesti amintiri parfumate: salam de soia vinetiu cu sorici si par, adidasi de porc – astea erau copitele, ce delicatesa, gheatza de pe calorifer iarna, temperaturi de cel mult zece grade in casa iarna, mucegaiul siroind pe pereti de atita frig, taiatul electricitatii ore pe zi si invatzatul la luminare, latratul doua ore pe zi la tv, microfoanele din canatul usii si din telefon, securistul blocului, tovarasul, tovarasa, socialismulmultilateraldezvoltat, partidulceauseascuromaniaaaaa. Valeu, m-a lovit nostalgia comunismului, sa stii ca avea dreptate domnul Saci 🙂 🙂 🙂
Stii gluma aceea? Strul merge in zori pe strada si vede un pachet mare aruncat dintr-o Volga neagra. Se apropie, il desface si, ce sa vezi, era prietenul lui, Itzic, batut, buimac, nenorocit. Incearca sa-l trezeasca: Itzic, Itzic! Itzic nimic, se chirceste sa nu mai dea careva cu picioarele in el si tremura. Strul in culmea disperarii: Itzic, sunt eu, Strul, am fost impreuna la Auschwitz! Itzic se destinde si zimbeste: Auschwitz…..ei, ceee vremuuuuuri….. mda, asa si cu nostalgia romanilor dupa comunism, inseamna ca acum le e mai rau decit ce am descris mai sus.
Deh, asta vine de la generatia 40+ (caci astia nu pricep decit statistica), adica cei care atunci eram studentii care am iesit la Dalles, la televiziune, la BCU, la spitale…. si mai apoi la Universitate, ca asa zic domnul Saci si Lucifer, ca noi suntem unii care traiesc din carti. Cum era? „Mai bine haimana decit tradator, mai bine huligan decit dictator, mai bine golan decit activist, mai bine mort decit comunist.” Si mai suntem citiva, sa ii spunem si lui basescu, si lui boc, si lui blaga si altora ca ei acelasi lucru. Macar pesedistii lui iliescu s-au mai potolit fatza de ce erau, s-au rasfirat adica, s-au mutat ai mai rai pe dreapta se vede, nu mai sunt „neocomunisti” sunt „neoliberali” acum, ca suna mai feisbucit. Fancy, yeah baby! Nu ne-au putut minti atunci, nu ne poate minti nimeni, indiferent cite peruci liberaloide si pepeiste isi pun: Mai bine „napirca rosie” decit basist, mai bine vierme de mahala inepta decit pedelist, mai bine maturator decit „superior”, mai bine retardat decit iohanizat. Da, stiu, tocmai m-a amenintzat domnul Lucifer ca dispar, a mai trimis odata tov basescu liberalul pepeist trenurile cu mineri, cunoastem, nimic nou sub soare, s-a mai rafinat intre timp, o trimite pe macovei la bruxelles, pe codrutza cu hoardele de procurori sa vineze votanti cu biblia pe capote, ca doar si altfel din traficant de zgirciuri s-a rafinat la mare traficant de imobiliare si altele asemenea, a crescut mititelul, bata-l sa-l bata.
Cit despre ideile dumnealui despre oamenii in virsta ce sa mai zici, nu te mai mira ca rezoneaza cu iohannis si nu-l deranjeaza ca e sprijinit de boc, probabil nu l-a deranjat deloc ca dupa domnul boc virstnicii trebuiau sa „iasa din sistem”, dimpotriva, abia asteapta eventual sa vina unul si mai si care sa faca eventual si lagare de concentrare, „liberale”, desigur, „liberale”. Probabil nu are parinti, sau daca are i-o fi uitat pe undeva prin vreun azil, ce conteaza, niste bosorogi comunisti acolo…. In fond si despre noi, si numai pentru ca indraznim sa vorbim, suntem amenintzati cu puscaria, cu anihilarea, casa de nebuni si altele asemenea…. Se mai mira ca-i numim stalinisti, sunt intr-adevar mai rai decit ceausistii in ultimii lor ani, sunt la fel de salbatici si mizeri ca si comunistii anilor ’50, exact astia care acum striga ei „comunistii” si habar nu au despre ce vorbesc caci nu au trait-o pe pielea dumnealor. Mda.
@xyz
dle zici si citez
”
Arogant doar cu arogantii („generatia 35-40 ani cu doctorat”), intolerant cu intolerantii [care considera ca persoanele in varsta nu au aceleasi drepturi in a-si exprima opinia, votul si poate ca ar fi bine chiar sa moara putin, ca sa nu mai incurce „reformele” (un cuvant folosit intr-un mod atat de abuziv in Romania incat fac alergie cand il aud)].
”
Dle, suntem in 2014 nu 2012. Insa atitudinea ta fata de feisbusiti nu e la fel de intoleranta? Eu nu ma identific nici cu cei din „generatia 35-40 ani cu doctorat” dar nici cu cei care au spus ca votul celor in varsta nu este egal cu cel al feibustilor. Insa tu ma identifici cu ei prin simplul fapt ca am criticat campania psd.
Citez iarasi:
Campania murdara a PSD-ului? Categoric”¦insa daca ai deschide si ochiul stang vei vedea ca si aia „de dreapta” au facut campanie murdara contra „tiganului albanez””
”
Dta pui semnul egal intre campania negativa a psdului si ai asociatilor cu campania lui Iohannis. Culmea, in disonanta cu ce spui, unii acuzau ca Iohannis si ACLul nu prea face campanie. Eu spun ca dta vezi paiul din ochii altora dar nu vedeti barna din proprii ochi.
Pai daca ar fi la paritate cu campania psd, ar fi ca doua televiziuni sa fi varsat zilnic „adevaruri” despre vv ponta. De pilda, cum a petrecut la Paris „pe din dos”, cum a reusit la facultate fara sa aiba bacalaureatul prin pleacarea la paris, cum a ajuns din simplu procuror de judecatorie direct la curtea suprema. Apoi, cum si-a scris teza de doctorat de tip „copy-paste”, legaturile cu udrea si cocos ca avocat, sau cum a murit procuroul panait si cum umbla cu daciana cand primul copil inca era nenascut. Asa, sa fi rulat seara de seara astfel de lucruri atunci ar fi putut ajunge din urma campania psd. Vezi oare diferenta?
Apoi spui:
”
Pesedist n-am fost niciodata, insa nu cred ca e degradant ca cineva sa fie pesedist asa cum se pare ca crezi tu”¦ am fost „penelist” (cu acte) in perioada romantica (95-99) cand PNL-ul parea un partid relativ onorabil (am vazut din interior insa ca „onoarea” si „politica” nu fac casa buna”¦) si am ramas liberal la fel ca Garfield, Cris, AC si altii care comenteaza pe blogul contelui (am vrut sa zic „naparca rosie”, scuza-mi te rog lapsus-ul”¦) , insa nu vad cum „noul PNL”, dopat cu nume sonore ale basismului „Sans frontiere” (Blaga, Anastase, Boc , Popoviciu, Falca), adica tocmai uneltele celui care a vrut sa distruga PNL-ul (!) ar mai putea fi numit „liberal” in acest moment”¦ Noul PNL e monstrul lui Frankestein: faptul ca contine parti moarte din vechiul PNL combinate cu aripi, pipote si maruntaie („tacamuri”, asa li se spunea candva”¦) feseniste (de rit romano- basist) nu indreptateste pe nimeni sa-l considere pe acesta urmasul Bratienilor.
”
Esti liberal. Bun, dar esti liberal de canapea. Astfel de liberali sunt nesemnificativ politic. Am mai spus-o si o mai spun si aici, un partid liberal fara niciun fel de compromisuri facut ar fi strans maximum 7%. Atat! Si dupa aceea pieirea, la fel ca pntcd. Iar perioada romantica nu este 95-99, este doar anul 1990 si inainte. Dupa 1990 au aparut frictiuni, fractiuni, etc.
Bineinteles ca sunt si personaje neplacute in noul PNL, dar personaje neplacute au fost tot timpul in PNL si au fost persoane extrem de neplacute in PSD cand s-a format USLul. Cand s-a facut campania pentru geaona in 2009, Antonescu si-a pus in joc toata credibilitatea pentru a sustine psdul si apoi uslul. A spus-o atunci plastic: „ne tinem putin de nas si mergem mai departe!”
Stii ce e ciudat in pozitia ta? E ciudat ca vezi din noul PNL un Frankestein dar nasul nu ti-a indicat nicio clipa ca prin ajungerea lui ponta la cotroceni ar fi creat din psd un Frankestein-stat.
Ca uitam, deh…
Dle Conte, dvs. vorbiti de o campanie desantata si de atacuri furibunde din partea PSD-ului la adresa lui Klaus Johannis. Se prea poate, nu mi-am fixat drept obiectiv sa apar sau sa justific PSD-ul. Eu in schimb tin sa va vorbesc cat se poate de explicit, daca n-am facut-o pana acum, de campania demna de cei mai mizerabili dintre nazisti facuta si propagata online in parte de trustul lui Adrian Sarbu, dar si de alti corifei ai „dreptei”, printre care stralucesc L. Mandruta si D.P. Aligica, ca sa dau numai doua exemple. Aceasta campanie, indreptata explicit nu impotriva lui Ponta si a PSD-ului pe care n-am motive sa-i cainez, ci impotriva oamenilor care n-au facut alta crima decat si-au marturisit sau erau numai banuiti de intentia de a-l vota pe Ponta, depaseste cu mult orice abjectii am vazut vreodata la propagandistii nazisti sau bolsevici. Aceasta campanie absolut imunda a fost valul pe care l-a calarit dl Johannis pentru a ajunge la Cotroceni. Nu contest c-or mai fi fost si alte motive; de necontestat ramane in acelasi timp faptul ca aceasta campanie, cu sau fara stirea dlui Johannis, a fost facuta in beneficiul sau si el a sfarsit prin a-i culege roadele. Pentru acest motiv dl Klaus Johannis nu va fi niciodata presedintele meu, dupa cum n-ar fi fost nici Victor Ponta daca ar fi facut acelasi fel de campanie si-ar fi castigat. Ii place sau nu, dl Klaus Johannis a ajuns la Cotroceni impins si de un suvoi de dejectii. Eu n-am de gand sa uit asta.
@ Intrigat
Ai si n-ai dreptate. Dogmatici, extremisti si sicofanti se regasesc de o parte sau alta a baricadei. E si o chestie de gust pana la urma. Excesul si tusele groase imi repugna peste masura. Ma incerca tot timpul o senzatie de greata cand sunt nevoit sa asist la asa manifestari decuplate organic de orice instinct sanatos al ridicolului. As exemplifica numai cu cazul lui Aligica, care recomanda nici mai mult nici mai putin , ca Serviciile sa preia controlul in Romania pentru a salva….Democratia de amenintarea uselista in 2012. Halal politolog, halal, character. Da, te poti intreba daca astia chiar au toate doagele acasa…
Lansez o provocare cititorilor acestui blog:
Laura Codruta Kovesi este ofiter acoperit SRI si agent al unei mari puteri straine (CIA-SUA)?
Argumentele mele:1.se afla pe lista celor inaintati in grad,la fel ca colonelul ,,Turci,,;2.este mai mereu prezenta la ambasada SUA (oare nu si in ,,interes de serviciu?,,);3.este prea sigura de ea si persista in abuzuri,oare nu si pt.ca are spatele f.bine asigurat?4.controleaza cu o mana de fier DNA,CSM,da de pamant cu celelalte parchete,cu judecatorii,ca sa nu mai vb.de politicieni.
Este Basescu agent al SUA (CIA),caci ofiter acoperit cam sti ca este, si, inca unul activ?
Astept pareri,argumente.Fiti siguri ca ,,Serviciili sunt cu ochii pe noi,, ,ca asa-i in democratie,nu?
Oare pentru ce fapte de arme a fost decorat generalul cu opt stele Opris? Nu cumvaaaa… Nu, nu se poate! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Ba se poate! Serviciu credincios … cu soapte!
cat RETARD trebuie sa ai ca sa votezi PONTA ? asta-i intrebarea !
ca unul ce nu am votat ponta il inteleg f bine pe d-l „conte”. Argumentele dumnealui sint convins ca au fost in mintea multor votanti iohannis (submultimea de anti-basisti fara rest, simplist spus, intre care ma numar).
Asa cum o buna parte din gasca din spatele d-lui iohannis imi repugna cam la fel as putea spune despre destule personaje psd-iste. tradarea electoratului usl si a domnului Antonescu de catre psd e evidenta si pentru mine a cantarit mai mult decat prezenta pdl-istilor in spatele domnului iohannis.
ce pot sa va spun e ca m-a bucurat mai mult decat vitoria lui iohannis – in care eu personal nu speram si de la care realist vorbind nu astept mare lucru din ratiuni obiective, contextuale – m-a bucurat faptul ca multi oameni au venit sa il voteze nu din simpatii pdl-iste sau pnl-iste ci ca manifestare impotriva unui sistem infect . Sper ca acest mesaj sa fi fost inteles si sa duca la schimbari de substanta.
cu ponta cred ca am fi asistat la un basism psd. nu e contradictie , numai cine nu vrea sa vada nu a vazut semi-blatul dintre cele cei doi centri de putere, basescu-ponta.
spun astea ca raspuns la cirticile dinspre „dreapta” de aici, care cred ca sint mult sub nivelul articolului de fata.
cu bine
După ce ai votat un preÈ™edinte retardat, e destul de riscant să vorbeÈ™ti despre retardul votanților celui care l-a concurat pe… retardat.
@cris:cred ca nu pricepi limba romana,iar scrisul in romaneste cu atat mai mult.Creierii tai sunt varza din cauza fanatismului.Esti total pierdut/pierduta pentru societate.Ca urmare,orice dialog cu tine este pierdere de vreme.Nu stiu daca in cazul tau este vorba de prostie sau de fanatism.Oricum,ai grija de sanatatea ta,daca vei continua tot asa te cureti sigur…
@Lucifer
Raspunde si tu cui te adresezi sau adreseaza-te cui… raspunzi.
Iohannis e atat de gaunos incat nu mai are absolut nimic de aratat in anii de… domnie, o mascota retardata care va bifa agenda… ambasadelor si interesele mafiei securiste.
In rest….
Nu stiu daca in cazul tau este vorba de prostie sau de fanatism.Oricum,ai grija de sanatatea ta,daca vei continua tot asa te cureti sigur”¦
Cat de tampit, oligofren si mizerabil sa fii sa votezi cu un traficant de copii, prost vorbitor de limba romana, cu dubla cetatenie, impotent, arivist si lacom, care la 3 zie de la inscaunare elibereaza Justitia in asa fel incat infractorul dovedit MIRCEA BASESCU sa fie eliberat dupa 5 luni de puscarie? Termina mai MIKE ati avut noroc ca boul de TONTA nu a avut curaj sa conteste rezultatul alegerilor, sa ceara renumararea voturilor in fata camerelor de luat vederi si sa scoata cei 5.3 milioane de votanti in strada! Nu ti fa griji ca lovitura de stat executata in 16 noimebrie 2014 de Marcel Opris si US EMbassy nu va fi uitata! Iar tu pregateste-te sa fii trimis carne de tun sa fertilizezi pamantul RUSIEI! Ca doar nu crezi ca loviturile de stat se fac in numele democratiei?
@think again
Imi pare rau, dar la judecati asa de categorice si dezonorante pentru Iohannis nu pot sa raspund decat intr-un mod la fel de categoric:
dta iti dai seama ce enormitati spui? Cred ca delirezi.
Pai, scoatea Tonta 5.3 milioane si urma ca Iohannis sa scoata cele 6.3 milioane. Ce urma dupa aceea?
Desteptarea, alegerile au fost pierdute. In fond mai exista si ziua de maine.
TINU SACI cei 6.3 milioane exista doar in computerele NSA pentru a caror operare a fost decorat OPRIS caci politica CIA este sa onoreze tradatorii de neam si tara……o lovitura de stat nu se poate da daca populatia este linistita si calma…populatia trebuie asmutita si fiolosita astfel incat majoritatii cetatenilor sa li se inchida gura cu democratia
TINU SACI
Desteapta-te tu! Eu m-am desteptat de mult si am fugit de regimul colonial din Romania in inima capitalismului si a mizeriei mondiale LONDRA!
Cei 6.3 milioane de votanti ailui CIOLANIS sunt doar virtuali! In realitate PONTA a castigat alegerile! Cei care am votat cu PONTA , si nu suntem putini, nu vom recunoaste niciodata un rezultat impus de 500 de protestatari pe la amabsade sin in PIATA UNIVERSITATII! Tu ai impresia ca in 1947 cadn in Italia s-a produs exact acelasi tip de lovitura de stat italienii nu s-au prins? Greselile Imperiului American incep sa fie vizibile! Puterea acestu IMPERIU rezida in mecanismul exceptional de propaganda prin care unii mai slabi de minte se lasa usor manipulati! Te recunosti? Normal ca nu! tu esti intelctual cu dreapta in gura toata ziua!
spalati pe cap de propaganda mondialista, alb – albastra; noii mancurti…daca ma gandesc bine, posibil ca si primii mancurti sa fi fost zombie-zati nu de catre rusi, ci de catre „sovietici”, oameni de aceeasi origine ideologica si etnica cu cei care stau azi la butoanele net-ului…
Cam cit ai tu!
Domnule Radescu, va rog frumos, suntem liberali, ( pardon, „napirci rosii”, uitasem), om fi egali ca valoare a votului, adica votul meu e unul, al dumneavoastra unul, al superiorului de mai sus e unul. 1=1 Dar ca liberali (pfui, mereu imi uit locul, „napirci rosii” voiam sa spun) suntem extrem de diversi in retardul nostru si ne respectam diversitatea. Dumneavoastra sunteti un redardat, diferit de mine, eu altul, Intrigat altul si tot asa. Dumnealor, superiorii, sunt identici, toti ca unul, in superioritatea lor, toti ca Iohannis, blonzi cu ochi albastri si la fel de destepti si culti – cum spunea doamna lara? 35-40 de ani, studii superioare. Si nu ne comparam cu ei. 🙂
@cris:liberalismul,ce (mai) este È™i liberalismul?O stare de spirit?Ha-ha-ha!Politic vorbind,liberalismul este o relicvă istorică.A avut o mare importanță in victoria capitalismului european,a întemeiat statul democratic(statul de drept),de tip laic,votul universal,separația puerilor în stat,a fundamentat drepturile È™i libertățile cetățeneÈ™ti,a rezolvat aspirațiile popoarelor(un popor-o națiune-un stat),etc.Dar acum,în epoca globalismului,a rămas fără obiectul muncii.A devenit un curent politic de centru-stânga condus de masoneria mondială,aproape inexistent în țările catolice È™i în lichidare prin Germania È™i Anglia.Dintr-o filozofie È™i o ideologie a devenit un fel de aritmetică a vieții social-politice,dar cu mică importanță in ansamblul puteilor politice actuale.Dacă ați citit/văzut(a fost È™i un film) 756 gr.Fahrenheit erau pe acolo unii care memorau cărți(fiindcă erau interzise…),se izolaseră de restul lumii È™i asta făceau:memorau cărți È™i trăiau plăcerea amintirilor scrise dar interzise….
Vreau să spun că este frumos È™i reconfortant să-ți aminteÈ™ti È™i să încerci să trăieÈ™ti trecutul dar de la un anumit moment totul devine ridicol È™i absurd.Și eu însumi am trecut prin asta dar am depăÈ™it momentul.
@ Lucifer
Fahrenheit 451, asa se numeste cartea, e a lui Ray Bradbury. 451 grade Fahrenheit este temperatura la care arde hirtia.
Dumneavoastra stiti cine a ars carti sau le-a interzis in era moderna? Fascistii si comunistii. Inteleg ca va dati drept vestic, modern si luminat la minte, deci ce sunteti, fascist sau comunist, de le uriti atit de tare?
Liberalismul e pe cale de disparitie spuneti? pai stiti ca ati votat un presedinte sustinut de PN Liberal si PD Liberal, si ca ce se cam practica acum la nivelul „dreptei” sau in fine, PPE, dupa dumnealor este neoliberalism? Stiti ca PNL si PDL se mindresc ca s-a ales primul presedinte Liberal al Romaniei? Pot deci sa va intreb, dumneavoastra de fapt ce ati votat? sa va citez, reprezentatul unui ” curent politic de centru-stânga condus de masoneria mondială,aproape inexistent în țările catolice È™i în lichidare prin Germania È™i Anglia”? Wow, nu ma asteptam la asemenea sinceritate din partea dumneavoastra, se pare ca e adevarata zicala „gura nebunului adevar graieste”.
Acelasi lucru pot sa spun si eu despre cei care voteaza un securist ca Basescu,sunt fascinati de el si pun botul la sloganuri de tipul ,,PSD=PCR,, , ,,Ponta e comunist,, , ,,Ponta indreapta Romania spre Rusia si China,,.Trebuie sa fii fie spalat pe creier,fie propagandist,fie un fanatik bolnavicios.Johannis,as vrea sa fie bine,dar cred ca e doar la inaintare.
@mike: mult mai putin retar,… decat sa votezi Johannis…pe bune, fara gluma, mike, citeste si tu despre comunismul anilor ’50 …cine l-a adus si condus; si cu ce consecinte pt intelectualitatea, spiritualitate si economia romaneasca..vezi cum a fost si cu comunismul ceausist si apoi cu Lovilutia de la 1989….si mai vezi si cine a adus democratia’ si cu ce consecinte pt economia si fiinta romaneasca …si mai vezi componenta nationala a PDL-ului, ca sa nu zic cele 2 formatiuni maghiare care l-au sustinut pe Johannis, din care una era la guvernare, cu Ponta…
Draga Conte, am lipsit o perioada pentru ca atmosfera devenise prea incinsa. Acum ca lucrurile sunt macar pe un fagas, ca o fi bun sau rau vom vedea, am sa imi spun cateva opinii despre aceste alegeri.
In primul rand vad ca lumea vorbeste de manipulare pe FB si ca aceasta victorie este a celor de pe FB. Tot cam aceiasi oameni spuneau acum cateva luni ca multi sunt chibiti pe FB, dar in realitatea nu se misca de la calculator asa ca ei nu conteaza. Eu cred ca de fapt FB a fost doar locul unde au migrat unii dintre cei care au vazut in media in general o forma aservita unor interese minore si cu un grad faorte mic de informare. Asa ca au incercat o metoda alternativa de informare. Dar pe masura ce au interactionat pe FB cu altii ca ei, fara a avea probleme de timp si spatiu, au realizat ca se si pot organiza pe FB. Am ascultat o inregistrare legata de Rosia Montana care m-a facut sa cred ceea ce am scris mai sus. Va dau aici link-ul pentru cei interesati. Eu cred ca este o auditie interesanta si nu dureaza decat 6 minute.
https://www.youtube.com/watch?v=46QXPQi4TNM
Si mai cred ca fenomenul este de luat in seama pentru ca este in crestere. Dupa parerea mea acest fenomen a inceput in 2012 cand Basescu in prostia lui l-a jignit pe Raed Arafat. Si a declansat in populatie revolta pentru DEMNITATE. Pentru ca in ciuda tuturor eforturilor celor care manipuleaza, miscarile din ianuarie 2012 nu au avut revendicari salariale. Lucrurile au fost stopate prin demisia guvernului Boc, dar nu au fost nici intelese nici rezolvate.
Asa ca totul a fost luat de la capat odata cu manifestatiile impotriva proiectului Rosia Montana Gold Corporation. Doar ca de acesta data a aparut un element nou in desfasurare. Daca in ianuarie 2012 o parte din media a avut interese in a prezenta miscarile de strada, si oamenii erau multumiti ca vocea lor se aude la televizor, de acesta data toata media a fost impotriva manifestatiilor.Si paradoxal asta a amplificat manifestatiile, dar efectul major a fost ca i-a impins pe acesti manifestanti catre o sursa alternativa de informare. Si asta a fost FB. Nimeni nu a luat in calcul tehnologia avansata a smartfonului, care poate transmite live din interiorul manifestatiei si se poate incarca in timp real pe FB. Si nici gradul de educatie si pregatire a celor care participau la manifestatii. Asta a dus la inceperea organizarii lor pe FB (FB este generic dar este vorba de tot ce inseamna internet).
Si aceste manifestari au fost tot pentru DEMNITATE, nu pentru ecologie, nu pentru revendicari economice.
Apogeul a venit la aceste alegeri pentru presedinte. Faptul ca toata media TV si majoritatea jurnalelor au fost de partea lui Ponta in mod atat de fatis ca insulta inteligenta, a creat un semnal de alarma in randul celor care cred in DEMNITATE ca un drept fundamental. Si au inceput sa-l priveasca cu mai multa atentie pe cel in care media arunca cu noroi. Este foarte interesant ca la aceste alegeri cel de pe locul unu era ridicat in slavi si periat si la fel se intampla cu cei de la locul 3 in jos. Doar cel de pe locul doi era facut in toate felurile si i se vanau toate greselile (total atipic, de obicei cel de pe locul doi este sustinut si chiar incurajat macar din mila daca nu din alte motive).
Aici cred ca este meritul lui Iohannis ca a reusit sa fie exact ce isi doreau acesti oameni. Adica un om care nu a raspuns la mojicii, si a fost perceput ca un om din politica, dar care nu a fost identificat cu clasa politica. Nu stiu daca a facut-o intentionat sau doar asa a fost sa fie, sa avem in Iohannis exact profilul asteptat de societate.
Este adevarat ca si masinaria de partid a PDL a adus foarte multe voturi, dar asta ar fi facut ca scorul sa fie relativ egal cu PSD. Si daca punem voturile masive manipulate de Dragnea, PSD trebuia sa castige,
Insa diferenta majora au facut-o exact cei ignorati de toata lumea.
Si vad ca in continuare aceasta masa de oameni este ignorata si marginalizata cu toate ca ea a crescut si ca numar si ca organizare.
Iohannis a mai avut un atu major. A iesit si a declarat ca el nu face aliante si prin asta s-a desprins si de PDL si de PNL. Iohannis are o putere foarte mare acum pentru ca are in spate 6,2 milioane de voturi netranzactionate politic. Are mai mult decat a avut USL care a starns doar 4,4 milioane de voturi si se apropie de 7,4 milioane de votanti impotriva lui Basescu.
Daca Iohannis va arata ca un Presedinte independent, numarul celor care il sprijina va creste si va putea sa faca reformele necesare pentru dezvoltarea Romaniei. Cine se bazeaza pe un Iohannis molau si manevrabil de Blaga sau altcineva se inseala amarnic.
Si inca ceva interesant. Miscarile de sustinere pentru Raed Arafat s-au desfasurat fara Raed Arafat. Asta arata ca nu au fost pentru un om ci pentru o idee. ideea de demnitate si de a aprecia un lucru bine facut si anume SMURD.
Cu respect pentru cei care au avut rabdarea sa citeasca pana la capat, astept opiniile cititorilor blogului
Eduard Pantilimon.
Stimate domn, Arafat e un om care a salvat si salveaza vieti. Oamenii pentru asta il apreciaza nu pentru ca e „apolitic”. Si s-au ridicat nu pentru ca dadea bine din clantza sau fiindca tacea bine, ci fiindca datorita muncii lui si felului in care a angrenat sute de oameni in aceasta munca alte mii si mii de oameni traiesc. S-au ridicat fiindca basescu si PDL-ul dumitale cel drag inchisesera zeci de spitale, fiindca deja murisera oameni cu zile din cauza asta si fiindca basescu voia sa termine si SMURD-ul. Arafat a indraznit sa se opuna, a indraznit sa-i pese de oameni, s-a opus public unui proiect care insemna si afectarea SMURD-ului, in timp ce pentru PDL-ul dumitale oamenii sunt mahala inepta, viermi. Pentru MRU al dumitale batrinii trebuie sa se dezgroape singuri din zapada sau sa crape, ca sunt lenesi si netrebnici, in timp ce el se imbulfoaie doct cu vaci Kobe, daca moare unul ce mare paguba, pentru nu mai stiu care e doar un „betiv” si pentru boc inca unul care „a iesit din sistem”. Pentru Arafat un asemenea batrin, un copil, un „vierme” oarecare e o viatza nepretuita pentru care pleaca elicopterul, avionul, ambulantzele, imediat, oriunde este, oricine este.
Arafat s-a ridicat sa apere aceasta capacitate de a salva vieti omenesti cind basescu si pdl-ul dumitale voiau sa-l distruga si pe acesta, nu pentru ca e apolitic ci pentru ca apara dreptul la viatza, iar aceasta nu e apolitic, caci drepturile fundamentale ale omului sunt, trebuie sa fie, scopul major si reperul fundamental al oricarei politici.
De asta s-au ridicat oamenii, impotriva dispretului si nesimtirii, impotriva lipsei de omenie, impotriva celor care i-au tratat ca pe viermi. Si dumneata, dumneavoastra credeti ca aceiasi, acum, ar aplauda si ar avea incredere in cei care i-au scuipat, ca ce, ca se ascund in spatele lat si nemtzesc al lui Iohannis? Ce a facut Iohannis in 2012 pentru ei? Unde era? A spus atunci macar o vorbulitza? I-a pasat de ei? aaaa, facea lucrurile corect, tacea bine, la Sibiu, nu-i pasa de suferintza celorlalti, caci PDL-ul stim unde era.
Da? Dumneata ai citit Grungesetz? ca tot ne dam nemtzi? Articolul 1: „Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt” (Demnitatea oamenilor este DE NEATINS, a o respecta si apara este datoria intregii puteri a statului.) PDL-ul dumitale cu tot cu basescu al sau au calcat demnitatea oamenilor in picioare, de asta s-au ridicat oamenii., ACESTA TREBUE SA FIE SCOPUL SUPREM AL POLITICII, DEMNITATEA UMANA. NU, nu e dorintza de apolitcism ci de respectare a omului. Si dumneata vrei PDL-ul la putere, nu doar masinaria de voturi, ci masinaria care a calcat demnitatea oamenilor in picioare atunci cind a avut puterea statului in miini. Mda.
Dragul meu Cris,
Cred ca nu ai citit cu atentie ce am spus. Oamenii au iesit sa-l sustina pe Arafat pentru ca au apreciat ceea ce a realizat el. Si au considerat ca Boc, PDL si Basescu prin jignirea lui Arafat i-a jignit de fapt pe toti oamenii care au realizat ceva in tara asta prin munca si inteligenta lor.
Cu respect
Eduard
@ Eduard
Sa stii ca citesc cu atentie si am ce se numeste proprietatea termenilor, si aceasta in trei limbi diferite. Caci vad ca sunt acum nu doar maturator ci si „retardat” ca nu-l votez pe domnul Iohannis. Vorbeam despre culmea politicii: oamenii au iesit sa apere un drept fundamental al omului, dreptul la viatza, si esentza drepturilor fundamentale, demnitatea umana, nici macar pe Arafat, cred ca dumneata nu ai inteles prea bine ce am spus: reflecteaza putin la ce am spus, poate te misca la alt nivel de intelegere. Si uite, hai sa incercam si alta discutie, poate te misca si aceasta la a citi, a afla si la reflectie inainte de a te grabi sa votezi revolutionar cu feisbucul.
Apropos, scuze, a fost o greseala din graba scrisului, e Grundgesetz, mi-a scapat o litera. Ca tot vorbeam de Grundgesetz, preambulul incepe asa „Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen…. hat sich das Deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben.” (Avind constiintza raspunderii sale fatza de Dumnezeu si oameni, poporul german….) Constiintza si raspundere. Cita constiintza si raspundere a existat insa in Romania in aceste alegeri in care singurul lucru care s-a „discutat” au fost birfe si invective? Ce constiintza a propriilor drepturi dar si a dreptei si a stingii politice au feisbucistii, cit liberalism stiu?
De ce pare Ponta liberal, hai sa-ti spun si asta la nivelul meu de ” maturator’ si „retardat”, dar la orice nivel sa stii ca oamenii nu se inseala: ce numiti voi acum PNLiberal adica acest pdl pepelizat care nu stiu ce doctrina are caci pdl nu a prezentat vreuna coerenta vreodata, cu chiu cu vai si dupa indelunga reflectare abia daca pot sa-l incadrez pe undeva prin vreo extrema dreapta obscura; pentru uz personal folosesc un oxymoron: pseudominarhism autocratic de ferentari. Minarhism inseamna stat minimal, fiecare sa se descurce pe cont propriu cu statul implicat numai in lucruri esentiale ca mentinerea ordinii – night watch state. In conceptia pdl asta inseamna: scapa cine poate. De ce autocratic? – pentru ca in conceptia acestor pedelisti mentinerea ordinii inseamna ca instrumentele de fortza ale statului se folosesc opresiv si in favoarea celui aflat la putere cu eliminarea opozitiei si a liberei opinii, foarte similar cu ce a facut Fujimori in Peru. Pseudo fiindca de fapt pdl nu are doctrina si nu o voi numi de pilda pe Ayn Rand, minarhista in mod real, considerind ca un ingust cu limba de lemn ca oltean sau blaga ar avea ceva in comun cu un scriitor de inteligentza si cultura lui Ayn Rand. De ferentari – fiindca are acel iz mafiot si cocalar de care nu pot scapa oricit imping un „neamtz” in fatza. Bref: ponta pare liberal prin comparatie, fiindca ce se numeste acum PNL e o strutzocamila hidoasa fara doctrina, cap, coada si fara nicio legatura cu liberalismul sau cu dreapta.
Ma bucur ca exista macar un alt „retardat” care stie ca dreapta din Romania nu e deloc dreapta, ci ca se gindeste si se opereaza politic la nivelul nu de stinga si dreapta ci de al cu paie al cu fin:
„Regimul se laudă cât de „žla dreapta” a fost. În fapt, însă, nimeni în țările comparabile nu revendică o astfel de „ždreaptă” „“ dreapta trecerii peste noapte de la „žsocialiști”, la „žpopulari”, ce ia legile ca instrumente îndreptate contra oponenților, confecționează partide în culise și desconsideră valoarea, o dreaptă care, la drept vorbind, nu are de partea ei multe exemple, în afara, orice s-ar spune, celor din funeștii ani treizeci.” http://www.cotidianul.ro/lectia-anilor-irositi-252130/
@ Eduard
sa o spun simplu.
1. cei care s-au ridicat in 2012 nu au fost apolitici, Arafat nu era apolitic, dimpotriva, asa cum am spus mai sus, se refereau la esentza politicii, demnitatea umana.
2. nu era vorba despre ‘lucrul bine facut”, lucrurile sunt unelte, oamenii fac aceste unelte, sunt un mijloc prin care atingi un scop, in acest caz, viatza umana.
Cei din 2012 nu s-au ridicat pentru lucruri ci pentru oamenii care fac aceste lucruri si cei care beneficiaza de aceste lucruri. E o diferentza majora. Tot aud o vorba: „Frumoasa Romania, pacat ca e locuita”. Ma infurie la culme, e de un mizantropism si antinationalism oribil, comunistoidofascist de-a dreptul. Raspund de fiecare data: ” Frumoasa Romania: pacat ca NU este locuita”, pacat ca oamenii nu par sa conteze, ca pare o tara goala in care oamenii sunt tratati mai rau ca niste obiecte dispozabile, pacat ca oamenii nu sunt stapini responsabili in tara lor asa cum au dreptul sa fie.
Nu, nu cumpar lozinci de felul „lucrului bine facut”. Nemtii fac multe lucruri bine, conteaza in ce scop faci acel lucru, ei au facut si multe lucruri in scop bun, dar la fel de corect si de destoinic au facut si camere de gazare. Sa-l parafrazez pe Socrate, inteligentza si moralitatea sunt lucruri diferite, aceeasi inteligentza o poti folosi in scop bun, dar si pentru multa cruzime si rau. Hai sa explic altfel: un chirurg poate sa aiba ultima generatie de bisturiu laser, sau un DaVinci daca vrei, daca nu-i pasa de om, cu toata stiintza lui si ultima gneratie ca instrument, poate sa ucida cu aceeasi usurintza cu care, daca ii pasa, salveaza o viatza.
Am trait mult timp printre germani, si individual imi sunt multi dragi si de respectat, asa cum am cunoscut insa si destui rinoceri. Nu dau un roman pentru un neamtz insa pentru nimic in lume, si stii de ce? romanul poate nu face totul bine, dar de foarte multe ori, si daca e o bojdeuca de chirpici, o face cu drag. Imi amintesc si acum de un croat care m-a intrebat cu mirare sincera, cunostea multi romani si alti oameni de alte natii: „cind te uiti in ochii unui om vezi un singur gind o data. Spune-mi cum e posibil, cind te uiti in ochii unui roman vezi un univers de ginduri toate in acelasi timp, ce fel de minte aveti, nu am vazut la nimeni altcineva asa ceva…..” Si doar atit ii trebuie romanului, sa fie lasat sa faca ce stie el mai bine, in simplitatea lui, cu drag, caci ginduri si fantezie are cit pentru un univers. In loc de asta nu se face nimic altceva decit sa se cultive ura, micimea, neputintza, umilintza, pusul la cotetz, si acum, mai de curind „lucrurile”, ca asa e „european”, „nemtzesc”. Si micimea si constringerea asta se mai si numesc „liberalism” in culmea dispretului. Vai Doamne!
Dragul meu Cris,
Apreciez argumentatia ta, dar ai spus despre „dragul meu Basescu si PDL”. De unde ai tras concluzia ca am eu o simpatie cat de mica fata de Basescu si PDL? Asta nu am inteles. Si nu am spus ca iesirea a fost apolitica, nicaieri nu gasesti asa ceva in postarea mea. Am spus ca iesirile au fost in special pentru demnitate, nu pentru revendicari sociale.
Cu drag
Eduard
@ Eduard
Ma stradui sa o mai spun o data desi probabil vor urla ceilalti de disperare:
Domnul Iohannis nu este independent si apolitic, nu este Arafat. Dumnealui este presedintele PNL cel nou, a fost sustinut in principal de PDL, acesta a facut in mare masura campania electorala. Este acelasi PDL, aceiasi sulfina barbu, boagiu, blaga, oltean, boc, anastase, videanu, berceanu, care in 2011 inchideau spitale si il sustineau pe basescu in a calca nu doar demnitatea ci demnitatea umana a unei natiuni ( e o diferentza majora intre cele doua notiuni, am impresia ca le confundati, a doua tine de drepturile omului si este baza oricarei constitutii, explicit ca in Grundgesetz sau nu, adica eu consider ca PDL si basescu sunt de un anticonstitutionalism cras nu doar indivizi care au jignit un popor). Daca nu este suficient, domnul independent Iohannis spune „noi, noul PNL, vrem sa preluam puterea”, noi, adica inclusiv dumnealui, parte a acestui PNL cu acelasi PDL despre care vorbeam.
Dumnevoastra ca si multi altii ati proiectat poate dorintza dumneavoastra de a avea pe cineva din afara acestei politici murdare la cirma, si vi l-au oferit, dupa dorintza dumneavoastra, s-au adaptat – asta este tehnica de manipulare, nu vii cu ceva nemaiauzit – nemaivazut, ci dai populatiei aparent, doar aparent, ceea ce isi doreste – un primar care nu s-a implicat pina acum, o figura noua, dar sa stiti ca asemenea naivitate ca sa folosesc un eufemism, sade bine unor copii, unor adulti nu. Au vrut Arafat, li se ofera un surogat, un nechezol (stiti ce-i aceea? naut si ovaz cu un pic de cafea, furaj de vite, o aparentza de cafea, era vinduta ca si cafea pe timpul lui ceausescu). Dar uitati cine vi l-a oferit si cine il va sustine si…va prelua puterea? Aceiasi din 2011, de un anticonstitutionalism infect, de la dumnealor asteptati „schimbarea”. Degeaba incercati sa-l decuplati mental pe Iohannis de PDL, si ati fost incurajati sa o faceti: vi s-a spus si de catre dinsul („noi, PNL”) si vi se va spune in continuare ca nu e asa, si la fel ca la basescu vi se va spune, cind va tropai pe constitutie, „dar eu nu v-am mintit”. Spuneti ca nu aveti o simpatie pentru PDL, dar cind l-ati votat pe Iohannis, l-ati luat cu tot cu „bagaj” si nu puteti spune ca nu e asa, realitatea va contrazice, caci ati vazut PDL linga si in spatele dumnealui constant – de aceea consider ca aveti o simpatie pentru basescu si PDL.
Mitologie ati citit, stimate domn? Eneida? De calul troian ati auzit? PDL a fost dat afara in 2012 la alegerile parlamentare, si acum va face un cadou splendid, exact ce va doriti, ditamai calul care si necheaza nemtzeste, ca ei pleaca, au renuntzat la batalie, nu mai exista nici ca nume, vezi Doamne acum sunt PNL, au fluturat batistutza la perdelutza si au plecat, calul e independent, singurel si frumusel foc. Dupa ce v-au calcat in picioare va dau pleasca visul vietii dumneavoastra presedintele independent si neprihanit, sa va bucurati, sa petreceti si sa dormiti bine in timp ce ei au grija de soarta dumneavoastra. Bietul Virgil se rasuceste in mormint, pardon in Purgatoriu conducindu-l pe Dante (Alighieri, nu vila), degeaba a scris despre calul troian.
Equo ne credite, teucri! Quidquid id est, timeo danaos et dona ferentes. „Fereste-te de greci si cind iti fac daruri” la calul troian se referea. Imi pare rau, mai simplu de atit nu pot explica de ce nu sunt de acord cu dumneavoastra, mitologia, Odiseea, Eneida, se citesc in copilarie, bunul simt de a nu te increde in cel care te-a furat, lovit, batjocorit, cu foarte putin timp in urma ar trebui sa faca parte din cei sapte ani de acasa.
(o paranteza, e neamtz…stiti ca nemtzii nu au sintagmele bun-simtz sau obraz subtire? dimpotriva, bunul simtz e matematic si cuantificabil, e inlocuit de „gesunder Menschenverstand” (rationalitate sanatoasa), iar a avea un obraz gros „ein dickes Fell haben” este un compliment, a avea un obraz gros, a calca peste orice si oricine e semn ca esti razbatator, hotarit. Asa incit chiar nu stiu cum de unii cred ca aceasta e o „revolutie a bunului simtz”. Cert insa de aceasta data nu va mai fi nici macar ca si cu basescu, domnul Iohannis nu va avea nicio reticentza in a va spune de la obraz ca aveti ce ati votat si va va pune sa platiti nemtzeste pentru aceasta. Daca nu ati avut dumneavoastra o rationalitate sanatoasa si ochi sa vedeti nu e problema dumnealui, ci a dumneavoastra – ca asa e la nemtzi)
Draga Cris,
Daca as merge pe rationamentul tau as spune ca PSD si Ponta au in spate pe Iliescu, dar si mai in spate pe Ceausescu si PCR si daca mai merg un pic ajung la Dej.
Eu prefer sa consider ca fiecare om este liber sa gandeasca si sa actioneze asa cum vrea el. Asta inseamna liberalism in acceptiunea mea.
Asa ca Ponta nu este Iliescu, Iliescu nu este Ceausescu si Ceausescu nu este Dej.
Si Iohannis este Iohannis, nici Blaga, nici PDL nici Basescu. Ca Iohannis va folosi PDL, asa cum va folosi PNL sunt de acord, dar ii va folosi sa isi indeplineasca planul sau. PDL este un partid de soldati care executa ce zice sefu. Si sefu acum este Iohannis. l-au recunoscut de sef si asta s-a vazut in campanie. Toti au executat fara maraieli tot ce a hotarat Iohannis. Un asemenea partid este rau daca sefu ii duce intr-o directie rea (vezi Basescu, la care de asemenea au executat tot ce le-a cerut) sau ajunge un partid bun daca sefu ii duce intr-o directie buna. Pentru ca pe toti ar trebui sa ne caracterizeze faptele si concordanta dintre fapte si vorbe.
Cu respect
Eduard
maamaa lu’ c.anaaabiiis!!! c.aanaabis nuu ma lasa-n paaceeee!!!
asa ma paraste lucica contelui.
si pentru ca nobilul nostru nu poate rezista plansetului unui copil ma cearta. si eu inteleg ca am sarit calu’
nu mai fac lucica dar te rog nu mai plange caci si pe mine ma sensibilizeaza copiii <3
Conte, doar asa, de comparatie, un gind razletz citind comentariile unora. Presedintele Obama in 2008 ( Obama este democrat, adica pesedist american, ca si Kennedy de altfel, pentru amatorii de facebook) la cistigarea alegerilor:
„In this country, we rise or fall as one nation, as one people. Let”™s resist the temptation to fall back on the same partisanship and pettiness and immaturity that has poisoned our politics for so long.
Let”™s remember that it was a man from this state who first carried the banner of the Republican Party to the White House, a party founded on the values of self-reliance and individual liberty and national unity.
Those are values that we all share. And while the Democratic Party has won a great victory tonight, we do so with a measure of humility and determination to heal the divides that have held back our progress.
As Lincoln said to a nation far more divided than ours, we are not enemies but friends. Though passion may have strained, it must not break our bonds of affection. And to those Americans whose support I have yet to earn, I may not have won your vote tonight, but I hear your voices. I need your help. And I will be your president, too.”
( In aceasta tara ne ridicam si ne prabusim ca o singura natiune, un singur popor. Sa rezistam tentatiei de a regresa la aceleasi partizanat, meschinarie si imaturitate care au otravit politica noastra pentru atit de mult timp. Sa ne amintim ca un om al acestui stat a purtat steagul Partidului Republican la Casa Alba, un Partid Republican fundamentat pe valorile auto-determinarii, libertatii individuale si unitatii nationale. Acestea sunt valori comune noua tuturor. Si daca Partidul Democrat a cistigat astazi o mare victorie, o facem cu umilintza si determinarea de a vindeca ce ne separa si ceea ce ne-a impiedicat in progresul nostru. Dupa cum a spus Lincoln unei natiuni cu mult mai divizate decit a noastre, nu suntem dusmani, ci prieteni. Desi pasiunile au tensionat legaturile dintre noi, acestea nu trebuie sa se rupa. Si catre acei americani pe al caror suport nu l-am meritat inca: poate ca nu am cistigat votul vostru in aceasta seara, dar va aud vocile. Am nevoie de ajutorul vostru. Si voi fi si presedintele vostru.)
Prima declaratie a domnului Iohannis a fost „am invins, ne-am luat tara inapoi”, ei si-au luat tara inapoi de la ceilalti, exista tara lor, si tara celorlalti. Si nu, nu ni s-a parut, dupa numarul de amenintari inclusiv de pe acest blog, (napirci rosii , vrem sa curga singe inclusiv al alora de pe net, etc), dupa declaratiile cu zabrele si vine DNA sa te ia ca esti „rosu” si parchetul se muta in sediul antenei trei, nu cred ca ni se pare care a fost mesajul. sta se numeste se pare dreapta, democratie, liberalism, asa arata o tara „ca afara”.
Obama: ” acestea sunt valorile comune noua tuturor”, auto-determinare, unitate nationala, libertate individuala. Oare care sunt valorile comune noua tuturor, ca romani? caci pe domnul Iohannis nu-l intreb, nu se bazeaza pe acestea ci pe lucrul bine facut.
Da…Asta inseamna sa te ridici la inaltimea momentului. In schimb, ce-am auzit noi de la dl Johannis a fost ca 6,2 milioane de oameni si-au luat tara inapoi de la 5,2 milioane. Poate n-ar strica sa-si aminteasca ca din impozitele si taxele platite si de cei 5,2 milioane de oameni care nu l-au vrut isi va lua salariul.
P.S. Ma bucur ca n-ati abandonat comentariile pe acest blog. Le-am apreciat de fiecare data cand le-am vazut pe alte bloguri.
@ Intrigat
Multumesc, adevarul e ca nu stiu cit rezist sa scriu. Dupa mine cam toata aceasta hoarda de babuini numita politicieni romani ar trebui scuturata bine din copacii „de dreapta” si „de stinga”, poate invatza vreodata sa si mearga biped pe pamint, in loc sa arunce cu pietre unii in altii si sa scuipe bietii trecatori, pe noi, paria, in cap si sa faca atita scandal incit sa isterizeze si sa asmuta pe toti impotriva tuturor. Regret, nu doresc sa fiu un babuin aidoma lor, nu rezist deci la asemenea campanii maimutzaresti pretins electorale. Din pacate se vede ca si din ce in ce mai multi oameni involueaza in acelasi sens cu politicienii si se urca in copac de unde scuipa virtos.
Daca m-ai citit inainte, stii unde traiesc. Acum cinci ani a trebuit sa-mi innoiesc pasaportul. A trebuit sa ma duc la 1600 de kilometri, gratie domnului boc, nu fiindca nu ar fi fost consulat mai aproape ci fiindca asa a facut boc arondarea, ( si ma consider un om norocos, caci am citit ca cei din Hawaii trebuiau sa traverseze un continent, 7700 km, pina la Washington pentru un pasaport, in loc sa li se permita sa mearga la Los Angeles). Ca ii pasa pdl de diaspora: asta inseamna bilet de avion, hotel si zile pierdute de la munca – si nu e vorba doar de bani ci de raspunderea pe care o ai la munca, eu nu pot sa-mi las munca balta si oamenii si sa ma plimb teleleu pe un continent ca asa vrea boc. Crezi ca s-a schimbat ceva? A fost guvern USL adica inclusiv PNL, acum si PSD. Acum tot la 1600 de kilometri departare trebuie sa ma duc sa-mi fac iar pasaport, si am avut iar curiozitatea sa ma uit: cei din Hawaii tot la 7700 km trebuie sa se duca. Domnul Lubanovici fost PDL acum PNL, deputat de diaspora nu a scos nici pis nici pe timpul lui boc, nici de atunci incolo despre asta, l-a durut in cele doua lexusuri, mercedesul si milioanele pe care le are, dar ce sa zic l-a durut de votul romanilor acum doua saptamini, hai sa fim seriosi…..
Si facem pariu ca si pe domnul Iohannis si pe noul guvern PNL/ PDL tot in pix ii va durea si peste 5 ani tot la 1600 km distantza va trebui sa ma duc – nu cred ca se va mai intimpla, nu imi voi mai face pasaport romanesc. Doar latra acum frumos, se bat cu pumnii in piept cu diaspora. Si da, povestea mea cu pasaportul, ca si multe alte mizerii, sunt nimic ca umilintza fatza de ce indura romanul cel de toate zilele clipa de clipa acasa, asa incit mi-e si jena sa o spun: nu sunt ong diasporean sa ma bat cu pumnii in piept si sa dau din talangi doar la timp de vot pro-pdl, n-am talent la tupeu si istericale (apropos, astia nu stiu chestiunea cu pasapoartele si altele asemenea? ca nu i-am auzit… desigur, nici nu-i voi auzi vreodata)
Vorba unui prieten caruia ii relatam povestea: si ce ne facem daca moare boc? N-am avut ce sa-i raspund decit: Si daca moare boc legea ramine, iar boci vor fi cit cuprinde caci mama bocilor ramine mereu gravida, migreaza de la un partid la altul, si nu stiu cum se face tot la putere ajunge. Deci in ce ma priveste, zau sa ma lase in pace Herr Iohannis si pedeleul dumnealui cu dragostea lor de diaspora, o cunosc, am vazut-o, o vad, si tot asa va fi, amor electoral de circumstantza si multa, multa maimutzareala.
Conte, honi soit quit mal y pense,
cind vorbesc de scuturatul copacilor cu babuini politici nu ma refer la violentze, extremisme si dispret, ma refer la un mod democratic de a-i scutura. Nici la denea care curatza partidele, nici la tatucul iohannis care reformeaza clasa politica si alte asemenea prostii.
Ma refer la modificarea legii partidelor politice asa incit sa fie posibil sa apara si alte partide politice ( poate in sfirsit si un partid liberal, caci PNL se vede a fost „hijacked” de PDL – sa explic si pentru necunoscatori, to hijack inseamna a ataca o masina/avion, mijloc de transport si a-l lua in stapinire, cu tot cu posesori ce devin doar calatori de nevoie) si candidaturi independente consistente. Sa existe deci si altceva decit monopolul de stinga, adica de paie, monopolul de dreapta, adica de fin, si sateliti sai, se vede atit de puternici si in fatza carora ne intrebam „si eu ce sa aleg?” si, mai ales, sa apara oameni de valoare in partide caci doar asa se spala viatza politica si se scutura de maimutzoi.. Si asta inseamna multe, mai ales transparentizarea procesului de finantare a partidelor politice si campaniilor electorale.
Si da, votul uninominal trebuie cred sa ramina, desi nu in forma prezenta – a fost pus intr-un context idiot, in acest context al unei legi a partidelor politice complet insuficienta si neadaptata vremurilor. Nu s-a putut crea un mecanism de feedback, de corectare, asa cum se face intr-o democratie stabile: eu alegatorul te selectez pe tine politician pe valoare si eficientza in a ma reprezenta si oblig asa partidul dumitale sa selecteze membrii sai pe care sa-i trimita in campanie,astfel, pe valoare si eficientza, intr-un ciclu continuu, altfel tu partidul pierzi locuri in parlament pina dispari.
Dimpotriva, din aceasta combinatie nefasta, de proasta lege a uninominalului si proasta lege a partidelor, in Romania s-a creat un ciclu vicios: eu alegatorul sunt pus sa aleg un neica nimeni care contribuie mai mult la partid si partidul in consecintza isi mareste rindurile selectind contributori cu buzunar larg si deci avizi ulterior de bani/privilegii, si nu oameni de valoare. Adica o selectie negativa, o spirala negativa a coruptiei si nonvalorii. Daca nu inceteaza acest cerc vicios, nu se va schimba niciodata nimic in Romania.
Pentru ca asta inseamna democratia, un proces permanent de educare si corectare intre alegatori si alesi si nu un proces permanent de a obliga un alegator vajnic mintzit sa aleaga intre doua rauri, unul mai mare si unul mai mic.
scuze, ma contaminez si eu de la viatza politica romaneasca: intre doua rele, nu rauri, pfui, incep sa vorbesc si eu nu romaneste ci baseste daca mai insist sa pricep ce e in matzele politicii caci de creierii politicii nu se poate vorbi.
@cris
chiar daca este ironie in ceea ce spun, imi voi asuma acest lucru. Imi face impresia ca voi psdistii tot cautati pretexte, contexte, oameni, situatii sa va inalbiti conditia. Asa s-a-ntamplat si cu USLul, unde un politician ca Antonescu si-a folosit prestigiul politic pentru a va inalbi putin. Acum cu campania asta ati revenit la conditia de baza. In paranteza fiind spus, sunt ironic pentru ca n-ati inteles nimic din aceasta campanie, cel care a divizat a fost ponta cel viteaz, iar Iohannis a spus ca a luat tara inapoi de la politrucii psd nu de la cei care au votat psd pentru ca 99.99% din ei nu ar fi „gustat” din guvernare-presedinte psd. Ii tot cautati nod in papura lui Iohannis, este bine acest lucru pentru ca se pastreaza spiritul critic, dar nu veniti cu texte patetice a la Obama. Partidul Democrat din SUA este liberal, dle. Nu este social-democrat, el facand parte din Internationala Liberala. In general spectrul politic si America este mai spre dreapta, chiar daca acolo li se spun left-isti. Apoi, mai este un lucru, Obama n-a prea unit niimic pentru ca republicanii nu s-au prea lasat. Dovada, acum parlamentul american este dominat de republicani.
@ Tinu Saci
Citeste ceva mai mult cind e vorba de politica in alte tari in genere si in State in particular inainte sa o judeci dupa conceptele dumitale neandertaliene cu stinga comunista si dreapta capitalista. O sugestie de abordare este Nolan’s Chart, stiu eu, poate asa incepi sa judeci si in alti termeni decit cei proletcultisti in care judeci. Ca tot esti feisbucist, si sper ca doar deocamdata – nu incetez sa cred ca omul e capabil de evolutie, incepem cu Wikipedia, ca sa te lamuresti cum e cu spectrul dumitale „mai de dreapta” american http://en.wikipedia.org/wiki/Nolan_Chart
Partidul democrat American se bazeaza pe un mai mare control al statului asupra economiei, educatiei, sanatatii, etc, in domeniul sanatatii este Obamacare, care, daca ai avea curiozitatea sa o citesti, este de fapt foarte de stinga si unul dintre multele motive pentru care republicanii au luat acum si a doua camera. Dar dumneata nu stiu daca intelegi prea bine ce este liberalism, nu stiu daca i-ai citit pe Hayek sau pe John Rawls de pilda ca sa ai cit de cit un standard liberal in functie de care sa judeci cit de liberale sunt niste masuri economice ori sociale. Ei, nu-i nimic, poate accepti sugestia de la mine „pesedistul”, si citesti Costitutia libertatii a lui Hayek si afli tot de la mine „pesedistul” ca Margaret Thatcher a spus vorbind despre Constitutia libertatii a lui Hayek: „This is what we believe” – hmmm, poate citesti capitolele 9, 10 si 11 din aceasta carte de pilda si intelegi ce inseamna statul de drept si de ce chestia cu sa vina sa va ia denea nu e deloc liberal si deloc stat de drept, sau Justice as fairness a lui Rawls, mai sti, poate asa te mai cureti de feisbucisme.
Si nu, nu cred ca ai priceput ce am spus despre Obama, dumneata nu judeci decit in termenii dumitale, oricare presedinte American, republican sau democrat, are o tinuta similara la investitura. (Discursul meu preferat daca doresti sa stii, este si va ramine discursul inaugural al lui Reagan din 1981 https://www.youtube.com/watch?v=aWLNg8Wx9cY Aculta-l pe acesta ca sa-ti dai seama cit de departe este domnul Iohannis al dumitale de gindirea liberala. Au, te pomenesti ca acum si Reagan o fi devenit pesedist – ca sa nu ai idei feisbuciste, era republican). In timp ce in Romania, gratie domnului basescu, standardul de tinuta a devenit mirlania, grotescul, minciuna, ura si intolerantza, iar „dreapta” un caraghioslic, o impostura, si asa va ramine, din pacate.
Nu domnule, nu sunt „pesedist”, pur si simplu stiu ca ce prezentati dumneavoastra drept liberalism e o impostura, si o mai si spun. Dumneavoastra nu va convine sa vi se spuna ca sunteti impostori, ca „regele e gol” si urlati de mama focului „pesedistii” „ciuma”, „napircile rosii”, crezind ca asta va face mai „imbracati”. Asta-i tot.
@ Tinu Saci
PS vezi sa nu te incurci cu americanii, dumneavoastra ginditi in culori cind vine vorba de stinga si de dreapta, nu va referiti la principii, idei, acelea nu conteaza. Democratii americani sunt albastri ca PNL si republicanii rosii, ca PSD. In final poate ar fi bine sa abandonati si culorile, prea complicat cu dreapta – stinga, albastru – rosu, mai bine al cu paie – al cu fin.
Prostitutia politica afecteaza grav creierul, se pare. Sau n-avea ce afecta de la bun inceput? Textul „patetic” din Obama arata, cel putin in ipostaza asta, un om care spune natiunii ca are de gand sa se puna in slujba tuturor, si a celor care l-au votat, si a celor care nu l-au votat, si „pesedistilor”, si „pedelistilor”, si „trotskistilor”, si negrilor, si albilor, si albastrilor…Dl Johannis, dupa cum traduceti dvs, ne-a anuntat pur si simplu ca Blaga, MRU, Ialomitianu, Videanu, Vass si Berceanu si-au luat tara inapoi de la Dragnea, Sova, Constantinescu si Mazare. Asa e?
@cris
Moshule,
Trebuia sa jignesti juxtapunand pe omul de Neanderthal cu mine sau parerile mele?
Te dai doct citand din Chart si Hayek. Dle, esti searbad, asa cum au devenit liceeanu, tismaneanu et co. Probabil ca, constient sau nu, vrei sa ascunzi un fel de betesug prin trimiterea la „texte”.
Eu am stat in USA, am studiat, am muncit, am platit taxe si asigurari medicale si am crescut si copilul. Eu stiu viata de acolo de la firul ierbii, si sa ai si sa n-ai. In stilui „alora”, daca vrei sa convingi de ceva si pe cineva trebuie sa ai un stil direct si simplu. Asa ca „savantlacurile” tale nu ma impresioneaza. Ele mai degraba ascund altceva.
Eu n-am afirmat niciodata ca sunt de stanga sau de dreapta. Eu am spus doar ca sunt liberal. iar tu ma acuzi ca judec prin clisee proletcultiste.
Sunt doar un om la cetatii si iau atitudine. Atat! Nu vreu sa ma dau dastept, caci de dastepti este plina tara. De dastepti si descurcareti. Desteptarea, dle! Voi psdistii, cu ponta si ghita al vostru, aveti apucaturi comunistoide. Ati reusit in campania asta sa aduceti la suprafata toate gunoailele si tarele din anii ’90: natioanlismul si ortodoxismul primitiv, stigmatizarea celor care nu pot avea copii, o campanie ce n-a avut de a face cu realitatea, ati mistificat fapte si ati demonizat oameni. Nu asta este o stanga moderna cu ponta care da pomeni electorale si in acelasi timp pupa galosii potentatilior economici.
Sunteti de 2.5 ani la guvernare si n-ati facut nimic, absolut nimic. Guvernati doar la tv cu ghita in frunte.
Si mai e ceva, viata (nu zic D-zeu ca unii ar putea fi atei) isi bate joc de voi. Auzi ieri enormitate: vine ghita si acuza ca eticheta de comunist pusa psdului e din cauza lui iliescu si nu din cauza campaniei fara nicio limita pe care psdul lui ponta si ghita a facut-o.
PS Cred ca stiu cu mult mai bine ce a vrut sa faca Obama cu programul lui de sanatate decat ti-ai inchipui mata. Il stiu si pe cel din usa si pe cel canadian si, culmea, il stiu si pe cel romaneasc.
@intrigant
sa-ti raspund pe masura. Prostituie politica faceti voi cu ponta in frunte, caci nu-i asa: este si liberal si social democrat. Ca fata de pe centura e si cu ghita care este cu rosia montana, dar este si cu john care este impotriva.
Referitor la ce a spus Obama. Poti sa ai ganduri marete, sa crezi in ele, sa faci sa se implineasca, dar pana la urma trebuie sa-i faci si pe oameni sa creada. Asa le poti aplica si duce pana la bun sfarsit. Restul este gargara.
Ei, domnule saci, termenul de prostitutie politica n-a capatat niciodata sensuri mai inaltatoare decat azi, in clipa cand rememorez cu fascinatie discursul dlui Crin Antonescu adresat deopotriva electoratului si lui Guy Verhofstadt, anul asta, prin aprilie. Cum era? ALDE forever! Impreuna pana la moarte! Invingem sau murim! Ca sa aflam zilele astea ca PNL avea intentia sa intre in PPE inca inainte sa formeze USL, parca asa zicea zilele astea onestul domn Antonescu, nu? Ca sa nu mai pun la socoteala ca intre timp maleficii ALDE si PES aveau de gand sa puna mana pe Europa unita si s-o indrepte spre Rusia si China, cu Martin Palpatine Schulz in frunte. Asa e, dle saci? Deci, oglinda, oglinjoara, care-i cea mai prostituata din ta..pardon, din Europa?
Deci Obama nu i-a facut pe oameni sa creada. Ei bine, domnul Johannis pe mine m-a facut sa cred. „Vrem. Puterea. Vrem. Toata. Puterea” „Toata lumea vrea sa fie de partea castigatorului”. M-a facut sa cred ca Bizantul s-a aflat de fapt pe malurile Rinului.
@ Tinu Saci
spuneti „Te dai doct citand din Chart si Hayek. ” continuati spunind ca ati trait in Statele Unite si stiti mai bine. Chart nu e nume propriu, inseamna harta, pe autor il cheama David Nolan, Nolan Chart sau Nolan’s Chart inseamna harta lui Nolan. Cum ati trait, studiat si lucrat in SUA daca nu aveti habar de o boaba de engleza?
dar, ca si pe domnul Lucifer, va rog sa continuati, mai aflam niste caracteristici ale votantului iohannist: minciuna, aroganta bazata pe minciuni extrem de stravezii…
@ Tinu Saci
FYI ( asta inseamna for your information, s-ar traduce nota bene – ca sa nu mai faceti vreo greseala ca cea cu domnul Chart, adica domnul harta/schema), spuneati ca democratii americani sunt afiliati cu Internationala liberala. Nu este adevarat, de unde ati scos si gogoritza asta? Nu sunt afiliati cu nimeni. Au legaturi de amicitie dar nu formale cu internationala liberala, cu internationala socialista, aceea din care face parte si PSD-ul, si internationala de centru democrata, prin NDI, National Democratic Institute for International Affairs, un soi de ong.
Daca doriti sa fiti ironic, asa cum m-ati amenintzat, incercati sa aveti si bagajul de cunostinte care sa sustina ironia, altfel nu sunteti ironic, ci, cu tot regretul, ridcol.
@domnul cris
Faptul ca aveti informatii a la google nu va face mai doct, destept, sau cum vrei dta. Da, cu dnul chart mi-a scapat. Postez dupa un dispozitiv mobil si se intamp,a astfel de chestii. Ar fi inutil sa explic. Insa de aici pana la a concluziona ca nu stiu o boaba de engleze, frate, este drum lung. Cum as putea sa catalogez aceasta deductie a dtale? Cumva cu aceleasi epitete pe care le folosesti pentru votantul Iohannis.
Ai grija cu astfel de categorisiri, caci daca am folosi statistica, ar fi mai aproape de adevar ca votantul psd sa fie cu nostalgii comuniste pentru ca este batran si pensionar.
Daca sunteti doct si docent (cu mine), oare nu v-a oripilat, asa in sensibilitatea academica, campania abjecta apsdului impotriva lui iohannis-dincolo de ideologie si partizanat? Asa o minima obiectivitate?
Imi pare sincer rau ca tot felul de intrigati si augustin-doinasi cu rol de mardeiasi paraziteaza acest spatiu, dealtminteri destul de comod si frecventabil. In fine.
Nu am o problema cu Ponta in particular, ci cu toata nebunia nebuna pusa la cale, in stil sovietic pur, pentru a castiga. Nu inteleg si pace de ce oameni precum Bogdan Teodorescu de ex. au stat alaturi de acest jalnic. Chiar nu va dati seama ca in noaptea alegerilor, ginerelui i-a suierat obuzul pe la ureche? 100% prost nu e, instinct are, a mirosit ca e groasa si si-a anuntat felicitarile. Ca altfel era fugarit din Bucuresti si el si toata sleahta de banditi tocmai in Teleorman, si nici acolo nu erau siguri. Acuma, daca stau bine si ma gandesc, pe Ponta l-au invins tocmai cei care-l sustineau. Sa vi-i mai spun? Numai cativa: Mirel Palada(asta da idiot),Gabita Vranceanu Firea Pandele( asemenea panarama… mai rar),Mihai Gadea( din ce in ce mai penibil, lipsit de credibilitate, degaja pupincurism de la o posta), aproape toata gasca de la A3. Despre GhitaTV, numai cuvinte de lauda. De asemenea ii suntem deosebit de recunoscatori Bisericii Ortodoxe si gandirii de secol 18 a popilor si a stafului de campanie. Despre Ponta insusi ce sa mai spun? Sa afirmi tu ca dreptul la vot este o lozinca si sa consideri ca in diaspora au fost cativa agitatori pe la sectii, inseamna sa fii complet dobitoc.
Nu zice nimeni ca neamtu are 4 oo, si ca o sa intoarca tara cu fundu-n sus.Poate multa lume nici nu mai vrea asta, din contra. Dar hai sa fim seriosi,atat de mult au reusit sa ne enerveze aceste lepre incat nici nu-si dau seama ce i-ar putea astepta daca mai intind mult coarda. Marea problema e ca nici la dreapta nu vad nimic entuziasmant. Din pacate si acolo miroase puternic a gratii.
Gabi, ti-e nu ti-au spus ca e gata, a castigat cine trebuie? Manipularea continuă…
evident, „ție nu ți-au spus”…
Mie in schimb imi pare destul de bine sa vad cum Kotovski adopta discursul lui Kamenev. Sau cel putin incearca, desi condeiul e mai greu de manuit decat taceanka. De-asta trebuie sa va spun ca eu cel putin ma asteptam sa-l vad pe ginere si sleahta fugariti nu in Teleorman, ci pana-n Ekaterinburg. Exista cumva o casa Ipatiev si-n Teleorman sau e-n curs de amenajare?
P.S. Un creier dotat cu girusuri ar fi infinit mai folositor decat 4, 10 sau 1oo de oo.
P.P.S. Escadra Flotei Baltice versiunea X.0 va avea tot atata curaj si ceva mai multa minte decat versiunea initiala?
Din cuvintele tale, „…altfel era fugarit din Bucuresti si el si toata sleahta de banditi tocmai in Teleorman” se vede clar ce tagma a „cistigat” alegerile si „si-a luat tara inapoi”. Asta pentru cine mai avea nevoie de clarificari…
Alta prostie: „pe Ponta l-au invins tocmai cei care-l sustineau. …Mirel Palada, Gabita Vranceanu Firea Pandele( asemenea panarama”¦ mai rar),Mihai Gadea …
Asa? Pai hai sa vedem cine-l sustinea pe Iohannis: Blaga, Falca, Flutur, Vass, Tokes, Udrea, basescu, Oltean, Orban. Pai chiar nu ti-e rusine?
Mai vrei o prostie? Iata: „nici nu-si dau seama ce i-ar putea astepta daca mai intind mult coarda”
Pe scurt, esti varza, tata! N-ai nicio legatura!
La popa la poarta, e-o pisica moarta…
Ce stiu eu, biet motan pripasit pe cele acoperisuri… din ce in ce mai reci, mai inghetate!… si pana la primavara… Uh!
Deci, sinistrul Ponta a pierdut… Uraaa!… au pierdut comunistii de stanga, integratorii in CSI, in China, in Mongolia, in Polinesia, etc! Au castigat capitalistii de dreapta, ba$$escu, Woodrea, Videanu, MRU… ah, MRU, degustatorul de vita Kobe si unguente exotice… platite de contribuabili, evident… pregatit sa ia in primire cancelaria prezidentiala… WooW!… functie echivalenta cu ministru secretar de stat!… si platita asijderea. Videanu isi incordeaza muschii sa ia economia… Woodrea, desigur, marile investitii de acolo de unde le-a lasat daunazi! Si ceilalti pedelisti… le curg balele! Hooo, nebunaticilor! Nu va ingramaditi, e pentru toata lumea! Ei se asteptau la puscarica si le sare in cale Johannica cu noi sarcini! Monte Carlo e in sarbatoare! Revin clientii seriosi! Yeeeh!…
Si serviciile… ah!… serviciile! Ce aroma! Ce placere! Cum servesc ele tara! Aproape ca-ti dau lacrimile! Coldea, Predoiu, Opris… tresalta ca niste piftii bine inchegate si devotate. Servim Patria!… Mii de rrromani diasporezi nu pot sa voteze… Oau!… ce durere, Dumnezeule! Insuportabil! Astia isi dau foc in piete publice pentru valorile democratiei! Va dati seama??? Astia au democratia in sange… tocmai s-au contaminat cu virusul respectiv de pe plantatiile de capsuni! S-a terminat cu cersetorii de origini indo-europene, cu skimerii, cu alba-neagra, cu traficantii de fetite… la ora asta suntem toti romani, trebuie sa salvam tara de comunism… pfff… ne sufoca acest comunim! Si daca ar fi numai atat! La lupta, deci!!!
Noapte buna, dragii motanului! Vise placute, licuricii sa va sarute! Sa speram ca va veti trezi… odata si-odata! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Motanule, imi placi din ce in ce mai mult!
Acest personaj, pe numele lui numindu-se Viorel a vrut sa devina presedintele meu, lucru care i-ar fi reusit daca unii fraieri din tara asta si de aiurea nu ar fi mirosit ca ceva nu e in regula. Acest pro Che Guevarra cu ochelari a fost votat totusi de multi indivizi.Chestia asta cu ” am votat Ponta da’ bine ca a iesit Klaus” denota mult mai multe chestii decat logica de doi bani. Si parca pt. a ma confirma, naparca rosie tocmai a dat o fuga pana in Dubai, sa se refaca. Dupa suturi. In gura. Cu Sebi. Sebi Ghita.
D-le Conte de nustiu-ce, daca maine ar avea loc alegeri in Romania, Dvs.tot pe Viorel l-ati vota? Numa asa, de curiozitate. N-am nici o problema ca Ponta a obtinut atatea milioane de voturi.Dar de la oameni cu pretentii, am pretentii. Am totusi marea satisfactie ca , in ciuda voturilor unora dup-aici, harta Romaniei e colorata in albastru. Cu un pic de rosu-n cur.
Iertati-ma, ce inseamna „naparca rosie”? Va rog sa explicati…
@ alice…..”naparca rosie” …naparca…soparla fara picioare, absolut inofensiva si chiar folositoare echilibrului ecologic…in alte tari e specie protejata….datorita asemanarii cu un sarpe, omul neinstruit o omoara , egeaba ( prin extensie, naparca a ajuns si sinonim cu vipera, sarpe veninos si periculos DACA te duci la lel acasa)…in comunism se spunea ” naparci” exploatatorilor, mosierilor si chiaburilor…tot pt . a indrepta sentimente negative impotriva unui „dusman de clasa” ales, de fapt concurent autohton pt o pozitie e top intr-o ierahie normala umana si sociala. Azi, raul este intruchipat de ” (neo)comunsti” care nu mai sunt comunisti nici ideologic, nici genetic, dar iarasi sunt exponentii capitalului ( finaciar sau de simpatie) autohton; si trebuie inlaturati, ghici de ce…pe scurt deci…prin confuzie, „ceuilalti” sunt rai ca serpii si trebuie tratati asemanator
Eu am in schimb enorma insatisfactie sa vad ca mult prea multi oameni, considerand ca probabil creierul lor e mult mai neted decat curul, au tendinta sa atribuie acestui din urma organ functii cognitive.
P.S. Nu sunt nici conte, nici marchiz, dar indraznesc totusi sa va dau un raspuns la intrebarea pe care i-ati pus-o cu atata curtoazie Contelui: vai, da. De ce? Pentru simplul motiv ca excursia lui Viorel in Dubai n-a avut darul de a-l face pe domnul Klaus Johannis mai inteligent decat era acum 10 zile la Realitatea. Sau a avut?
Gabi, sint chiar impresionat de maturitatea gindirii si cuvintelor tale, mult peste virsta pe care o ai. Daca iti mai iei si bac-ul, o sa fii de-a dreptul foarte … cool (ca sa ma intelegi). Nu conteaza, din a doua, din a treia, doar sa fie!
pt cine nu a citit inca, poate vedeti aici ‘viral-pe-fb-scrisoarea-unui-golan-din-pia-a-universitatii-catre-partidul-facebook-135239″ pe ziua news; si tot acolo un interviu cu dl Vlada Tauasan, daca am retinut bine, care a condus stralucit campania pe net pt Dl Iohannis
http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/dovada-razboiului-cibernetic-pentru-alegerea-lui-iohannis-pe-facebook-neamtul-nu-s-a-prins-135237
Cris, „vei avea exact ce ai ales: praful de pe toba, saracie lucie si inca mai multi paduchi sa te impoziteze. Da, dar te vor impozita pe dreapta si nemtzeste, sa vezi atunci satisfactie.” , din pacate, pe noi toti…, prin votul lor .
Cris,
Comentariul din 25/11/2014 at 11:27 semnat „alice” nu-mi apartine.
Va cer scuze, sper ca cel(cea) care creaza confuzia intentionata sa renunte.
I`ll be back.
Indiferent cat de bine l-au lucrat serviciile interne si extene, si l-au lucrat, tata, prostia se plateste, si Ponta va deconta rapid inselarea sperantelor antibasiste. La intoarcerea din Dubai ii va fi luat gatul in partid. Noi, luptatorii, ne vedem de treaba. Ca solutie de avarie si pana la vremuri mai bune, incepem operatiunea ecarisarli basistilor din jurul lui Iohannis.
Respect, Serenissime, pentru onestitate si caracter. Nu gasesti asa ceva pe toate drumurile.
Tu eÈ™ti luptător bă?Hai că e bună!Și pentru ce lupți tu,amărâtule?Pentru binele poporului?Care „binele poporului” pentru căpățâna ta ar trebui să însemne parteneriatul strategic cu…China.Luptătorule care eÈ™ti tu,trebuie să È™tii că „parteneriat strategic” înseamnă alianță militară.Adică suntem în NATO È™i în parteneriat strategic cu SUA È™i Ponta cheguevaristul È™i cu „luptători” inepți ca tine vroia „parteneriat strategic” cu China!Băăă,tu pricepi ce ați vrut să faceți?
Lucifer, ce-i cu tine? Ai castigat si te comporti de parca ai vrea sa-i distrugi pe toti?!
Unde-i nobletea castigatorului?
@CdSG:n-am câștigat nimic și nu vreau să distrug pe nimeni.Dacă îmi citeai postarea ai fi înțeles că supărarea mea este că „tovarășii”,dacă câștigau,vroiau să orienteze România către China,Rusia,etc eventual cu ieșirea din NATO și UE.Asta ar fi însemnat o nenorocire pentru istoria și viitorul poporului român.Noroc că poporul,întrunul din momentele lui celeste,a ales Occidentul în locul Orientului;dar ne-a trecut glonțul pe la ureche.Acum îi văd pe „tovarăși” că nu se împacă cu opțiunea populară și au chef de luptă în continuare.Conte,se pare că nu ne mai înțelegem fiindcă lucrăm cu categorii politice diferite.Nu mai insist,lucrurile au început să se limpezească,inclusiv pe acest blog.
Cum adica, ce-i cu el? Asta e omul! N-a castigat, ne-a ciuruit, ca si sceleratul din deal! Cine se asemana… hehehe! Garfield, motanu de pe acperis
conte, eu am votat ponta din multe considerente dar pe primul loc a fost agresivitatea si tupeul basistilor care vin in forta in spatele lui iohanescu. activistii astia de dreapta care-si castiga banii de la stat nu au inteles nimic din necesitatea investitiilor chineze.
lucica, cretinel violent si opac, nimeni nu a vorbit de parteneriat strategic.
@ Garfield
te rog sa fii in ton cu moda. Nu se mai poarta „I-am ciuruit”. Se poarta „Ich hab’ sie verarscht”, traducerea ciuruitului – Umgangsprache, germana de strada, pentru mai elevatul enttäuscht. betrogen, ausgenutzt. Suna mai vestic, mai interesant, mai exotic, mai promitzator, dar tot acelasi blagabasescuboagiuvassmacoveiPPE cu aceiasi Spielhosen e.
@c.anabis:”Vicepremierul Liviu Dragnea a anuntat joi ca a convenit cu omologul chinez, Zhang Gaoli, aflat la Bucuresti, inceperea consultarilor pentru realizarea unui Parteneriat Strategic intre Romania si China, prima etapa urmand sa fie infiintarea unui consiliu economic interministerial, relateaza Mediafax.”
Obs.Conte,individa de mai sus mă face „cretinel violent și opac”.Å¢i se pare „cușer” nu-i așa?Ea are voie dar mie îmi atragi atenția pentru niște vorbe tari,dar nu jignitoare.Hai,pune-o la punct și pe văcuța asta bezmeticuță și cu limbariță urât mirositoare.
@ Lucifer
hallo, domnul, dumneata intelegi ce e aceea parteneriat strategic, intelegi ca este o aliantza economica? daca citesti engleza poftim definitie pe Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_partnership
Dar ca Germania are parteneriat strategic cu China stii? Si ca Germania este considerata poarta in Europa a Chinei stii?
Hai, uita-te pe site-ul Ministerului de externe german ca sa te lamuresti:
„Since 2004, Sino-German relations have therefore been described as a „STRATEGIC PARTNERSHIP in global responsibility”. Relations were upgraded to a ” COMPREHEMSIVE STRATEGIC PARTNERSHIP” during President Xi Jinping”™s official visit to Germany at the end of March 2014. Intergovernmental consultations have been held since 2011. ”
mai vrei?
„German companies are currently engaged in China to a much greater degree than Chinese companies in Germany, this probably being not least a reflection of the differences in the two economies”™ level of development. Overall, investments by German companies in China have so far been many times higher than the other way around. There is, however, evidence of a significant increase in Chinese business activities in Germany, due in part to the Chinese government”™s Going Global Strategy, which encourages and supports investment by Chinese companies abroad. In 2014, German direct investment in China was worth nearly EUR 39 billion. Conversely, Chinese companies have so far invested approximately USD 3.1 billion in Germany. ”
In 2014 Germania a investit 39 miliarde euro in China.
Mai vrei?
„There are currently some 900 Chinese companies active in Germany. By contrast, there are already more than 5,000 German companies operating in China.” 5000 de companii germane in China.
http://www.auswaertiges-amt.de/EN/Aussenpolitik/Laender/Laenderinfos/01-Nodes/China_node.html
Hai, mai citeste si mai injura-l pe dragnea pentru parteneriatul strategic. Doaaaaaaaamne, da- le minte romanilor macar in ceasul al treisprezecelea.
Ba, da sa dam m..e alora ca tine. Nu ne-a iesit, ghinion. Poate data viitoare.
@ Lucifer
Hai sa ti-o spun pe romaneste. poate pricepi: da, vreau investitii ale Chinei in Romania. pentru ca sunt campioni mondiali in tehnologie ieftina si rapida. Vreau sa reindustrializez tara, sa creez fabrici cu tehnologie ieftina si ultramoderna care sa produca ieftin, adica produse competitive la export, deci sa fac bani care sa se intoarca in tara. Vreau sa profit de pietele pe care China deja le are si pe care Romania le-a pierdut in 25 de ani, ca sa vind, sa fac bani, sa creasca PIB-ul, naiba sa-l ia de PIB, si repede nu peste 10 ani. Vreau mai mult, vreau locuri de munca – fiindca fabrici inseamna multe locuri de munca, mult mai multe decit 200 facute de Siemens la Cluj pe IT. Si mai inseamna ceva esential: inseamna sa se refaca acea clasa acum pe cale de disparitie de meseriasi, de tehnicieni chimisti, textilisti, de strungari, de oameni de mecanica fina, de automatica si asa mai departe, pentru ca productie in tara asta nu se face cu servicii, cu chelneri si pitipoance, ci cu meseriasi.
Germania nu e interesata in asa ceva, Germania investeste in China pentru ca acolo gaseste deja meseriasii ieftini, acolo are Volkswagen cele mai mari fabrici, acolo are Siemens cea mai mare fabrica de locomotive, STELZ, nu in Europa de est. Asa face Germania bani si isi vinde produsele, e competitiva si mare putere economica – produce ieftin, in china, de ce fi-r-ar sa fie crezi ca ar investi 39 de miliarde de euro acolo numai in 2014, ca le plac ochii chinezilor te pomeni?
Dumneata vrei Iohannis, ca asta inseamna pentru dumneata parteneriat strategic, aliantza militara, ca atit ai citit, atit te duce mintea si feisbucul, asa ti-a zis blaga, ca te aliezi militar cu comunistii din China. Am sa-ti spun un lucru: cu blaga asta al dumitale si daca atita minte de economist are dumnealui in creieri, cu tot cu ialomiteanu si predoiu al lui, incit parteneriatul strategic cu China sa insemne ca Romania merge in comunism, atunci vei avea exact ce ai ales: praful de pe toba, saracie lucie si inca mai multi paduchi sa te impoziteze. Da, dar te vor impozita pe dreapta si nemtzeste, sa vezi atunci satisfactie.
lucica, cretinel violent si opac cu crier transplantat din borcanele cu formol de la antipa daca tu crezi ca „”tovarășii”,dacă câștigau,vroiau să orienteze România către China,Rusia,etc eventual cu ieșirea din NATO și UE.Asta ar fi însemnat o nenorocire pentru istoria și viitorul poporului român.” nenorocirea poporului roman este ca exista romani ca tine care nu inteleg nimic din ceva si inteleg mult din nimic. eu am fost votant liberal intotdeauna dar nu pot sa ma fac ca am uitat ca orientarea spre nato si ue au inceput-o pesedistii, cretinel violent si opac.
lucica, vroiam sa-ti explic si despre parteneriatul economic cu china dar vad ca a facut-o deja, destul de concludent, @cris.
scuze conte dar pana si eu am o limita a rabdarii.
Prea multe invective. As vrea civilitate daca se poate. Asa nu ajungem nicaieri.
@cris:cred că ești în criză de delirium tremens.Sau poate te-a băgat cineva în priză și și-a dat drumul în lume ca o jucărie stricată.Elogiul tău adus Chinei mă lasă rece,nu sunt deloc,chiar deloc,un admirator al Chinei.
Ridici problema „parteneriatului” Germania-China cu referire la România.Vai ce-am râs de această gogomănie.Tu pui GERMANIA la egalitate cu România.Ha,HA,HA!Quod licet Jovi,non licet bovi.(ce îi este permis lui Jupiter,nu-i este permis boului).Germania este o mare putere economică și vrea să fie o mare putere politică(adică să fie membru permanent al Consiliului de securitate unde sunt DOAR cinci state și are nevoie de acceptul Chinei și Rusiei-care par a fi de acord;SUA este de acord,Franța și Anglia nu….).Apoi Germania face investiții în China,nu China face investiții în Germania.Tu vrei ca China să investească în România cum face deja China prin Africa,America de Sud și pe unde i se mai permite.Păi România este stat european,în NATO și UE,în acest moment unstat foarte slab economic și politic,ce vrei,să ne vindem și la chinezi?Păi ce,ăia o să ne dea bani gratis,că suntem noi frumoși și deștepți?
Cred că ți-a luat Dumnezeu mințile!Mai bine cu deștepții la pierdere decât cu proștii la câștig.
@ Lucifer
inteleg ca nu stii engleza. China a investit 3,1 miliarde de euro in Germania in 2014 si investitiile sunt in crestere si binevenite in Germania.
Romania nu are nevoie de investitii, spui, ce e permis Germaniei nu ii e permis Romaniei. Serios?, Romania e dupa cum spune basescu o tara de mina a doua…..am inteles, sa stea la locul ei, in cotetz, de fapt dumneavoastra asta doritzi. Saraca, izolata, suferind, ca asa se conduce mai bine – ca asa va invatzat Stalin nu liberalismul, acela invatza la prosperitate.
Nemtii, din moment ce deschid usile larg la investitii de la chinezi se vede ca nu au mentalitatea fesenista cu „nu ne vindem tara”, hmmmm….. dar se vede ca o ai dumneata cel care, culmea, in 2014 spui exact acelasi lucru pe care il spunea FSN-ul in ’90, urmasii comunistilor, ala impotriva caruia cica ai votat acum.
Ce sa spun deci, QED? Ca pedelistii de azi sunt de fapt fesenistii de ieri, ce am spus mai deunazi, ca „noul PNL” oricit isi pun blana pe bigudiuri tot lupi totalitari si trogloditi in blana liberala sunt? Sau ca hotzul striga hotzul cu un tupeu intr-adevar nemarginit?
Hai, te rog, continua cu insultele, ca asa aflam lucruri din ce in ce mai interesante.
@cris:iti mai spun o data:mergi la un doctor neuropsiholog.
Domnul Lucifer,
nici asta nu stii, psihologii nu sunt medici, nu sunt doctori, fac facultatea de psihologie nu de medicina, sunt facultati cu totul si cu totul diferite; neuropsihologia in particular se ocupa de relatia dintre structura si functionarea creierului si procesul psihic, chestiuni complicate, procese cognitive, retele neuronale, teorie holonomica a creierului, modelari informationale, chestii din astea mai complicate.
Psihologia nu tine loc de medicina si nici injuraturile dumitale nu tin loc de bac chiar daca iti inchipui ca e o injuratura docta si „trendy” sa trimiti pe unul la „doctor neuropsiholog” ca asa iti suna dumitale mai feisbucist, dar, inca o data, te rog, continua, aflam mai multe, despre inteligentza, cultura si superioritatea votantului iohanist. In rest cred ca ti se aplica acelasi sfat ca domnului Saci, ia-o mai usor cu dreapta si stinga, ar fi mai bine sa incerci cu al cu paie, al cu fin, ca sa nu te incurci.
Conte, am citit primele impresii. Nu e timpul să ne spui È™i care sunt următoarele impresii?
P.S. Distanța dintre pozițiile noastre politice se micÈ™orează pe zi ce trece. Asta-i o constatare.
AÈ™tept ca, după ce ai ajuns aproape la aceeaÈ™i părere cu mine în ce priveÈ™te profesionalismul Antenei 3, apoi în ce priveÈ™te „băsismul” lui Iohannis, să ai revelația faptului că nici Justiția nu este atât de coruptă È™i dependentă de Băsescu precum se zice.
Ar trebui să fie un mare semn de întrebare că cei care au marÈ™at demențial pe această idee sunt tocmai Antena 3, o televiziune care È™i-a arătat săptămânile astea din plin modul mizerabil, manipulator în care înțelege să facă presă.
Ai dreptate să te deranjeze Antena 3. E singura entitate de presă care are disponibilități financiare pentru jurnalism de investigație ceea ce o diferențiază totală de presa lingecur pe care o consumi tu.
Problema reală pentru gândacii băsiÈ™ti de tip influencer-i ar fi că doar elementele mafiei securiste fac subiectul acestor investigații.
Pupincurismul de dreapta, colt cu Cornu
… „presa” de dreapta
Clown Club
De dreapta execută la ordinul mafiei securiste din spatele lui Iohannis
Asadar lacomia si prostia se platesc si in politica.Ma asteptam sa castige neamtul bazandu-ma pe aceste doua insusiri ale multor lideri din PSD.Dovada ca am crezut in aceasta victorie o gasiti chiar aici in comentariile din editorialele Contelui ! Daca Familia Ponta-Sarbu nu se lacomea la o functie pe care PSD i-o promisese lui Crin lin urma unor intelegeri ferme in 2011 astazi aveam un USL si nu niste clone obosite ale acesteia,astazi aveam un PSD foarte puternic avand in persoana lui Crin Antonescu un prieten si partener de alianta la Cotroceni si astazi aveam un PNL curat fara infiltrati pe cale sa devina stapani in partidul lui Bratianu…Dar poate ca e mai bine asa.USL oricum se rupea intr-o zi asa avem un lider cu imagine si contacte foarte puternice afara in sensul ca poate face ceva pt noi folosindu-le si nu ceva pt el asa cum a facut Basescu mai ales in al doilea mandat.Poate ca vom avea o Justitie dreapta,poate ca media romaneasca nu va mai fi atat de agresiva si vulgara,poate ca vom avea si o Constitutie revizuita daca nu una noua,vad ca Johannis reaminteste acest lucru la fiecare interventie.In orice caz la Cotroceni se vede ca nu avem tot un Basescu spre dezamagirea multora care vroiau scandal pe paine la fiecare iesire a cucului…Acesta macar este un castig,unul mare.
De acord cu tine.E de stat in expectativa,sa vedem ce se intampla.Nu pot insa sa nu observ declaratiile fascistoide a celor ce se dau de dreapta,fie ei lideri de opinie sau simpli facebookisti.Ai dreptate.S-ar putea ca Johannis sa-si foloseasca influenta si in favoarea tarii macar putin,nu doar pt.el cum facea Basescu.Nu cred ca Basescu si el si frati-so(ramane cu executarea asta,dar fara condamnare),Pricop,Udrea,Cocos,Blejnar etc.vor mai face puscarie.Are Basescu dosare pregatite pt.toti care indraznesc ceva,si-i va trage dupa el.In rest,vad o foame a pdl-istilor (numai naivii nu vad ca PDL-ul a absorbit PNL-ul) sa revina la putere prin traseismul parlamentarilor.Si-atunci,unde mai e schimbarea?Deh,foamea e mare la baieti…
Sigur ca Basescu are dosare bine ascunse.Depinde ce grad de secretizare au dar poate arunca pe piata fitile si poate face campanii negative de presa „pe surse” ! Dar dosarele ar fi fost si daca iesea Ponta.El a mai cedat o data santajului in 2012 atunci cand s-a coabitat cu Basescu deci de ce n-ar mai fi facut-o o data acum ? Restul trupei insa nu cred ca va scapa.Indiferent de nume,Johannis va trebui sa lase Justitia sa se ocupe de toti in fond si la urma urmei de ce le-ar fi dator ? Campania care i-au facut-o a fost un dezastru.In plus de asta era treaba lor sa o faca dar repet i-au facut o campanie de tot rasul-plansul care a culminat cu indemnul unei blonde cu ” Votati Ponta” la un miting in tara.Eu in locul lui nu m-as simti cu nimic dator noului PNL.Cu nimic.Si o sa vedeti ca si el va gandi la fel daca nu cumva chiar a luat o hotarare in acest sena.Cu Basescu e mai complicat de dat prognoze, indiferent daca eram azi cu Johannis sau cu Ponta daca isi baga (iar) dracul coada nu-l condamna nimeni.Din pacate.Dar asta e o presupunere.Poate ca vom avea surprize placute si aici.Schimbarea ? Poate o vom vedea in modul cum vor functiona Institutiile Statului,poate le vom vedea mai putin agresive si mai putin implicate in viata politica.Fiecare sa-si faca treaba bine la locul lui. Ar fi un inceput,ar fi un semnal de schimbare al mentalitatilor,ar fi un moment zero de la care sa pornim din nou dupa 25 de ani de mocirla politica.
Trebuie să spun că în urma celor petrecute în ultima săptămână, și mai ales după ce Iohannes a făcut instrucție cu Parlamentul, mi’am schimbat părerea despre el: adică înclin să cred că – de vreme ce nu mai depinde de niciun partid și de niciun președinte în funcție șantajist, bașca are de’acum de partea lui întregul electorat, înclin deci să cred că nu va ezita ca să răstoarne toate datele problemei, adică să schimbe din temelii întreaga scenă și clasă politică, la un loc cu justiția noastră plină și ea de corupți.
Atâta putere și încredere (scuze pentru pleonasm) nu a mai avut nimeni de la Cuza.
N’au mai rămas decât doi factori de putere: președintele ales și întregul popor, restul nu mai pot decât să se execute la tot ceea ce li se va cere, nu atât în spiritul constituției iorgovaniste, cât în spiritul unei adevărate revoluții politice.
Iti impartasesc deplin impresiile. Incep sa resimt ca, desi am votat altfel (ma refer la mine), ce-a iesit e de bine. Sa mai asteptam putin.
Te salut,Melos,ca niÈ™te vechi cunoÈ™tiințe ce suntem.
Simpatia si sprijinul popular e lucrul cel mai nestatornic dintre toate. Istoria a confirmat-o de fiecare data. Foarte curand Klaus Johannis va pierde majoritatea capitalului sau de simpatie exact asa cum l-a obtinut – practic peste noapte. Chiar mai repede, pentru ca nici nu e omul care sa stie sa intretina simpatia populara. Romanii n-au empatizat niciodata cu germanii pentru ca n-avem aceeasi fibra – noua ne place expansivitatea, veselia si zgomotul; cum, necum, eu zic ca suntem latini pursange, cultural vorbind. De-asta zic eu ca am obtinut rezultate fulminante cand am colaborat cu francezii in Primul razboi si dezastruoase, atunci cand am lucrat cu Germania in Al Doilea Razboi. Cum credeti ca se vor raporta romanii la un presedinte taciturn si monosilabic daca vor vedea ca nici nivelul de trai nu li se imbunatateste, nici autostrazile nu apar, nici investitiile germane, mai ales dupa ce ACL isi va instaura guvernul propriu? Care guvern va fi alcatuit tot din indivizii care au guvernat in perioada 2009-2012 si care vor face tot ce-au facut atunci, pentru ca nu-i duce capul la mai mult. Singura lui sansa va fi sa se mentina strict in cadrul legal (ceea ce nu inseamna sa dea directive Parlamentului), altfel va fi debarcat chiar de proprii oameni. Ca sa reuseasca sa se mentina la putere si sa si reuseasca sa controleze toate aceste structuri (exact ce-a facut basescu traian, dar sa zicem ca Johannis o va face in interesul tarii, nu pentru gasca proprie), va trebui sa fie extrem de inteligent si informat. Nu mi s-a parut c-ar fi. Sau sa fie papusat de „aliatii” nostri, care vor fi cei care se vor ocupa cu reducerea la tacere a oricui i-ar da prin gand sa-l conteste pe presedintele Johannis si sa se opuna ordinelor care vor veni din afara. Nu mi se pare o perspectiva deloc vesela.
Intrigant. Tipic romanesc – inexactitate, truisme, paralele inegale, usw.
KI nu trebuie sa intretina „simpatia populara” (demagog), ci sa miste lucrurile in sensul asteptarii populare. Nivelul de trai, autostrazile, investitiile germane nu figureaza in fisa postului. ACL nu mai exista, PNL nu stim cand va guverna, asa ca te stresezi degeaba.
Iohannis nu a dat directive Parlamentului ci acesta si-a insusit parerile sale, rostite, dreptu-i, pe un ton care nu admite replica.
Debarcarea? Asa devreme?
Mentinerea la putere? Isi va face datoria, atat. E suficient sa dea frau liber Deneaului…
Care-i ultima strigatura populara? „de-ne-a/ vine sa te ia”…
„Hexe” inseamna ceva anume in limba germana. La fel si „Dummkopf”.
Domnul KI va constata rapid ca „miscatul” lucrurilor in sensul asteptarii populare arata cu totul altfel dinauntru cand esti la putere decat asa cum ti se parea dinafara cand erai in opozitie. Nu detaliez, asta-i o treaba pe care-o pricepe numai cine a trait-o pe pielea proprie. Pana cand lucrurile se vor „misca”, va trebui sa ofere ceva poporului care tropaie nerabdator. Demagogie? Cata vreti. Daca n-a aflat inca, il informez eu ca n-a candidat la sefia Ordinului Carmelitanilor Desculti. Nivelul de trai, etc. nu figureaza in fisa postului dar KI le va deconta oricum, in special cand isi va instala guvernul ACL. Pardon, noul PNL. Cand va intra la guvernare PNL asezonat cu FSN? Pai ne-a spus domnul KI cu gura lui: in 2015, cel mai tarziu in 2016. La foamea din noul PNL, nu cred ca vor avea rabdare pana la alegerile de la sfarsitul lui 2016.
Johannis n-a dat directive dar a parut al dracului de mult c-ar da. Si Parlamentului, si Guvernului. Treaba cu „poftitul” nu suna nici pe departe a directiva. Nici Stalin nu dadea vreodata directive, n-avea nicio functie, dar sa zicem ca era extrem de persuasiv. Debarcarea…peste vreo doi ani vi se pare devreme? E deja o traditie.
„Sa dea frau liber Deneaului…” Vreti sa spuneti ca presedintele controleaza puterea judecatoreasca? Eu asa inteleg.
Minunata strigatura, apropo. Imi aduce aminte de ce se striga acum vreo 70 membrilor unei anumite etnii in tara cea mai civilizata a continentului. Dvs. nu?
@hex Tipic slugoi. EÈ™ti o mândruță de om, hex! Mândru că eÈ™ti băsist.
@ Intrigat
Nu sunt liberal, cred ca am inceput sa refuz aceasta denumire de cind tot vad pe atitia impaunindu-se cu el. Prefer sa fiu doar un om lucid, cu atit mai mult cu cit vad atita incredere in tot soiul de mituri. Numai trei. Imi cer scuze dar nu stiu daca mai postez ceva dupa, mi-e prea amar.
1. Nemtii cei incoruptibili. Hai sa vedem un exemplu, Siemens: amenda 1,6 miliarde de dolari pentru coruptie. http://www.nytimes.com/2008/12/16/business/worldbusiness/16siemens.html Si aceasta e doar o parte din afacerile de coruptie in care e implicata compania. Au fost discutii foarte mari legate de Grecia, Siemens sunt unii din cei care si-au avut degetelele in ruinarea Greciei, dar si de Iran de pilda si furnizarea de tehnica de supreveghere pentru guvernul de acolo -informatiile sunt la indemina chiar si pe wikipedia. De cum merg lucrurile in politica am vorbit: domnul Brok, CDU, PPE, europarlamentar, a fost concomitent si vicepresedintele trustului Bertelsmann, numarul cinci mondial ca putere media. (nooo, media germana e si ea incoruptibila, nu se pricepe neam la manipulare: Bertelsmann era pina in anii 30 un biet editor de provincie, si-au facut capitalul, enorm, dupa anii 30, sustinind SS-ul, au fost publisher-ul principal al propagandei naziste – lucru recunoscut de ei in 2002 – iar se gaseste pina si pe Wikipedia. Adica da, ei chiar stiu ceva despre propaganda de niste zeci de ani, de pe timpul cind nici tatal lui ghitza nici nu se nascuse)
2. Vom avea investitii germane, nu ne trebuie chinezi. Nemtii ca sa investeasaca si sa produca ceva aici ar avea nevoie de o infrastructura si mina de lucru nu doar ieftina ci si instruita – meseriasi: nu mai are Romania nici una nici alta. Si te asigur ca nu vor exporta in Romania nemti. Ca face Siemens o investitie care deschide 200 de locuri de munca la Cluj, iarta-ma, pentru Siemens asta e ca o ramasitza ramasa intre dinti ( au vreo 350.000 de angajati) iar pentru noi 200 de locuri de munca e nimic. Buuun, mai mult, sunt cotropitori, creeaza monopoluri, elimina concurentza ori o inghit. Unui producator ca VW de pilda, Logan/Renault in Romania ii sta in ochi – e masina ieftina, le reduce lor din vinzari la masini ieftine si populare, evaluarile germane pentru Logan sunt invidioase (vorbesc germana, am trait acolo, citesc presa germana): vrei sa facem pariu ca investitii germane mai putin, dar loganul va disparea cu plecarea Renault din Romania in timp destul de scurt, de pilda prin faptul ca nu va exista chiar niciodata sansa asigurarii unei cai de transport pentru masini, asa cum au cerut? – asa, un pic de atitudine pasiv agresiva din partea unui nou guvern pro-german predoiu/ialomiteanu punem pariu ca vom vedea?
Aaaaaa, uitasem, China: chiar crezi ca le-ar conveni unora care produc impreuna cu/in China, si aduc in felul asta produse ieftine in Europa, vind, fac bani ca sa-si sustina propria dominatie economica, sa aiba o concurentza in coasta, unde, in pirlita de Romania? cui? lui Siemens, VW si altor concerne germane asemenea? Glumesti – concluzie, ponta e chinezofil, vezi si ipocrizia de articol din The Economist, nu e bun, Romania nu are voie sa aiba contracte si investitii cu China. Nemtii au nevoie de chinezi, dovada? poftim, lista enorma a companiilor germane care lucreaza cu China: http://www.german-company-directory.com/list/?tx_cpsfmp_companymainplugin%5Bletter%5D=65&tx_cpsfmp_companymainplugin%5Bcontroller%5D=Company&cHash=858724600e742fd369e41c0618e050d3
Iohannis ce sa spun nu stie asta, dar deh, nu stie multe, nici feisbuchistii.
3 Iohannis pe cal alb, independent de cei din jurul lui.
S-a publicat si in Romania o carte pe care o consider harta pentru intelegerea miscarilor politice de oriunde, Manualul dictatorului a lui Bruce Bueno de Mesquita – profesor universitar de stiintze politice la New York University, Silver Professor si Doctor Honoris Causa btw, si a lui Alastair Smith. O recomand oricui vrea sa se trezeasca din euforia independentului Iohannis si sa inteleaga ce se va intimpla mai departe.
Una dintre idei este ca fiecare care vrea sa ajunga si sa se mentina la putere are niste cercuri de sustinatori, concentrice. Un cerc foarte apropiat mai mic, apoi unul ceva mai largutz ca cei din primul sa stie mereu ca pot fi inlocuiti oricind din cercul mai marisor si sa stie de frica, si o mare masa, statistica si usor de manipulat de sustinatori/votanti. Cind vine vorba de cercul apropiat, dupa alegeri,se fac niste miscari de epurare obligatorii – se elimina cei nu prea fideli, se elimina potentialii concurenti sau cei care in orice fel pot pune in umbra pe ales, etc. Epurarea are si un alt scop, in campanie se investesc multi bani, acestia trebuie returnati si acolitii imbulfoiati si tinuti fideli – caci si pippidi, si blaga, si oltean si boagiu traiesc cu bani, nu cu vorbe, doar nu suntem copii. Iar principiul e: cu cit mai putini cu atit mai bine, daca sunt mai putini le revine mai mult din prada pe cap de acolit – in plus acesta e si mecanismul prin care chiar membrii acestui mic cerc sunt si incurajati sa se manince unii pe altii, sa elimine pe cei mai slabi ca sa ramina ai mai puternici cu o halca mai mare. Deja fenomenul a inceput. Deci vom vedea eliminarea unora mai pricajiti ( crin nu va ajunge sef pnl niciodata, blaga chiar a spus ca orban ar trebui de fapt arestat, iar blaga va fi sustinut de un dealde petrache interesat sa ia el o bucatica mai grasa daca sunt mai putini); circul acesta cu dna diicot e tot o rafuiala de acest tip o restringere de acoliti si permutari, vom vedea lucruri similare si in justitie si in servicii, rearanjarea cercurilor 1 si 2 de acoliti. Va fi inca si mai acerb cind va cadea guvernul si mai ales la alegerile locale si parlamentare: din pnl si pdl au devenit o singura formatie, un acelasi loc de primar sau parlamentar nu poate fi ocupat de doi, de un pnl si de un pdl, deci se vor canibaliza. Domnul Iohannis doreste un parlament mai mic, cu atit mai mult va fi batalia pe bucatica de dos de pupat mai mare, dar si contributiile mai mari si dovezile de fidelitate la partid mai pe cultul personalitatii in bunul spirit baconschian ” elena esti frumoasa, esti desteapta” sau turcan ” elena esti Kill Bill”. a se inlocui elena cu blaga, iohannis, etc.
Alta idee este ca pentru a satisface acesti acoliti cineva trebuie sa plateasca, ce? Impozite. Deci cum cheltuielile sunt mari, famelia numeroasa si „neoliberalismul” va fi in floare, vei vedea taxe mari, nici vorba de reducerea TVA, iar cu sanatatea si educatia sa o lasam balta, acesti bani se vor duce doar pentru acoliti, nu pentru populatie ( chestia asta cu bani pentru sanatate si educatie e oricum „de stinga”, ce intelege pdl din neoliberalism e ca scapa cine poate, ca statul nu datoreaza nimic cetateanului, asa cum a dovedit in guvernarea anterioara).
Iar daca cineva isi inchipuie ca iohannis ar putea spune macar un pis contra la asa ceva, se inseala profund: daca vrea sa stea la cotroceni, dimpotriva, isi va sustine acolitii, caci, asa cum spune Mesquita, nu poporul alege ci acel mic cerc de acoliti.
Lectura placuta celor care nu se limiteaza la facebook. In ce ma priveste, acum simt nevoia sa citesc, iar, Orbire si mai ales Eseu asupra luciditatii, ale lui Saramago. Ce sa fac, n-am facebook… O sa ajung sa ma intreb daca nu vor ajunge astia cu facebook-ul sa vrea sa ne dea foc si la carti, ca sunt anti-iohannis.
Intrigat. Spre stiinta dvs., Hex nu inseamna nimic, doar o prescurtare a lui Hexenschuss, ramanandu-va in custodie „Dummkopf”. Altfel il judecati pe Iohannis exact dupa calapodul basescian.
Pentru KWJ miscatul lucrurilor nu inseamna nicidecum instalarea vreunui guvern PNL in 2015 sau 2016, ci mai ales innoirea clasei politice si a moravurilor ei, inceputul fiind facut prin alungarea membrilor de partid cu „pete”. Afirmatia lui Iohannis a fost strict electorala, pentru a mari entuziasmul membrilor ACL.
In chestiunea cu „poftitul” aveti un haz enorm. Asadar mutu-i vinovat ca in sfarsit a deschis gura, iar nu pesedistii care s-au kkt pe ei si i-au facut pe plac „intocmai si la timp”, asa cum se executa un ordin militar odinioara…
„Sa dea frau liber Deneaului”¦”. Evident ca pana acum (epoca basescului) deneaul recolta trofee de pe o singura parte. Fraul liber inseamna aruncarea navodului la gramada. Mi se pare corect.
—–
Scorilo, atata poti: Iohannis = basescu. Pai cu lozinca asta, Ponta a pierdut alegerile cu succes.
Atunci cand consideri ca electoratul e atat de tampit, n-ai cum sa n-o iei peste bot 🙂 .
@hex
Spre mai buna citire a textelor combatute, „Hexe”. E nevoie sa va desenez? „Dummkopf” ramane deocamdata suspendat, urmand a vedea peste 5 ani cine il primeste in custodie. Poate chiar mai devreme. Tot atunci vom vedea ce inseamna „miscatul lucrurilor” in varianta Johannis versus „miscatul lucrurilor” in varianta populara. Si ca vorbim de „pete”, n-am auzit inca nimic referitor la casa pe care dl Johannis pare-se c-a cumparat-o in baza Legii nr. 112, desi avea deja o proprietate. E gata sa se alunge si pe sine insusi din partid daca se va dovedi ca are „pete”? „Afirmatia lui Iohannis a fost strict electorala..” Adica a spus o minciuna?
Si da, dau vina pe neamt. Presupun ca are proprietatea termenilor. Sau n-are? Daca are, e la fel de vinovat ca si Stalin care n-a facut sau semnat niciodata nimic; tot ce facea era sa „roage” frumos. Chiar mai frumos decat i-a „rugat” dl Johannis. Altfel, daca potrivit dvs., presedintele are putere sa „dea frau liber” Deneaului, inteleg ca are putere si sa „puna frau” Deneaului sau sa-l „directioneze” catre cine trebuie. Daca dl Johannis ar fi directionat Deneaul catre parlamentarii care nu i-ar fi ascultat ordinele?
@Intrigat
spune-i lumbago, nu-l mai jigni numindu-l vrajitoare, ca asta inseamna Hexenschuss, sciatica, dureri de sale, lumbago. 🙂 Bine ca nu si-a spus Bauchspeicheldruese, glanda scuipatoare din burta, adica pancreas, se prescurta bauch si cine stie ce ma scoteai de acolo, il numeai obez.
Nu mai bine te-ai uita tu la desene animate? Nu-mi vine sa cred cite prostii pe decimetru patrat poti sa asezi! Oi fi si tu un feibucist, de-astia?
Raspunsul tau mi se pare disproportionat. Totusi MelosNegros are vechime si performante de lupta blogeristica pana la un punct comparabile cu ale lui Garfield. Putin respect ar face bine…
Conte, acest individ vorbeste cu admiratie despre faptul ca presedintele, ORICARE ar fi el si ORICUM ar fi ajuns presedinte, AR FI FACUT INSTRUCTIE CU PARLAMENTUL. Mi se pare infinit mai jos decit un torent de injuraturi, o galeata de laturi, este de o gravitate exceptionala. Este negata insasi esenta democratiei, insusi statul de drept. Conte, te rog fii un pic lucid! Dupa „instructia” cu parlamentul, ce urmeaza? Daca face instructie cu parlamentul, poate face instructie cu oricine, nu? Si cum se numeste asta? O sa ajungem sa spunem ca basescu a fost mic copil? Este o mare rusine, si nu inteleg cum de nu reactionezi!
@Augustin Radescu:zici că ești de la Instit.Politehnic București,unde a fost rectoriță Ecaterina Andronescu zisă și Ambramburica care era „garantată” Vanghelie,deci și tu ești „garantat” Vanghelie c-așa vine cu implicațiile logice.Așa că „un garantat Vanghelie” ca tine este necesar să-și ia tălpășița de pe aici,să joace șah cu pensionarii în parc(că tot zici că știi șah de performanță…) sau cel puțin să citești Dostoievski până pricepi ceva din viața asta(îți recomand Demonii/Posedații)
Domnule Augustin Radescu. Nu forumistul Melos e vinovat pentru exprimarea plastica a unui fapt vizibil de pe Marte, ci onorabilii membri ai parlamentului care au clocit legi dubioase, iar acum isi toarna cenusa-n cap (lucru pe care-l astept si din partea unor forumisti).
Parlamentarilor trebuie sa le adresati reprosurile dvs. – dar mai degraba faptul ca se simt cu musca pe caciula, e cauza reactiei lor, iar nu grosolania interventiei sasului…
Am primit un comentariu de la dv. care a intrat la spam si, din greseala, l-am sters. V-as ruga, daca se poate, sa-l retrimiteti.
Cred că revenim în 1990 dpdv al capitalului de simpatie extern,dincolo de formulele diplomației. Lumea crede că ne-am revenit și că în sfârșit am ales și noi bine cu mintea și nu cu stomacul.Eu nu cred asta,cu sau fără Băsescu microbul autodistrugerii este în noi de milenii,nu cedează el chiar atât de simplu…Nici nu s-a pronunțat CCR asupra validării și peste neamț au curs deja fluvii de dejecții din partea dezamăgiților care au pariat pe Sistem,cum că acesta nu va da greș și Ponta își va zdrobi adversarul …. Nu mai avem după ce să ne mai ascundem.În ’90 ne-am ascuns după mineriadele lui Iliescu,poate că așa a și fost dar dacă nu erau acestea găseam noi altceva ca să fim pana la urmă percepuți ca fiind un popor de distruși care nu știe ce vrea, Europa sau băltirea în Balcani.În fine,ce poate un om să facă dacă populația se va împărți din nou în două ? A plecat Băsescu dar dihonia strămoșească rămâne.Asta este prima concluzie dupa ce au trecut si aceste alegeri.Să dea Dumnezeu să mă înșel eu.
Ia uitati-va aici: http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/viral-pe-fb-scrisoarea-unui-golan-din-pia-a-universitatii-catre-partidul-facebook-135239
M-am tavalit de ras, stilistica e buna de pus la rana. 🙂 Si nici logica nu-i de lepadat deloc..
Rose Gottemoeller, subsecretar de stat al SUA pentru controlul armamentelor și securitate internațională, și Frank Rose, negociatorul principal al SUA pentru acordul cu România privind scutul antirachetă, au vorbit într-un interviu acordat pentru Gândul.info, despre alegerile prezidențiale care au avut loc duminica trecută, câștigate de Klaus Iohannis.
Rose Gottemoeller: „žCred că democrația este vie și sănătoasă în România, e destul de evident. În al doilea rând, așteptăm să lucrăm cu președintele ales Iohannis și cu guvernul său, suntem foarte interesați să continuăm să întărim relația bilaterală în toate domeniile și deci așteptăm să ne conectăm cu el cât mai repede posibil și să continuăm să muncim serios pentru întărirea parteneriatului nostru bilateral în multe domenii, inclusiv în unele domenii noi pe care președintele poate le are printre prioritățile sale. Va fi, cred, în continuare o relație sănătoasă și așteptăm să ajungem să îl cunoaștem și să lucrăm cu el”.
Frank Rose: „žSUA continuă să vadă România ca pe un partener strategic cheie, în primul rând, iar în al doilea rând, nu anticipăm nicio schimbare în relația dintre SUA și România. Vedem sprijin pentru această relație strategică în toate partidele și știu că a existat sprijin aproape unanim pentru acordul privind sistemul de apărare antirachetă, în 2011. Așteptăm să lucrăm cu președintele ales și cu noul Guvern al României”.
Si uite asa ne spun americanii ca iar au hotarat , ca in 2012, in locul romanilor cine sa fie presedinte .
Se pare ca nu le-a mers prea bine cu Ponta si vor guvern nou.
Acum vor sa vina slugille portocalii care le-au cerut favoruri.
Beneficium accipere, libertatem est vendere.
http://augustinradescu.blogspot.ro/2014/11/o-vizita.html
Propaganda politica a atins, odata cu apropierea momentului decisiv al alegerilor prezidentiale, cote greu de suportat. Miza e mare, deci scopul scuza mijloacele.
Cel mai rau a fost faptul ca propaganda s-a bazat pe o isterizare a electoratului, lipsita de orice limite sau scrupule. Lozinca a fost „Votul din turul II trebuie sa fie un vot fanatic sau nu va fi deloc”
Una din taberele politice s-a bazat in mod special pe incitarea si manipularea furiei: este vorba despre „dreapta”, care nu stie sau nu vrea sa foloseasca alt mijloc de mobilizare a electoratului sau, urban, de clasa mijlocie, preponderent ardelean si din „diaspora”, decat fanatizarea. Este, aici, un (fals) paradox, pentru ca perceptia despre sine a celor din tabara de „dreapta” este ca sunt mai „civilizati”, mai „educati” si „informati” „“ pe cand comunicarea ce li se adreseaza arata ca motivatia votului lor este una profund irationala, bazata pe lozinci si pe discurs maniheist.
Gandul.info ne-a aratat cat de minunata e „diaspora”, plina de „eroi” care ne salveaza de la pieire pentru ca voteaza cum trebuie. Forțele Răului și Întunericului Moral trebuie spulberate”¦ Este ceasul al doisprezecelea” Naratiunea e condimentata cu exemplificari de votanti PSD irationali, deliranti, reactiile de pe retelele de socializare fiind unanime: doar asa poate sa arate un votant Ponta, si e o calamitate ca are dreptul de a vota. „ Cu alte cuvinte, iata pe cine se bazeaza premierul si de ce vrea sa limiteze sau sa fure dreptul la vot al romanilor din „diaspora”, (singurii care, alaturi de ardeleni probabil, ar trebui sa mai aiba dreptul de a vota).
Adevarul.ro l-a popularizat pe Sabin Gherman cu mesajele sale secesioniste si cu o potentiala facatura despre implicarea BOR in campania electorala, si ne-a mai aratat ca doar Ardealul si Banatul se bat pentru democratie in Romania. Desigur insa ca, desi se apasa pana la refuz pe pedala isteriei votului „eroic” si intrinsec superior al „diasporei” si a diferentei esentiale intre Ardeal si restul Romaniei, tot ceilalti sunt antidemocrati si, culmea tupeului in materie de propaganda, tot ei sunt acuzati ca speculeaza marota pierderii Transilvaniei. Exemplu tipic de hotul striga hotii?
Cititi ca sa va dumiriti care a fost miza in alegerile prezidentiale
Raoul Weiss-Mică cateheză electorală pentru mahalagii inepți(lectiile 1 si 2)
@ Tinu Saci
Stimate domn, cu tot respectul, nu e o critica ci doar o perspectiva, caci totusi fiecare are dreptul sa se uite la lumea din jur in felul sau. O scurta explicatie subiectiva.
Dementzele neurodegenerative ( Alzheimer’s, boala vacii nebune (dementza prionica Kreutzfeld-Jakob), Lewy Body, dementza fronto-temporala, etc) au o caracteristica: omul isi aminteste cu maxima claritate ce s-a intimplat in urma cu decenii, dar nu e capabil sa-si aminteasca ce s-a intimplat in urma cu cinci minute, o zi, un an, doi, drept care aparent, dar doar aparent, are o memorie foarte buna. Mai mult, cel cu deficit de memorie e si foarte volubil si spectaculos, el stie tot si are la orice o explicatie – adica umple golurile memoriei recente cu inventii de-a dreptul stupefiante pentru cei care nu si-au pierdut memoria.
Am remarcat un fenomen oarecum similar in aceasta campanie: Jos comunismul! adica oamenii par sa-si aminteasca foarte clar ce s-a terminat acum 25 ani. Ce nu rimeaza este: cum pot cei de 25 – 35 de ani sa isi aminteasca ce n-au trait?, ceva ce nu I-a afectat? Jos Iliescu – dar nu ei au fost in 89 pe strada, eu da, sau in 90 la universitate eu da. ( apropos, da, Ponta a putut vota in ’90 asa era legea atunci, nu a mintit, art 9 al legii electorale 92/1990 spune „Au dreptul de a alege cetatenii romani care au implinit 18 ani sau care, in anul alegerilor, implinesc aceasta virsta”, deci, da, s-a putut vota la 17 ani si 8 luni, se putea vota la 17 ani intre ’90 si ’92)
In schimb nu-si aduc aminte ce au facut boc, blaga, videanu, blejnar, anastase, udrea pina acum doi ani ca si cum nici n-ar fi existat, brusc aceste evenimente recente au intrat cumva in unghiul mort al unei oglinzi retrovizoare, un deficit de memorie recenta greu de explicat. ca sa incurce si mai mult lucrurile, desi ce s-a intimplat sub conducerea PDL e recent, exista un focus hiperbolizant asupra greselilor de dupa 2012 si o uitare completa a unor lucruri bune facute cum e restaurarea salariilor taiate ( sau si asta e pomana electorala?)
Si dumneata acum insisti pe aceeasi tema – de ce va amintiti de 2012, intrebi, ca si cum 2012 ar fi fost acum un secol iar comunismul doar alaltaieri. Mai mult, se pare ca uiti si ca reducerea CAS a fost cerintza PNL si pina acum citeva luni PNL faceau un scandal monstru pentru reducerea CAS; acum ponta e „de vina” pentru CAS? mai sa fie…. Ai si dumneata un deficit din acesta bizar de memorie? Aaaaa, o intrebare nevinovata: cind va veni scadentza guvernului PDL boc pentru investitiile aberante facute in teritoriu pe terenuri de fotbal in panta, gondole, parcuri in padure, piscine in lac, drumuri de nicaieri pina niciunde, etc, caci vad ca de acelea ai uitat, iar inainte sa vina nota de plata lui Ponta ar trebui sa le vina nota de plata lui boc, udrea, ialomiteanu, predoiu….. Pardon, uitasem, predoiu e bun, va fi prim ministru, udrea poate din nou peste fondurile europene…. sunt lucruri care s-au intimplat in 2010-2012 dar de ce sa nu fim in ton cu justitia, si dumneaei are un asemenea deficit localizat de memorie, nu vede deloc perioade intregi de timp, ca 2010 – 2012, si pe cine nu cauta DNA-ul e hotz cinstit, nu? Traiasca DNA-ul – pardon, uitasem ca e trendy, probabil eu am deficit de memorie.
Stii de ce nu cred ca suntem dispusi sa uitam asa de simplu, noi astia de ne spui ca vom fi fiind „anacronici”? Pentru ca nu suferim de boala vacii nebune care a apucat facebook-ul – de fapt acest tip de memorie selectiva cu exacerbari si goluri bine stabilite, cu rescrieri stupefiante si refacute mereu dupa interes nu au nici macar scuza patologicului ci se numesc scurt tehnica de manipulare. Unii au imunitate naturala la prioni de felul asta probabil, s-o fi numind verticalitate, personalitate, liberalism autentic, pentru unii – or fi arogantzi. Pentru altii e mult mai simplu, memoria o fi avind numele vreunui parinte cu pensie mizera care nu s-a mai ajuns cu banii la un litru de lapte crescut cu 25% ca pret, sau la o pastila pentru tensiune, o fi avind numele unui copil pe care nu a mai reusit sa-l intretina din salariul taiat de boc, sau al unuia din familie care a murit de cancer in dureri cumplite cersind o tableta de morfina de la dutza. Iar de Iohannis ce sa zic, unii si-or fi amintind de zicala „cine se aseamana se aduna” si nu pot sa isi inchipuie ca cineva care se aduna cu acum incocentii blaga, udrea, mru, oltean, poate fi cavaler pe cal alb – o fi dreptul lor sa creada asa.
Stii ceva, stimate domn, citeste 1984 al lui Orwell, inainte de a spune altora cum trebuie rescrisa mereu si mereu istoria dupa moda zilei, cum trebuie stearsa mereu si mereu din memorie dupa interesul zilei si refacuta, desi Alzheimerul de facebook e mult mai popular decit o carte atitdenelamoda. Vei intelege poate ca si daca o majoritate care se preteaza la doua minute de ura , la razboaie inchipuite si permanente rescrieri ale istoriei poate cistiga, exista totusi citiva pentru care intotdeauna 2+2=4.
Deci nu, nu ma deranjeaza sa fiu nici anacronic nici maturator care nu uita ca 2+2 =4, si eu nu te etichetez ca basist, cum preferi sa-ti spun? Funes el memorioso? caci dumneavoastra sunteti se vede stapinii memoriei, bata-va sa va bata de superiori.( pardon, Funes e un caracter al lui Borges, nu e personaj de facebook, dar, nu, te asigur, nu e o injuratura).
@cris
sunteti prea prolix(a). Eu am vrut sa spun ca oamenii vor altceva in 2014 fata de 2012. Intre 2012 si 2014 a guvernat psdul care n-a prea aratat mare lucru, inclusiv cu fondurile europene. Psdul este populist si are apucaturi comunistoide. Bineinteles ca si pe dreapta sunt populisti, inclusiv basescu traian cum ii place sa-i spuna unui personaj indragit pe acest site.
Cu CASul n-am spus ca n-ar fi o masura buna, insa ea are un sens doar daca este aplicata intr-un anumit context, cu alte masuri, nu asa….. hai sa marim casul ca vom stimula economia. Tocmai aici este buba, ponta este de toate si liberal si psdist, a votat si cu stanag si cu dreapta etc.
Nimeni n-a incercat sa rescrie istoria, numai ca ati ramas la 1984, pardon, 2012. In 2014 nu se mai pot folosi argumentul celor 7.4 milioane pentru ca este argumentul celor 6.2 milioane, mai recent. Apoi argumentul celor 7.4 milioane poate fi invadidat de argumentul celor x milioane din 2007 care au votat ca basescu traian sa ramana in functie. Mai mult, pe motivul ca nu putem uita 2010-2012 nu putem cautiona acelasi tip de comportament la psd in 2014.
In fine, dupa cum comentezi eu nu cred ca argumentele mele iti vor clinti convingerea cu niciun mm, dar vreau ca sa ramana marcat acest raspuns.
@ Tinu Saci
Serios? atunci pot sa intreb eu in anacronismul meu cum de v-ati bazat campania pe „jos comunismul”? Cum de va cautionati dumneavoastra lipsa de cunostintze minime de democratie ale domnului Iohannis si de competentza a acestuia in fond, printr-o campanie salbatica, absolut aberanta, barbara impotriva oricui indrazneste sa nu fie de acord cu asa zisul dumneavoastra progresism, sa va puna niste minime intrebari, fluturind ideea ca acestia ar fi „comunisti”?
Domnule, de ani de zile ma uit la dezbaterile prezidentiale americane, le gasesti pe net daca doresti, poftim: http://www.debates.org/ Fa comparatia cu alegerile din Romania: ati suplinit lipsa de consistentza si de cunostintze, absolut impardonabila ale unui candidat la presidentie printr-o campanie violenta, murdara, zgomotoasa: „jos comunismul” ponta e comunist, fara niciun argument clar cu ce anume va face pe dumneavoastra de dreapta si ce anume doriti dumneavostra sa construiti, ce anume masuri liberale aduc vreun beneficiu si de ce in comparatie cu niste masuri de stinga. Iar ca sa ascundeti propriul pedigri pedelist stergeti din memoria recenta niste ani: diumneavoastra sa nu fiti intrebati despre ce anume ati facut dumneaoastra pedelistii sustinatori ai dreptei, dumneavostra dreapta de impostura care ati tocat o tara niste ani, dumneavoastra sa nu dati socoteala de niste ani.
Si imi spui ca asta este modern? Serios? si de unde ai aflat dumneata asta? Asa crezi ca se fac alegerile in Germania, Frantza, Italia, SUA? Asa si-a facut Obama campania, pe baza faptului ca Martin Luther King a fost omorit de albi in 1968 te pomeni si in campania prezidentiala s-au batut cei de o culoare cu cei de alta culoare in State pina s-au omorit iar acum in Congress sunt numai oameni de culoare? Asta vezi dumneata in State, asta vezi dumneata ca discuta Obama in dezbaterile la care am dat link-ul mai sus? caci asa arata ce spune domnul Iohannis pdl cu jos ponta jos comunismul, ca jos aia de l-au omorit pe MLK, jos aia de alta culoare, omoriti-i. Asa se face in Germania? CDU acuza SPD te pomeni ca sunt urmasii partidului comunist din fostul RDG, sau rusofili sau chinezofili?
Bref: Mai termina cu aghezmuitul asta de doi bani cu anacronismele, este anacronic sa se ceara pdl socoteala, este anacronic sa astepti o discutie la obect in care sa se ceara scoteala egal pe istorie recenta, egal de ce au insemnat masuri si de stinga dar si de asa zisa dreapta, dar nu e anacronic ca pdl sa acuze in 2014 un social democrat ca e Ceausescu si alta nu, ce sa spun. Flecareala asta tupeista nu va scuza nici amoralitatea nici lipsa crasa de cunostintze de democratie. Oricit v-ati pune blana pe bigudiuri tot lupi totalitari, trogloditi si avizi de putere in blana de oaie liberala sunteti.
Cris, e o perceptie gresita, ca omul isi aminteste cu maxima claritate ce s-a intimplat in urma cu decenii. E vorba de chestii care i-au marcat viata si pe care le-a povestit de sute de ori. Omul nu mai povesteste acum ce-a trait acum 30 de ani, ci ce-a povestit acum 3 luni!
@cris
Cred ca avem discursuri paralele, dar iti raspund scurt. Acuzi ca s-a strigat in campanie „jos comunismul!” si apoi spui ca in germania cdu nu i-a etichetat drept comunisti pe cei de la spd. Inclusiv eu i-am catalogat pe psdei comunisti pe bune. Iata de ce: in germania spdul nu a atacat-o pe merkel ca n- ar fi buna de cancelar pentru ca n-are copii.D-aia sunt psdeii comunisti. Si din alte motive….
Uita-te la interviul la realitatea tv dat de un social democrat adevarat, Alin Teodorescu, ce a explicat toate prostiile facute de psdei si ponta si cum i-a infuriat pe alegatori cu campania murdara. Ei, si eu sunt din acei oameni revoltati demacele lucruri.
Sigur ca aveti discursuri paralele, dle saci. Doamna Cris e liberala. Dvs. sunteti actualmente membru al FSN-ului. Si daca spuneti ca pesedistii sunt comunisti pentru ca au spus ca Johannis nu-i bun pentru ca n-are copii, dl. Johannis ce este in opinia dvs., pentru c-a spus cu gura lui ca e un politruc? Va invit sa studiati structura Armatei Muncitorilor si Taranilor ca sa va puteti pronunta in cunostinta de cauza. Daca pesedistii sunt comunisti pentru c-au facut campanie murdara, pot atunci sa spun si eu ca baronul PNL de Hunedoara care-a spus ca daca teleormanenii vin la Sibiu, nu se mai intorc in Romania, e neonazist? Pot sa spun si ca posibilul viitor consilier al dlui presedinte ales, dna Pippidi, care-a scris un articol cu titlul „Bucuresteni, vreti sa va conduca Teleormanul?” (raspuns pentru dna Pippidi: prefer sa ma conduca Liberia decat o vaca fripturista) e fascista?
@intrigant
Zici ca dna cris este liberala. Cu asa liberali eram inghititi de cealalta aripa fsnista cum zici dta. M-am saturat de liberalii astia de canapea. Daca PNL era inflexibil ar fi ramas forever partid de 7% si complet „mancat” de ceilalti asa cum s-a intamplat cu PNTul. Iar liberalii ramasi langa psd sunt numai niste fripturisti. Daca era liberala vota cu PNL ul la europarlamentare si se obtinea peste 20%, iar pdlul ar fi fost marginal. Eu te intreb cu ce e mai breaz psdul fata de pdl?
In legatura cu baronul acela de Hunedoara faceti un abuz logic, confundati particularul cu generalul. Reactia baronului este una individuala, in schimb campania murdara s-a facut la varf in cazul psd. Vad ca sunteti necrutator cu mungiu pippidi, insa eu nu vad nimic rau in ceea ce a scris madama. Probabil ca a vrut sa sugereze ca daca lumea nu iese la vot, cel ales va fi impus de oamenii cu constiinta civica inalta cum sunt cei din teleorman (sunt un pic malitios). Iarasi, veseti paiul din ochiul adversarului si nu vedeti barna din ochii proprii.
Prefer liberalii de canapea, dle saci, decat liberalii de pe centura. E o deosebire intre a avea convingeri liberale si a fi membru intr-un partid liberal infratit cu fesenism. Deosebirea se cheama prostitutie politica. Si nu, nu vad vreo deosebire intre pdl si psd. Deosebirea e la dvs. Ati renuntat la a sta la masa cu unii pentru a va baga in pat cu ceilalti. Se pare pana la urma ca problema-i la dvs., nu la FSN.
Daca reactia individului de la Hunedoara e doar marginala, dati-mi voie sa va spun ca aveti destui indivizi de genul asta. Marginali, adica. Vreo doi sunt si alesi ai poporului: deputatul migrat de la PC Ovidiu Raetchi (pe-asta il tin minte ca fiind primul evreu care vrea Mitteleuropa, stiind probabil ca Mitteleuropa a fost conceptul care a stat si la baza ideologiei naziste – iata ce specimene interesante aveti in partid) si inca unul pe care nu-l mai tin minte. Ambii si-au postat pe feisbuc civilizatul slogan Puie Monta. Ati facut o campanie extraordinar de civilizata, tin sa va felicit, si sa va intreb din nou cui i-a venit ideea cartilor postale cu PSD scris cu gratii avand timbru de 2 bani cu Ponta Mickey Mouse?
P.S. Ca vorbim de constiinta civica a Teleomanului, ce-ati zice sa verificam putin si constiinta civica a Clujului si Sibiului, ambele fruntase pe ramura? „Mortii de pe Dunare” in expresia colegului dvs. Raetchi nu s-or fi mutat cumva pe Somes sau pe Cibin? Altfel, pentru „madama” care continua sa se comporte ca o adevarata madama, si Hitler a zis „drang nach Osten” la misto. Pe urma a inceput sa-si creada propriile mistouri.
Arderea pe rug a Ecaterinei Andronescu nu reprezinta un accident colateral, ea are un scop: e menita sa puna definitiv botnita oricui va indrazni sa conteste meritul DNA si implicit sistemul delator importat din SUA.
@ Alice
ca la fast food. Noi nu ne-am onorat inca mortii de la Aiud si de la Sighet si de la Pitesti asa cum trebuie, dar iata avem anticomunism tip McDonald’s ( caci mccarthyism nu pot sa-i spun). Se cheama ca avem ” tara ca afara”, nu? Nicio grija, va continua campania cu „fostii” din fostul PNL, pentru ca sa fie McDonald’s echidistant.
Alice, un punct de vedere (al meu) despre prezenta Ecaterinei Andronescu in dosarul Microsoft poti citi la http://augustinradescu.blogspot.ro/2014/10/ce-cauta-ecaterina-andronescu-si.html. As adauga doar o nuanta a razboiului de imagine purtat de basisti: „Pai daca si E.A., despre care ei (PSD-ul, adica) sustin ca e integra si incoruptibila, e anchetata de DNA (deci, e vinovata, vezi bine!!!), iti dai seama cit de corupti si vinovati sint ailalti psd-isti!
Asadar si prin urmare, 360 000 suflete au reusit sa voteze in ciuda oprelistilor pontiste. In Moldova sunt 4 milioane cu drept de vot, no problem… la capsuni cam 3 milioane, deci 5% votaci de ambele culori, in total 102, mai poftiti pe la noi!
Cati au ramas fara votul dorit? Mister, nu se stie, Agatha Christie se rasuceste in groapa! Sa tot fie o mie, zece mii… oricum, nesemnificativ in alchimia alegerilor. Ce interese ar fi avut puterea sa-i opreasca pe amaratii astia sa voteze in nimicnicia lor? Iar mister! Agatha, se aude? Dar… dar… iata ca au plecat taranii din sate in bajenie, cu cenusa in cap si cu jalba in protap! Buciumele suna cu jale, tara se misca! „Diaspora, nu uita… mamaliga e a ta!”, „Asa nu se mai poate! Pana cand?” Trompetistii ba$$isti au trecut la actiune… din gama La (miorlaieli) in gama Do (batut din picior)!
Inca o data masele a fost aiurite de cap, daca nu furate de-a dreptul. Democratia a fost deja adusa la stadiul de „care pe care fraiereste”!
Ce bine-mi pare ca ai luat teapa!♫ hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
De duminica incoace am auzit nenumarate explicatii ale infringerii pe care a suferit-o Ponta, atit de multe ca i-ar ajunge pentru inca vreo 15 alegeri si marea majoritate atit de inepte incit, in baza lor ar fi cistigat ca Iliescu, cu 80%. E interesant ca cei care se calca in picioare pentru a explica ceea ce s-a petrecut sint, imensa lor majoritate, dintre sustinatorii lui Iohanis. E un fel de jubilatie prosteasca, un fel de ragnetul victoriei al lui Tarzan, din neamul maimutelor!
Evident, jumatate din populatia Romaniei „žstie” cauza victoriei lui Iohanis (sa-i zicem asa, desi Iohanis n-are, saracu”™, nicio vina in toata povestea asta, el e doar decorul!): unii zic ca a fost din cauza mineriadelor, altii ca a fost un vot anticomunist sau ca Iohanis e neamt, impotriva baronilor locali si coruptiei din PSD si asa mai departe”¦
Ei bine, n-o sa va spun azi de ce a pierdut Ponta (desi STIU!), ci doar de ce n-a pierdut!
Imensa majoritate a „žexplicatiilor” se prabusesc la o analiza logica elementara: ele erau valabile (si de notorietate publica!) SI inainte de primul tur!! Cu alte cuvinte, alegatorii stiau, in ziua cind au votat, si de mineriade, si de „žplagiat”, si de comunism, si de baroni, si de promisiunile neonorate ale lui Ponta, si ca e ingimfat, si de toate celelalte pseudoexplicatii aduse in discutie de habarnagii. Pe 2 noiembrie, alegatorii stiau toate astea si totusi l-au votat masiv, oferindu-i un avans mai mult decit confortabil: 10 procente!
Continuind acelasi fir logic, e limpede ca vom gasi cauza esecului „“ adevarata cauza „“ doar in cele 2 saptamini dintre turul I si turul II al alegerilor. Va las, momentan, placerea sapaturilor care va vor oferi satisfactia de a descoperi, singuri, adevarata cauza a infringerii, pe baza unei informatii publice!!
Regretul meu este ca, desi stiu DE CE, nu stiu, deocamdata, CUM! Din pacate, asta e un secret prea bine pazit, si nu cred ca-l vom afla vreodata!
Dle Conte, cititi va rog opinia lui Dorin Tudoran de pe Voxpublica (Pinocchio si profesorul Girueta). Veti intelege de ce unii penibili din tara asta l-au votat pe Klaus. Adica, nu va este clar ca acest om n-are nicio treaba nici cu Liiceanu, nici cu Macovei nici cu vreo alta panarama basista.
Dvs. si A3 continuati sa numarati voturile si acum. Cine stie, poate va iese de-o „Daciana dragostea mea!”
Te inseli profund. Eu nu numar voturile lui Ponta, chiar sunt din ce in ce mai acomodat cu solutia Johannis. Niciodata nu l-am criticat (nici macar cat l-am criticat pe Ponta) pe acest blog, ba chiar i-am luat apararea fata de atacurile infecte la care a fost supus. Am fost la cateva cuante distanta sa-l votez. De ce, in final, l-am votat pe Ponta am explicat. Tine de parerea mea despre aceasta justitie „libera” si „obiectiva” a lui Basescu pe care, cred. Johamnis nu o va opri de la abuzuri, de la razbunari politice. Asta e tot.
Opriti-l pe tinu saci pana nu se plaseaza pe orbita si plesneste! Peosc! S-a umflat ca pestele balon!
Maine-poimaine il vedem si p-asta consilier la Cotroceni alaturi de Andreea Vass! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
dle motan,
deranjeaza ceea ce am spus sau faptul ca iubitul dtale mickey mouse (ce paradox!) a pierdut lamentabil, nu cu sts-ul ci pe mana lui?
Pe orbita se plaseaza sputink-ul, stii matale mai bine ca, in ultimele luni, mi-ai facut impresia pripasirii matale pe aici direct din pusta rusa.
Da’ de unde stiti ca nu cu STS-ul, tovarasu’ gradu’? Sau exact acolo lucrati?
@Saci
1. Cu cât e plătit un gândac băsist de tip influencer È™i multi-proxy voter?
2. Până când ai contract pe blog-ul ăsta?
@Augustin Radescu
Esti dta avocatul lui garfield, de te bagi asa ….?
@ac
Ti-as fi raspuns cu o intrebare: este cumva blogul matii de n-as avea voie sa „ma bag” pe blogul asta?
Dar iti raspund altfel: fac un mic experiment si anume sa vad pana unde duce gandirea cu maruntaiele in fata unei gandiri lucide si vad ca duce foarte departe. Vedeti, voi psdistii astia nici macar nu-si declina identitatea, d-pai sa aiba o cauza pentru care sa lupte, asa- dezinteresat.
@Saci
Omul, la nervi, îÈ™i afiÈ™ează „valuoarea”. Asta e, te-am lovit în punctul sensibil.
Dar mă-ta are cratimă, iar oamenii educați, caracter. Èšie-ți lipsesc.
@ac
Nu voi mai „polemiza” cu mata (fara cratima). Eu scriu de pe un dispozitiv mobil asa ca n-am posibilitati ca mata sa scriu si cu diacritice si cu cratime. Imi mai scapa.
Insa nu stiu cum ti-ai dat seama ca n-am caracter. Probabil este cu carul la psd-isti(uite ca am pus cratima). In rest uita-te la interviul lui Alin Teodorescu care a vorbit despre alegeri si cum a reusit psd-ul sa infurie oamenii, inclusiv pe mine.
Constat ca voi psdistii ati luat ostatic acest blog si orice alt tip de parere este imediat atacata cu furie. Ati reusit, voi psdistii, sa revoltati un intreg segment social, iar, cum a remarcat si geoana, n-ati progresat din 2004 incoace.
Andreea Vaas, nepoata Giselei..sau Petre Roman , fiul lui Walter…sau Mru, nici nu mai conteaza al cui fiu…anticomunisti de neam ales
Monsieur le Comte,
Imi pare rau sa va adancesc tristetea, dar Victor Ponta trebuie sa plece. De peste tot.
http://hanulmuschetarilor.wordpress.com/2014/11/19/ponta-te-pupam-pa/
de ce „trebuie”? ca asa e „democratic”?
Am explicat de ce trebuie in articol.
Hai sa ne dam Arama pe fata… Poate imi explici cum se poate face acest lucru in limite constitutionale si morale? Daca o sa-mi spui ca aceasta este vointa electoratului, si atunci e firesc sa schimbam toata garnitura, atunci te intreb daca pe aceeasi logica ai sustinut in decembrie 2012 demisia presedintelui, fiindca, nu-I asa, votul a fost profund anti Basescu. Daca n-ai facut acest lucru, inseamna ca ai pierdut un bun prilej sa taci…
Este foarte constitutional coane’Fanica: se numeste institutii demisiei ( de peste tot) . Desigur, Ponta poate ramane un membru simplu la TSD.
@ Aramis
Te faci ca nu pricepi…I-ai cerut demisia lui Basescu dupa alegerile din 2012? Ca doar asta impunea imperativul moral al votului. Daca n-ai cerut-o, macar dezaprobi ca individul n-a recurs la „demisia de peste tot”?
Aramis, voi n-ati avut niciodata caracter.
Jigodia si-a luat 7,4 milioane de spituri in dinti si pe atunci mancai rahat de la celalalt… capat.
Si uiti ca pentru demiterea lui ciolanis nu-i nevoie de mai mult decat voturile lui Ponta, si uiti ca la alegerile parlamentare, pe colegii, nu mai merge o simpla prosteala generala pe facebook ca sa pui stampila pe Flutur si Anastase. Eu zic sa va ambalati propaganda securista ca sa crapati naiibii mai repede. 😀
@Aramis
atoatestiutorule vezi ca pt filialele „tinere” ale fiecarui partid exista o limita de varsta.
Nu, nu i-am cerut-o pentru ca nu am crezut de la bun inceput ca ar fi trebuit sa fie declansata demiterea. Toate evenimentele din 2012, promovarea intempestiva a tanarului Ponta, fortarea puterii,etc, au fost facute pentru ca penalii hrebenciucoizi ( inclusiv hrebenciucii din PDL sau de aiurea) sa fie facuti scapati.
Recunosc insa ca ar fi fost o buna ocazie pentru Basescu sa faca un gest de politica mare si sa demisioneze, dar numai in conditiile in care ar fi existat garantii ca acest gest ducea automat la demisia majoritatii clase politice si la o resetare a jocului.
In cazul de fata insa, nu este vorba de morala, ci de realpolitik. Ponta trebuie sa plece ( de peste tot) pentru ca altfel schimbarea la fata a Romaniei ( si extirparea tuturor vegetatiilor maligne care paraziteaza Romania) nu poate merge pana la capat.
Oricum scumpilor, nu mai merge retorica aceasta gen ” Da’Basescu de ce n-a demisionat? ” sau variante pe tema , lucrurile trec intr-un nivel superior. Adaptati-va!
Si nu visati la demiterea lui Johannis, ca nu se va intampla, stati blanzi si nu v-agitati degeaba.
Interesant! In campanie ni se explica faptul ca Ponta trebuie sa piarda ca sa nu incapa toata puterea intr-o singura, ca ar fi democratia in pericol. Acum am inteles: depinde in care mina! Logica de campanie, bat-o vina! Prost e cine pune botul …
toata puterea intr-o singura mina – evident. Sint obosit!
aramis, slugile sunt dispretuite de oamenii liberi dar in primul rand de stapanii lor
@Conte,
Conte vad ca nervii sunt incordati pe acest blog. Imi cer iertare daca v-am ofensat etichetandu-va psdist. Am observat o anumita tristete ca ponta n-a iesit presedinte. Eu am vrut sa remarc faptul ca ce a scris acel zeus nu arata ca ar fi basist. Era doar o injuratura neeleganta, daca poate fi spus asa. Dle, traiti in 2012 nu in 2014. Acum este o alta realitate si votul de duminica a aratat-o. A mai aparut o alta categorie afara de anti-basisti: cea a anti-psdistilor. Nu toti antibastii sunt psdisti si nu toti basistii sunt antipsdisti.
Apoi am vrut sa spun ca in general oamenii de pe acest blog, si nu numai, atunci cand nu esti de acord cu ceea ce spun ei esti etichetat ca facand parte din echipa adversa. Iarasi fals dinpartea lor. Din aceasta cauza nu se poate duce un dialog pozitiv, ci doar un duel steril.
@intrigant
Nu vezi dta pomenile, dar eu le vad. De pilda acei 700 de lei data profesorilor, asa „out of the blue”. Chiar si scaderea casului, care la momentul acesta n-ar avea efect economic ci doar o mituire. Banii dati in teritoriu pentru diferite proiecte ce nu aduc niciun avantaj economic ulterior. Insa nota de plata va veni in 2015. Vom vedea asta.
Zau? Atunci, daca dvs. vedeti ceea ce dl Johannis n-a fost capabil sa vada, poate c-ar trebui sa-i luati locul. Daca, Doamne fereste, dl presedinte Johannis merge la Consiliul European si habar n-are sa negocieze fonduri pentru Romania sau o derogare de la reglementarile UE? Daca el nu stie care-s pomenile electorale despre care vorbeste (si pe care dvs. le stiti atat de bine), cum sa cred c-ar putea fi capabil sa scoata doua vorbe coerente la vreo reuniune la nivel inalt?
Intrigat, reuniunile internationale nu tin, in ultima vreme, atit de mult incit Iohanis sa aiba timpul fizic necesar pentru atit de multe (doua) vorbe. Timpul, in fizica, nu curge cu aceeasi viteza ca in politica!
@ Tiunu saci
Cei 700 de lei pentru dacali nu sunt pomana electorala, chiar daca guvernul a vrut sa-si aroge acest merit ( firesc dealtfel, orice guvern ar face acest lucru). Cei 150 de euro sunt bani europeni veniti prin POSDRU ( de la Fondul Social European) si n-au nicio legtura cu finantarea de la bugetul de stat al Romaniei. E multa manipulare in acest sens, si pentru „pozitivitatea” dialogului e bine sa ne raporatm la realitati. Aveti in schimb dreptate atunci cand afirmati ca nu toti cei care nu sunt fani PSd sunt necesarmente basisti. Chestia asta cu impartirea de certificate, de o parte si de alta a baricadei, e total contraproductiva. Recunosc ca multe din ingrijorarile exprimate pe acest blog, legate de noua reconfigurare a scenei politice sunt si ingrijorarile mele. In general imi repugna excesul, retorica agresiva si unilateralismul…Niciodata n-o sa putem construi ceva durabil pe aceste vesnice recriminari. Desi nu sunt pesedist, nu pot sa nu remarc ca aceasta denominatie a devenit un stigmat social. Ceea ce trebiue sa recunoastem ca este orice numai democratic nu.
@ultor
Poate ca aveti dreptate, insa un lucru stiu: inainte de 2009 au fost bani alocati profesorilor, in jur de 100 euro, pentru material didactic, etc. Au fost taiati in 2009 de guvernul boc-psd. Ca ei au aparut in 2014, in campanie, si fara se se explice corespunzator este alta poveste. Insa pomeni electorale au fost.
@Ultor
va raspund la o afirmatie pe care o faceti. O reproduc: ” Desi nu sunt pesedist, nu pot sa nu remarc ca aceasta denominatie a devenit un stigmat social”.
Poate ca ceea ce am scris duce la ideea ca psd-ul a devenit un stigmat social. Da, putea deveni daca era ales ponta presedinte. Inca mai sunt indignat de ceea ce au facut psdeii, de la ruperea uslului in iarna dand vina pe pnl, pana la ceea ce au facut in campanie. Indignarea se va atenua exponential, insa dezgustul nu prea curand. Si acum revenim la o nuanta. Nici eu nu am inteles indignarea fara pic de nuante fata de basecu, mai ales acum cand se vede ca puterile il lasa. Am tot incercat sa nuantez acest lucru pe blog si imediat am fost catalogat drept basist, chiar imputit.
Revenind la Iohannis, nici eu nu imi pun mari sperante, insa sper sa avem o mai mare normalitate, caci atat basescu nu ne-a adus-o si nici ponta nu ne-ar fi facut nimic s-o avem.
@ tinu saci
Cand afirmam ca denominatia de „pesedisti” tinde sa devina ( daca n-a devenit deja ) un stigmat social, ma refeream la votantii PsD, nu la partidul propriu-zis. Cati dintre votantii PSD, in marea lor majoritate, mai au curajul public sa-si asume aceasta conditie fara a fi persiflati, injurati,etc? Ceea ce e cel mai trist in tot acest scenario, e faptul ca pana la urma chiar acest electorat a fost cel mai lovit in aceasta tranzitie, si asta exact cu largul concurs al PSd, care n-a facut mai nimic pentru a emancipa acest electorat ( rural si mic urban in cea mai mare parte a lui ). Acest soc al alegerilor ar fi un moment oportun pentru reformarea PSD-ului, ca partid de stanga ( au mai ratat cateva momente din pacate ) sau, in absenta acestei reformari, la aparitia altui partid pe acest culoar f. stramt astazi. In anii’90 era o inghesuiala pe stanga de nu se poate, dreapta fiind aproape orfana ( PNTCD,PNL ), pe cand astazi e o aglomerare f. mare pe dreapta…Paradoxuri romanesti as zice, daca n-ar fi la mijloc prozaica impostura a clasei noastre politice si intelectuale. Marea miza a politicii romanesti tine de reformarea stangii ( sau de aparitia ei ), fiindca in absenta acestei reformari, dreapta nu se poate reforma, la randul ei. Singura si inepta identificare a celor de dreapta la noi e pozitionarea anti PSD. Ceeea ce putin, trebuie sa recunoastem…
Daca toata lumea care l-a votat pe Johannis ar gandi ca dvs., Romania s-ar schimba in bine practic peste noapte. De asta as dori sa va intreb ceva. Ati afirmat anterior ca sperati ca sasul va fi suficient de abil sa scape de Blaga si restul indezirabililor asa cum a scapat si de Crin Antonescu. Nu sunt genul care sa spuna ca in aceasta maniera s-ar spulbera mitul neamtului corect si cinstit, care s-ar dovedi astfel la fel de mincinos ca si albanezul oltean Ponta. Tarile occidentale au fost ridicate de o serie de indivizi mincinosi si venali dar cu meritul de a avea viziune si de a urmari binele tarii, chiar daca asta nu i-a impiedicat sa minta si sa fure. Un paradox ca oricare altul. Dar, ca sa poata scapa de Blaga si de restul haitei portocalii, trebuie sa dea dovada nu numai de o inteligenta peste medie, dar si de cunostinte. Sau sa aiba consilieri priceputi. Eu m-am hotarat sa-l votez pe Ponta numai dupa ce l-am vazut pe Johannis la Realitatea. Dincolo de cum a fost sau n-a fost Ponta, mie Klaus Johannis mi-a facut impresia unui candidat „la plesneala”. N-a dat dovada de o minima pregatire, nu stia lucruri pe care le stie oricine citeste presa, nici nu mai vorbesc de spontaneitate sau capacitate de a purta un dialog. In conditiile astea, cum credeti c-ar putea Johannis sa scape de Predoiu, MRU si restul pedeleilor, mai ales daca isi alege consilieri gen Vass, Pippidi sau Rares Bogdan?
@Ultor,
nu cred ca in postarile mele indignarea a fost indreptata impotriva celor care au votat sau simpatizat cu psd. Ca liberal nu imi permit un asemenea comportament. Eu sunt revoltat de politicienii psd si acolitii lor de la putere. Daca am raspuns mai ofensiv la unele remarci de pe acest blog, acest raspuns a fost mai degraba asupra stilului. Cand incerc sa discut cu cineva plec de la buna credinta a interlocurorului, iar daca observ ca aceasta buna credinta nu este ma retrag pentru altfel se ajunge la injuraturi si acela este sfarsitul.
Acum sa revenim la stigmatizare. Oare multi dintre cei de aici n-au incercat sa-i stigmatizeze pe basisti? Vedeti, imi asum calitatea de avocat al diavolului pentru multi de pe acest blog. Ce acesti basisti nu sunt si ei oameni, cu bune si cu rele?
Eu am tot incercatsa aduc discutia pe acest palier, insa nu a fost suficienta dispozitie pentru asta.
tinu in saci,
slugoiule
http://www.gandul.info/interviurile-gandul/doi-emisari-ai-sua-au-venit-la-bucuresti-a-doua-zi-dupa-alegeri-rose-gottemoeller-democratia-este-vie-si-sanatoasa-in-romania-asteptam-sa-lucram-cu-presedintele-ales-iohannis-si-cu-guvernul-sau-13598250
@canabis
Cum ar trebui sa-ti raspund: slogoi estu cu mata si tactu?
Apoi ce-mi arati nu spune nimic.
As mai putea sa-ti raspund cu: ponta a facut sluj in sua in august de si-a rupt shalele. Apoi crezi ca el candida daca n-ar fi avul OKul de principiu?
Poate domnul tinut in saci nu e slugoi. Poate ca, pur si simplu, executa!
Avem parte de de-astia in Parlament, in justitie, in presa, unde vrei si unde nu vrei. De ce n-am avea si pe bloguri? Ba chiar, ma gindesc sa nu ne mai intrebam daca o fi vreunul, ci „care dintre ei este?”
@Radescu,
Dle, lasati-o dom’le p-asta cu acoperitii. Sunteti intr-o perioada de negare a realitatii, insa sper sa va treaca.
Zici ca esti psdist. Bun!
Gaseste interviul de aseara de la Realitatea cu Alin Teodorescu, un social-democrat adevarat, nu din astia vopsiti, de la psd. El a spus ca psdul a rupt uslul in februarioe 2014, nu l-a rupt Antonescu. Si a fost cea mai mare greseala ca ponta sa candideze la prezidentiale caci piedea oricum. Apoi a creionat unul din profilele votantului pentru Iohannis, si anume revoltat de magariile facute in campanie de psd: fluturasii adresati pensionarilor, atacurile imunde la Iohannis si votul din diaspora. Eu m-am simtit in acest profil, iar daca voi vedeti altfel, pentru ca sunteti inca in perioada de negare (sper sa aveti si tinuta de caracter sa recunoasteti ulterior), sa fiti sanatosi!
Insa nu jigniti inteligenta altora doar prin faptul ca favoritul vostru a pierdut lamentabil.
Tovarăși,mai spovediți-vă și la biserică nu numai pe bloguri.
Chiar ma intrebam cand o sa apara si Intunecimea voastra, am fost putin ingrijorat ca in euforia succesului ati fi putut sa va aburcati beat la volan si v-ati zdrobit intr-un accident degetele de la mana dreapta (cele cu care scrieti ineptii pe acest blog, presupun). Ma bucur ca sunteti bine-sanatos si sper ca ne veti mentine buna dispozitie (in mod involuntar) pe acest blog ca si pana acum… As vrea insa sa nu va va faceti iluzii in privinta propriei persoane (stiu ca obiectul dv. de activitate este sa amagiti cat mai multi insa incercati sa nu va amagiti singur daca e posibil, precum un magiccian care s-a hipnotizat singur sa faca cotcodac …). Intunecimea voastra nu e un cititor de Becket asa cum incercati sa ne amagiti (sic!) prin acel „Unii il asteapta pe Godot” ci sunteti un personaj din Becket: MOLLOY, ca sa fiu exact. La fel cum Basescu nu e un cititor de „Levantul” ci un personaj din Levantul- „piratul Iaurta Chioru”, care a alunecat dintre paginile cartii (Glissando style) in timp ce un cititor mai neatent le rasfoia…
@xyz:Sîc,sîc,mâncași un pisic!Adică,tovarăși,l-ați mîncat pe Ponta fript.Și totul este nu ca în Beckett,nu ca în Levantul ci ca în Toamna Patriarhului.Și,ca totul să fie democratic,în curând îl veți mânca și pe Băsescu.După care toată lumea va fi mulțumită și cu lacimi pe obraz.Vreți să curgă sânge?Va curge sânge dar nu se știe al cui….
Dragi tovarăși nu plângeți,fiindcă roșul comunist se asortează așa de bine cu negrul mortuar.Hai,liniștiți-vă și mergeți la muncă.Ponta nu mai e și pensiile voastre mici și comuniste s+ar putea să nu mai fie deloc;dar poate mai trimit ăia ceva din diaspora…
Oribil mesajul asta al tau. Nu te recunosc. Parerea mea este ca aceia insetati de sange sunt exact in tabara cealalta.
E mesajul tipic tonetarului „jefuit” de stat, cu profitul mai mic decât pensiile mici È™i comuniste. 🙂
conte, cum sa nu-l recunosti? lucica este personaj colectiv. el este „ei” „tinerii frumosi si liberi”, ei, cei care iubesc democratia pumnului in gura, este cel care asorteaza culorile dupa pofta inimii stapanului ca doar nu am uitat ca s-a spus sa fim multumiti ca nimeni inca nu a tras cu mitraliere in noi de pe acoperisuri. el este sclavetele umil cu stapanii si necrutator cu oamenii care nu gndesc ca stapanii lui. el este cel care-si tradeaza tara pentru cativa arginti.
@c.anabis:Canabisoaico,asa va fi cum zici tu.Va fi o disciplina aproape martiala.Si vom incepe cu drogatii din virtual….
În urma acestor alegeri, eu am priceput un singur lucru: trăim într-un paradox. În ultimii 20 de ani, au fost cinci alegeri prezidențiale È™i de fiecare dată am avut de ales între BINE È™i RÄ‚U. De patru ori am votat BINELE, totuÈ™i în țară este RÄ‚U. Ä‚sta este paradoxul românesc.
Evident, există È™i o excepție, în 2000 am votat RÄ‚UL (pentru că era mai mic). După ce am votat RÄ‚UL, am scăpat de vizele pentru UE, România a intrat în NATO È™i a încheiat negocierile de aderare la UE, țara fiind practic admisă în Uniune. În plus, am avut 4 ani de creÈ™tere economică, între 5 È™i 9,1%. Asta a fost creÈ™terea economică a României în anul 2004, conform datelor de pe site-ul băncii mondiale: 9,1%. Colac peste pupăză, această creÈ™tere economică a fost obținută fără bulă imobiliară, fără deficit, fără îndatorarea în valută a poporului È™i nici a statului.
Dacă vă gândiți că ceea ce s-a întâmplat la alegerile prezidențiale a fost o anomalie, ei bine nu a fost. În Capitală s-a întâmplat exact acelaÈ™i lucru. Timp de aproape 20 de ani bucureÈ™tenii È™i-a ales bine primarul general. Binele ăsta a avut È™i nume, mai multe chiar: Crin Halaicu, Victor Ciorbea nu contează că a fost primar doar câteva luni, apoi Viorel Lis, Traian Băsescu (de două ori) È™i Adriean Videanu. Paradoxal, deÈ™i bucureÈ™tenii au votat BINELE, în BucureÈ™ti a fost rău.
În 2008, nu È™tiu ce s-a întâmplat (poate a fost un moment de rătăcire, poate le-a luat Dumnezeu mințile), bucureÈ™tenii l-au votat primar pe Sorin Oprescu. În scurt timp, lucrările publice demarate în urmă cu ani de zile au început să fie finalizate. BucureÈ™tenii au văzut ba un pod inaugurat, ba un stadion. Nu le-a venit să creadă! În Capitală nu se mai făcuse nimic de 20 de ani (în afară de turnuri peste catedrale, dar asta e o altă poveste). S-au dus să vadă minunile cu ochii, să le atingă! De atunci, au finalizate È™i inaugurate numeroase lucrări publice, însă oamenii nu mai merg să se închine la ele ca la sfintele moaÈ™te. A devenit o normalitate. Acum bucureÈ™tenii o ard cool în Centrul Vechi, care în 2008 arăta ca Dresda, în 1946, însă a fost renovat în cea mai mare parte.
Sunt ferm convins că există o morală în povestea asta, însă nu îmi dau seama care este.
„Deocamdată, pe lista posibililor viitori sfătuitori ai preÈ™edintelui PNL se află: Alina Mungiu Pippidi, RareÈ™ Bogdan, Andreea Paul È™i Andrei PleÈ™u, scrie evz.ro.”
– o autogonflată cu aere de filosof de rit Schengen, efigie a OBG-urilor antinationale
– un milog sinistru, acoperitul minune, care injură la comanda
– o toantă isterica
– un caracter zero, mi-e scarba…
Dl. Iohannis, acum ca v-ati luat țara inapoi, chiar iti bati joc de noi?
Sper sa fie doar o imbecilitate evz.
Iesirile de azi autoritare si imperative, la adresa Parlamentului(sa pice legea amnistiei), a Guvernului pe care „il pofteste” sa prezinte bugetul, a procurorilor, ne ofera o reprezentare interesanta a „noului presedinte”. Se pare ca romanii au ales un Tatuc, care sa-i mustre pe toti, sa le spuna ce sa faca, sa-i ameninte. Foarte interesanta democratie si separatie a puterilor in stat.
Ma gandesc cu groaza la Munchen 1933: lucru bine facut.
Oare Renate Weber n-o fi ariana, sau ce s-a intamplat? Exagerez, desigur, dar terenul e propice si poaspatul votat, inflexibil si lipsit de simtul umorului, ma inspira. Macovei Prim-Ministru, cum dorea un roman din America, intrat ieri in direct cu Moise Guran!
(cred ca PDL-istilor le va fi dor de glumele chiar si nesarate ale lui Basescu)
Renate Weber chiar daca il slujeste pe Soros are sange iudaic. Aceeași doamnă este membră a Grupului Spinelli, al federaliștilor europeni care susțin desființarea statelor naționale. Pentru Renate Weber și restul federaliștilor din PNL a devenit deranjant atributul „žnațional”.
Sustine”conservator” eliminarea religiei si a icoanelor din scoli, casatoriile intre homosexuali si adoptia de copii de catre cuplurile homosexuale, ca si Adina Valean sotia lui Crin Antonescu.
o menajezi pe Dna Paul. Andreea Paul Vass.nepoata Gizellei Vas, comunista cu nume …cu nume, vedeti voi de care anume nume..
Un post scriptum, ca-i util… La alegerile din 2000, Vadim Tudor era perceput drept extrema dreapta – fiind impotriva ungurilor, insa doar pe motive de secesionism al celor din urma si discriminare a romanilor, pe oriunde prind puterea. Fals ca Vadim ar fi fost vreodata de dreapta, pentru ca extrema dreapta se caracterizeaza si prin autoritarism, antiparlamentarism, antisistem, antipolitica, eliminarea oricarei forme de protectie sociala nu-i exclusiv pentru cei privilegiati. Ce-i drept extrema dreapta e antisistem doar pina-si asigura majoritatea absoluta zdrobitoare in parlamente, sistem, politica, strivind tot ce ar putea fi „stangism”, solidaritate, echilibru intre paturile sociale. „Proiectul” politic al lui Basescu asta a fost – sa-si impuna „dreapta” lombrosiana si lumpenariatu’ egoist peste tot, la varfurile si conducerea societatii si la un moment dat chiar reusise si-n Parlament… Tot ceea ce Vadim, cu toate pacatele lui, nu propovaduia. Asadar, acum alde Iohannis este in rolul lui Vadim din 2004 – ala de… Acum e continuarea clara a „proiectului” si Epocii Basescu si a invins lozinca Dreapta, dreapta uber alles, aka egoism, darwinism si autoritarism social dus la extrem. E usor de banuit ce va urma… 😉
Conte, daca permiteti, citeva observatii legate de cele spuse de doamna lara – I-am citit cu interes postarile. Nu este nimic personal, ma interesa tipul de gindire al votantului lui Iohannis, respectiv al actualului PDL/PNL, honi soit qui mal y pense.
Am remarcat gindirea statistica: nu se legitimeaza prin propria persoana ci prin apartenentza statistica ( 30-40 de ani, studii superioare), Apartine celor care au trimis miliarde in Romania, dinsa; ceilalti sunt „maturatorii”, „clasele inferioare”, nu au trimis bani in tara probabil, sunt imbecilii, suboameni. Scurt comentariu – virsta, sunt acei oameni care nu stiu cu adevarat ce a fost comunismul, nu au fost participanti activi in ’89 si ’90, nici nu stiu cu adevarat ce este dreapta caci nu cunosc istorie, ci doar dreapta de impostura PDL (si aici a cui este vina totusi ca nu mai avem radacini si ca nu ne cunoastem istoria?) Superiorismul – oricine nu gindeste exact ca ei (ei care?, ei care reprezinta ce?) este inferior. Gindirea statistica, gindirea de masa, de facebook – in absentza propriei gindiri si valori se legitimeaza prin apartenentza la un grup, ( complet antiliberal as zice desi parca spun ca sunt liberali). Nu voteaza un anume tip de gindire, idei, voteaza un nume. Voteaza dreapta ca e „trendy”. Habar nu au probabil ca in orice tara democratica exista dreapta si stinga, ca in Statele Unite de pilda exista trei dezbateri prezidentiale si una intre potentialii vicepresedintii bine pregatite , urmarite de zeci de milioane de oameni, pe subiecte bine definite si care in final determina soarta alegerilor – oamenii aleg in buna masura ideile nu numele. Ma intreb daca stie de pilda ca John F Kennedy, Clinton sau Obama sunt democrati, adica de stinga, ca Helmut Schimidt, Schroeder sau Willy Brandt erau SPD (partid social democrat) – vai de mine, te pomeni ca si John F Kennedy era maturator, nu ma gindisem.
Oricum, e interesant ca cei care se proclama anticomunisti si liberali, sunt totalitari in gindire – cine nu gindeste ca ei e inferior si trebuie eliminat, ei sunt statistic superiori ( nu doar ca numar ci in sensul de „calitate”) , dezinvidualizati/statistici si in consecintza lipsiti de respect fatza de altii. Culmea, tot ei se impauneaza cu spusele lui Ratiu, dar cert nu le inteleg – in fine, probabil au si prea putina cultura in superioritatea lor ca sa stie ca Ratiu a parafrazat cuvinte atribuite lui Voltaire pe la 1758, vorbind despre Helvetius si persecutia indurata de acesta pentru cartea sa De L’ esprit, „pot sa nu fiu de acord cu ceea ce spui, dar voi lupta pina la moarte ca sa ai dreptul sa o spui” ( putin umor de oameni ceva mai cititi si nestatistici, de fapt nici Voltaire nu a spus vreodata aceste cuvinte minunate atribuite lui, reactia lui, originala, in apararea lui Helvetius a fost: „ce mare scandal pentru o omleta”). Pardon, imi cer scuze, acum sunt „maturator”, nu ma deranjeaza, am fost si golan si capsunar si vierme de mahala inepta.
Tovarase conte, pentru o spovedanie pentru invinsi, esti prea mic, iar a-ti pune cenusa in cap, ar fi prea putin. Pune-ti, mai bine, o galeata cu rahat. Si nu-ti feri gura, caci nu mai e nimic de murdarit.
Te public pentru ca reprezinti foarte bine o forma raspandita de basism. Fanaticul sarac cu duhul. Sa te vada toata lumea, poate unora li se va face rusine.
O reactie, Conte.
Gresiti prin a-l eticheta basist pe acest Zeus. Oamenii cu un astfel de comportament nu sunt neaparat basisti.
Vedeti, multi oameni fac o astfel de greseala.
Acum vad ca din anti-basist ati devenit psdist. Pentru mine este o mirare deoarece vad ca toate mizeriile basiste au fost amplificate de psdisti, iar la dta nu aparut niciun semn de indignare. Incercati sa priviti si din afara inauntru. Poate ca basistii sinceri au avut si ei aceleasi trairi, dar cu sageata in sens invers.
In fine, tot ce i-a interesat pe psdisti cu ponta in frunte a fost puterea. Puterea de a-si imparti resursele, puterea de a plati polite, puterea de a corupe, puterea pentru a minti fara jena.Ironia este urmatoarea. In campanie psdul a incercat sa se miste pe linia basescu-antibasescu, in care Johannis sii ai lui puteau fi etichetati drept basisti.
Dar in prostia si nimicnicia lor au mutat campania in psd-antipsd, exact directia castgatoare pentru Johannis. Si rezultatele s-au vazut.
Vor veni vremuri grele pentru psd si sper sa-si rupa gatul. Insa ne va rupe gatul si noua, caci in 2015 se vor plati toate facturile facute de ponta pe pomeni electorale in 2014 . Sa va amintesc ca in 2010 s-au platit facturile pentru campania din 2009. Cum s-au platit este o alta poveste, insa multi au ramas numai cu ideea de taieri de salarii. Adevarul este acesta: nota de plata pentru campania din 2009 s-a platit in 2010. Acesta a fost pretul pentru castigarea alegerilor din 2009. Urmeaza 2015.
Sunteti prea … subtil pentru mine. Poate de la euforia victoriei se trage tonul acesta moralist. Eu prin basist inteleg pe acela care sustine linia si ineptiile manipulatoare ale lui TB si care folosete tonul si aroganta si obraznicia aceluia. Sustine ineptiile basiste, este basist! Ce tot filozofati pe definitie? Am devenit pesedist? Dupa ce am incasat atatea in ultima vreme de la adeptii lui Ponta? Chiar nu pricep: v-ati simtit cumva lezat personal de eticheta de basist pe care i-am pus-o unui derbedeu? Sunteti mai mult decat bizar aparand notiunea de basist… Iar etichetandu-ma pe mine „psdist”, ati fost cel putin inelegant…
Vad ca v-ati insusit sarguincios tembelismele alesului dvs., dle saci. Permiteti-mi sa va improspatez memoria: acum fix o saptamana, Ponta l-a intrebat pe cinstitul dvs. ales care dintre masurile luate de guvern ar fi catalogate de el drept pomana electorala si i le-a insirat pe toate. Dl Johannis n-a gasit absolut niciuna ca fiind pomana electorala: am ascultat cu amnadoua urechile si n-am auzit decat o tacere asurzitoare. Dupa o saptamana, surpriza! apar pomenile electorale in discursul dlui Johannis, desi cu o saptamana in urma habar n-avea de vreo pomana electorala. Ia spuneti-mi, stimabilul dvs. ales e prost, e ticalos sau e putin din amandoua? Prost va spun eu ca e, pentru simplul motiv ca folosind termenul de „pomana electorala” si-a ostilizat absolut nejustificat cateva milioane de oameni numindu-i pomanagii pentru cateva sute de lei; bietii oameni e de presupus ca n-au nici sase case, nici BMW-uri de la prieteni, ca sa n-aiba nevoie de „pomana” asta. Prost mai e si pentru c-a descalecat ca Mackensen in 1916 in Bucuresti; exact ca Mackensen o s-o si stearga de-aici, nu inainte sa si-o fure de trei ori. 🙂
P.S. Gigel Sorinel e un bou. Noul PNL e croit cumva dupa chipul si asemanarea gloriosului sau lider, dle saci?
Zeus, esti doar o dejectie infecta, nimic mai mult!
Oameii au voatat masiv cu Iohannis, dar vezi ca oamenii din spatele lui adica PDl-istii, cei din PNL sau chiar PMP-istii lui Udrea incep sa se bage in seama tot mai abitir de parca lumea i-ar fi votat pe ei.
Profund gresit, oamenii nu au votat oameni politici PSD sau PDL, PNL sau PMP, oamenii au votat un om despre care au crezut ca este diferit de oamenii politici.
miruna, voi chiar asta ati votat: pdl-isti pnl-isti si pmp-iti. daca ai fi avut doar o scanteie de atentie, ai fi vazut ca in spatele lui iohannis sunt grupati toti. in curand apare si basescu.
exact asta inseamna manipulare. manipulatorul in politica seamana foarte bine cu iluzionistul care pe scena iti distrage atentia fluturand batista si apoi scoate ditamai iepurele pdl-ist din joben. ce mult ma voi distra cand pdl+pnl= pnl vopsit vor avea si guvern si vor incepe sa spuna ca ponta a facut pomeni electorale si a lasat 15 miliarde datorii, uitand ca ei au lasat dupa guvernul boc 20 si ceva de miliarde datorii, se vor plange iar ca nu sunt bani, ca doar si lor trebuie sa le ramana de furat si vor incepe taierile.
Te superi, nu te superi, eu ti-o spun: ai zis o mare prostie! Cum, cind Iohanis se pozeaza ca magarul cu vacile/oile, avind in spate pe Boc, Blaga, Flutur, Falca si ceilalti, cum poate cineva sa-i disocieze? Cum, adica vezi in imagine o mare gasca, numai figuri de trista amintire dar spui in sinea ta ca ala din mijloc n-are nicio legatura cu ceilalti? Sau vrei sa credem ca astia l-au ajutat fara sa astepte nimic la schimb?
Stimate CdSG,
Am intervenit rar pe acest blog. O fac acum doar pentru a va intreba: chiar au trebuit sa se intample cele de ultim moment relatate mai sus ca sa vedeti ca am avut de-a face cu un derbedeu politic? Pot eu sa cred ca nu l-ati „fisat” inca de acum cca 10 ani cand imbraca tricoul cu efigia lui Che Guevara, unul din liderii Internationalei Teroriste de sorginte marxista? In 1921 lua fiinta Partidul Comunist din Romania, ca organizatie terorista constituita in scop de jaf. De atunci a naparlit de n ori si a trecut prin diverse denumiri pana sa se cheme PSD. Intrebarea mea pentru Domnia Voastra ar fi: cand si-a schimbat ADN-ul? Cand a devenit altceva decat ceea ce a fost la origini? Ce personaj politic ne putea oferi acum decat unul dupa chipul si asemanarea sa? Puteau ei sa scoata in fata altceva decat un Ion Iliescu sau Adrian Nastase resapat? Cu ce institutii a venit acest partid in Istoria Romaniei? Cu terorismul mascat in lupta de clasa? Cu furtul denumit „nationalizare? Cu minciuna ridicata la rang de politica de stat? Ar ma fi multe de spus si de intrebat dar ma opresc aici.
Cu toata consideratia,
C. V. Trifan
ai aproximari mari in documentatie…Cum ar fi ca in 1921,a fost constituit constituit in scop de jaf…nu numai.A fost PC din Romania, pt ca s-a afiliat la Internationala Comunista, cum s-au afiliat azi liberalii la populari. PCdR a fost constituit in scop de cucerire a puterii, in [inca]o felie de lume, pt un anumer”grup” international…da, componenat terorista, de guerilla, era prezenta…PCdR a devenit ,PMR si PCR iar in 1965 si-a scxhimbat ADN-ul, odata cu eliberarea legion..iiih, detinutilor politici de catre Ceausescu si emigrarea „comunistilor” pe linie moarta si/ sau in tara ce si-o construisera prin 45-47 pe un anume teritoriu scaldat de Mediterana…buun deci si-a schimbat ADN-ul intre 1965-1989, epoca ce cu mandrie patriotica poate o sa o redenumim epoca Nicolae Ceausescu… devenind un fel de national socialism, care a avut, mutas mutatis, soarta national- socialismuli german…arme pe strazi, sange pe pereti, tara prabusita, patid desfiintat peste noapte, blam international…si a aparut FSN-ul cu ADN din nou imbogatit catre cel initial din anii ’20;nu chiar la proportia aceea de 80-90%, dar mult peste ponderea minoritatii respective in populatie : Brucan, Roman, Feldman Alexandru, vass, MrU, Teodor Brates, multi altii pititi mai bine…din FSN, PDSR. PSD se trag si PDL (care a virat stanga dreapta instant) si PNL (care a virat de la liberali la populari idem).
Pe scurt ADN-ul politic este acelasi si la PSD si la PNL-PDL
ADN-ul genetic comun cu al PCR-ului din 1921 este mai prezent la acl decat la psd. Drept care psd nici nu o sa mai fie la conducere. Doar nu o sa lase romania condusa de romani. Pentru ca sunt comunisti, de aia nu ii lasa. Cum nu i-au lasat in 1947 pentru ca NU erau comunisti.
Tinu Saci: „Psdul si mickey mouse aka ponta viorel au pierdut din cauza lipsei de moralitate care te pierde.”
Sa intelegem ca gasca lui Blaga a castigat pentru ca e morala?
P.S. Va raspund doar pentru ca m-ati invocat in „argumentatia” dvs…
Scriu pentru a va spune cum am vazut eu votul de duminica si ca sa intelegeti bine , va pot povesti o situatie simpla in care se afla multi dintre noi: aceea de a lucra printre oameni fani ai lui Traian Basescu, dar neasumati acum desi au votat cu TB si chiar s-au mandrit cu asta. Nu spun ca toti sunt asa, ma refer la fanii lui, dar sa stiti ca majoritatea sunt. Eu traiesc printre ei. Ce admira ei? Smecheria si descurcareala. Aceea expresie oribila „l-am facut !” ii defineste. Cum raspund ei la o intrebare simpla . Daca ai avea putere de decizie, ti-ai pune rudele intr-o functie chiar daca ai stii ca sunt incapabile profesional sa o exercite? Raspunsul lor e halucinant dar este specific, din nefericire, cred, marii majoritati a acestui popor. „Da, mi-as pune. Toti ar face-o. „Intelegeti acum, acesti oameni nici macar nu isi imagineazca ca exista si altfel de atitudine. Cum se raporteaza ei la anticoruptie? Tuna si fulgera ca toti sunt corupti, ca parlamentul e plin de hoti , ca toti fura. Cum au ajuns ei in functiile in care sunt acum? Prin clientelism politic si nepotism. Ce fac ei acum ? Taie frunza la caini si primesc pentru asta niste bani. Dar nu se pricep la nimic. Dar toti sunt intelectuali care au facut o facultate. Cum au facut-o e alta problema.Si-au scris ei singuri lucrarile de licenta? O sa radeti, evident ca nu. Dar spun ca toti fac asa si ca nu e grav. Stilul lor de viata e manelizat, nu isi tin cuvantul, nu au o minima cultura politica, rostesc des „ Da, sa traiti sefu” Nu stiu sa spuna Nu . Impart lumea in alb si negru. Nu au nuante, nu au profunzimi.Se sperie ca vin comunistii si chinezi. Daca ii intrebi de literatura, unii iti spun ca nu ajuta la nimic sa citeasca cateceva.Sunt oportunisti, se dau dupa cum bate vantul, nu au caracter . Ieri erau fericiti. Bateau cuba si radeau. Sunt tineri, multi dintre ei, au doar o cultura a facebookului, o admira pe Eba ca s-a descurcat, despre Udrea zic ca e o femeie desteapta. Unii sunt corporatisti, altii bugetari. Nu vad dincolo de aparente. Pentru ca nu ii intereseza decat propria lor persoana. Altfel sunt oameni normali. Au sentimente si gandesc. Ei au votat toti impotriva comunismului, duminica. Basescu nu a fost niciodata un pericol pt democratie in credinta lor. Ei cred ca basismul nu exista ca e o inventia a A3, fara sa stie ca ei insisi sunt astfel. Videanu, Blaga , Falca sunt hoti dar sunt mai buni ca sunt ai lor.Dar ei nu se uita la televizor ca nu e de bon ton. Am detestat campania oribila a Antenei 3 impotriva lui Antonescu si pentru Ponta, atacurile jegoase si subumane ale Firei, o vaca patentata, imbecilitatea lui Sova si ai lui Dragnea cu bun roman si ortodox..Ambii candidati nu au viziune si sunt nepregatiti, nu sunt oameni de stat. Romania nu are astfel de oameni. Romania e un stat prizonier al unei mafii politice si securiste. Nu ma ingrijoreaza decat ca Pnl-ul va intra pe mainile lui Blaga si ale acolitilor sai. Nu inteleg de ce Crin Antonescu a capitulat astfel. Direct sau cu paravan. Pdl s-a spalat ieri si acum e curat PNL. Si nu cred ca bunele intentii ale lui Johannis vor putea face fata mafiei PDL si PMP, a sinecuristilor elitisti, a securismului clientelar transpartinic. Sper sa ma insel. In rest , numai bine.
Domnule Conte, blogul Dvs a devenit o platforma psd. Mazare si Olguta Vasilescu sunt soimii patriei. Dupa ce ai aparat A3,inclusiv in strada alaturi de Gadea si Badea, ai fi putut sa taci. Dar sa-l votezi pe Viorel… Esti jalnic.
Ce sa fac, draga Gabi? Asa poti parea (sau chiar esti) atunci cand vrei sa fii sincer pana la capat, chiar stiind ca sinceritatea asta se va intoarce impotriva ta. Am aparat A3 cand era singura ce avea curajul sa lupte cu Traian Basescu. Am criticat A3 cand a cazut in extrema propagandei desantate. Am explicat de ce l-am votat (dupa o indelunga ezitare) pe Ponta. Poate nu te-am convins dar… asta e. Justitia lui Kovesi mi se pare monstruoasa. Instrument de santaj politic, de tortura, de razbunare. Pot sa accept ca avantajele aduse de Johannis sunt mai mari (si eu ma conving cu fiecare zi ce trece de asta) dar daca esti obiectiv si onest pana la capat nu poti sa nu vezi ororile facute de acest DNA ultra basist.
Au invins instinctele de „fiara incoltita”, s-a votat „afectiv”, din ura fata de cei perceputi drept slabi sau diferiti, doar pentru ca nu functioneaza dupa principiu’ fundamental al oricarei societati, sistem sau organizatii – „ce tie nu-ti place – altuia nu-i face”. Survival of the fittest, adicatelea. Poate unii dintre voi n-ati observat in ce masura s-a canibalizat societatea mioritica, cum mai toti se cred cei mai inteligenti, cei mai harnici, cei mai cinstiti, spre deosebire de „ceilalti”, care sunt prosti, putori, paraziti, infractori, nascuti sa fie sclavi… Traian Basescu este foarte admirat si invidiat de instinctualii astia dotati pentru supravietuire cu orice pret, pe oricate cadavre, inclusiv a celor care i-au ajutat si indrumat vreodata, doar pentru ca s-a mentinut cel mai mult in functii suspuse, facand ce-a pohtit, ce i-a trecut prin cap si dand de toti peretii cu toti dusmanii lui, „facandu-i” pe toti la buzunare, „doctrina” si manipuland exclusiv prin ura. Pentru ca, asta e situatia – ura fata de tot felu’ de dusmani colectivi uneste masele de instinctuali, nu valorile „pozitive”, spirituale dintr-o societate normala la mansarda, ci sadismul dus la extrem si placerea de a-ti anihila, ucide si buzunari inamicu’. Care-s dusmanii colectivi ai boborului mioritic?! Antenismu’ & antenistii, Ponta & pontistii, i.e. comunismu’ inexistent si adeptii acestuia, la asta din urma fiind mai mult vorba despre un razbel intre generatii sau intre smecheri si fraieri… Nu va mai plictisesc decat cu o postare pe blogul unei cunostinte, care m-a lasat in stare de soc. Este o persoana cu doua licente, care n-a votat si n-a exprimat vreo opinie politica, pana la referendumul din 2012, cand a inceput brusc sa deteste ce l-a programat basismu’ sa deteste. Savurati, daca rezistati si trageti concluziile necesare, daca poate cineva „gestiona” asemenea tsunami de ura, fara sa devina un Basescu si mai ticalos decat originalu’. 😉
„Nu-s cert că jocurile sunt deja făcute dar dacă Klaus a câÈ™tigat alegerile È™i luni seara, nu doar duminică seara, atunci ar fi cazul să-È™i dea seama de câteva chestii.
Dacă Klaus a câÈ™tigat alegerile asta s-a întâmplat pentru că mai multe chestii.
Pentru că diaspora a îndurat cozile umilitoare puse la cale Ponta È™i repuse în funcțiune de securistul MeleÈ™canu. Și de boarfele diplomatice de prin ambasade. Și pentru că românii din diaspora, ăia care pompează miliarde de euroi din munca lor în cururile românilor rămaÈ™i în românica vor ca cineva să plătească pentru umilința asta de absolut tot căcatul.
Pentru că MeleÈ™canu, securistul minune nu s-a gândit la ceva. Păstrând schema demnă de Epoca de Aur a cozilor enorme i-a demobilizta complet chiar È™i ăia puțin care ar fi votat cu Ponta din afara granițelor. De ce să te duci duminica să-l votezi pe pOnta, candidatul cu È™anse mari? Să-ți fuți week-endul? Dar de ce să stai ca un animal în frig ca să-l votezi pe Johannis? Din ură pură. Ca revanÈ™ă super-civilizată.
Pentru că diaspora nu sunt singuri pe lume È™i pentru că până È™i o parte din pulimea asistată social de la țară nu l-a votat pe Ponta. Pentru că multă pulime rurală are rude care muncesc pe brânci prin alte țări È™i pentru că i-au văzut umiliți la cozi. Sau nu i-au văzut, că se spală pe creieri cu câcat de varan de la Antena 3 dar i-au sunat ăia de la muncă de peste hotare È™i le-or fi explicat, i-or fi amenințat, oricum parte din boarfele necondiționate ale PCR_FNS_PSD_USL nu au mai pus votul. Botul l-ar fi pus oricum, dar au votat cum trebe.
Unele din entitățile sub-umane votante de FSN È™i remake-urile lui au È™i dat colțul între timp. E È™i ăsta un vector. Nu are nimic de-a face cu meritele lui Johannis. Se cheamă că pur È™i simplu au crăpat È™i că avem spor demografic mic.
Pentru că după ce Crăciunel È™i-a făcut treburile de agent USL aporpos de Salvați RoÈ™ia Montană niÈ™te oameni tineri cu cap È™i interese oneste au fost activați. S-au reactivat pentru că Macovei È™i au continuat din seria observatorilor de la vot. Eu îi admir sincer pentru că au făcut asta. Fără ei lucrurile ar fi mers bine pentru agențiile de turism electoral din Olt È™i Teleorman È™i Giurgiu.
Pentru că Dragnea È™i clica lui nu È™tiu să fure voturi decât într-un singur fel. Vizibil È™i plini de aroganță, ca orice securist ferm convins că ce dacă vede lumea. De data asta nu le-a mers. Nu că nu ar fi încercat din greu.
Pentru că Traian Băsescu a susținut-o pe Udrea, care l-a susținut pe Ponta pentru turul 2. Deloc pe Johannis. Dacă e din cazul minții întunecate de feromonii udrici sau dacă e un alt calcul politic abil nu mă interesează. Și nici cât a contat asta procentual.
Dacă Klaus a câÈ™tigat alegerile asta se întâmplă pentru că Ponta a pierdut.
Îmi place să cred că Ponta pierde alegerile pentru că MeleÈ™canu È™i pentru că Dragnea È™i pentru că Gabriela Vrânceanu Târfirea, cea mai mincinoasă dintre toți È™obolanii politici cu uter funcțional È™i deci politician de încredere.
Îmi place să cred că Ponta pierde alegerile pentru că profesorii care nu pot fi cumpărați cu 150 de euro eÈ™alonați pe un an întreg sunt mai mulți decât ar fi fost de crezut.
Dacă Klaus câÈ™tigă alegerile, ia PreÈ™edinția È™i noi tocmai am bifat din nou un Iliescu VS Vadim cred că ar trebui să È™tie niÈ™te chestii.
Că pentru mine ce s-a întâmplat în turul doi din 2014 a fost o reluare a momentului Iliescu VS Vadim. O mizerie colosală. Că din comparația asta el e Iliescu. Răul mai mic, dar tot un rahat. Deloc flatant, dar partidul pe care-l are în spate (PNL) a făcut recent extrem de multe pentru a distruge simpla existență a statului democratic. Au făcut-o rupți la buci de foamea de ciolan È™i nu există vreo scuză pentru participarea PNL în USL È™i pentru lovitura de stat Ponta-Antonescu. Eu n-am uitat asta. Și zdreanța toxică Călin Popescu Tăriceanu este o emanație muistă a aceluiaÈ™i PNL. Nici asta n-am uitat.
Klaus Jonhannis mi-e pur È™i simplu indiferent ca individ È™i antipatic ca proveniență politică. L-am votat în Silă cu S mare. Nu pentru cele 6 case sau pentru lipsa carismei politice. Nu mi-a fost silă nici de lentoarea aia ardelenescă È™i plicticoÈ™enia pur germanică, două chestii care pe mine mă exasperează. Nu mă interesează nici religia, eu sunt ateu È™i singurul candidat pe care l-am susținut sincer a fost madam Macovei.
Mi-e silă de Klaus pentru că vine din PNL. Un partid È™andrama mustindă de È™obolani È™i târfe. Dintre care două au zburatlopătând grațios din labiile lor de târfe politice masculine pentru că a zis Ponta de ei, nu pentru că PNL nu ar fi o cloacă de È™obolani. Sau pentru că cineva din PNL (Johannis included) ar fi vrut sau putut să-i zboare pe gunoaiele alea două.
Și nu, nu sunt deloc singurul care are „rețineri” sau „suspiciuni” sau „deloc entuziasm” apropos de persoana lui È™i de ce reprezintă de fapt, la modul concret. Suntem mai mulți care l-au ales ca pe un compromis netestat în realpolitik, de provenineță politică bananier-penelistă în detrimentul lui Victor Viorel, non-opțiunea arogantă cu moafte de Kim Ir Sen. Și n-o să-l susținem politic necondiționat. Oricât de toxic ar fi Ponta È™i oricât ne-am bucura că PSD-ul a pierdut alegerile astea ce-a primit Klaus Johannis este pentru unii mai mult un vot anti-ponta, anti-PSD decât un cec în cec în alb. Klaus Johannis are multe de dovedit. Că a gestionat Sibiul pe mine mă lasă rece. Cum se descurcă cu È™obolanii din propriul partid, cum dă cu maceta între târfele din diplomație care-au blocat votarea È™i cum nu scade procentele dreptei pân la următoarele alegeri, astea contează.”
Pe cat de shmecher, pe atat de urat.
Nu in forma, ci in fond.
Multa jale pe blog. Dragilor asta e democratia.
Poate ca simpatiile proprii par mai legitime decat simpatiile celorlalti, dar cand basistii au fost pusi la colt in 2012 au simtit si ei acelasi lucru.
Nu o luati personal, scorillo, radu, alice, xys, hiar si contele par afectati.
Un lucru va spun. Psdul si mickey mouse aka ponta viorel au pierdut din cauza lipsei de moralitate care te pierde. Le-a luat Dumnezeu mintile. Aceasta este explicatia simpla a ceea ce s-a intamplat. Explicatia cu servicii secrete, cu sts sunt in stare sa justifice facil impotenta politica, imoralitatea si aroganta pontisto-psdista. Arunca vina in alta parte.
Cine i-a pus sa nu asigure romanilor dreptul fundamental la vot? Au avut parlamentul, guvernul, etc. Clacara violet?
Trebuiau sa asigure votul, acesta este rolul guvernului. Este imoral sa fii prim-ministru si candidat la presedentie.
Dovada ca nu aveau asigurate presedentia si psdul stia asta este atitudinea de a colecta orice vot pentru si a impiedica oponentul cu orice mijloace. Chiar si formarea usl 2.0 in ultima zi de campanie este semnul unei disperari ca presedentia nu era asigurata.
Eu ma bucur ca m. mouse nu este presedinte. Prea repede a sarit mickey mouse toate treptele pentru a ajunge in varf. Si nu prea a aratat nimic in functiile pe care le-a avut, nici ca procuror, nici ca doctorand, nici ca ministru si nici ca prim ministru. Si un mincinos notoriu. Pe mine m-a pierdut pentru multa vreme de aici incolo. Tot comunisti cu capete patrate si lacomie imensa.
Imi place cand vorbiti dvs. de moralitate. Mai ales cand putem alcatui o ecuatie simpla: FSN=PNL. Nu-i asa? Ma gandesc ca la nevoie, puteam forma si ecuatia NSDAP=PNL. Nu? Si atunci cand eu inca mai astept sa-mi povestiti ce combinatie monstruoasa vor face ALDE si PES pentru a-l impune pe Martin Schulz, prietenul rusilor si chinezilor, presedinte al CE. Haideti, curaj, eu tot astept si, intre timp, poate aflati care-i diferenta intre comunisti si bolsevici. Altfel, imi vine sa va pun aceeasi intrebare ca si votantilor dlui Johannis stransi aseara in Piata Universitatii: v-ati luat bacalaureatul si daca da, din a cata incercare?
Uitam. Aud ca s-ar vorbi de legalizarea prostitutiei. Prima prostituata a tarii are personalitate juridica si un acronim: PNL. Sa va bucurati de cei 30 de arginti primiti, dle saci, si sa nu uitati ca datorati impozit pe ei.
30 de arginti in șase saci? carati de un sas in șase case?
Vad ca insisti cu tembelismul cu comunistii… ti-a mers cu cretinii care nu au citit in viata lor decat instructiunile de folosire a electrocasnicelor, cu Lucifer si si cu alti exaltati. Cu noi incerci degeaba, nu faci decat sa te acoperi de cacao.
Lipsa de moralitate a lui Ponta a aparut intre cele doua tururi? Esti jalnic, baietica!
@AC!!! Jur ca v-am pomenit toata ziua de ieri! Cum l-am pomenit si pe Brejnev, taticul „idiotilor utili”. 🙂 Singurul lucru bun la care ma pot gandi dupa ziua de ieri e ca daca nu iesea candidatul tinerilor emancipati si cultivati, precum si al „diasporei”, probabil c-am fi asistat la linsajul (la propriu!) al vreunui biet batran sau al unui om sarman. Da, acolo am ajuns, m-am plictisit eu de cate ori am citit pe net indemnul adresat „ciumei rosii” de a merge la Auschwitz. Ca sa fiu drept, probabil ca-si inchipuiau c-o fi vreo statiune de ski prin Alpi sau asa ceva. Deci, daca nu iesea onorabilul Klaus Werner, nici macar nu vreau sa-mi inchipui cantitatea si calitatea laturilor care-ar fi cazut pe capul pensionarilor, batranilor, saracilor, oamenilor de la tara, oltenilor, moldovenilor, miticilor puturosi, asistati sociali, pomanagii, betivi, galetari….Scuze daca am uitat ceva. Asta ca vorbeam de campanii mizerabile. Am auzit dupa turul I ca daca nu iese cine trebuie, Transilvania isi declara independenta si le arata ea cum se face treaba catalanilor si scotienilor! Dar, slava Domnului! nemernicii si balcanicii de regateni au urmat sfaturile domnului Sabin Gherman si au respins pomana oferita de olteanul albanez Ponta. Ba mai mult, auzind, cum am auzit si eu pe Digi24 (maine imi anulez contractul cu RCS-RDS), intrebarea retorica cum ca „ce s-ar fi facut romanii fara sasi?”, s-au grabit sa se conformeze si l-au ales cu totii pe sfantul Soare, deci nici Romania nu se mai rupe si nici oltenii albanezi din ciuma rosie n-au pus stapanire pe dansa, har Domnului! Apropo, am intrebat si eu daca vor cumva ciuma bruna in locul ciumei rosii si am primit raspunsuri entuziaste: daaaa! Cum ziceam, vox populi, vox Dei.
Buun. Mai departe, parerea mea: entuziasmul asta va trece exact asa cum a venit iar cinstitii votanti de dreapta vor vedea exact ce au ales: un bolovan. Care va juca rolul bunicii lui Bula cand vine postasul cu pensia. Sa dea Dumnezeu sa ma insel, de dragul Romaniei. Pentru ca, daca pe Johannis il cunosc din cat l-am vazut la TV, pe Blaga, Predoiu, Vass, Ialomitianu, Pogea si restul gastii ii cunosc din experienta. Stiu cum gandesc (atata cat gandesc, deh…) si stiu si ce pot face. Romania intreaga stie ce-au facut. Unii mai stiu si cum au facut ce-au facut. Ladies and gentlemen, we’re screwed.
Partea „nebună” este că Blaga&co au perceput succesul lor după manipularea naivilor cu_cont pe facebook drept un vot „de dreapta” È™i o susținere directă a PDL. Cred că unii de genul lui Oltean sau Falcă se È™i gândesc să revină la numele de PDL È™i la culoarea portocalie ca să-i recunoască toți drept adevărații… învingători. 😀
Dar È™i Ponta a fost greu de votat. Dacă nu-i făcuse nimic lui Băsescu timp de 2 ani cu majorități de 70%, ce naiba să-i fi făcut acum cu atitudinea lui… iertătoare È™i împăciutoare. M-am mobilizat să-l È™tampilez doar după ce Horea Mihălțan (adept al neprezentării la vot È™i „toți e la fel”) a anunțat că-l votează pe Iohannis.
Zdreanța securistă, adică pocitania bețivă, va rămâne nepedepsită, iar mafia securistă mai stă câteva luni la cutie (ordin pe unitate de la licurici) până când îÈ™i va lua țara… înapoi.
Partea bună e că mulți dintre fraieri se prind la un moment dat că au luat țeapă. Important este să fie încă… 🙂 tineri 🙂 È™i montați să murdărească… asfaltul.
exclus portocaliu…vremea revolutiilor portocalii a trecut, asa cum trecuse mai demult si a celor rosii (comuniste). Acum e pe fata: alb si albastru.Vedeti voi unde le mai vedeti pe astea…
Recunosc, nu sunt membru „PDL”:
mafia securistă mai stă câteva luni la cutie (ordin pe unitate de la licurici) până când îÈ™i va lua țara”¦ înapoi. me, 18 noiembrie
Flutur, azi, 20 noiembrie:
‘În această iarnă, vom vedea adevărata valoare a PSD, care a tot făcut promisiuni electorale. Dacă cineva crede că vrem să preluăm guvernarea pentru a pune prefecți, se înșală.
…
Ne uităm la ecuația din Parlament. Deocamdată au fost alegeri prezidențiale. Ca oameni normali, chemăm Guvenul să guverneze, pentru că și-au luat concedii după campanie.
…
-Tradare, tradare, tradare! De trei ori tradare!
-Cum, ce, cine a tradat?…
-Paranoicilor! Laboratori! Huooo!…se aud voci in intuneric.
Asadar, putem spune, ne-a scapat iar chioru printre gheare! E ciudat cum unui om cu ata de putina cultura, de o inteligenta medie, in plus cu darul bautului, sa-i iasa la fix toate murdariile, de parca o mana supranaturala il protejeaza!
Totusi, observ ca nu-si pune nimeni intrebarea: Cum de a fost posibil ca absolut toate sondajele, mai mult sau mai putin stiintifice, sa-l dea castigator detasat pe Ponta? Inseamna ca astia mananca banul de pomana. Dar daca nu e asa? Daca mai inseamna si ca un general mustacios, sef de alti generali, eminenti luptatori contra poporului, din bunkerele lor blindate aflate in dealul Politehnicii si in secret desavarsit, au dirijat cu spor o ceata de transmisionisti-informaticieni de calitate care au carmit rezultatele votului asa cum trebuie? Nu m-ar mira sa fie chiar cu voie de la licurici, mai mari sau mai mici. Nu m-ar mira sa fi folosit chiar si logistica acestora, hard si soft. S-a intamplat si la case mai mari… trebuia sa ne fi dat seama, doar am intrat in randul lumii… avem si noi falitii nostri!
Mai grav e ca, daca am inteles bine, nici macar nu va mai exista o data viitoare! Scapa cine poate! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Ca s-au inselat sondorii in T2… nu e chiar de mirare, mai greseste pana si Dâncu. Frumusețea e ca in T1 au nimerit-o la zecimală, aceiaÈ™i profesionisti. Incapabilii capabili.
Pentru amuzament:
„HotNews.ro a relatat, in ziua alegerilor, ca autoritatile romane care au organizat votarea la sectiile din strainatate au starnit manie si dezaprobare, fiind surprinse de numarul mare de votanti dar si depasite de propria incapacitate. In Viena, Paris, Londra, Bruxelles, Torino sau in alte orase s-au format cozi interminabile pe motivul ca „s-au distribuit prea putine stampile sau buletine de vot”. Dupa ce au stat in frig sau in ploaie ore intregi, oamenii s-au trezit ca sectia se inchide si ei nu mai pot vota. Huiduieli, injurii si geamuri sparte, cam asa s-a incheiat ziua de votare in multe din sectiile de peste hotare. „
(hotnews.ro 23 nov. 2009)
A dreac’ manipulare planetară…
Eu ma intreb altceva. Nu-mi aduc aminte ca „diaspora” aceasta sa fi scos vreun sunet nici cand tabloidele britanice urlau cum ca romanii sunt tigani si pomanagii, nici cand un adolescent rom a fost aproape omorat in Franta, nici cand in Spania erupeau periodic proteste cu scandari gen „Afara cu romanii din Spania!”. Unde va era atunci spiritul civic, dragi diasporeni? Se exclud @Shadow si cei asemenea lui, in fata carora eu imi scot palaria. Pentru toti ceilalti, eu am o intrebare. Acum 2 ani, o delegatie de oficiali romani venita in misiune la Roma a fost avertizata de personalul ambasadei sa nu vorbeasca romaneste in mijloacele de transport; daca vorbesc, o fac pe propria raspundere. Dragi diasporeni, care-i motivul pentru care daca imi vorbeam propria limba intr-un autobuz din Roma riscam sa iau o tavaleala? Aveti un raspuns pentru mine?
Am urmarit blogul dumneavoastra in ultimul timp cu mult interes. ma bucura echilibrul pe care il aratati. As intreba pe cei care au mers acum la vot in diaspora unde au fost la referendum? – se vede ca nu au fost, imi dau seama de pilda si dupa discutiile de la londra despre cerneala si isteria cu hirtia igienica: e cerneala prea subtire trece prin hirtie, vai se anuleaza votul. da, asa a fost si la referendum, un referendum la care am votat, pentru care m-am deplasat 800 km dus intors fara sa ma pling si lucru din care nu mi-am facut titlu de glorie. Cred ca nu trebuie sa fac alt comentariu, la acel timp, la care s-au taiat salarii, la care s-au inchis spitale, daca isi aminteste cineva oamenii au iesit instrada din cauza unei reforme a sanatatii cumplite si a faptului ca se punea in pericol nu doar persoana unui Arafat ci SMURD-ul, dumnealor nu erau nicaieri. ce sa mai comentez, ca la un articol recent de pe The Economist, I-am vazut pe aceiasi scirbiti de referendum sustinind sau ca Ponta a taiat 25% sin salarii, sau cind li s-a spus ca acela era boc, ca bine a facut boc? – il gasiti pe unul din blogurile lui The Economist Eastern approaches (articolul se numeste Polls closed). Ce va aduce viitorul sa vedem, oricum, pe acelasi blog, articolul de azi se numeste surpriza transilvaneana, transilvania a invins restul romaniei, superb nu?
Cris,
Din pacate exact asa vad si eu lucrurile. Efortul zonei europene care il sprijina pe dl Iohannis de a fractura Romania nu e de azi de ieri. Acesta a devenit mai expresiv in ultima vreme, odata cu radicalizarea intereselor occidentale din Ucraina.
E trist modul simplist in care Marele Occident judeca acest colt de lume.
Corporatistii nu puteau lasa zona asta neocupata. Le trebuia garantia ca aici nu vor veni investitii din China sau din alta parte si ca vom ramane sclavii lucratori ai unor fabrici „in lon”.
Intamplarea de ieri ne face sa ne punem serios intrebarea daca Europa Unita mai poate fi un vis pentru o tara ocupata, condusa prin dictat, care nu-si poate formula singura deziderate de destin, referendumuri, strategii.
Dna Zoe Petre a gasit formula „robotului de bucatarie”. Sunt si eu curioasa cine l-a bagat in priza, cine-l foloseste si in ce scop gastronomic.
Nu cred ca alegerea facuta are vreo legatura cu justitia adevarata, nici cu viziunea pentru o tara, de fapt, cu nimic din asteptarile politicii mari. Vom avea, e adevarat, strazile mai maturate si inca 2-3 „investitori” care vor „da de lucru la oameni” , sigur, pe resursele oamenilor si pe salarii de marginea imperiului numit Ger-uropa.
Sa dea Dumnezeu sa ma insel.
Acesta e lucrul care ma doare cel mai tare si pe mine. Am fost recent in Turcia, m-am intalnit cu chinezi, azeri, kazahi. Ei bine, in afara coltului asta stramt de Europa numit UE exista o intreaga lume cu un potential urias de crestere, o lume care se dezvolta exploziv si de la care am avea numai de castigat daca am intra in relatii economice reciproc avantajoase. Ce aud de la domnul Johannis in materie de politica externa? UE, SUA, NATO, atat, dumnealui n-are nevoie de nicio axa Bucuresti-Beijing si nici sa inventeze roata. Dumnezeu sa aiba mila de Romania pentru ca nimeni altcineva nu va avea. Grigore Antipa spunea in 1918 ca niciun parazit n-ar fi putut sa goleasca de sange o fiinta vie asa cum germanii au jefuit Valahia intre 1916 si 1918. Asta ne e viitorul in UE. Cu domnul Johannis presedinte nici macar nu pot sa mai sper la altceva. Nu neaparat pentru c-ar fi rau intentionat, ci pentru ca nu e capabil de altceva.
Intrigat,
Asa cum am mai spus si cu alte ocazii, eu cred ca diferenta intre Occident si Orient, asa cum sunt ele percepute acum, este ca
1. primul reprezinta Consumul, in cautare de Surse si resurse(includ aici si mana de lucru ieftina, capabila sa se amaneteze pentru o paine)
2. al doilea reprezinta Productia, in cautare de Piete de desfacere
Cred ca asta explica de ce suntem doriti in UE, de ce ar trebui sa ne situam in punctul de echilibru ideal, pe care ni l-a harazit situarea geografica. Dar nu avem strategi adevarati, care sa profite de aceasta sansa deosebita la acest moment.
In ciuda stangaciei inconsistente si infatuate cu care un tanar a incercat sa atraga spre noi Orientul, Romania a ales siguranta stupida si definitiva a mersului catre forma cea mai perversa de sclavie: aceea liber consimtita, dorita, fata de Occident, uitand ca Imperiul SUA e in pragul imploziei. Si ca e mentinut in picioare doar de crizele pe care le provoaca aici si acolo.
Ma gandesc acum ca de fapt, nu conteaza cine a ajuns presedinte, pentru ca oricum, si pe Ponta, il mancau pana la urma aceleasi structuri interesate in spolierea acestei tari. Ponta a pierdut TOCMAI din cauza apropierii de China. Dca nu era subiectul DIASPORA, s-ar fi inventat altul. Stafful lui Ponta, intentionat sau nu, a dat munitia perfecta celorlalti.
Mai cred ca orientarea lui Ponta spre China a fost gandita de vechea scoala de diplomati in frunte cu Adrian Nastase, cel care a platit nu pentru aroganta, nu pentru ca si-a umflat buzunarele(era mic copil pe langa Basescu, Videanu, Blaga, Udrea….), nu pentru afacerea Petrom(acela a fost pretul intrarii in UE), ci pentru politica lui de suveranitate si de prudenta fata de Occident.
Ii raspund astfel si lui Garfield: asa se explica de ce un scelerat mediocru si betiv a reusit sa faca din noi ceea ce vedem acum. El a fost instrumentul perfect pentru cei care ne doreau supusi. Papusarii au ajuns sa ne cunoasca atat de bine, incat au fost capabili ca la ultimele alegeri sa speculeze fractura intre Minunatul Ardeal si Mizerul Regat, reala si imbecila pe cat de mare e infatuarea si complexul de rasa ale ardeleanului neaos.
V-am mai vazut comentariile si pe alte bloguri si-mi scot palaria in fata unui liberal ca dvs. Banuiesc ca bloggerul de la The Economist este aceeasi L.C. , alias Liliana Ciobanu, stipendiata de ICR, care scria si-n 2012 articole despre plagiatul lui Ponta si ulterior despre lovituri de stat. Transilvania a invins restul Romaniei scotand la inaintare toata propaganda cu iz patologic despre superioritatea ardeleana in fata regatenilor balcanici, puturosi, asistati social si care bineinteles traiesc pe spinarea ardelenilor harnici si seriosi. Sunt extraordinar de mandru ca Moldova si Muntenia n-au raspuns niciodata cu aceeasi moneda si continua si azi sa indure in tacere. Cat despre cine pe spinarea cui traieste, parerea mea este ca la intrebarea asta au raspuns conationalii din Kronstadt si Hermannstadt ai dlui presedinte Johannis acum 500 de ani atunci cand au fost „intrebati” de Vlad Tepes: e mai dureros un portofel gol decat o teapa in fund. 🙂
@cris
nu toti cei care sunt in diaspora au lipsit la referendum sau la voturi. Eu am fost si la referendum si la voturi. Si am votat pt suspendare dar in fata masinariilor serviciilor si ale politicienilor de „rahat” precum macovei and comp nu poti face nimic. Scrisorile mele la adresa unor „inutili” de europarlamentari occidentali precum daul sau smecherasii lui merkel nu au avut parte de nici un raspuns si nici de „popularizare”.
Asta este „mostenirea” lui basescu, conflictul, „ti-am tras-o”, „ce bine imi pare”. O societate bazata pe astfel de „valori” nu poate exista. Si va veti da seama destul de repede daca Johannis nu va reusi sa schimbe ceva. Si mi se pare mult prea „moale” pt a fi capabil sa o faca.
@ Shadow
Am fost putini, putini care intr-adevar am stiut, ne-a durut ce se intimpla si mai ales am inteles si am facut ceva. Uita-te pe blogul amicului nostru comun VV la timpul respectiv si ai sa vezi scrisoarea pe care am scris-o catre parlamentul European, documentata pina la virgule, si a fost trimisa tuturor europarlamentarilor pe email si inminata de europarlamentarii liberali. Ai auzit ceva in presa atunci ca la momentul respectiv au fost romani care au protestat?, nu, si te asigur ca am fost mai multi si din mai multe tari de care stiu numai eu. Acum au aparut de niciunde nu stiu ce organizatii de care nu a auzit nimeni dar care se erijeaza in reprezentanti ai diasporei – unde au fost atunci acei „reprezentanti ai diasporei”? hirciogi in papusoi?, nu stiau ca mor oameni cu zile, nu stiau de taierile de salarii?, nu stiau de TVA, nu stiau de bolnavii de cancer lasati fara morfina, nu stiau de batrinii care au murit ingropati in casa in zapada si de dezinvoltul cult de MRU spunindu-le sa se dezgroape singuri?
Pentru mine acest PDl al lui boc, al lui anastase, al lui dutza, al lui Mru, al lui basescu ar trebui sa stea in fatza unei curti a drepturilor omului pentru incalcarile violente ale dreptului la viatza fatza de atitia oameni, si ii vad acum rinjind victoriosi ca impostori ai dreptei? ce crezi ca pot simti? si mai ales cind vad atitia care au uitat……Probabil Romania acestor oameni isi merita soarta, isi uita martirii: un securist/comunist „condamna” comunismul si conduce „dreapta”, e „liberal”, blaga, videanu, anastase si oltean au ajuns urmasi ai Bratienilor, iar oasele ne zac pierdute pe cimpuri, Pitesti in loc sa fie loc de inchinare e SRL, ce pot sa mai spun….Romania mea, o Romanie subiectiva daca vrei, caci nu, eu nu reprezint pe nimeni decit poate oasele alor mei, – n-am arogantza unor „organizatii” aparute din neant-, nu merita asemenea batjocura.
„Traian Basescu a capitulat in direct si la o ora de varf”
Conte, ce avem noi azi?
Traian Basescu s-a reinventat in direct si la o ora de varf.
Catalin Predoiu – Prim Ministru
V Blaga – min de interne si v.p.ministru
MRU – min de externe
Monica Macovei – min justitiei
Adrieean Videanu – min economiei
LOrban – min transporturilor
……..
Si, cu voia dvs, ultimul pe lista: Traian Basescu, tragand sforile dosarelor pe care Iohannis le are in justitie. Si toti ceilalati.
Alice
dupa model nemtzesc, al lucrului bine facut as spune, caci si povestea cu ridicarea imunitatii parlamentare este numai pentru catzei. Pentru cine nu stie: Domnul Elmar Brok, bunul prieten si sustinator al domnului Iohannis, cel care voia toti romanii amprentati la granitza: dumnealui i s-a cerut ridicarea imunitatii parlamentare de ctre procuratura germana in 2011 ( probleme de evaziune fiscala), a fost bine merci aparat de PPE. ( de documentare daca doriti sa verificati sunt articole si in FAZ si in EU Observer – februarie 2011 pentru acesta)Mai mult, a fost angajat al grupului Bertelsmann si a recunoscut ca este consultant inca. Bertelsmann? Sa-i spunem simplu RTL, de fapt e mult mai mult decit RTL, e un concern media cu o cifra de afaceri de vreo 17 miliarde euro condus de familia Mohn, cu afaceri inclusiv in SUA si nu doar ( Sony, Penguin, Warner), care in 2002 in sfirsit au si fost dezvaluiti ca si colaboratori ai nazistilor/sustinatori ai SS (a fost un scandal enorm). Cum sa o spun simplu, poftim: avocat platit de voiculescu, ca tot e pe post de mogul autohton, lunar, sef al nu stiu carei comisii in parlamentul European, cam asa suna, ridicat la puterea n.
Deci de ce ar trebui sa ma mai mire Videanu iar ministrul economiei? Doar are binecuvintare de la „nasi”…..
Si daca basache va afla, cutremurat, ca Predoiu sufera de boala, nu crezi ca s-ar putea sacrifica sa preia el, pe umerii lui vinjosi, greutatea functiei de premier?
@Hex (Hendrix) care il lua de sus pe conte la articolul anterior (aroganta „invingatorilor din razboiul romano-roman):
Activistule, faptul ca a castigat iohannis si nu Ponta nu schimba nimic in privinta coeficientului tau de inteligenta; Inteligenta ta e constanta, nue influentata de evenimentele externe asa ca stai linistit…
Da, dar e o constanta … in scadere!
O Românie bolnavă de ticăloÈ™ie si manipulata copios voteaza, larg majoritar, un retardat marionetă. Astept Basescu Prim Ministru. Si-au luat țara inapoi, asta e prima declaratie a meditatorului… Adevarat, Anastase & Co. se pot reapuca acum vârtos de furat, sprijiniti de 55% din populatie, de justitia macovista independenta si de diaspora cititoare de site-uri elitist-sinecuruste. Rusine A3 ca ai facut opozitie! Multumim B1 ca ne-ai arata ce e bine si ce e rău… Traiasca statul de drept băsist!
Au revoir Conte, vă las cu țara luată inapoi.
Ambele tabere sunt interesate de a obtine cat mai multe pozitii importante in ierarhia sociala, fiindca astfel isi pot asigura pentru ei si familiile lor o viata de lux. Obiectivul acesta nu il pot asigura decat fie evitand concurenta, fapt pentru care nu au niciun interes in a intreprinde ceva pt emanciparea electoratului, fie cooperand-ceea ce , pe undeva, are legatura cu primul aspect. Nivelul la care se desfasoara procesul este dat de pregatirea de care dispun. Exista profitori care se descurca si care obtin si distribuie fondurile, si unii care fac parte din elita si ii sprijina pe primii, fiindca beneficiaza de pe urma lor:primesc recompense, titluri, decoratii, functii etc, si sunt cocolositi, la fel cum se intampla odinioara , pentru ca nici lor nu le prieste concurenta.Cei care conduc institutii si mare parte din personal vor si ei un standard de viata ridicat, deci vor opta pentru un conducator confortabil( eventual neexperimentat), care sa nu le creeze probleme. Familliile lor si toti care depind de ei au optiuni electorale similare. Restul este facut de propaganda: mituri, incredere excesiva in actiunea individuala a liderului, asocierea la o idee pt care exista consens etc.
Adio!
Stefan, imi pare rau ca te-am dezamagit dar nu inteleg exact prin ce. Ai putea sa imi explici? Chiar nu pot fi indiferent la supararea cuiva pe care l-am simtit alaturi mereu pana acum.
conte, trebuie sa-ti explic eu ceea ce stefan nu poate face. am sa explic ce nu-mi place la dreapta asta care nu este dreapta pe care o sustineam noi, aceea toleranta, care avea principiul de a te lupta pana la ultima picatura de sange pentru ca oponentul tau sa poata avea o alta opinie decat tine. dreapta asta basista si pp-ista este intoleranta agresiva fanatizanta nazificata.
si de ce spun ca este fanatizanta. o foarte veche si buna prietena a mea ( o persoana cu multe calitati ) ametita ca ea este de dreapta ca doar este si telectuala, duminica in ziua turului 2, m-a somat la modul cel mai serios ca daca nu-mi schimb optiunea de vot raman si fara prietena si fara medic de familie. pe vremuri il admiram impreuna pe ion ratiu pentru celebra fraza. ceea ce am vazut in ultimii ani in crescendo pana s-a ajuns la apogeu (sper ca aici si atat e apogeul) m-a uimit si inspaimantat. oameni de treaba care pareau normali i-am vazut transformandu-se in activisti fanatici, agitati, incrancenati, irationali. noi nu am fost si nu vom fi niciodata ( cel putin eu nu voi fi niciodata!) membri ai unui partid politic dar dreapta asta a scos ce e mai rau in oameni. situatia nu este grava pentru ca nu a iesit ponta presedinte chiar daca eu ii vedeam ca singura calitate capacitatea de a dialoga si de a AUZI si ideile oponentilor sai, situatia este grava pentru ca s-a starnit agresivitatea, intoleranta intr-o mare parte a societatii. sau or fi hipnotizati! Dumnezeu cu mila.
@ c.anabis : ” Cine nu e cu noi e impotriva noastra”. Stalin.
Intoleranta e ingrozitoare. Inteleg a nu suporti faptul ca cineva a a avut o opinie diferita de a ta la vot? Iti imaginezi macar cum se simt cei „invinsi” la vot (ai asta din nou, dupa ce Basescu a castigat in 2009…)? Sau acestia nu conteaza, fiindca, nu-i asa, sunt prosti, aurolaci si asistati…
Multe sunt greselile pesedistilor, dar eu as insista pe cele fundamentale; lacomia de putere ( dezavuata si de conte ) se afla la originea acestor rezultate. Tradarea lui antonescu si incercarea de anexare a pnl-ului a condus exact Ia aceasta fundatura politica. Fortandu-l pe Crin sa rupa USL-ul Ponta n-a facut decat sa ofere o gura de oxygen pedeleprelor aflate in moarte clinica. Cinismul, aroganta si infatuarea stupida n-au facut decat sa puna cap la ce-au inceput . Punctul culminant al prostiei, si care a generat starea de emulatie de la urne a constituit-o obstructionarea votului din diaspora. Faptul ca astia se preteaza sa-ti fure pana si dreptul de vot a fost prea mult..daca Ponta ar fi creat sectii in diaspora mai mult de 200.000 de mii de voturi nu s-ar fi strans acolo si milionul din tara n-ar fi venit la vot…asa Ponta trebuie sa muste din tarana si bine face…Imi pare rau de noi, cei care credeam ca hidra basista poate fi totusi decapitate. Nu-mi ramane decat sa mizez pe cinismul sasului care s-a descotoroit de Antonescu ca de-o masea stricata; cu sacii in caruta cred ca se poate dispensa si de nefrecventabilii Blaga & comp.
@Ultor
Apreciex analiza Domniei Voastre. Felicitari!
Cu stima,
C. V. Trifan
Va multumesc pentru apreciere d-le Trifan. Va asigur de aceeasi stima!
PS pentru Conte: propaganda desantata a fost de ambele parti- B1 si Realitatea au fost la fel de mizerabile; In general vorbind, in romania TOTUL E PROPAGANDA SI MANIPULARE, nu mai exista jurnalism independent ci doar JURNALISM DEPENDENT;nu e recomandabil pentru nimeni sa ia informatia de nicaieri fara s-o traca prin filtrul propriei ratiuni: nici de la A3 nici din ziarul Gandul…
PPS inca o premonitie: Prieteni, in urmatoarele zile vor urma valuri-valuri de basisti odiosi care isi vor exprima satisfactia pentru victoria lui Iohannis- stati departe de televizor!
Domnule Conte,
Eu doresc doar sa citez o fraza din dumneavoastra: „Americanii l-au inscaunat deja pe Victor Ponta” .
O precizare : ieri am stat aproape 8 ore la vot. Am votat printre ultimii. Profilul meu: intre 30 si 40 de ani, clasa medie superioara, studii universitare-doctorat validat in strainatate. Credeti ca profilul meu se incadreaza la categoria „basisti”? De ce ar sta o persoana ca mine la coada, atatea ore, doar ca sa voteze? Va dau si unul dintre raspunsuri: deoarece, in opinia mea, cel mai important lucru realizat in ultimii ani, a fost tocmai cel legat de justitie : faptul ca cei care au jefuit, au spoliat, si-au batit joc de Romania in ultimii 25 de ani au inceput sa intre la puscarie ma bucura si, oricat de neplacut ar fi pentru dumneavoastra, imi da speranta. Am sacrificat o zi pentru a vota. Si as face oricand la fel, fara ezitare.
Stimate(a) @Iara, va admir si va felicit pentru determinare. Citatul se referea, ca mai toate articolele mele, la o stare de moment. Atunci asa am crezut, asa am scris. Nu ar fi pentru prima oara cand gresesc. Asta arata pe de o parte ca nu sunt un oracol, pe de alta ca imi respect angajamentul de sinceritate fata de mine insumi. Desigur, va acord toata prezumtia de onestitate si buna credinta pe care profilul dumneavoastra o binemerita. Intr-un singur punct ne despartim: dumneavoastra, de dragul pedepsirii celor vinovati, se pare ca inchideti ochii la faptul ca odata cu ei sunt tarati in procese nedrepte si chiar in puscarii, ca victime colaterale, si o multime de nevinovati (vezi procesul Telepatia cu profesorul Mencinicovschi si ceilalti, vezi taranii scosi de procurori din biserica pentru a jura pe biblie pe capota masinii si multe, multe alte abuzuri cu sens politic unic, echilibrate de ignorarea totala a altora ca „au jefuit si au spoliat” dar care fac parte din tabara „buna”, cum ar fi Udrea, Blejnar, Videanu etc.). Si pana la urma sa nu uitam, cred ca aici sunteti de acord cu mine, de mafiotul numarul 1 al Romaniei aceasta justitie ridicata in slavi nu s-a atins pana acum nici cu o floare. Eu unul nu pot fi de acord cu dreptatea facuta cu pretul unor nedreptati. Aici se pare ca vedem diferit. Oricum, ii admir pe cei ca dumneavoastra si imi pun mari sperante in generatia pe care o reprezentati.
Va spun doar atat, inainte de a ne desparti, dar fac o paranteza mai intai: cu sinceritate, blogul dumneavoastra nu mai prezinta interes pentru mine, caci citesc aceleasi comentarii la indigo, care contin doar adevaruri partiale.
Spre exemplu, justitia care a distrus „procurorul care si-a facutr datoria” -cred ca este vorba despre Iacobescu. Dar justitia in care procurorii il ridicau pe Ciuvica de pe strada doar pentru ca publicase un raport despre Adrian Nastase pe internet?. Raportat la ceea ce se publica acum pe internet, acea epoca si practicile sale par de neimaginat atsazi. Sau justitia in care domnul Nastase spunea, ca reactie la arestarea unui contrabandist, ca „nu crede in arestarile de sambata seara?” . Ceaa ce a urmat, cu procurorii Lele si Panait, a fost, la fel, rezultatul unei justitii independente. Atat de independente, incat, Domnule Conte, arestarile se decideau in sendintele PSD; da-ti o cautare pe Google pentru stenogramele di 2004 si veti vedea cum doamna ministru al Justitiei, Rodica Stanoiu, cerea aprobare de la partid pentru ca Traian Basescu sa fie arestat.
Deci, inainte de a ne desparti, as vrea sa va mai spun ca da, imi doresc sa ii vad si pe Videanu, Udrea, Berceanu, etc -si pe cine credeti dumneavostra ca merita -sa plateasca, daca vor fi gasiti vinovati. Si ca alt motiv important pentru care am stat 8 ore la coada pana la epuizare a fost acela ca nu am putut accepta ca cineva care a mintit ata de mult precum domnul Ponta sa ajunga presedintele Romaniei. Eu sunt un om educat, care refuza minciuna si impostura. Dumneavoastra probabil ca sunteti un om educat, dar care accepta minciuna si impostura, in numele combaterii lui Traian Basescu. Dupa incheierea mandatului lui Traian Basescu, cu Victor Ponta la Cotroceni, minciuna si impostura ar fi fost legitimate in continuare.
Din aceste motive-si multe altele-pe care nu le mai dealiez, as face oricand la fel, as sta la coada pentru a vota. Si mai aflati ca cei care erau la coada erau, in mare parte, oameni care lucrau in servicii, la curatenie, in constructii… nu erau clasa medie superioara.
Si o intrebare retorica: de ce domnul Victor Ponta nu a reusit sa genereze atat de multa determinare, incat zeci de mii de oameni sa stea la coada, in frig, ore in sir, pentru a-l vota? Eu va raspund in numele meu doar: pentru ca domnul Victor Ponta e doar un fake politic, nu are nici un crez autentic, nici o valoare in care sa creada cu adevarat si pentru care sa se bata.
Nota: Pentru cei care spun ca diaspora nu ar trebui sa voteze: aceasta esteo afirmatie complet nedemocrata, caci votul este garantat de Consititutie-schimbati Constitutia atunci, si cereti interzicerea dreptului de vot pentru diaspora. Si nu puerdeti din vedere urmatorul lucru; intre 1998-2014, investitiile straine directe in Romania au totalizat 58 de miliarde de euro. Pentru aceeasi perioada de timp, remitentele diasporei, adica banii trimisi de aceasta acasa, au totalizat 68 de miliarde. Fara banii diasporei, Romania ar avea mult de suferit.
Stimata doamna, v-ati radiografiat perfect (dar fara sa va dati seama) printr-o singura fraza: „Eu sunt un om educat, care refuza minciuna si impostura. Dumneavoastra probabil ca sunteti un om educat, dar care accepta minciuna si impostura, in numele combaterii lui Traian Basescu”. Imi pare rau sa va spun dar diagnosticul de pe radiografie suna asa: „toapa parvenita”. Daca ati fi fost cu adevarat un om educat (cu educatia venindu-va din radacini si nu din prima generatie cu facultate) ati fi stiut ca intr-o astfel de comparatie, cum ati tentat dumneavoastra, se incepe cu celalalt (o banala problema de staif), mai ales când ai intenția să te lauzi grotesc pe tine insuti. Apoi ați mai fi știut că tocmai afirmând atât de ritos că refuzați minciuna și impostura vă autentificati ca un impostor asumat dupa acea inșiruire absolut tendențioasă de exemple cu magistrați de pe vremea lui Nastase. Nu stiu in ce v-oti fi luat doctoratul dar asta, sigur, nu v-a ajutat la logică. Pareti a sustine ca daca pe vremea lui Năstase s-au făcut abuzuri si justitia era schiopa, atunci putem accepta ca acest lucru sa se intample si acum. Aerul de superioritate pe care il afisati, jignirile pe care le aruncați în stânga și in dreapta cu mare lejeritate si doar cu argumentele subiectivismului dumneavoastră infatuat vă caracterizează la fel de bine precum fraza pe care v-am citat-o: „țoapa parvenită perfectă”! Sunt convins că blogul domnului Baconschi, cel care v-a facilitat acum 5 ani un vot mult mai rapid, este perfect pentru dumneavoastra. Veti gasi acolo idei pe care si dumneavoastra le impartasiti: despre cum poți fi cult dar si imoral in acelasi timp, despre cum poți fura și înșela pozând în public drept dușmanul aprig al minciunii și imposturii. Când pierd astfel de cititori ca dumneavoastră ies întotdeauna în câștig. Vă mulțumesc pentru asta.
Pentru cei care m-ar acuza ca nu stiu regulile ortografice, o spun eu inaintea lor: am scris, din graba, „da-ti” in loc de „dati” (verb conjugat la persoana a doua singular-lipseste diacritica- si pronume personal, caz dativ-versus verb conjugat la persoana a doua plural).
Lara, fiti linistita, nu pentru greseli ortografice sunteti taxata.
Domnule Conte,
„Toapa parvenita”, din tasta dumneavoastra , este o lauda pentru mine. Reactia virulenta la afirmatia mea arata ca am apasat pe un loc sensibil.
Aflati dvs. ca pe vremea „domnului” Nastase justitia nu era nici „schioapa”, nici „plina de abuzuri”. Pur si simplu, nu exista. Iar in vremea domnilor Iliescu si Vacaroiu, cand umbra domnului Iliescu era peste cele doua Palate, era un cosmar.
Si tot in categoria laude este acuza privind „aerul de superioritate”. Nu, Domnule, nu este superioritate, ci doar o rostire directa si clara a ideilor proprii. Dvs. va ascundeti in spatele a nenumarate volute stilistice pentru ca nu aveti exercitiul asumarii, in mod transant, a propriilor idei si convingeri.
O intrebare de la toapa parvenita cu aere de superioritate : ce parere are omul educat, insetat de dreptate care sunteti dvs, fata de o persoana care nu isi asuma un act de furt intelectual, caci ce altceva este plagiatul? Credeti ca o astfel de persoana are nu numai fibra morala sa pretinda sa fie presedinte, dar macar sa continue sa faca politica? Ce garantii exista, intreaba toapa parvenita pe Domnul Conte, ca o persoana care fuge de responsabilitatea asumarii unei fapte, nu va continua sa faca la fel, legat si de alte actiuni, declaratii, etc, care vor incumba pozitiilor publice ulterioare?
Sunt intrebari retorice, evident, caci Domnul Conte nu cred ca va bienvoi sa raspunda.
Si o ultima remarca. Ati aruncat niste acuze, fara nici un fel de probe, evident, care suna cam asa: „Paris, Baconschi, Ambasada, vot in 5 secunde”. As putea spune, calchiind comportamentul dvs., ca doar marlanii parveniti fac acuzatii fara probe. Nu o spun, pentru ca ar insemna sa va fac un compliment. Va spun doar ca in 2009 nu am votat deloc din motive de usor dezinteres fata de oferta electorala de la acea vreme si de impedimente georgrafice.
Et ce(ci) fut tout (sper ca veti publica integral comentariul; daca aceasta remarca v-a ofensat, primiti scuzele mele cu anticipatie).
@ lara, ultimul comentariu ; ok, am intele cu romana, dar la franceza se poate? tot din graba de tastare? (eu unul fac d’astea cu ghiotura) deci :”ce FIT tout!” -perfect simplu, pers III ( romaneste.” asta fu tot”, jocul de cuvinte mergea mai bine ) sau „c’est foutu!” si furculition, lingurition ( Coana Chirita la Paris, De Contele de Saint Germain, parca). A bon entendeur! IQ100, votant Ponta, traitor in inca Romania, inginer facut in socialism cu bursa de la stat, nepot de capitalist nationalizat si de „mosier” colectivizat.Dar roman prin trei generatii ce le stiu.
Da, clasa medie superioara, varsta celui care nu stie ce a fost comunismul, studii in strainatate, chiar doctorat. Acesta este profilul „basistilor”, adica nu a fripturistilor PDL ci a celor care si-au insusit cu entuziasm dispretul, egoismul, refuzul solidaritatii sociale, dispozitia de a calca peste cadavrele celor care le-au facilitat ascensiunea, afirmate, sustinute si practicate de Basescu.
lara, profilul tau minunat include si principii morale? daca ar include principii morale ai observa cu usurinta ca justitia asta pe care o admiri are dubla masura, asa pe intelesul unui doctor in ceva validat in strainatate, este pentru unii muma pentru altii ciuma. justitia asta a distrus reputatia unui procuror care descoperise lucruri grave pe care le-a facut fratele presedintelui basescu si a tinut ascuns dosarul acela timp de 3 ani. in tara in care ti-a fost validat doctoratul asta s-ar putea intampla? justitia de acolo ar ascunde dosarul alro, etc.? sper ca doctoratul tau nu este in drept.
si daca nu ai observat toate astea pot sa-ti raspund ca da, profilul tau se incadreaza la categoria „basisti”
Doamna, dvs. v-ati sacrificat o zi din viata pentru votul de ieri si ne spuneti curajos c-ati face oricand la fel, fara nicio ezitare. Ei bine, eu va trebui probabil sa-mi sacrific cativa ani din viata pentru votul de ieri si va spun patetic ca n-as dori sa mai fac asta vreodata, nu dupa cei 10 ani pe care i-am pierdut deja cu Traian Basescu. Omului pe care l-ati votat dvs. va trebui sa-i platim salariul, noi, astia din tara. Oamenilor pe care a anuntat deja ca-i va aduce la guvernare va trebui nu numai sa le platim salariile, dar si sa le suportam experimentele gen aplicare de contributii neconstitutional, taieri de salarii, etc., asa cum le-am mai suportat si in 2009-2012. Nu va grabiti sa-mi spuneti ca nu vor mai face asa ceva. Ii cunosc, si nu de la televizor. Eu voi suporta consecintele votului dvs. vreme de 5 ani. Vreau, nu vreau, va trebui sa suport, sa platesc si sa rabd. Dvs. cum va veti asuma responsabilitatea pentru propriul vot, doamna?
lara, pentru ca acum ati votat si aveti ceea ce va doriti, noi cei 5.2oo.ooo, romanii care l-am votat pe comunistul ponta, va asteptam sa va intoarceti in romania. toata diaspora. l-ati votat pe basescu si ati ramas acolo dezamagindu-ne pe noi cei care nu l-am votat. acum este un moment si mai bun pentru ca justitia merge atat de bine incat speranta ta a devenit realitate. va asteptam cu drag.
dar daca o sa ajungeti prin germania sa nu fiti suparati cand veti fi amprentati pentru ca presedintelui vostru sas i se pare normal si nu trebuie sa va deranjeze
„”Domnul Brok este un exemplu foarte bun de politician german care înțelege românii. Trebuie să avem relații cât mai bune cu Germania È™i să nu lăsăm ideea de amprentare să ne deranjeze. AÈ™a se face în toate țările civilizate, dacă vrei să emigrezi”, a scris Iohannis pe contul său de pe rețeaua socială.
http://www.romaniatv.net/klaus-iohannis-despre-amprentarea-romanilor-in-germania-asa-se-face-in-toate-tarile-civilizate_178049.html#ixzz3JMQMaivi
lara, nu o greseala facuta-n graba ma deranjeaza. autosuficienta spoita este mai grava decat o greseala de ortografie. pana si citarea aproximativa este mai putin grava decat talmes balmesul care este in mintea celui care a produs un doctorat validat in strainatate. asta nu ai inteles tu dottore…( te rog sa vizualizezi figura lui basescu atunci cand i-a spus lui ponta dottore 🙂 ) (si te rog sa-mi spui daca te revolta adresarea mea 🙁 )
nu ai inteles ca justitia care il servea pe nastase este aceeasi cu justitia care il serveste pe basescu. eu vorbesc despre justitie, nu despre oamenii din justitie.
nu ai inteles ca atunci cand emiti un verdict chiar si personal este bine sa aduci argumente. cand spui ritos ca „Victor Ponta e doar un fake politic, nu are nici un crez autentic, nici o valoare in care sa creada cu adevarat si pentru care sa se bata.” si nu aduci argumente eu pot spune tot asa despre iohannis dar pot aduce argumente. multe.
nu ai inteles ( pentru ca basistii sunt opaci la orice idee vine din alta parte decat de la basisti) ca nimeni niciodata nu a spus aici sau aiurea ca diaspora nu ar trebui sa voteze. ba dimpotriva ne-am revoltat cand am vazut cozile si lipsa anticiparii numarului de votanti. noi va rugam sa reveniti in tara pe care v-ati dorit-o si pe care ati avut-o si pe timpul guvernarii basescu- boc + parlament basist si acum cu presedintele pe care l-ati ales pentru ca el are „un crez autentic,” „o valoare in care sa creada cu adevarat si pentru care sa se bata.” presedintele vostru nu este un fake el doar nu stie care este primul articol din constitutia romaniei. dar la ce-i trebuie constitutia romaniei el trebuie sa stie doar ce-si doreste domnul brok „care intelege romanii”
„”Domnul Brok este un exemplu foarte bun de politician german care înțelege românii. Trebuie să avem relații cât mai bune cu Germania È™i să nu lăsăm ideea de amprentare să ne deranjeze. AÈ™a se face în toate țările civilizate, dacă vrei să emigrezi”, a scris Iohannis pe contul său de pe rețeaua socială.
asa ca, va asteptam cu drag.
@Lara:
Daca tot aveti de gand sa ne parasiti (hopefuly for good!), fiti amabila si raspundeti va rog acestei mici curiozitati inainte de a va topi in aerul subtire pe care il respira cei de conditia si educatia dv. (in antiteza cu duhoarea comunista in care ne traim noi amarul):
In fiinta absoluta Lara1&Lara2&Clara (trei in unul) cine e Tatal, cine e Fiul si cine e Sfantul Duh? De asemenea, daca doriti sa va reincarnati pe acest blog sub un alt pseudonim, va asigur ca va voi recunoaste dintr-o mie (..stilul) – try me.
fals. Sunt numai dintr-o tabara, cea romaneasca, cei care au furat mai putin (miliarde fata de zeci-suta de miliarde; cumva , e si normal, cine fura mai mult, altfel discutaș plus ca sunt din tabara lor, a externilor genetic si conectatilor externi politic…). Si i-au invinuit mai putin pe ceilalti, facand cum se facea pana acum pe aici. Nu mai e valabil. Sub comanda externa , conectat la metode globaliste, se fura mai mult,cu tara, se minte mai mult,cu 90% din media, se manipuleaza mai bine, cu tara. Si se sacrifica vreun cap al lui Moțoc, gloata de sclavi, chiar cu studii, dar facute unde trebuie si sub control permanent, fiind multumita.
Pe scurt si de apropate…
– Rootul de bucatarie a castigat alegerile din Romania…
-FACE-BOOK-UL e un instrument extrem de periculos si nociv pentru tanara generati
– A castigat din nou emotia (artificial si abil-manipulatoriu indusa, in special „on-line”) in fata ratiunii (au castigat cei ce au inchis spitalele in fata celor ce le redeschid, ca sa dau doar un exemplu…)
-Consecintele pentru noi nu sunt greu de prevazut: ACL va incerca prin toate mijloacele sa-l rastoarne pe Ponta si sa-l puna pe Predoiu prim-ministru si sa readuca cleptocratia portocalie la butoane…
-Iohannis merge la Cotroceni, Blaga preia PNL-ul „de facto” si „de jure” iar Antonescu e OUT defintiv
-Am avut o premonitie cand l-am comparat pe Antonsecu cu Anakin, faptul ca a cazut ” on the Dark side” punand la cale fuziunea cu pedelprele a adus o mare pacastose pe capul nostru: haita portocalie s-a intors, Iohannis e doar de fatada
cred ca Antonescu nu a trecut de partea Intunecata a Fortei. Cred ca a ales sa iasa din joc.
Nu va dau dreptate in privinta A3, ei au publicul lor, fidel. Doar ca acesta e atata cat e. Mi se pare o eroare sa astepti ca A3 sa castige alegerile, cand o mare parte din populatie -tinerii – nu se uita la televizor (nici macar nu au, nu te trebuie) sau se uita doar la emisiuni de divertisment. Iar diaspora citeste presa online care, parca am stabilit anterior, e covarsitor de partea basista.
Nu a castigat alegerile Iohannis -n-avea cu ce- a castigat propaganda basista care s-a dovedit infinit mai profesionista. Tabara asta a stiut sa foloseasca inteligent retelele sociale. A stiut sa scoata exact categoria asta care nu voteaza de obicei si habar nu are de politica, n-o intelege si o respinge. Asta e…tineri care habar n-au de politica, au fost usor de convins, usor de adunat si de aprins de profesionistii manipularii de pe internet.
Au fost rostogolite pe facebook multe lucruri adevarate dar si multe minciuni, n-a fost nimeni acolo sa le contracareze, sa le demonteze sau daca au fost din tabara PSD, au fost neprofesionisti, n-au cunoscut acest canal si n-au facut fata. Votul meu, al unei persoane care urmareste zilnic televiziunile de stiri din ambele tabere si citeste presa online, cu opinii formate si sustinute argumentat, a fost anulat de votul copilului meu de 30 de ani cu studii superioare, care nu s-a uitat la televizor din copilarie, nu a citit niciodata presa, nu-l intereseaza politica si respinge orice informatie ce vine din aceasta zona, dar a fost la vot si a votat Iohannis pentru ca toti prietenii si cunoscutii lui de pe Facebook au facut la fel si din cate stie de pe net si ii e suficient, Ponta e cu comunismul.
Am fost la vot cu tatal meu care are veneralibila varsta de 94 de ani si ca orice militar si veteran de razboi poarta cu mandrie la haina cateva decoratii.
Un grup de tineri vazandu-l a inceput sa strige: uite si la fosila aia comunista.
Am vazut lacrimi in ochii tatalui meu si am simtit ca nu mai am aer.
Astia sunt tinerii usor de maipulat de catre cei care au fost papusarii „schimbarii”
Despre asta e vorba: nu mai suntem un popor ci o populatie, nu mai suntem cetateni ci delatori, nu mai avem justitie ci DNA, nu mai suntem o tara ci doua provincii la extremitatea unui imperiu.
Probabil ca Romania trebuia sa treaca prin acest purgatoriu DNA pentru a-si intelege rostul in lume.
Domnule Alexandru,
Am cam cu vreo 10 ani mai mult decat specimenele pe care le-ati pomenit. Spuneti-i va rog tatalui dvs. ca sacrificiul lui si al generatiei sale au pastrat Romania pe harta lumii, dupa cum generatia parintilor lui au pus Romania pe harta lumii. Nu ne ramane decat sa speram ca generatia golanilor respectivi n-o vor sterge de pe harta. Dar noi, astia care am invatat sa ne respectam bunicii, parintii, profesorii si semenii, le sarutam mainile cu respect si le spunem ca Dumnezeu e Cel care le va face dreptate.
E limpede ca basescu nu se va multumi cu o victorie „de etapa” si, fiind pe val, va incerca sa-i zdrobeasca definitiv. Asadar, urmeaza, fara pauza, etapa urmatoare: darimarea guvernului Ponta.
Mie mi se pare, insa, ca nu e clar deloc cum a obtinut Iohanis acest scor. Atit de mult sa fi gresit Sociopol, care in primul tur a dat rezultatul la zecimala? Eu nu cred! Numaratoarea paralela nu e altceva decit insumarea valorilor din procesele verbale. Dar reflecta ele, oare, situatia reala? NU CRED! Si daca Ponta ar avea „sinje”, ar cere renumararea voturilor. De-asta s-a si organizat iesirea in strada, aparent inutila: pentru a timora pe cei carora le-ar putea trece prin cap sa ceara renumararea. Actiune bine gindita si, se pare, reusita.
Sigur, Ponta merita aceasta papara, pentru toate greselile pe care le-a facut. Noi nu meritam, dar cui ii pasa?
Ponta a secătuit bugetul pe 2015 cu promisiuni pe care acum tot el din poziția de înfrânt ar trebui să le onoreze.Credea că va ajunge la Cotroceni și altul se va chinui cu ele.Asta e viața,când apari într-o campanie electorala cu țoape vigilente din Ilfov sau de la Craiova care-ți atacă adversarul în cele mai mizerabile moduri posibile nu cred că ai vreo sansa.Când tu însuți te coborî la nivelul lor și în prima confruntare le împrumuți stilul fiind exagerat de ghiolban și de agresiv în fața unuia care nu știa de fapt ce caută acolo venind mai mult să te asculte dacă ai fi avut ceva de spus din nou nu ai adoptat cea mai bună tactică.Atunci pierzi.Nu 10 ci 16-18 procente în doar două săptămâni….Nici Geoană n-ar fi reușit o asemenea „performanță” ….Dar de aia ți se spune Mickey Mouse,că te comporți exact ca un desen animat !!!
PS.Nu am mai pus la socoteala haosul si umilinta la care ai supus in vazul intregii lumi civilizate votul din diaspora
@Johnson: Inceteaza cu arogantele, nu avem nevoie de inca un Lucifer pe aici (chiar si unul e prea mult)… Faptul ca optiunea ta a fost votata de cei mai multi nu inseamna ca a si fost cea mai buna (doar timpul va arata daca e asa sau nu). Ai votat cu Iohannis si acesta a castigat? Good for you! Te anunt insa ca odata cu tine au castigat votandu-l pe Iohannis si foarte multi basisti, iar asta nu e bine de loc. Dupa acest vot e foarte posibil ca Videanu sa exclame „Mi-am luat ratia de libertate!” Asta iti doresti tu? In loc sa-i consolezi pe cei care au avut o alta optiune si sa indemni la conciliere, vii si ne dai lectii de morala dupa vot??? Urat din partea ta, mai ales ca de data asta te-ai aflat pe baricade (si) alaturi de Falca-Boureanu- Makovei-Udrea, deci nu ai cum sa ne tii lectii de morala; Desigur sunt multi oameni rezonabili (nu numai sceleratii basisti) care l-au sustinut pe Iohannis (tu insuti ai fost o astfel de persoana la un moment dat, sper sa nu te transformi intr-un basist) insa nici Ponta n-a fost sustinut doar de ticalosi, corupti si prosti, esti capabil sa pricepi asta sau nu? Faptul ca un anume candidat a castigat nu implica in nici un fel faptul ca optiunea celor care l-au votat a fost cea „morala”; A castigat cel ce a luat mai multe voturi (majoritatea nu are legatura cu moralitatea, sunt notiuni distincte). Votul pe care l-ai dat pentru Iohannis iti aduce tie o mai mare responsabilitate morala (din cauza ca Iohannis a castigat, altfel responsabilitatea morala era a noastra, a celorlalti)… Daca temerile noastre (ale celor care n-am votat cu Iohannis) se adeveresc si cleptocratia portocalie ajunge din nou la butoane ce o sa faci? O sa urci pe baricade sa lupti pentru dreptate sau o sa te incolonezi din nou in spatele portocaliilor? Daca ai constiinta, cred ca nu ar trebui sa dormi usor in noptile care urmeaza….
PS: Sper sa intelegi mesajul meu in spiritul in care a fost scris (nu e un atac la persoana)
Cei care vor sa distruga Romania au invins azi pe mana tradatorilor de tara.
Johannis a declarat ca romanii sunt neam de sluga si trebuie sa ii conduca strainii
A castigat Johannis sprijint de mafia PDL
Pacat ca romanii nu au mandrie.
LUMINATIA VOASTRA fac cele mai adanci plecaciuni in fata Domniei Voastre! NOi, cei care va sorbim fiecare cuvant si-l asteptam mai ceva ca ELENA UDREA telefoanele de amor de la KIORETE, va adoram si va idolatrizam pentru tristetea care va face OM! Care va face ROMAN!
Am fost singurul dintre cititorii fideli care au anticipat de luni de zile ca PONTA va pierde! Si nu am ghicit sau am avut noroc! Ci m-am uitat cu privirea mea de inginer (facut pe vremea cand la Politehnica se intra cu examen serios si terminat cu un examen si mai serios) la tot SISTEMUL din ROMANIA si la modul in care SISTEMUL din ROMANIA se integreaza in SISTEMUL GLOBAL DE PUTERE!
Am fost acuzat si injurat, inclusiv de multi dintre postacii profesionisti ce intra pe aici!
Insa mi-am asumat si-mi pare tare rau ca am avut dreptate! NU dobitocul de PONTA a pierdut! Au pierdut si amaratii care acum se razagaie de fericire in PIATA UNIVERSITATII neintelegand ca CIOLANIS le pregateste cianurarea si fracturarea Romaniei! Au pierdut parintii si bunicii nostri, care au creat si au suferit 50 de ani de comunism si 25 de ani de capitalism ca acum nepotii lor sa-i injure si sa-i batjocoreasca fiindca vreo 3 cretini le-au spus pe FAcebook ca pensionarii sunt asistati sociali si cresc taxele ca se le fie platite pensiile! Au pierdut toti copiii care astazi inca beau o apa curata!
Am pierdut cu totii!
Dar mai important este CLAR si EVIDENT ca nu mai exista libertate! Siptomele au aparut in 2012 si sunt evidente acum! ROMANIA este COLONIA USA si UE iar romanii vor fi folositi ca slugi in Occident si, mai curand decat va asteptati, carne de tun impotriva masinariei de razboi rusesti care este INFERNALA si CARE NU VA PUTEA FI INVINSA NICIODATA!
Romanii nu sunt un popor de prosti! Inventivitatea romanilor, chiar si a celor cu 2 clase, este remarcabila si uitandu-ma la alte popoare de aici, din LONDRA continui sa cred, in ciuda uratelor lor metehne, ca romanii sunt un popor deosebit! Si ma refer nu la vorbitorii de limba romana ci la romanii cu sufletul curat care acum sunt tristi! Insa ADEVARATUL INAMIC al romanilor, de peste 200 de ani, este acelasi INAMIC ASCUNS care loveste mintea si otraveste sufletele romanilor in fiecare zi! Pentru aceste motive, votul romanilor trebuie privit cu condescendenta! Episoadele 2004, 2009, 2012 si 2014 sunt ELOCVENTE! Renuntati macar acum, in ceasul al treisprezecelea, sa mai vorbiti de o democratie functionala in ROMANIA! Incercati sa ascultati argumentele mele! Cum sa pleci cu 10% in minus votanti, sa fii retardat si de alta nationalitate, sa fii impotent si total incompatibil cu imaginea dorita de romani in general pentru un lider, si la o ora dupa inchidere urneleor cand voturile inca nu s-au terminat de numarat, sa fii felicitat de primul ministru si sa obtii cu 10% mai mult? In ce tara 90% din partcicipantii vreunui scutin, referendum sau nu, voteaza intr-un fel si dupa 2 luni votul lor sa fie FURAT?
Acum intr-adevar nu mai merita sa mai mergem la votare! Si nici sa dsicutam despre democratie sau libertate desi inca CENZURA nu exista! Au invatat baietii de la esecul totalitarismului de pana in 1989 ca romanii stau fara lumina, apa calda, hrana sau alte libertati atat timp cat au dreptul de claca! Asadar ni s-a lasat inca dreptul de libera exprimare dar s-au redus toate celelalte libertati! Acesta este modelul NOII ORDINI MONDIALE! CAre conspiratii cand tot ceea ce discutam se adevreste exact? Multumesc pentru ocazia de a ma exprima si pentru rabdarea cu care am fost ascultat!
Multumesc pentru aprecieri. Stiu ca sunt exagerate dar inteleg si ca emotia generala e de vina. Nu e cazul sa dramatizam prea mult. Exista si parti bune in deznodamantul asta iar diferenta finala, absolut incredibila, arata ca nu hazardul sau votul visceral a decis ci o imensa eroare in tratarea cu indiferenta, daca nu cu aroganta, a imensei mase tacute ca si cum ar fi fost o masa moarta. Iata ca mortul s-a ridicat si a dat o smetie ce cu greu va putea fi uitata.
extraordinar comentariul…as sublinia INAMICUL ascuns, care in anii ’50, in Ro, nu a fost asa ascuns, si care un cuvant greu de spus in USA si UE…uitati-va la culorile alb-albastru ACL (dar prezente si la fosta FC a lui MRU si la PMP, Udrea, 2 din trei) si ganditi-va pe ce steag le regasiti…da ati ghicit, al Greciei…sau, in fine, tot pe la albastra mediterana cu valuri albe
bine, ma risc. NU al Greciei
Stai , ca pare ca e tradae in PSD. :))))))))))
Come on guys, v’am spus sa nu exagerati, Pomyta nu era chiar rau, insa la cat kkt ati produs , asta e rezultatul muncii voastre, pe internet si peste tot.
Va spun sincer , propaganda pesedista pe internet si mai ales la Antena3, propaganga abjecta ce’a facut Antena3, a produc rezultatul asta. Iohanis e nimeni, mizeria si prostia propagandei Antena3 l’a facut Preseinte. Ponta era lejer presedinte, insa propaganda infecta a pesedistilor, rtv, anena3 a comisis’o, foarte adanac
Conte,
Ceva este in neregula cu argumentatia dtale. A-l vota pe ponta cu o campanie de o abjectie nemarginita si a-l crede mai cinic decat basescu, dar capabil sa reformeze justitia, scuza-ma este un oximoron.
Eu cred ca Johannis are mai putine obligatii fata de corupti si ceva ce va va place: no more basescu. Acum basescu si udrea vor iesi la pensie. Nu cred ca vor mai juca vreun rol politic major. Alta era situatia cu ponta presedinte, basescu era pe cai mari, abrogandu-si rolul de conducator al opozitiei.
Cu coruptia de peste tot vom mai vedea. Lupta anticoruptie nu se joaca in tara si eu cred ca nimeni nu va fi crutat. Deocamdata atat!
In primul rand, felicitari. La Johannis nu mi-a placut ca a spun ca DNA merge bine. Deci, nu va incerca sa schimbe nimic acolo. Adica justitia lui Basescu, care a tinut dosarul lui Mircea Basescu 4 ani la sertar si l-a scos cand au iesit pe piata probele ucigatoare, care nu s-a atins de Udrea, Videanu, Blejnar, dar in schimb a bagat la racoare pe Voiculescu printr-un proces oribil de politic, aceasta justitie e buna si va fi continuata cu aceiasi oameni. Cel putin Ponta, macar din razbunare, macar ca sa dea satisfactie baronilor, ar fi incercat sa schimbe ceva, sa echilibreze cat de cat lucrurile. Vreau sa sper ca Johannis va sti, la momentul potrivit, sa ia distanta de odiosii PDL-isti care acum il sustin. Altfel…
Conte,
Probabil că nu te-ai uitat la dezbateri. Ponta s-a lăudat că el a pus-o pe Kovesi la DNA È™i ce treabă mununată face ea.
Că a pus-o el, este desigur o minciună, încă una în plus la nenumăratele sale minciuni, dar că ea face treabă bună, aici a nimerit-o.
P.S. Èši-am spus de mult că o să votezi Ponta. Oricum, respect faptul că ai fost rezervat È™i nu ți-ai făcut publică opinia înainte de vot.
Conte,eu am avut dorinta sincera ca ,,justitia independenta,,sa se uite mai acatarii si in partea opusa,ca doar nu doar la PSD s-au strans toti coruptii tarii.Nu ma omoram asa mult dupa Ponta si PSD,dar nici nu cred ca PNL este azi Blaga,Petrache,Orban etc.Eu consider,in pofida multora,ca Ponta trebuie sa demisioneze.Regulile nescrise ale democratiei trebuie respectate.,,Poporul muncitor,, a decis (vb.d-lui Chireac).Mi se pare normal sa preia guvernarea castigatorii alegerilor.Oricum tot acolo se va ajunge.Eu unul nu-mi mai fac iluzii ca Basescu ,acest odios sinistru si tot sistemul lui securist impreuna cu toata camarila lor de profitori economici vor mai raspunde in fata justitiei .Cred ca nici Pricop sau Mircea Basescu nu vor mai pati nimic.Ba,dimpotriva,cred ca ceilalti,care i-au adus acolo,vor pati ,,nasoale,,.Pt.mine,Johannis nu e decat un afis,caci el nu reprezinta nimic,nici macar pe cei pe care chipurile i-a reprezentat.Va fi doar o paiata,iar vulpoiul securist Basescu nu va rata ocazia sa subtilizeze votul.Probabil ca ticalosul face planuri cum sa preia PDL-ul (nu-l pot numi PNL,oricat m-as stradui) si sa-si pregateasca terenul pt.functia de premier.Ar fi bine ca cei care au votat emotional,sa-si asume votul si sa previna ei insisi manevrele ticalosului.Dar ma indoiesc.Cred ca se regasesc in el,in Basescu.Cei 5 si-un pic la suta erau doar ai lui Udrea,caci basistii sunt mult mai numerosi in tara asta,ca sa nu zic majoritari.
Eu unul nu-mi mai fac vreo iluzie,desi nu-mi faceam prea mari sperante nici inainte.Ramane de vazut daca prevestirile sumbre se vor adeveri.Timpul ne va arata asta, cred ca destul de curand.Ma astept la o campanie desantata a DNA impotriva psd-istilor,acum incercand sa-i evite si pe penelistii (aia ai vechiului PNL).DOAR JUSTITIA E ,,INDEPENDENTA,,.
@tinu saci
ce e in neregula cu argumentatia contelui? Nici eu nu cred in justitia macoveniana, si eu cred ca nu numai cele doua „parasute” dar si morar momentan bine protejat de postul sau la CC ar trebui sa ajunga la puscarie. Nu nici prin gand nu-i trecea cuiva ca ponta ar fi mai bun reformator dar azi s-a demonstrat ceva, stie sa piarda, ceea ce cei care azi il sustin pe johannis nu au stiut cand 7.4 milioane de romani le-au trimis „idolul” acasa.
Stai pe aproape sa vezi cine ca lua puterea in pnl, oamenii lui basescu si nu dna-ul nu-i va „cauta”.
PS. Conte sarpele pe care nu-l „omori” nu te lasa sa traiesti. Aici au gresit atat ponta cat si antonescu. pt mine antonescu ca „om politic” nu exista. Iar eu mi-am anulat votul dupa 2 ore de coada, nu puteam vota nici ponta si nici johannis, fetele aceluiasi sistem.
@tinu saci, nu crezi că ești prea optimist?! Ce te faci cu tinichelele atârnate de coada lui Johannis de către organele marinărești numite ANI și ICCJ?!
Mai vorbim numai și numai atunci când ICCJ, în loc de nenumărate și mai ales nerușinate amânări, va îndrăzni să’l declare pe Johannis compatibil – și asta la un loc cu toți ceilalți 2000 de primari în aceeași situație.
Până atunci, mai ușor cu concluziile privind independența președintelui Johannis care până una-alta, nu are decât statutul unei…m a r i o n e t e.
Adică exact ca și premierul de tristă amintire Boc (care cum cârtea, cum se pomenea cu publicarea întâmplătoare a unor convorburi de taină cu mafiotul clujean Liviu Man).
Punct.
@ Melos Negros
Din cate am inteles incompatibilitatea clamata de ANi vs. Jokannis nu se aplica statutului de presedinte ales ci doar a celui de primar…apud Cristian Parvulescu.
@Ultor, într’adevăr, chiar așa este, după cum am aflat și eu dintr’o altă sursă, tot atât de serioasă: avocatul Sergiu Andon, care a arătat (la Romania TV) că fie și’n cazul în care hotărârea ICCJ ar fi de neagtivă (de incompatibilitate), Johannis nu ar putea fi obligat la cei trei ani de suspendare din orice funcție, rămânând președinte prin validarea alegerilor de către CCR, validare care nici măcar nu se ocupă cu mizilicurile ANI șii ICCJ, ci numai și numai cu corectitudinea alegerilor.
Bun, dar în cazul ăsta se pune cu totul altfel problema independenței lui Johannis cel puțin față de Băsescu: cu alte cuvinte, omul nu mai are nicio scuză dacă nu face ceea ce așteaptă toți alegătorii de la el să facă.
Bașca propriile lui cuvinte: prefer să pierd decât să fiu mârlan (de data asta cu alegătorii).
Și dacă interesează pe cineva, părerea mea umilă e că omul nostru se va dovedi nu un mârlan, ci de’a dreptul un ticălos.
Trăim în România…
Și am mai trăit „revoluții” d’astea de trei zile, prima din 89 cu nea’ Iliescu, a doua cu nea’ Băsescu.
Asta ca să nu mai amintesc și de revolutia de la Ploiești.
Problema mare e ca omul s-a dovedit deja un ticălos. Agentul activat de PPE in România a lansat in timpul campaniei minciuni ticaloase, precum cea cu „portofelele” . Iar acel MRUtecisto „ne-am luat țara inapoi” lansat ca prim mesaj catre români după aflarea rezultatelor il face un ticălos periculos. Încă mai sper că ma inÈ™el.
Văd ca mai nou social-media e bombardata de mesaje pe gustul hipsteroizilor netopați (care corporatisti, care fara bacalaureat…) care indeamnă la continuarea luptei pana la capat si schimbarea guvernului Ponta. Manipularea continuă…
@ MelosNegros
Sunt un sceptic-rationalist, deci nu-mi fac iluzii in privinta nimanui…Si cu atat mai putin in cazul unui politician, fie el si Johannis. Omul nu este un mare caracter, si a demonstrat-o modul cinic incare I-a trasul presul lui Crin de sub picioare. Nu poti sa-ti dai demisia de onoare din functia de prm vicepresedinte, ca dupa doua zile sa te vrei presedinte si candidat la prezidentiale…aceasta incongruenta nu se prea discuta insa in media noastra…spereanta pe care insa o am, e legata de constrangerile pe care I le impune votul si starea de spirit a electoratului. Cu alte cuvinte, daca va gafa cred ca va fi penalizat pentru asta…
Lara, cum, au arestat-o pe Udrea? Ne dai vestea cea mare? Sau esti doar o indoctrinata cu aere de superioritate?