România masacrată de flotanţi
MOTTO:
Am creat o atmosferă publică pentru plante exotice,
din cauza cărora planta autohtonă moare.
Mihai Eminescu, Publicistică TIMPUL
Furaţi de emoţiile prezentului, aproape am uitat că pe 15 ianuarie s-a născut Mihai Eminescu.
Cu câteva zile întârziere încerc să-l omagiez, bazând acest articol pe citate din publicistica sa.
***
Rău a ajuns ţara asta, să fie furată ca-n codru şi condusă cu dispreţ şi ostilitate de nişte străini care-i nesocotesc pe români până la a se face că nici nu-i mai observă în ograda lor. Klaus Iohannis, Clotilde Armand, Dominic Fritz sunt doar trei exemple din desantul paraşutat în ultimii ani de progresiştii europeni pentru a ne rătăci ca naţie. Pentru a ne îmbătrâni ca popor înainte de vreme. Ca să uităm de rădăcini, de tradiţii, de cultură, de limbă.
Dominic Fritz, cetăţean german, i-a aiurit pe timişoreni cu minciuni gogonate şi promisiuni de reformator. Nimic nu a făcut spre binele acestora de când e primar. Doar delegare de semnatura ca să nu fie agăţat pentru potlogării, conflicte cu toată lumea, frig şi contracte grase pentru ONG-urile cu care e înrudit. Iată aici cum îl caracterizează fostul primar al Timişoarei Nicolae Robu.
Clotilde Armand, cetăţean francez, a pus mâna pe cel mai bogat sector din Bucureşti furând alegerile în cel mai gangsteresc şi la vedere mod. Ce le-a oferit ea bucureştenilor pe care îi are în grijă? Mizerie, şobolănime, discordie, procese, batjocorirea limbii române şi minciuni cu ghiotura, cusute cu aţă albă.
Klaus Iohannis, etnic german, stâlcitor zelos al limbii române, al lexicului şi muzicalităţii acesteia, a fost scos din joben la comandă multilingvă şi instalat prin uriaşă fraudă electorală pe cel mai important jilţ al ţării. S-a grăbit, cu hedonismul său molatic, să transforme acest jilţ în hamac, iar când se extrage din legănare o face pentru un meci de tenis, o plimbare cu bicicleta, o partidă de golf sau o vizită la piramide. Nicidecum pentru tara. Pe români i-a abandonat cu bineştiutul său rânjet scrâşnit, aşa cum întorci spatele unui suferind care te stânjeneşte, pentru a evada în universuri alternative reconfortante. În lumea lui de halucinat guvernul e bun, poporul e fericit iar el e salvator unei naţii care nu-l merită.
Vizionarul Eminescu a exprimat cu mai mult de un secol înainte aceeaşi exasperare, dar infinit mai penetrant decât mine:
“Nimeni nu întreabă pe ce cale a fost cu putinţă ca asemenea oameni să iasă la suprafaţă, nimeni nu-şi dă seama cum această populaţie flotantă a României, fără legături cu pămîntul şi cu neamul ţării, fără identitate de interese cu clasele productive şi pozitive ale ei, a putut să devină elementul domnitor în România”. («Studii asupra situaţiei», TIMPUL februarie 1880).
Privesc încremenirea în obidă şi resemnare a românilor noştri sleiţi de ciuma prezentului. Văd nişte îmbătrâniţi inainte de vreme, nişte abandonaţi într-un ospiciu fără medici. Unde te uiţi în jur doar paznici încruntaţi, cu mâna pe pulan, gata ca la cea mai mică mişcare necuvenită să-ţi îndese pe gât şi umeri cămaşa de forţă.
Spune Eminescu, cel înnebunit de dragul şi de aleanul ţării lui dar şi de ura unor conaţionali – monedă calpă:
“Tinerețea unui neam nu atârnă de secolii pe care i-a trăit pe pământ. Bătrânețea și pieirea lui vin atunci când domnia viciului, a ușurătății îl face decadent. Orice popor care nu e măcinat de corupție și mizerie e un popor tânăr. […] Peste noapte și prin surprindere, am admis legiuiri străine, care substituie pretutindenea și pururea în locul noțiunilor «țară», «român», «nație», noțiunea «om», «cetățean al universului». Am creat o atmosferă publică pentru plante exotice din cauza cărora planta autohtonă moare. Nu mai există acum în societatea noastră o altă deosebire între oameni decât cea pe care o stabilește banul, oricum ar fi câștigat.”
Nu vă sună cunoscut? Nu transmite, prorocul naţional, parcă în direct din ţara noastră de azi? Din realitatea imediată? Corupţie, mizerie, progresism antisuveranist, mercantilism fără limite morale?
Încearcă, sărmanul, o ultimă mobilizare populară, peste decenii, întru apărarea a ceea ce este doar al nostru, a ceea ce ne caracterizează dându-ne o nepreţuită unicitate: patria care ne-a născut. Oare cu vreun folos? Mai are cine să-l urmeze?
„Noi, românii, nu voim să trăim într-un stat unde patria să fie deasupra naționalității. Amândouă nu sunt decât două cuvinte pentru aceeași noțiune. Iubirea de patrie e una cu iubirea naționalității. Singura rațiune de a fi a acestui stat pentru noi este naționalitatea lui românească. Dacă e vorba ca acest stat să înceteze de a fi românesc, atunci o spunem drept că ne e cumplit de indiferentă soarta pământului lui” (Opere, vol. XI, p. 275)
Suntem invadaţi de cei care acumuleaza naţionalităţi. Dar iubirea lor de naţionalitate e iubirea de care ţară? De care dintre ţări? Cum se împacă ei cu dezideratul poetului?
E un bun tratament împotriva dezamăgirilor noastre de tot felul să-l consultăm, din când în când, pe Domnul Eminescu. Patriot, martir, vizionar, geniu, el ne-a lăsat din suferinţa sa inspiratoare un tezaur de gânduri şi principii de la care nu ar trebui să ne abatem.
Unii dintre noi îl înţelegem pe Eminescu şi vibrăm la spusele lui tocmai pentru că undeva, adânc în trecutul poporului nostru avem, cu Dânsul, o picătură de sânge în comun. Alţii, care au avut-o, s-au lepădat de ea, ca la vraci, la primul obstacol mai serios cu care viaţa i-a încercat. Aceştia propovăduiesc azi globalismul, internaţionalismul fără limite, beneficiile dezrădăcinării, extirparea fiorului naţional.
Cât despre cei din a treia categorie, născuţi pe alte meleaguri, ale altor naţii, culturi şi religii, ce pretenţii putem avea de la ei să ne înţeleagă? Ba, şi mai mult, să ne iubească?
Îi putem cere lui Dominic Fritz să se lase impregnat de spiritul eminescian când el s-a născut la Lorrach (RFG) şi la şcoală a crescut sub umbra lui Goethe? Când opera sa modelatoare a fost, probabil, Faust (despre vânzarea sufletului), nicidecum Scrisoarea III (despre tradiţii glorioase şi patriotism)?
Putem aştepta de la Clotilde Armand grijă şi afecţiune faţă de bucureştenii pe care îi păstoreşte ca primar al Sectorului 1, când a cunoscut România abia la 25 de ani iar pe români, după aceea, doar ca subalterni în afacerile internaţionale oneroase pe care le derula?
Cât despre Klaus Iohannis ce să mai spunem? Arianul rece, cu afectul extirpat şi faţa de gips din filmele despre holocaust. De când e preşedinte a arătat cuiva o fărâmă de compasiune, de empatie, de bunătate sinceră? A graţiat vreo mamă nefericită după care plâng copiii acasă ori vreun bolnav terminal care să-şi dea ultima suflare în braţele care-l alină, nu în mizeria penitenciară?
Ţara trece prin mari încercări: dezbinare, pandemie, criză economică, un PNRR compromis, facturi ucigaşe la energie, ameninţări militare, un prim ministru timorat de spectrul plagiatului, un popor încovoiat de griji şi de frici.
Şi el, Preşedintele, cum ne-ajută? Se sustrage, tace, şi, la răstimpuri, ne citeşte pilde adormitoare din jurnalul său de împovărat cu românii şi România. Dimpreună cu o clică de iesmeni politici cu batistuţă şi ţanţoşi purtători de uniforme (la vedere sau pe ascuns), Klaus Iohannis ne batjocoreşte atunci disperarea vorbindu-ne monoton, ca la o şedinţă de hipnoză în masă, de “România Educată” şi de “Green Deal”. Este tot ce poate face el, teutonul ales, pentru acest popor de altă etnie şi altă religie.
Dar să las ultimul cuvânt Poetului. El exprimă cel mai bine concluzia:
“Prea v-aţi atătat arama sfâşiind această ţară,
Prea făcurăţi neamul nostru de ruşine şi ocară,
Prea v-aţi bătut joc de limbă, de străbuni şi obicei,
Ca să nu s-arate-odată ce sunteţi – nişte mişei!”
https://www.conteledesaintgermain.ro/romania-masacrata-de-flotanti/21-01-2022https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2022/01/Eminescu.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2022/01/Eminescu-150x150.jpgEditoriale15 ianuarie Eminescu,alegeri furate,Clotilde Armand,Dominik Fritz,Faust,Klaus Iohannis,patriotism,scrisoarea III MOTTO: Am creat o atmosferă publică pentru plante exotice, din cauza cărora planta autohtonă moare. Mihai Eminescu, Publicistică TIMPUL Furaţi de emoţiile prezentului, aproape am uitat că pe 15 ianuarie s-a născut Mihai Eminescu. Cu câteva zile întârziere încerc să-l omagiez, bazând acest articol pe citate din publicistica sa. *** Rău a ajuns ţara asta, să...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
@wtf,
Dă-mi, stimabile, mai multe amănunte despre Rarinc de Bucovina că te pomenești că lovesc într-un erou al luptei cu sistemul ticăloșit. Și mă bate Dumnezeu că-i provoc mai multe cicatrici pe suflet decât are.
Mi-a atras atenția înt-o analiză făcută asupra evenimentelor din 10 august 2018,despre femeia jandarm lovită, Ștefania Nistor.
Metodic, argumentat, la obiect.
Apoi am aflat că Emil Butnaru, despre care se vorbise în presă e același personaj.
Multe articole referitor la cazul său au dispărut cu timpul. La o căutare sumară am mai gasit asta,https://balbecksys.blogspot.com/2017/09/emil-butnaru-un-prieten-virtual-de.html .
Povestea pe scurt ar fi cadru activ MApN, delict de opinie în online, sancționat penal prin forțarea interpretării legii și abuz, degradat la rangul de soldat, exclus din rîndul cadrelor active, pierde drepturile de pensie, divorț, ostracizare socială.
QI de cam 170 de decile, standard american, cel mai bun rebusist din țară,acum 3 ani, cred.
În fine, cred că este suficient ca să ai o imagine, cu bune și rele…
A… să nu uit, acum 2 ani datorită lui a fost flame-ul legat de horticultorul, inginer, arhitect, avocat, doctor MIT. Jan Pi Card a fost doar catalizatorul, căci plotonierul e plotonier, nici soldat, nici ofițer. Asta ca s[ lu[m in calcul si divizia de PR a băiților din pădure, încă prezenți printre noi.
😀
P.S.
Este încă considerat a fi persoană de interes pentru pădureni.
Domnilor, wtf, NN, se vede in continuare ca aceasta sforaiala e artificiala, dupa varietatea nick-urilor si insultelor. Una e chiar coplesitor de culta pentru mine: cineva care nu are habar ce este PTSD da lectii despre PTSD, emfatic, cu exemple tragice, culme a indignarii – ce descrie este eventual din categoria adjustment disorders, nu PTSD – adjustment disorder e o reactie puternica la un stresor prezent, masiv, vs PTSD care si numai din nume, post-traumatic, e evident ca se refera la un stresor trecut, care a avut loc de multe ori chiar cu ani in urma (problema cu facturile aberante e prezenta, raspunsul disperat e prezent, nu post, post va fi in cinci ani de acum incolo, daca mai traim, desigur). Dar suna frumos sa te dai mare cu o abreviere medicala si sa zbieri la altul care stie ce spune ca ar fi din filme, nu? Desigur, risc sa-mi atrag avalansa de insulte, nu are legatura cu mine, ci pur si simplu fiindca indignarea aceasta nu e reala: nu se adreseaza situatiei in sine ci se doreste doar insulta, reala e doar suferinta oamenilor folositi ca pretext, marioneta, vita.
Ce mai, campanie de shaming in toata regula: Lucruri care evident nu au nimic de a face cu ce am discutat pana acum. Discutia normala e luata cu forta/talharita, highjacked.
Daca n-as avea parte de exces de orangutanism in viata de zi cu zi, poate m-ar interesa, dar zbieretele acestea cu smuls de par virtual de pe piept si scuipat copios de seminte sunt asa de teatrale incat, nu, nope. (Ieri: nu mai avem eprubete pentru hemoleucograme, mi se spune la fel de rituos si cu indignare duioasa ca si la cele galbene: doctore, nu mai face hemoleucograme – esti nebun? am oameni postoperator, septici, cu sangerari, si dupa ce vrei sa-i tratez, dupa imaginatie?, sunt altii mai bolnavi si nenorocit cum esti le iei eprubeta de la gura – si ce facultate ai facut tu sa-mi spui cine e mai grav si cine nu, cea de hartogar?, vai, doctore, ai o problema de atitudine, iti anulez ordinul – indrazneste, ca ajungi in suturi in toate tribunalele, te dau afara – fine by me, si cine iti mai plateste si tie salariul, portarul spitalului? caci pana una alta asigurarea te plateste pe semnatura mea de nenorocit de doctor. Cam asa merge fiecare zi. Suferinta in sine, si ce tine real de profesiune nu mai conteaza: la doua noaptea in sfarsit imi vin rezultatele unui test ordonat de dimineata, nu de alta dar au dat afara 3 tehnicieni de radiologie, ca nu si-au facut maretul vaccin, asa incat cel ramas nu-si vede capul de munca – intuitie medicala corecta, se verifica diagnosticul, si e o conditie la care sunt raportate numai vreo 5000 de cazuri in toata lumea in ultimii 15 ani… nu conteaza, trebuie sa-mi spuna eventual femeia de serviciu cand sa fac sau nu un test oarecare, si omul poate sa crape in pat ca „nu e grav” ( sa ti se duca cheaguri de sange din gat in cap si in plamani e floare la palarie, dicteaza aceeasi femeie de serviciu). E o realitate, de un penibil sufocant, peste suferinta oamenilor, doar una din milioanele: Sunt peste 22 de milioane de oameni care lucreaza in sanatate, in State.In ultimul an si-au dat demisia o cincime, 4,5 milioane, nu fiindca nu-si mai suporta meseria ci fiindca nu mai suporta ca nu si-o pot face – si nu-i pasa nimanui. Comparabil cu exodul romanilor in strainatate, dar in timp atat de scurt incat abia aceasta devine dezastru, nu pandemia.)
Sigur imi va lipsi eroismul pandemiei, ca pestelui bicicleta, si cel mai rau, promit, imi vor lipsi sacii de gunoi de plastic, bleu, de ni se dau ca „PPE”, halat de protectie. (nu stiu de rosu si negru, wtf, stiu de bleu, e semnatura dispretului fata de tot ce facem, suntem doar niste gunoaie peste care se trage punga de plastic bleu careia i se spune pompos PPE, sunt un om fara chip peste care s-a tras punga de gunoi, bleu) Cert pot face fata si la o discutie aici, dar n-am niciun interes pentru pitiponcaria, sau pitiporcaria, unor vajnici luptatori virtuali: viata bate filmul, e cruda si stupida, pardon, eroica…. Nu-i nimic, ne mai vedem, wtf, daca mai pui vreun link si chiar si asa criptic cum scrii inteleg. Noir: https://www.youtube.com/watch?v=3PJEorm42vI Conte, cand s-or da decibelii jos din copac, si daca nu mi-am luat lumea-n cap inca, poate. NN, same.
@chris
:))))))
Conte, in ce ma priveste , ma bucura cand e o discutie interesanta cum a fost cea cu wtf si NN. Nu e insa prima data ca apare cineva care, ca sa termine o discutie, recurge nu la argument ci la un misoginism de-a dreptul de rigola – nu o iau personal, pur si simplu se doreste terminata o discutie care atinge subiecte neplacute unora. Grosolania e desigur extinsa – insulta e si fata de ceilalti, numitii „bosorogi”. Spune ca in viata de toate zilele un asemenea individ se poarta inca si mai si, ca nu ar avea nicio retinere sa aplice o injuratura si o imbranceala vreunei femei pe strada numai ca asa ii trazneste, fiindca ii sta in cale desi calea e larga, ca acesta e materialul din care sunt facuti inclusiv niste domni Sandy Matei care nu se sfiesc sa tranteasca un pumn in fata unuia pe orice motiv, ca e mai tanar sau mai varstnic decat ei, ca are ochi caprui sau par blond, ca vorbeste sau tace, etc. E oricum un gest gratuit: nu ati scris vreun alt articol doua saptamani si in genere comentariile la o anume tema se termina in cateva zile: daca doreau, va spuneau direct asta, sa veniti cu o tema noua. Nu cred ca noi am impiedicat asta cumva, cum nu am impiedicat nici alte discutii: in lipsa noastra nu se mai discuta mai deloc, nicidecum la tema, cum s-a intamplat si alte dati si doar aveti o experienta de niste ani intr-ale unui blog si, cum va citesc de vreo opt ani, o stiu si eu.
Desigur, ceva atat de indignat si grobian, in zilele noastre, poate fi si „activism”. Metoda de activism respectiva e numita bird – dogging si vine din domeniul vanatorii: cainele care e trimis sa agite tufisurile sa zburataceasca pasarile de impuscat – se poarta intens in occident, tipic neo extremei stangi. O vedeti in Romania cu domni gen ceausescu si altii, pe internet inca si mai grosolan. La noi li s-ar spune gonaci si e foarte potrivit: fac suficient zgomot incat gonesc pe oricine isi duce altfel linistit o activitate, o conversatie, ii ametesc, ii infricoseaza si pe cei care altfel ar asculta, si ii pun pe toti intr-o harmalaie generala in bataia pustii sau, si mai bine, la colt, tacuti, izolati, dezgustati. Spre binele nostru, desigur, si in numele vreunui ideal oarecare. Din partea mea, e paroxismul ridicol al idiotului util, pardon, al activismului modern. Ne-am modernizat, am trecut de la zvonac si raspandac la gonacul superior proletar manat de idealuri hip.
Asemenea retorica nu face parte din infruntarile obisnuite de pe un blog, si nu poate fi considerat libertate de opinie: nu are nimic de a face cu libertatea de opinie, ci, dimpotriva, cu limitarea agresiva, grobiana, a acesteia. E botnitza care trebuie aplicata stirbului, bosorogului, pitipoancei… oricum asemenea domni nu considera ca unul care scrie e o persoana, ci doar parte din vreo fauna oarecare, ca si cum ei sunt singurii dotati cu materie cenusie si inca superioara, iar altii vite, oi, ceva animale acolo care behaie si se imperecheaza. Scuze, sa fim politically correct, nu e botnitza, e masca de protectie, sa nu cumva sa se infecteze „oaia”, sa mai si gandeasca, sa mai si exprime vreo parere altfel decat e indicat, sa-si stie locul ei de oaie si, mai ales, sa nu „polueze” – interesant, nu? „poluam” apele cristaline ale netului, extraordinar cum se da neoproletariatul pe brazda, greta draga. E mizer indiferent ca e activism programat sau initiativa personala.
Dar este alegerea dumneavoastra ca gazda cum adresati asa ceva. Din partea mea, nicio problema, nici macar nu tin sa mai imi spun vreo opinie vreodata. Mi-e indiferent, puteti sterge discutiile de aici – pe ale mele oricum, in ce-l priveste pe wtf v-as ruga sa le mai pastrati putin fiindca sunt foarte dense si revin citind un limk sau altul -, e suficient sa nu publicati nimic din ce as mai face greseala sa scriu, nici macar aceasta postare. Domnul cu indignarea e oricum extrem de productiv, scrie postari la kilogram si pe cotidianul – treaba dansului, acum e intr-o pauza cotidianul si are nevoie de alt loc de afirmare, drept care se simte afectat ca mai exista si altii, ca nu postati un nou articol, etc, etc – eu n-am asemenea propensitati si nici timp, doar m-au interesat niste subiecte, nu traiesc pentru a posta, nu simt nevoia de a urla la oricine, consider asadar ca trebuie sa-i dati prioritate indignatului. Nu e cazul sa aveti vreo reticenta, in ce ma priveste, in genere sunt la nivel de burn out, de indiferenta, doar mai imi amintesc, ocazional, ca pot sa si discut, nu ma afecteaza in niciun fel.
In caz ca dati drumul postarii: WTF, NN – multumesc pentru firescul acestei discutii, pentru ce am invatat de la voi, pentru atentia la ce spun si eu ( norocul meu ca am avut zapada si gheata si am putut sta mai mult in fata computerului, inclusiv profesional – traiasca telemedicina), dar pauza de normalitate s-a terminat, a venit valul x. Stiu eu, daca tot vorbim de oi cred ca e de vazut https://www.youtube.com/watch?v=sY5MmhLQBng De comentat, poate altadata, inainte de vreun val y, sau poate nu. Oricum, multumesc, voua si contelui care a ingaduit discutia.
Stimata Cris, dumneavoastra imbogatiti ideatic acest blog si va multumesc pentru asta.Nici nu am timp si nici nu imi propun sa cenzurez comentariile. Doar le scot pe cele absolut grobiene. Pana la urma e optiunea fiecaruia cu cine intra in dialog sau nu. Ignorarea obraznicilor sau celor cu misiune este cea mai buna cale de a-i dezarma. Eu aplic de ceva vreme aceasta metoda unora mari amatori de jigniri si provocari si sunt multumit de rezultate.
Cris,
Mă alătur frumoaselor cuvinte ce v-au fost adresate de Wtf.
Wtf,
Din câte știu a existat un singur element turbulent care a surprins prin vehemența adresării.
Acum, că m-am gândit (și am și făcut-o) să-i dau replică într-un mod în care să nu rușinez hârtia, asta poți s-o pui pe seama mediului oarecum violent în care am crescut (Giulești/Crângași) și a faptului că nu refuz „bătaia” atunci când simt că derbedeul merită mai mult decât o privire superioară și o întoarcere ostentativă de spate.
De aceea nu înțeleg „teama de respingere, incontinența intelectuală și băiețismele de maidan ale PĂRȚILOR BELIGERANTE” sau partea cu „COPIII BĂTRÂNI ce caută atenția într-un mod nepotrivit”.
Ceea ce înțeleg, însă, este că ai capacitatea de a trece peste mârlănia lui Edel (i-ai zis-o chiar tu) pentru că are „potențial”. Nu e departe clipa când vă veți extazia împreună la raritățile oferite de dronele KKMaK2 și TiTiKK3.
We declare you The Alpha Decrepit of the site!
Congratulations, Eu_nucu Bleagu!
Now you can kiss your harridan prize!
@Cool! aka Edel,
Me Tarzan, you Jane
Eu Nucu, tu Clapon-a de Edel
@cris
Sinteți ambabilă. Eu vă mulțumesc.
Nu are sens să intrați în silenzio stampa. Flame-ul prezent, îmi îngădui să cred că a fost provocat de o combinație dintre ce fiecare dintre părțile beligerante trăiește în cotidian și teama de respingere. Că deja cei ce s-au culcușit într-un PTSD, se simt confortabil acolo e o altă poveste ce ține și de lipsa unei plase sociale de siguranță și de lipsa interacțiunii reale. Virtualul e și supapă, e și mediu de confirmare…
Că a degenerat în suburban, ține de valorile pe care fiecare le revendică.
Am speranța că se va reveni rapid la sentimente mai bune, nimeni dintre cei implicați nu e rău cu adevărat, doar ceva semne de incontinență intelectuală, gindire cu pantalonii în vine, băiețisme de maidan/macadam , copii bătrîni ce caută atenția într-un mod nepotrivit, captatio benevolentiae eșuat în istericale.
deci matale spui ca cei care sunt mai vehemenți pe acilea( uneori sunt și eu recunosc) suferă de PTSD? ok…sa spun și eu părerea mea despre postarea matale
hai siktir fraiere! tu ai văzut pe cineva care suferă de așa ceva? ai trăit cu cineva care suferă de așa ceva? nu…… e bine….baga din cărți și din filme….
sau hai sa luam o alta abordare….ieși din casa unde locuiești și du-te de curiozitate pe la un sediu de companie de gaze sau curent. Uită-te la fetele bătrânilor care vin cu facturile acolo de parca ar fi văzut moartea……acei oameni suferă de PTSD……….
aveam o părere buna despre matale și apreciam postările tale, dar asta ce ai postat arata adevărata ta fata! aroganta nick-ul tău a dat pe afara ca și fierea celor care suferă ca se termina pandemia.
@PLM (fost Psd-istul pentru postarea asta)
O întrebare cît să stabilim o ipoteză comună de la care să putem dialoga, tu știi ceva despre personajul care a fost portretizat in presă, acum cițiva ani fiind „Rarinc” de Bucovina ? Ii știi povestea, știi ce consecințe a suportat, știi ce luptă a dus și cu cine? Știi că încă mai luptă? Te miri ca are cicatrici pe suflet?!?!
Tu cu cine te lupți, cu mine? 🙂
@wtf……eu nu stiu cine este Rarinc de Bucovina, bănuiesc ca este un derivat din Rarinca( femeia aia aruncată în închisoare de persoana consumatoare de cocaina, cel putin așa declama Vanghelie acum câțiva ani) așa ca nu mă pot pronunța.
Ma pronunt din postura de martor al vieții unei persoane care a suferit de PTSD…și nu cred ca vrei sa dezvolt ideea. E frumos sa folosești cuvinte mari și idei luate din cărți( respect asta) dar este urat sa arunci cu cuvinte doar de dragul de a brava.
Sa ma lupt cu tine? Nu cred! De ce? Ți-am zis postările tale sunt interesante, nu toate, dar sunt interesante și nu am descoperit motive ascunse în spatele lor. Nu ești un mercenar sau un postac….stai ca Ala sunt eu….deci nu ești un postator de meserie ….deci nu mă vexezi cu ” sfortarile tale intelectuale( Stanica Rațiu)” așa ca ia postările mele ca un fel de critica. Este meritata sau nu, asta tu decizi….în rest…numai de bine
De ceva vreme, un militian de rit nou incearca sa faca ordine pe site-ul Contelui, utilizand pulanul din dotare; recte, „vocabularul” tavalit prin noroi in fragezii ani in care isi facea studiile gimnaziale aprofundate si din care repune in drepturile sale si cate ceva din ‘fondul de aur” al limbii romane, gen: stioalna, huciuri,izba, bortilit, chirosti, caftiniti s.a. Frustrat ca n-a avut si el parte pe-atunci de masina cu numar mic si parinti securisti ( asa cum toti ceilalti- cu o singura notabila exceptie- primeam in dotare inca de la nastere), isi varsa nadufu’ pe cei ce au si alte pareri decat ale sale- pe care ni le garanteaza, de altfel, ca fiind „intemeiate si realiste”; EL, singurul „perceptor” corect al realitatii ( ce sa vezi)! Aplicand matematicile superioare de 3/4 stabileste cate articole se incadreaza in criteriile sale si cate nu, cine scrie ce trebuie si impotriva cui trebuie luate masuri, cine-i Alfa – mosulica si cine pitzipoanca site-ului. Sa le dorim „succesuri” in nobila misiune la care s-au inhamat, el si avatarurile sale ( absolut necesare pentru a-i cuprinde mareatza personalitate ce da pe dinafara); caci, sa ne veseleasca-n continuare nu-i de colo!
1. Ce faci, Conte?
În loc să publici împreună comentariul cu drona KKMaK2 și cel cu cheta pentru bere l-ai publicat doar pe ultimul, dându-mi de înțeles că te deranjează referirea la prostata lui Putin. Am rescris comentariul și ce să vezi? Ai publicat și varianta cu prostata. Mi s-a spus că la aproape 75 de ani te ții bine, sau nu?
2. Numără, Edele, câte caractere/cuvinte au adresările mele și câte au răspunsurile tale. Dacă nu te-ar fi afectat atât de tare ai fi răspuns scurt, concis, sintetic, lapidar.
Să te agăți de o cacofonie, vădit intenționată, și să n-ai reacție la „regretele tardive” ale adepților lui Onan nu face altceva decât să-mi dea dreptate.
3. Nu sunt eu absolventul de „înalte studii militare”. Era un altul, „nu contează”.
Stimați colegi,
Eu pun 2 lei. Cine mai vine cu câțiva leuți, adică vă chem la o chetă, să-i iasă de-un mic ș-o bere lui Edel că-i va fi greu, bietul de el, să desțelenească de bălării blogul Contelui. Că știți și voi că Contele nu-i prea darnic.
O să ziceți că ce-i trebuie mici când avem o oala cu chiroște cu brânză. Nu, nu, nu…chiroștele vor fi mâncate, până la ultima, de moșulicăAlfa (încă nu s-a stabilit cine-i) întru zgândărirea chefului de viață, prezența miss blog dovedindu-se a fi insuficientă.
Micul și berea au importanța lor. Atâta efort în zadar fără o mică răsplată poate să-l facă pe unul mai slab de înger să deschidă un atelier introspectiv despre joaca excesivă cu cocoșelul în adolescență și efectele perverse ale acesteia la maturitate. Imaginea frustrării induse, dimpreună cu regretele tardive, nu e tocmai plăcută, credeți-mă.
Așa că ieșiți cu banul pe interval că e duminică, la bodega de pe colț deja sfârâie grătarul și lui Edel i-o fi sete.
Slăbuț, bosho!
Dacă tot vrei să impresionezi, cel puțin în ceea ce mă privește îmi poți stârni interesul doar dovedind că poți duce insulta către next-levelul metaforic.
Doar atât poți, martalogule?
Doar petarde răsuflate și prăfuite, de o submediocră valoare, specifică tradiționalelor păruieli electorale dintre prostovanii pesedeului și imbecilii peneleului?
Mici? bere? grătar?
Atît te duce mintea, sărăntocule cu duhul?
Vai de steaua ta, moșNeagule!
Și mai zici că ești ‘telectual special, că ai absolvit ”înalte” studii militare!
Unde era situată sala ta de clasă?
La ultimul etaj al școlii militare?
Doar de curiozitate: ești „Uorcăr” sau LM-ist?
Cel mai probail, la cât de superfluu îți este intelectul, ești uorcăr și nu orice fel ci unul dintre ultimii intrați în școala militară, la intervenția salvatoare a scretarului de partid și a CI-stului.
Lasă-te de campanii forumistice suicidare și du-te de-și etalează leșul în fereastră, să te zărească acătării poștașul atunci când îți aduce „speciala”.
p.s. băi zgârciobar cărpănos, din ditamai speciala ta de mii de lei lunar, doar atât îți permiți să donezi? 2 lei?
AMĂRĂȘTEANULE!
Cu restul ce faci?
Cumperi giuvaericale pitzipoancei site-ului, aia de acum vreo 2 ani la care începuseră să ți se umezească buzele tale libidinoase, de perv-moșulică, atunci când o întrezăreai defilîndu-și pe catwalk-ul sitelui formele ei celulitic-rubensiene!
Perversule!
E ultimul comentariu atac la persoana pe care ti-l accept. Si tie, si celorlalti care se ocupa cu asta!
Stimate conte, vin cu o propunere care ar putea ajuta la restabilirea ordinii si a bunului-simt pe agitatul dumneavoastra blog.
Cum unii dintre comentatori se plictisesc în asteptarea unor articole noi si, între timp, o iau pe alaturi cu discutiile (prieteneste sau stupindu-se reciproc), poate ar fi util sa le dati teme de casa acestora, fara ca dumneavoastra sa publicati neaparat ceva în legatura cu subiectele impuse. Sa aiba ocazia prolificii sa îsi descarce talentul în aceeasi directie, sa nu mai fie certuri ca cea de acum.
Ce ziceti, asa ca merita încercat?
Nu e rea ideea…
@dm gata? Au întrat banii de la antifuck în cont? Nu ai mai avut internet? Exista cafenele cu wifi pe blat!
Sau a revenit la farmacia de cartier zoviraxul?
Stii ca Eminescu ura pupincuriștii? Deci prin deducție te-ar fi urat și pe tine!
Apropo ce mai face prietenul Ciocazeanu? Am auzit ca se milogeste de aia de la Realitatea plus sa îl bage pe sticla, sa vadă șefu cu banii cât de bine combate el!
@Psd-istul
Nici nu stii cât esti de mic… Sau, cred ca stii, de fapt, si de aici ti se trage.
Îti dau un sfat medical, urmeaza-l daca vrei sa te faci bine. Ca sa scapi de obsesii, trebuie sa eviti stimulente precum alcoolul, cafeaua sau tutunul. Îti recomand si activitatea fizica si relaxarea.
Curaj, încearca si tine-ma la curent cu rezultatele.
@dm
Doare? Doare herpesul de la gura ? Asa este sunt mic! Dar sunt conștient de locul meu în societate! Nu sunt o hiena precum Ciocazeanu sau tu! Sunt un maidanez( eram și dinamovist la un moment dat) dar care are cojones! Tu? As zice ca îmi e mila de tine, dar ar înseamnă să te înzestrez cu o urma de suflet, care sa merite compasiunea!
Stiu ca ești un fripturist( te duci cu plasa la evenimente sa o umpli) si un pupincurist!
Deci? Dai dovada de caracter și urli asa ca un bărbat adevărat împotriva lui Ciocazeanu? Sau te ștergi la gura încă odată și mai dai o tura pe la fundul gazdei?
Apropo ai făcut recensământul celor apropiați? Îți recomand! Cum zice ungurul?
Dumnezeu nu culca-te?
Tic Tac! Tic Tac! …………
Se apropie funia de par!
Te rog, mai modereaza-ti discursul si termina cu Ciocazeanu. Nu e nicio legatura…
@CdSG
Discursul meu legat de Ciocazeanu este foarte simplu de explicat!
Este dm Ciocazeanu sau nu?
Dacă da atunci își merita fiecare cuvânt ( si ma cenzurez mai greu decât o faceți dvs sa nu expun ceea ce stiu)
Dacă nu de ce se abține în a se delimita de el?
Pentru ca el ia bani de la dvs, de la mine sa bata câmpii și sa atace țintele care i se servesc în plic!
Este simplu!
Apropo exista e explicație pentru dispariția sutelor de voturi în plus sau în minus?
Sau acum ca se termina pandemia banii sunt trimiși pe frontul din Ucraina( la figurat)?
Dvs sunteți un om cult! Păreți obiectiv, în măsura în care obiectivitatea este perceputa azi!
Dacă reacționați la critici ( o faceți) de ce nu reacționați și la săruturi care nu au legătură cu trezirea lui Kundalini?
„CĂ COntele” ? ‘telectualule de mucava?
@ Edelweiss… etc.
Amice „floare din colț în colț” văd că te-ai vopsit în culorile războiului și ai pornit lupta „tu împotriva tuturor”. Este problema ta, cine sunt eu să-ți stric plăcerea, dar eu n-am de gând să mă cert sau să intru în dispute cu tine.
Mie bunicul mi-a spus o vorbă „nu te certa cu prostul, că trebuie să cobori la nivelul lui și acolo te bate cu experiența”.
Ți-am spus doar, ca să știi de ce nu-ți mai răspund în cazul în care te cutremură pofta de ceartă în continuare.
Baftă la bac.
Nu cred că aici, pe secțiunea de comentarii a blogului, este important cine sîntem,ori pretindem că am fi.
Importantă este urma gindurilor pe care ni le transmitem. Pentru mine este important și faptul că cineva semnalează un articol, un studiu, o carte.
Am fost martor, ori după caz chiar parte a unor flame-uri, conflicte, produse de 2 categorii de persoane:
– Cei ce doreau să controleze narativul, drept care îl deturnau într-un conflict, folosind ca principal armă ofensa și atacul la persoană pe post de argument.
– Ceilalți, personaje ce acționau ca și cum lumea întreagă ar exista pentru a le confirma grandoarea, crima supremă în opinia acestora fiind recursul la realitate. Și aceste personaje confruntate cu oglinda realității au eșuat în ofensa în pasta groasă, în fetidul propriei lor mistificări.
Acum, la 2 ani distanță e pe cale să înceapă un alt flame major, cu protagonist ce și-au mai dat măsura, repoziționați însă diferit acum.
E o prostie și o mare pierdere de timp și energie.
Dacă nu-mi semnala un anonim comentariul tău îngropat la 2 metri sub pârloaga de bălării, nici draaqu nu te știa. (ăsta e dezavantajul de a nu avea nici un habar despre regulile nescrise ale platformelor online: ai postat „jos” sau ai postat la o pagină defunctă = ai vorbit singur cu capul în pungă.)
Acum, referitor la așteptările tale, țin să te anunț că nu sunt năimitul tău cu ora, ca să belesc ochii pe Flightradar.Poți și tu să dai click și să prinzi raritățile curente:
– poțiunea estică a Ucrainei – Donbas, prțiunea nord-estică – Harkiv și uneori porțiunea nordică – Kiev supravegehate la mica meserie c-o dronă MQ9 Reaper a yankeilor, Callsign: FORTE12;
– exercițiile navale ale Rassiei, din Marea Neagră, de săptămâna trecută, supravegheate constant c-un RC-135 Rivet Joint al USAF, callsign HOMER11;
– în afara acestora, este destul de prezent un alt Rivet Joint, în interiorul terioriului estic al Ucrainei – JAKE11;
– iar bomboana de pe tort fiind o bunăciune de Boeing E-8C JSTARS (centru de comandă și control)- callsign REDEY6, frecvent supraveghind aceeași porțiune estică a Ucrainei.
Am impreaia că cineva chiar are chiloții uzi!
Bine. Vezi nu m-am înșelat in ce te privește. Poți.
După ce termini cu golaneala si mirlania discutam.
Pina cind îți revii, rămâi cu bine si cu pisicii tai.
Măi Edel,
Tu te albești la față dacă citești „bau!” scris cu majuscule.
Totuși, manifești mult curaj în relația cu laptopul din dotare și dacă NATO a aflat că Rusia nu va ataca Ucraina, apăi asta se datorează efortului depus de tine, Edel, căci, frângându-ți degetele pe tastatură, ai deconspirat, cu ajutorul imaginilor furnizate de drona KKMaK2, că Putin merge noapte de noapte de 5 ori la toaletă și unui bărbat care are asemenea probleme cu prostata nu-i mai arde de război.
Dacă mai vrei de la moșNeagu spune-mi, că încă nu mi-am făcut încălzirea. Și dacă te hotărăști, să-mi mai spui dacă stilul ăsta, reținut, e suficient sau chiar îți place durerea?
Edele,
Vrei rarități?
Accesează imaginile obținute cu superdrona KKMaK2 și-ai să vezi, în reluare, că Dan Negru pășea în sediul Kanal D înainte de revelion.
Tu și monitorizarea mișcărilor de trupe. Bătături pe buricele degetelor de la datul în tastatură. Curajul din fața calculatorului.
Te mai albești la față când citești „bau!” scris cu majuscule?
Edele, tată,
Dacă mai vrei de la moșNeagu spune-mi. Și dacă te hotărăști, să-mi mai spui și dacă stilul ăsta, reținut, e suficient sau chiar îți place durerea?
Citește avertismentul contelui de la ora 13.47!
Eu intenționez ca să mai pot spune câte ceva pe acest site, atunci când voi considera că am ceva util de spus.
Tu dacă n-ai nici o contribuție tematică la subiectele propuse în articole, te poți bălăcări în continuare în paranoia pă persoană fizică
Sayonara!
Citind azi statisticile referitoare la cazurile de persoane pozitive( nu spun bolnave) mi-a venit întrebarea asta:
Dacă tot o ardem în numele lui Eminescu, acesta s-ar fi vaccinat?
„Cine e atât de tâmpit să intre într-o tarla de sute de hectare de bălării teziste, ca să caute acele rarisime flori reprezentând comentarii sau opinii stricte legate de subiectul main-articolului?” zise un profund ganditor, autocritic, proaspat iesit cu statistica infloririi din „tarlaua „respectiva! Respect!
Ia un vioi „Pe loc repaus!” și las-o mai moale cu ironiile de știoalnă, nu de alta dar tu nu ai posibilitatea să-mi vezi cât de mânjite de noroi îmi sunt vocabularele din școala generală.
CĂ Io* n-am avut norocul porcesc al vostru, să fiu dus și adus de la școală cu mașina cu număr mic de înmatriculare, aparținând tăticului- turnător sau mămichii – filatoare.
Io* trebuia să merg vreo 3-4 kilometri prin noroaie, să trec prin huciuri niciodată uscate și la fiecare izbă luată de glia patriei îmi săreau din ghiordanul bortilit vocabularele celea conținând cuvinte boierești și emancipate.
Pe loc repaus, amice! Crede-mă că nu vrei să faci asta!
Intervențiile mele pe acest site au devenit din ce în ce mai rare, tocmai prin depășirea planului cincinal la bălării la hectar.
Iar atunci când aceste intervenții s-au materializat, ele au fost și sunt întemeiate și realiste.
Critica anterioară voia să însemne: „Chill, flăcăi hexa și heptagenari,că ați cam început să exagerați!”.
Acuma dacă voi credeți că a muta wikipedia, de la URL-ul ei, pe site-ul Contelui, în interminabile, neutile și neconcludente disertații hipergrafice, ÎNSEAMNĂ A ADUCE VALOARE ACESTUI SITE, atunci înseamnă că narcisismul vostru a trecut dincolo de oglinda apei, împiedicându-vă irevocabil de a mai putea percepe corect realitatea.
Așadar, până la o eventuală utilizare eficientă a vocabularelor pe care le tot scăpam în noroi, în drumul meu spre școală, rămâne îndemnul nepărtinitor și fără nici un fel de conotații personale: LĂSAȚI-O MAI MOALE, FLĂCĂI (hexa &hepta, obviously).
Sau dacă nu, reiterând un comentariu al userului „naș de cununie” de pe Cotidianul, v-aș adresa același îndemn:
LUAȚI-VĂ, BĂ, O CAMERĂ LA HOTEL!
Acolo, cât timp vă duelați voi în săbii, vă întreceți în tezisme, paralogisme și silogisme, vă caftinți în buzdugane sau vă amirosiți reciporc subsuorile, pitzipoanca site-ului (personaj invariabil oricărui site) se va duce la bucătărie să pregătească o oală de chiroște cu brânză.
Cât timp fierb chiroștile, voi aveți timp, în particular și FĂRĂ SĂ DERANJAȚI LUMEA ÎNCONJURĂTOARE, să stabeliți care-i cel mai vânjoș moșulică Alpha al site-ului.
Bineînțeles, cu finalitatea narativă de rigoare: învingătorul Alpha-moșulică primește mâna pitzipoancei site-ului, precum și întreaga oală de chiroște (cu brânză).
În viață e mai important cum termini.
Tu, Edel, ai început cu „cine-i moșulică alfa?” și vei sfârși, că văd că ții morțiș, cu „sărut mâna, nașule, n-am să mai fac”.
De unde le scoți așa gogonate, ”amice”?
Din străfundul așteptărilor tale iluzorii?
Unde dracu vezi tu vreo tentă de împăciuire, moșNeagule creator de ateliere tematice, axate pe malahia colectivă?
Am avut dreptate când am afirmat că voi, malahiții hipergrafiei neutile, ați pierdut orice contact cu realitatea concretă.
@Adrian Cristescu
Cred că oricine trebuie să recunoască faptul că ai punctat aici perfect.
@Edelweiss…etc.
Din dorința de a-i nimeri pe alții ți-ai tras un glonte în picior. Este destul de neplăcut să te apuci să tai tocmai craca pe care stai, dar se întâmplă. Învățăm din greșeli.
Dar tu cine … ești de-ți arogi asemenea competențe conclusive?
Conducătorul tragerii?
Pădurarul ocolului?
Ai vrut să bagi și tu capul în poză și ai râgâit acolo ceva, aiurea, ca să te vezi și tu cu numele publicat în pagină.
Amărășteanule!
p.s. LUAȚI-VĂ O CAMERĂ LA HOTEL, POLUATORILOR MEDIA!
109 comentarii
1 comentariu analitic – noroka,
1 comentariu tehnic (nucu neagu)
și doar 6 comentarii axate pe tema articolului (flotanții României): csg – 21 ian. 09.51, marian – 21 ian 17.33, 1 – 21 ian 08.15, anatol – 21 ian 12.24, edelweiss – 22 ian. 11.42 și psdistul – 23 ian. 13.26.
109 … … … 100%
101 … … … x%
x = 101 * 10 / 109 = 92,66% BĂLĂRII offtopic, de o grandilocvență lucrată cu țapina, expresie a unui narcisism geriatric tinzând către cotele superioare ale științelor psihiatrice.
Consacrați autori de bălării: wtf, nucu neagu, cris, adrian cristescu.
Conte, fă curățenie pe blog altminteri nu te mai citește nici dracu!
Vorba lui noroka: unii mai au și treabă pe acasă, n-au timp de pierdut timpul în așteptarea poștașului cu „speciala” și ar pofti ca dimineață, la o cafea și o țigară sudată, să poată lectura lesne, în câteva minute sau zeci de minute, ce anume zic rumânii referitor la tema articolului postat de conte.
Cine e atât de tâmpit să intre într-o tarla de sute de hectare de bălării teziste, ca să caute acele rarisime flori reprezentând comentarii sau opinii stricte legate de subiectul main-articolului?
Nici să le vopsești în roșu și tot nu le poți observa din pârloaga îmburuienită a masturbărilor pseudo-intelectualiste!
@Edelweiss,
Iar Fritz, Clotilde si Klaus? Si desigur totul infasurat in retorica eminesciana a identitatii de neam si sange romanesc.
Pai sa atace Contele chestiuni mai sensibile, cu impact actual puternic, cum ar fi cererea de scoatere in afara legii a AUR pe motiv ca a minimizat importanta studierii Holocaustului in invatamantul preuniversitar si sa vezi atunci dezbatere la obiect.
Cum e cand iti asumi, din exces de zel autoflagelant, o lege (Legea 276/2021) care prevede includerea in programa scolara, incepand cu ciclul 2023-2024, a disciplinei ”Istoria Evreilor. Holocaustul”.
Nemtii au o asemenea disciplina distincta in programa scolara?
Un capitol distinct in cadrul Istoriei Moderne si Contemporane a Romaniei nu era de ajuns?
Si mai sunt si alte subiecte interesante, dar cine suntem noi sa-i dam sfaturi Contelui?
Pana una-alta, suporta-ne narcisismul geriatric.
PS.1. ”…ce anume zic rumânii…”
Rumânii? Tu si Tiriac. Deliberata adresare peiorativa pentru oamenii acestui neam. Ca tot e vorba de Eminescu si al sau nationalism.
Ca să răspund succint, LA OBIECT, nicidecum cu râgâieli golite de conținut, a la excelsior.
Undeva, prin preajma zilei de 1 Dec., la un editorial pe site-ul Cotidianul, am atras atenția asupra promulgării acestei legi ticăloase.
Comentariul n-a avut parte de prea mare ecou întrucât era o perioadă în care bufonul, nebunul, bardoul, catârii și pitzipoancele site-ului ”Cotidianul” dăduseră prea multe raite la cazanul cu țuică fiartă și prea puține la cel cu fasole, motiv pentru care, AIDOMA VOUĂ – PREPELECII GURALIVI DE PE SITE-UL CSG – umpluseră pagina editorialului cu zeci de kilometri de efuziuni patriotarde, toate cu un pronunțat iz etilic.
La câteva zile de la acest „eșec”, apare marele „scandal” legat de poziția AUR care a afirmat că studiul anumitor materii din programa școlară este de un interes minor.
Articole tematice au fost mai multe, fiecare cu sumdenia lui de opinii.
Iată un link către unul dintre aceste articole, la care am argumentat, cu stăruință, asupra erorii interpretative, comise de un bouț cu robă din Ministerul fără minister (Ministerul Public), care, pentru a-și demonstra apartenența la categoria loazelor școlii românești, a pus pe picior de egalitate analiza comparativă a diferitelor obiecte de studiu cu însăși „minimalizarea Holocaustului”.
https://www.cotidianul.ro/convocarea-lui-simion-un-exces-dintr-un-scenariu/
Câteva zile mai târziu, apare un ageamiu – Ioan Buduca, cu un alt articol, „Țânțărimea armăsărească”, în care pur și simplu dezinformează cititorii:
„ …opțiunea facultativă a elevilor pentru această „disciplină”
Față de această flagrantă eroare de documentare a autorului, am insistat asupra faptului că noul obiect de studiu nu este nicidecum facultativ ci, prin însele prevederile legii, el face parte din trunchiul comun (obligatoriu).
Departe de avea rezonanța firească în conștiința autorului articolului, care ar fi trebuit IMEDIAT să rectifice acea uriașă eroare de informare în masă, nu s-a întâmplat nimic cu conținutul eronat al articolului.
La câteva zile, comentariul meu este detaliat la rubrica „Un cititor zice”.
https://www.cotidianul.ro/istoria-evreilor-holocaustul-nu-este-o-optiune-facultativa/
Care a fost ”răsplata” pentru un demers onest, întru corecta informare a opiniei publice, dusă în eroare de un jurnalist superficial?
Ei bine, am fost gratulat cu „Hai siktir” și … du-te-n mă-ta!”
Acesta a fost motivul final pentru care am renunțat să mai enunț vreo opinie pe site-ul Cotidianului.
Suficiente argumente, moșNeagule, la chestiunea enunțată de tine?
Sau mai trebuie să argumentez cu ceva linkuri de pe wikipedia, referitoare la subiecte adiacente, cum ar fi: „sexul îngerilor”, „cauza morții la masculii de călugăriță” și „unde se dcu norii când se duc”.
Asta așa, ca să deschid și Io* un atelier de l*ba în 3 cu schimb de locuri, care să aducă plusvaloare blogului contelui.
Băiețașii ăștia (de fapt niște flăcăi cu barbă albă )nu sunt niște șoferi de Tir,sunt mult mai mult.
Niște pensionari speciali care au muuuult timp disponibil,stau toată ziua pe diverse site-uri (inclusiv CdSG) punând-postând tot felul de inepții (chi)kilometrice,hipergrafice și totalmente inutile.
Băieți speciali…
Că urmare a acțiunii acestor pseudointelectuali sclifosiți,site-ul CdSG a devenit nefrecventabil.
Chiloțăreală la umbra nucilor cu participarea să mă”fuck”cu aplauze din partea miss blog cu nume de Chris(nu Terheş)toate pe Câmpia Cristorescu.
Mai răsfirați,prieteni !
Cică cei patru erau trei:
Luca și Matei.
@ NOROKA-03.05- Vazandu-ma (oarecum) dat de exemplu( impreuna si cu o doamna!) la categoria „Băiețașii ăștia (de fapt niște flăcăi cu barbă albă )… pseudointelectuali sclifosiți,…”, te-as intreba: de ce sa frecventeze „site-ul CdSG… devenit nefrecventabil” un spirit elevat – asa cum te prezinti in vorbe (ca de contributii cu acest nickname = zero pe-aici)? N-o fi o contradictie in termeni? Sa te macine masochismul asa rau? Caci exista, cica, si site-uri ale lui Platon, Aristotel, Seneca s.a., unde ti-ai putea gasi egalii intru gandire.
@NOROKA/Anorok,
Bag seama că m-ai nimerit. Barbă albă, da, în contrast cu un mers „elastic” aflat în disonanță cu cei 62 de ani pe care îi voi face în vară, deci nu mai sunt flăcău, dar, pentru că am iubit/iubesc mișcarea, mă țin încă bine. Și faptul că am un program flexibil, căci nu am vreo condică de semnat, nu înseamnă că sunt pensionar.
Ce n-ai înțeles tu este că pe acest forum (și eu doar aici mă exprim) se pot crea ad-hoc „ateliere” pe teme conexe sau nu cu propunerea Contelui. Ai mai multe variante: comentezi pe tema propusă de Conte, te alături unui atelier deja format, încerci să inițiezi tu un alt atelier sau taci pur și simplu.
Să cataloghezi, aiurea-n tramvai, tot ce se postează ca inepții, te descalifică până la postura de analfabet funcțional. Câteva exemple, ca să înțelegi că ești în eroare: comentariile lui @wtf din 3 februarie, ora 10:39 și din 4 februarie, ora 8:25 si, nu in ultimul rand, comentariul lui @cris din 3 februarie, ora 19:06.
Avea dreptate Contele. Unii comentatori chiar îmbogățesc acest forum și, în cele din urmă, acest blog.
@Cris,
Gradualitatea cu care a operat frica pe parcursul pandemiei de Covid 19 s-a situat intr-un registru descendent caci trebuie sa fim de acord ca oamenii sunt mai putin speriati acum decat la debutul acesteia. Asa incat nu mai poate fi vorba de o frica majora, care sa creeze o reactie de vindecare, acel rebound, si atunci nevoia de a varsa peste oameni alte frici diminueaza substantial.
Iubitorii dramaturgiei rusesti vor fi probabil dezamagiti sa nu auda in ultimul act pocnetul unei arme chiar daca aceasta a fost, cumva, prezenta in scena mai devreme. Eu, unul, acord o sansa mica, totusi, ca se va face auzit un pocnet de arma, unul declansat in afara scenariului, fara un preaviz dat regizorului si producatorilor. Sa ne imaginam doar ca Vladimir Zelenskiy, imbatat de sprijinul explicit al Occidentului, va ordona ocuparea Donbasului in incercarea, legitima de altfel, de a-l readuce la sanul patriei muma. Care va fi atunci reactia Rusiei si cu ce urmari? Caci nu se va mai putea vorbi de pantomima si de teatru kabuki.
Spuneati de obedienta care include un mecanism al fricii, dar care este mai confuza. Confuza e Raluca Turcan. Cred ca ”difuza” e mai aproape de ce trebuie.
@wtf,
Foarte bună remarca ta: pentru o bună bucată de timp ne-am aflat în disonanță cognitivă.
Dar nu înțeleg foarte bine la ce se referă depravarea senzorială. Poți să dezvolți?
@NN
Mare parte din comunicarea umană este non verbală. Mimica, poziția corpului, atingerile, gestica fac parte din comunicare. Masca ascunde expresia gurii, comunicare in intilnirile in online este tributara modului in care fiecare isi face cadrul pe webcam, drept care mare parte din ceea ce gegstul spontan și postura exprimau, se pierde. Iarăși am pierdut rutinele simple de socializare, datul mîinii, atingerea pe umar sau antebraț. În opinia mea aceste noi formule impuse de socializare/comunicare nu doar că au dus la deprivare senzorială, au avut un efect de corupere (depravare) a unei mari parti a interacțiunii dintre noi.
Substituirea realitățiii si lunii reale cu percepția acesteia prin intermediul unui monitor iarăsi e o formă de corupere senzorială.
La cele ded mai sus se adaugă si autocenzura , respectarea aberantei corectitudini politice, in comunicarea din spațiul virtual, autocenzură care iarăși aduce un aport esențial în pervertirea comunicării, a golirii acesteia de sens, în băltirea într-o morală strîmbă.
Bine ar fi sa fie doar o amenintare difuza si Turcan sa fie singura confuza….
Nu vorbim doar de o amenintare neclara si extinsa (pervasive), vorbim de acel tip de autoritate care e destinata sa manipuleze, sa te convinga ca albul e negru azi, in picatele maine, in dungi poimaine, iar daca indraznesti sa consideri ca albul e alb, si negrul negru esti convins ca ti-ai pierdut mintile si esti dezaprobat de toata lumea din jur. Intr-un cuvant: gaslighting. Nu vorbim de o autoritate normala, justificata, constructiva, care apara un intreg grup, are ca scop supravietuirea sau o anume realizare, ci de una de-a dreptul patologica a carui scop este sa te scoata din realitate si sa te traga in realitatea inventata a cuiva, care acesta determina ce vezi, ce gandesti, ce e bun sau rau – de revazut experimentul Milgram, efectul Lucifer. Am mai dat aici o varianta redux a prezentarii lui Zimbardo, https://www.youtube.com/watch?v=OsFEV35tWsg aici mai concentrat pe anume aspecte, si mai infiorator, explicat https://www.youtube.com/watch?v=1uCaAGx_dPY . Priveste in a doua prezentare si doar imaginile din doua experimente, unul cu anonimizarea agresorilor prin costume protective – de la minutul 29, dar si experimentul Stanford in sine de pe la minutul 35: politisti arestand studentii destinati sa devina prizonieri, uniformele, anonimizarea, inchiderea lor, izolarea – practic vezi in fata ochilor ce s-a intamplat in ultimii doi ani, politie pe strazi, bagat cu forta in spitale sau izolare acasa, oameni anonimizati/uniformizati cu masti si costume de protectie. Experimentul Stanford a trebuit sa fie terminat in 6 zile din cauza escalarii abuzului si deteriorarii psihice…. traim asa ceva de doi ani si ne miram de abuzuri si de suferinta ???? doar s-au creat toate conditiile pentru asta, cu multa, hmmm, „generozitate”, si desigur „spre binele ” nostru.
@Cris,
Nu există susținere pentru a revărsa noi frici peste oameni, în ideea de a abate atenția de la angoasa principală și de a evita un rebound de furie descătușată, vindicativă.
Altfel spus, nu există motive pentru diminuarea tempo-ului în care se vor succeda schimbările necesare înfăptuirii și desăvîrșirii operei noilor dumnezei. Nerăbdarea noilor dumnezei e mare pentru că au o vârstă și încă n-au dobândit imortalitatea.
Tempo-ul în administrarea schimbării nu are într-atât legătură cu frica ci mai degrabă cu gradul de suportabilitate până la limita declanșării instinctului de conservare.
@Cris, @Wtf,
Pe modelul fatucelor si fatucilor din televiziune, am sa va intreb ”Cum comentati?”:
https://inpolitics.ro/supravietuitoare-a-holocaustului-despre-pandemie-au-distrus-constiinta-sociala-in-numele-sanatatii-publice_1817699497.html
Comentez, hmm, optimist, pe stilul: „Nu se poate mai rau” – „ba da, se poate”.
Experimentul Milgram a fost facut la Yale in 1961, in luna in care se incheia procesul lui Eichmann. Milgram fiind el insusi evreu. Recent a existat desigur intrebarea daca am invatat ceva, daca am reactiona altfel, doar stim atatea despre holocaust, despre obedienta. Am avut parte si de Abu Ghraib intre timp, de Rhodesia…. S-a repetat experimentul Milgram. Si ce sa vezi….. 2009 J Burger – 70% sunt obedienti si gata sa-si electrocuteze victima. 2017 D Dolinsky – mai e si polonez, si ai spune ca polonezii sunt orice doar obedienti nu – procente similare.
2012 JL Beauvois – nici francezii nu au fost mai breji, dimpotriva,iar acest ultim studiu e inca mai interesant si actual fiindca experimentul a luat forma unui show de televiziune – asta apropos de ce spunea si wtf – pe acesta il dau in intregime si face referinta si la studiul lui Burger:
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.600.9375&rep=rep1&type=pdf
Aici procentul de obedienti a fost mult mai mare decat cel al lui Milgram in experimentul initial care dadea un procent de 65% de obedienti – 89% in show de televiziune, in anii 2012 !!!!!!!! Bingo ! Mai rau: in experimentul original, influenta sociala – cel care spune si discuta ca e imoral si determina si pe altii sa renunte-, nu prea mai exista in 2012 in sensul calmarii celor gata sa sara si sa electrocuteze vreo victima… cenzura bunului simt, a moralitatii, este inca si mai redusa. De citit macar ultima parte – discutia studiului.
In fata cuiva care a supravietuit Holocaustului ar trebui sa intram in pamant de rusine ca suntem capabili, ca omenire, sa ne purtam ca in ultimii doi ani… dar nici pe un om de acest fel nu-l mai aude nimeni, nu mai opreste pe nimeni, nu mai trezeste pe nimeni: the show – daca tot si-a facut Beauvois experimentul sub forma de show – must go on.
Aș fi tentat să comentez în cheia cunoașterii și a iubirii în timpul psihozelor ridicate la rang de politică de stat…
Cunoaștere, în ce sens, în sesn biblic?, https://youtu.be/8t-g2HMBklk?t=37 , iubire, iubire carnală, cu orgasme aprobate de medicul curant?, https://youtu.be/jf9d3cwVWBY?t=62 .
Ce se intampla, Conte?
Iar ai o mentenanta prelungita (nu tu, blogul) ca am trimis de 3 ori un comentariu (ieri, pe la pranz, de doua ori si azi, de dimineata, inca o data) si de fiecare data n-am primit confirmarea receptionarii lui, adica nu l-am vizualizat ”in asteptare, in vederea moderarii”.
@wtf,
1. Am parcurs documentul publicat de El Pais si n-am gasit vreo fractura intre discursul public, evident ceva mai belicos, si tentativa de negociere, epistolara, cu propuneri de tratate de o parte si de cealalta. El Pais titreaza ca SUA si NATO i-au oferit lui Putin acorduri de dezarmare. Este in fapt o incercare de reincadrare in acordurile care, candva, erau in vigoare (cum ar fi Tratatul privind fortele nucleare cu raza medie de actiune).
2. Este adevarat ca Regiunea autonoma evreiasca (JAO) e singura regiune autonoma a Rusiei, dar trebuie sa tinem seama de doua lucruri: primul, ca populatia evreiasca este acum in jurul a doar 1000 de oameni si al doilea, ca JAO nu are ca vecina marea.
Ipotetic vorbind, daca tot ar fi impartita Ucraina in state de mici dimensiuni, nu vad de ce nu ar fi avuta in vedere Regiunea Odesa. Totul posibil daca vrea si Grivei, dar, la perspectiva de a avea chiar in coasta un stat evreiesc ce ar fi o prelungire a administratiei americane, ma tem ca Grivei va zice Niet.
3. Te gandesti la o coalitie in jurul SUA care sa joace pantomima cu Rusia si sa intervina militar, pe bune, ”acolo unde exportul de democratie esueaza, unde revolutia colorata nu functioneaza”. Deci unde?
@NN
1.Discursul public dus la adresa Rusiei si a lui Putin a fost ofensator, afost dus de pe pozitii de superioritate morala (nejustificata), amenintator.Discursul posesorilor mesianici ai retetei unice de evolutie a omenirii.
Discursul public a ignorat ca permanent Putin a declarat ca nu au de gind sa atace Ukraina etc.
Discursul public nu lasa loc la concesii in favoarea unei arhitecturi de securitate convenite de ambele parti. Conform discursului public, Putin ar fi trebuit sa se ascunda in cel mai intunecos colt, cu un carmetel in mina si sa isi noteze amenintarile ce i se aduc de catre Biden, oficiali OTAN si de tadurodorii de pe diverse canale de stiri.
Acum observi fractura dintre cele continute in documente si discurs?
2.Populatie evreiasca ai multa si in Rusia. Exista si cei ce se percep a fi evrei, nascuti din casatorii mixte dintre tata evreu si mama de alta religie. Mai ai un segment evreiesc care ori nu a dorit sa emigreze in Israel, ori de atita bine a plecat sau e pe cale sa paraseasca Israelul. Lac sa fie …. ca vor fi multi care-si vor dori un start pe curat…
3.Pianistul Zelensky nu vrea un conflict fierbinte cu rusii. Nici rusii nu vor conflict fierbinte cu Ukraina. Problema e daca acesta, pianistul, are autoritatea necesara asupra esaloanelor de putere de sub el, daca nu va fi o actiune militara declansata la comanda americana, ori o punere in scena a unei operatiuni sub steag fals.
Apoi ar mai fi de luat in seama si un alt front ce ar putea fi deschis simultan.
Deja, arhitectul democratiei inc., Soros e dezamagit de Xi, pozitia acestuia fata de problemele majore ale grupului de la Davos… gaseste asemanari intre olimpiada gazduita de China si cea din 1936… ba chiar sugereaza ca o revolutie colorata ar fi oportuna si necesara in vederea debarcarii lui XI.
Opiniile lui Soros sint impartasite si de catre cei ce chiar au decizia la Blackrock.
https://twitter.com/georgesoros/status/1488233860584427530
China’s Xi Jinping is the greatest threat that open societies face today. The country’s roiling real estate market, falling population, and fast-spreading omicron variant might be his undoing, all during his prestige project of the Winter Olympics. https://bit.ly/3rZLn2K
si
https://www.hoover.org/research/china-eve-winter-olympics-hard-choices-worlds-democracies
si
https://www.project-syndicate.org/onpoint/china-and-xi-jinping-facing-growing-challenges-at-home-by-george-soros-2022-01?barrier=accesspaylog
Kazahstanul si Belarus au facut fata „exportului colorat de democratie” cu sprijin si know-how rusesc.
Sa vedem daca China va reusi sa faca fata.
P.S.
Merita vizionarea https://www.bitchute.com/video/-jQjlPZPsQs/
Mai am un raspuns nepublicat… deh, spam sa-i zicem…
@NN
Din motive ce-mi scapă, anumite comentarii nu-mi apar. Nu se întîmplă doar la comentariile la care îți răspund…. asta e, casa lui CSG, regulile casei le face după cum dorește.
Nu mai reiau, îmi este și lene, și silă, și timpul mă presează.
Rferitor la Ukraina(punctul 4), la eventuala scînteie ce va detona acolo, pianistul Zelensky nu are control asupra Batalionului Azov, nici asupra Blackwater aka Academy, nici asupra Lancaster 6, ambele acționînd pe teritoriul Ukrainei.
https://www.globalresearch.ca/blackwater-donbass-azov-battalion/5768869
Legat de celelalte 3 puncte, dacă CSG se îndură să publice răspunsul meu, bine, dacă nu , iarăsi bine nu are rost să insist.
@wtf,
Foarte interesante punctele 3 și 4 din comentariile tale.
În mod expres, nu m-aș fi gândit că Olimpiada de Iarnă poate constitui un bun prilej de declanșare a revoluției colorate în China. Dacă s-ar întâmpla, crezi că Xi ar apela la expertiza lui Putin dovedită în Belarus și Kazahstan?
Expertiza lui Putin = împrumutul unor consilieri care să-i ajute la întocmirea „planului de măsuri” imediate.
@NN
Da, de facto se află într-o alianță, extrem de solidă, au inamici comuni, deziderate comune.
Au planificat deja și manevre militare și exerciții comune, au contracte pe industria de armament în derulare.
Mă surprinde suprareacția „Zicălașului de sudălmi” și a fostului lui coleg, în prezent șofer de TIR pe relația cu Italia. Sincer nu o pot înțelege. Zicălașul de sudălmi a petrecut ceva ore(multe) pe flightradar24.com urmărind ROF1104, singura aeronava militară româneasca capabilă de zbor ( mai e una la sol, defectă), cartografiind la greu rutele de acces pe granița de Est, în noiembrie anul trecut.
Anterior urmărise activitate a unei drone militare ridicate de pe o baza americană din Sudul Italiei, dronă ce făcea misiuni de „antrenament” in proximitatea peninsulei Crimea. Sincer, mă așteptam să intervină în dicuție cu ceva comentarii tehnice legate de viteza de reacție a rușilor,și nu numai. Îl duce mintea, are calificare si cunoaștere cît să poată articula ziceri consistente. Chiar mă uimește. Și asta nu mi se întîmplă des.
Deja ipoteza ca in timpul Olimpiadei de Iarna se poate initia o revolutie colorata in China lui Xi a ramas fara suport:
https://www.stiripesurse.ro/rusia-si-china-au-batut-palma-declaratia-comuna-in-care-occidentul-este-denuntat-ca-principalul-inamic_2224280.html
@NN
ROF1104 este singura dintre cele doua aeronave militare dedicate cartografierii, fotogrametrie, tringulatie, restitutie… am fost eliptic in postarea anterioara.
Aoleo! Aoleo! A început revoluția culturală în Romanaia? Pardon medicala? De ce nu am primit memo-ul? Aseară nu mi-a venit sa cred când am zapat printre programe și am descoperit ca la A3 se desfășura o mică ancheta inchizitorială despre medici și pandemie! Era sa leșin! Cum adică? După ce ati luat bani grei de la guvern pe diverse cai, acum dați cu barda, pardon cu deontologia în medici? Mă așteptăm ca formatorii de opinie de aici sa sara și sa atace vitriolant acesta abatere de la naratiunea oficiala, dar nimic! Majoritatea o arde cu sofisme și bășini intelectuale! Dar asta e! Ce sa ii faci?
Apropo conte, unde sunt trolii? Oare din cauza ca s-a terminat pandemia( pentru cei cu robinetul de bani) trolii au rămas fără slujba? Sau Eminescu și ale lui cuvinte sunt prea grele pentru intelectul lor elevat de persoane care nu plătesc impozit?
Nu ma voi referi la nimeni pentru ca știu ca în acest moment fierea este la nivel maxim în gura tuturor celor care și-au pus ( era sa zic trup și suflet dar revista porno românească merita o comparație mult mai ridicată) toate ouăle( la propriu și la figurat) în coșul( nu furuncul) al propagandei oficiale!
Vreun comentariu despre ancheta de la Sibiu închisă de procurori referitoare le morțile suspecte din timpul pandemiei? Nu… au murit toți de gripa chinezeasca și din cauza ca nu au trecut prin terapia genetica!
1.Zice Eminescu: „Noi, românii, nu voim să trăim într-un stat unde patria să fie deasupra naționalității…” Ba, se pare ca da! Cei ce nu „voiesc”, sub ochii nostri, sunt ungurii, polonezii, poate si altii- mai „slow”. Si care- in mod liber- si-au ales reprezentantii care o spun raspicat, tuturor ce vor/sau nu, sa auda!
2. Zice Contele: „Privesc încremenirea în obidă şi resemnare a românilor noştri sleiţi de ciuma prezentului. Văd nişte îmbătrâniţi inainte de vreme, nişte abandonaţi într-un ospiciu fără medici….” Da’de ce asta? Ca doar la vot, acu’ mai an, ne-am prezentat tzantzosi, convinsi de optiunea noastra! Iar rezultatul- cei citati ca ne-au „masacrat”( dar si „mascarat” tara) si nu singurii-, acolo unde diferenta a fost semnificativa, ne apartine in totalitate. Sa acceptam, deci, rezultatul alegerilor democratice; sa contestam, tot democratic (de ce n-o facem oare?) impostura / impotenta alesilor; sa strangem din dinti si sa ne revedem in 2024. Cei ce vom mai apuca.
Ce se întâmplă când puterea aleasă democratic acționează împotriva intereselor poporului?
Parcă în Constituția SUA scrie că, într-un astfel de caz, poporul este îndreptățit să alunge puterea uzurpatoare.
Da dar numai cand este A vs.B, nu si cand este B vs.A.
Si nu cred ca scrie in constitutie, e doar vorba (a lui Th.Jefresson masgon), ca orcice ordin de operatiune specială murdara.
@IQ100,
Ai dreptate, nu e în Constituție ci în Declarația de Independență.
@Tagetes- 28.01.
1. Salut revenirea ta -in forta- din recluziunea bucatariei, in minuscula arena pusa la dispozitie de generozitatea Contelui.
2. Faptul ca ai „ras cu pofta” la doar o zi de la postarea mea te descalifica ….ca ardelean! Vreun/o Mitic/a te-a deturnat cumva de la bunele obiceiuri? Oricum, ma simt flatat si-mi reaminteste ceva din putina copilarie fagaraseana!
3. Modul in care privesti realitatile crude ale strazii ma fac sa cred ca ai citit bancul cu Stalin in versiunea necenzurata.
4. In loc sa stau eu la coada la ratia de oase impanate cu porc ( anii’80), prefer sa stea porcul( impreuna cu alte surate de-ale sale) la coada la mine ( azi).Iar in timpul ramas liber,eventual sa citesc. Sau sa ma uit la TV( iarasi horribile dictu!) cu telecomanda -n mana!
5. Unii cred ca lacomia ( prima dintre pacatele capitale, parca) genereaza mersul inainte al societatilor. Asa o fi?!
In rest, de acord cu viziunea general- pesimista despre prezentul dar si viitorul pe care nu-l vom mai cunoaste si impart cu tine cam aceleasi multe intrebari cu putine raspunsuri.
P.S. 68 zici? La multi ani( ceea ce-mi doresc si mie)!
@cris,
Mut aici răspunsul la https://www.conteledesaintgermain.ro/romania-masacrata-de-flotanti/21-01-2022#comment-43564 fiindcă deja e greu de urmarit șirul replicilor date.
Întrebare, ai văzut https://bmcmedicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12916-020-01673-z și eventual, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7439997/ ?
În fine, ridic doar un fanion, ipoteză sub beneficiul de inventar legat de linkurile de mai sus.
La întrebarea ta, da, este posibil, să nu uităm rețeta catharsis prin violență, și nu mă gîndesc la varianta soft a lui John Steinbeck din Oameni și soareci . Nici la Garda albă a lui Bulgakov. Imi vine în minte partea in care catharsisul prin violență dă o nouă identitate, o nouă perspectivă, devine fundația unei noi construcții, si da, putem vorbi de războaie identitare. Că tot am amintit de Bulgakov , https://youtu.be/kHABbNCzi8o , și de pianistul Volodymyr Zelensky, imi trec prin fața ochilor secvențe cu dansuri populare cu săbii, foarte rare locuri în lume unde există, și mai rare locuri unde dansul poate fi dansat și de femei. Exclud variantele reinterpretate de Hollywood pe calapod fastfood cultural.
Și imi mai aduc aminte de agresivitatea crescută, în mod inexplicabil, în rîndul celor ce foloseau sistemul de comunicații Terrestrial Trunked Radio, nu regăsesc acum studiul, însă pe lîngă violență și agresivitate nejustificată apărea o întreagă patologie asociată.
Primele semne au aparut cind în timpul liber, petrecut acasă,utilizatorii sistemului aveau episoade de violență îndreptate către persoane din familie, episoade inexplicabile și pentru ei înșiși.
Producătorul echipamentelor a cheltuit enorm ca să înăbușe orice altă tentativă de studiu, revendicări ale sindicatelor, nimic nou sub soare. În schimb angajatorii au acordat peste tot în lume ceva sporuri salariale celor expuși la radiația neionizată a echipamentelor.
Acum dacă te referi la Ukraina, asistăm la o reinterpretare a lui Wag the dog.
Promit să revin mai articulat, acum scriu pe fugă.
@wtf,
Catharsisul prin violență dă o perspectivă nouă, dar nu și o nouă identitate. Și asta la nivel de individ. Dacă extrapolăm la nivel de grup/comunitate, cu atât mai puțin. Și atunci care să fie legatura dintre catharsisul prin violență și războiul identitar?
De ce amestecăm aici efectul radiațiilor neionizante asupra utilizatorilor sistemului Terrestrial Trunked Radio? Apropo: din câte știu sunt trei feluri de radiații neionizante. Radiațiile ultraviolete, luminoase și infraroșii. Care din cele trei sunt răspunzătoare pentru creșterea agresivității și de ce?
@Cris,
Deși interogatul era @wtf, cu permisiunea „de la bec”, am să dau și eu un răspuns întrebării dvs.
Dacă un război manufacturat poate fi utilizat în scopul de a controla violența naturală, reactivă la tot ce ni se întâmplă, de a o devia, de a-i da un surogat?
În primul rând violența este un tip relativ comun de comportament uman, dar care nu este specific sau firesc, deci violența nu este naturală. Poate fi reactivă și dacă privim ansamblul în care s-au îngrămădit atât pandemia cât și green deal-ul, cu toate măsurile și consecințele acestora, putem suspecta că există o șansă reală ca ea să se manifeste.
Dacă privim la criza ucraineană e greu de spus cine își joacă mai bine cartea: Rusia, care încearcă să profite de o stare de slăbiciune a UE și SUA în realizarea unui deziderat legitim din punctul ei de vedere sau UE și SUA, care pot da acestei crize conotația unui război pentru abaterea atenției și pentru descărcarea unei violențe refulate. Și din acest moment întrebările se înmulțesc:
Există semnale că este imperios necesară abaterea atenției către o posibilă confruntare? Este conștientă Rusia că poate face jocul oponenților săi, cu niște costuri finale greu de estimat acum și, mai mult, greu de suportat după? Se va împăca Ucraina cu statutul de marionetă într-un asemenea joc? Șamd
Pe de altă parte, posibilitățile unui război manufacturat nu se opresc la Ucraina. Există și dosarul iranian, dar și aici lucrurile s-au complicat după sprijinul manifest al Rusiei pentru regimul de la Teheran.
Zice bine chinezul: să nu-ți dorești să trăiești vremuri interesante.
@NN
Tot pe fugă, tot sub rezerva de a reveni pe larg…
1. Război identitar, dus de către adepți ai unor mișcări ideologice identitariste, vezi https://ro.wikipedia.org/wiki/Mi%C8%99carea_identitar%C4%83 .
2. Radiații neionizante produse de echipamente de comunicații, vezi https://www.ancom.ro/studiu-ancom58-ce-537tiu-si-ce-nu-stiu-cetatenii-despre-radiatiile-electromagnetice-emf-si-despre-5g_6335 și http://www.iso.ro/documente/radiatii/GaraStockholm.pdf , un studiu deja depășit de realitate. Iarăși, voi reveni și cu evocarea unor … să le zicem experiențe, legate de sistemul TETRA.
@wtf,
Mi-am prins urechile cu/în radiațiile astea.
Te aștept cu detalii.
@wtf
Sunt cercetari mai noi si nu are rost sa dau articole in acest sens, dar aceasta idee, de identificare a unei populatii care ar fi mai susceptibila decat alta la COVID a fost in buna masura abandonata. Motivele le-am scris mai jos. Din aceleasi motive si multe altele o arma biologica etnica este foarte putin probabiila ca virus care creaza o boala contagioasa de tipul COVID. Exista posibilitatea targetarii unui anume individ la nivel genetic daca i-ai recoltat ADN – ul? – in principiu da, in realitate foarte discutabil, dar oricum la nivel de presedinti de tara se iau precautii ca DNA-ul acestora sa nu fie accesibil oricui – am citit un articol in acest sens, daca ai rabdarea sa-l citesti : https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2012/11/hacking-the-presidents-dna/309147/?single_page=true
Exista posibilitatea unui asa numit stealth virus, virus dormant care se activeaza mai tarziu? – desigur, in teorie, exista, dar nu poate fi determinat etnic, din aceleasi motive, iar sa-l transmiti si apoi sa apesi pe butonul declansator, iar tine de sci-fi deocamdata – am vazut ideile cu vaccinul altereaza ADN-ul, etc, dar intrebarea e : in ce scop? precis, sa ne trezim morti (vorba lui Turcan) la data fixa, sa facem dementa la data fixa sau altele asemenea? sa dea infertilitate? – pai un stapan de sclavi are nevoie de bolnavi, de morti, sau de o populatie care nu da noi generatii de sclavi? eu zic ca nu. ( Toate aceste discutii legate de vaccin de data asta, se bazeaza pe idei de biologic warefare, s-a vehiculat inclusiv ideea de a crea un virus care sa dea infertilitate si sa anihileze asa o populatie inca de prin anii ’70 cred – de acolo sunt copiate diverse marote legate de vaccin. Dar chiar nimeni nu-si pune intrebarea – si care ar fi finalitatea unei asemenea actiuni? La bunul simt cinic – mai nene, ce isi doresc astia, morti, incapacitati, poveri bolnave de carat in spinarea unei societati? Ar fi o prostie: Adica, daca tu ai o turma de vaci, vrei lapte si carne sau vaci sterpe si zalude? Da, stiu, si acum vei spune: si crezi ca sunt destepti?)
Totusi, in genere, se cauta metode de razboi fara razboi, permanent. Il numim razboi hibrid dar ne limitam la ideea de manipulare politica sau atacuri cibernetice cand vorbim despre asa ceva, ori acest domeniu poate fi mult extins iar manipularea genetica poate deveni la un anume moment parte din acesta. Greu de spus cand si cum – nivelul de cercetare, dar si de finantare a cercetarii in acest domeniu vor determina acel moment. Deocamdata: ce isi poate dori dementul zilei in materie de putere – sa moara oameni cu duiumul? ma indoiesc, ar fi si idiot nu doar nebun, cum spuneam. Ce isi poate dori e controlul, o populatie obedienta (frica nu e suficienta fiindca duce la un rebound). Gena obedientei inca nu s-a descoperit, dar sunt atatea alte metode de a o obtine. Si care va fi finalul? – o sa ne sinucidem masiv? caci o viata care nu merita traita nu e viata https://foreignpolicy.com/2016/03/15/can-there-be-war-without-soldiers-weapons-cyberwarfare/ (razboiul in sine, asa cum e definit de la Clausewitz citire „Der Krieg ist also ein Akt der Gewalt, um den Gegner zur Erfüllung unseres Willens zu zwingen” nu inseamna neparat violenta fizica, conflict armat pur, Gewalt nu se traduce corect prin violenta, inseamna putere impusa altuia. Continua: in asa fel incat sa fortam opozantul sa ne implineasca vointa… adica sa obtinem obedienta.)
Mda, o carte de citit acum – Piramida lui Ismail Kadare, e scurta si infioratoare. Ideea centrala „in the first place, Majesty, a pyramid is power. It is repression,force,and wealth. But it is just as much: domination of the rabble; the narrowing of its mind; the weakening of its will; monotony; and waste. O my Pharaoh, it is your most reliable guardian. Your secret police. Your army. Your fleet. Your harem. The higher it is, the tinier your subjects will seem. And the smaller your subjects, the more you rise, o Majesty, to your full height.” Lasa ca o avem si pe asta acum, o „piramida”: sa salvam planeta, sa fim verzi…
My quirky humor: Apropos de ideea asta de a obtine obedienta, ceva favorit ca muzica aici, de ceva timp, https://www.youtube.com/watch?v=fzlT80jQ3lo ” St Peter don’t you call me, cause I owe my soul to the company store” E vechi, de prin anii 1940 – 1950, si banuiesc ca stii ce erau „company store” – strabun al metodelor corporatiste, morcov si bat si indatorare fara sfarsit. (intrebare retorica, „la bec” dupa cum spune NN: Chiar crezi ca e nevoie de un virus sau de un vaccin care sa altereze ADN-ul cand ai atatea company stores? Oh, my Pharaoh….)
@Cris,
Vorbiti de razboi hibrid. Din cate-mi dau seama, sub acoperirea unui razboi cu pandemia de Covid 19, se desfasoara un adevarat razboi psihologic mondial care, pe alocuri, imbraca haina unui razboi de tip hibrid. Asta presupune ca originea virusului Sars-Cov 2 nu e naturala si ”scaparea” lui dintr-un laborator a fost premeditata. Pana acum, nimeni nu a reusit sa combata irevocabil aceasta ipoteza.
Nu este un razboi intre state/natiuni, ci unul intre doua grupuri umane: unul, restrans, care-si doreste putere si influenta la nivel global, grupul agresor, si un altul, majoritar, care in mare parte a raspuns asteptarilor prin supusenie/obedienta la unicul factor capabil sa determine rezultate semnificative: Frica! (sa nu uitam ca frica are multe fatete: frica de boala, de moarte, de a fi dezradacinat sau separat de cei dragi, frica de a fi marginalizat sau stigmatizat, frica de lipsuri materiale-indeosebi de cele necesare traiului, samd…). Si este adevarat, nu e nevoie de violenta pentru a instaura frica. Sa ne amintim de 1984 al lui Orwell. Este frica omniprezenta?
PS. 1. Eu, unul, nu cunosc un exemplu concludent pentru cazul in care frica a provocat un/a dus la un rebound (rebound-ul cui? este corect folosit termenul? sa inteleg ca la un moment dat frica inceteaza sa mai produca efecte fiind ”administrata” cu asupra de masura si, brusc, se trece in cealalta extrema, a curajului fara limite?)
2. O viata care nu merita traita nu e viata.
Dar ce este? De cand o viata nu merita traita? Ati intrebat un orb? Dar pe Mihaita Nesu, fostul fotbalist? (exclud bolnavii de cancer pe care nici morfina nu-i mai ajuta sa suporte durerea).
PS. 2.1 O viata care nu merita traita nu e viata.
Ce credeti ca v-ar fi spus Viktor Frankl daca ar fi putut s-o faca?
@cris,
Nu am răspunsuri, am dubii de asta și interogațiile lansate.
Sînt prins într-o facere cu termene calendaristice extrem de strînse și „beneficiari” interesați doar în mularea unor date pe așteptările decidentului politic… de aici si amînarea în a-ți răspunde. Mai se și preecipită evenimentele în punerea în scenă a spectacolului kabuki din Ukraina….
Pariul meu pe tema ukrainian[ este carillionul tras în dungă, https://youtu.be/OcQkQ-UFh8E ….fiindcă în stilul dramaturgiei clasice rusești, dacă o armă apare în primul act al piesei de teatru, pînă la final arma se va descărca…
Datoria Ukrainei a fost achizitionată practic de către Rothschild & Co ,https://www.rothschildandco.com/siteassets/publications/rothschild_and_co/2020/full_year_results/en_randco_2020_fy_pr.pdf . Aș mai pune în ipoteză și acel „Secret plan for reverse migration to Ukraine” , https://blogs.timesofisrael.com/leaked-report-israel-acknowledges-jews-in-fact-khazars-secret-plan-for-reverse-migration-to-ukraine/ . Deja avem un proprietar, un posibil mobil cît și părghiile de persuasiune ale AIPAC pe lingă Casa Alba și legislativul US.
Pe cealaltă parte avem solicitarea sino-rusă de a se defini o nouă arhitectură de securitate, nu doar în această zonă.
Mai aruncăm pe masa de poker politic 2 state, Ukraina și Turcia, amenințate de stagflație și dezastru economic.
Plusăm și ,ărim potul cu o alianță militară care și-a cam pierdut sensul de a exista, drept care în funcție de deznodămîntul piesei kabuki din Ukraina,alianța se va dizolva.
Puțin probabil șă se obțimă unanimitate în aliianță, Germania și Franța au ezitări mari.
US posibil să acționeze unilateral în fruntea unei coaliții similar formate ca și cea de după 9/11.
O, da! Și mult, mult weg the dog, aici, https://www.moonofalabama.org/2022/01/a-parthogenetic-conflict-there-is-no-russian-invasion-threat-to-ukraine.html , vezi că viața bate filmul.
Asta exprimată telegrafic este percepția mea.
@wtf,
1. Să aduci în discuție un articol speculativ, ca cel scris de Jim Wald, în care se bat câmpii fără grație (că evreii au „dreptul de a coloniza Crimeea” și de a o transforma într-un „tărâm autonom evreiesc”) este un demers neserios, chiar dacă AIPAC-ul însuși ar dicta totul la Washington.
2. Că ostentația forței rusești de la graniță pune presiune în interiorul Ucrainei în sensul schimbării de regim cu unul mai „înțelept” când vine vorba de garanțiile de securitate rusești, asta da, se poate mula pe ipoteza unui „conflict parthogenetic”, deși așa ceva ar contraveni stilului dramaturgiei rusești.
3. „US posibil să acționeze unilateral în fruntea unei coaliții similar formate ca și cea de după 9/11”.
Să acționeze împotriva cui? A Rusiei? Asta înseamnă declanșarea haosului în interiorul SUA și ocuparea Capitoliului făcută să pară o nevinovată joacă de copii.
4. Familia Rothschild a cumpărat datoria suverană a Ucrainei. Îți propun un alt scenariu: când Ucraina că ajunge în situația Argentinei, Rusia va ocupa „pașnic” țara și va renegocia, de data asta de pe alte poziții, cu reprezentanții Franklin Templeton.
muzică de ascultat la volan, dimineața….
https://www.bitchute.com/video/h6X6kvTMB6n3/
si
https://www.bitchute.com/video/qq6Xpf51CNrS/
@NN
1. Ia in calcul ca de la episodul Maidan, Ukraina a fost permanent intr-un permanent fire sale. Cine a cumparat, se asteapta la profit….
Proiectul unui stat evreiesc localizat in aceasta parte a Europei, nu este nou, mai mult are si ceva aderenti printre evreii hasidici ( https://www.myjewishlearning.com/article/hasidic-movement-a-history/ , https://www.chabad.org/library/article_cdo/aid/4079238/jewish/17-Facts-Everyone-Should-Know-About-Hasidic-Jews.htm , https://digitalcommons.georgefox.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2218&context=ree ).
Un astfel de proiect nu ar atrage doar pe cei din Oblastul Autonom Evreiesc ( https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Autonomous_Oblast ), ba chiar ar diminua presiunea pe bugetul israelian, a cheltuielilor facute cu colonistii, https://www.timesofisrael.com/billions-spent-on-settlements-since-israel-captured-west-bank/ .
Cel mai probabil va fi o federalizare a Ukrainei, cu state ce vor avea o independeenta de facto. As paria ca noul stat evreiesc va fi in Cherkasy Oblast, cu capitala la Uman. Acesta entitate va fi singura prospera dintre celelalte noi entitati formate.
2. Trupele Rusesti sint la mai mult de 100 km de granita cu Ukraina. Problema reala este capacitatea incredibila de mobilizare si de asigurare a logisticii pe care rusii o au. Ia in calcul ca Rusia acopera 11 (unsprezece) fuse orare, In evenimentele din Kazakhstan s-a f[cut dovada acestei incredibile viteze de reactie. Este extrem de dificil dpdv al logisticii sa deplasezi oameni si echipament, si sa mai si asiguri lanturile de aprovizionare pe distante atit de mari.
3. Deja desfasurarea evenimentelor se indreapta catre ce am anticipat.
Da! US pentru imagine va folosi o coalitie din cei aflati in siajul politicii sale. Inamicul nu va fi Rusia, va fi „posibila agresiune a Kremlinului” , asa cred. Vor folosi o sintagma precum „lupta impotriva terorismului”, vor alege un inamic cu care sa nu poti semna un tratat de pace, dar care insa sa justifice orice actiune militara, oricind, acolo unde „esportul de democratie” esuiaza, unde revolutia colorata nu functioneaza.
4.Rusii au propriile lor probleme interne, deloc mici, si teren cit sa acopere 11 fuse orare. Nu mai au nevoie sa poarte de grija si ukrainienilor. In Ukraina, jumatate dintre cei cu virsta intre 19 si 29 de ani au parasit tara. Populatia este intr-un proces accentuat de imbatrinire. Economic sint la pamint. Resurse naturale putine… Rusilor le convine teribil ce face US. Vor avea o zona tampon, extrem de greu guvernabila, cu mici state in disolutie, conduse de mici satrapi locali care nu vor avea scrupule in a-si consolida puterea. Satrapii vor putea fi usor cumparati si convinsi sa fie docili in raport cu Rusia.
@ NN
Frica si furie/violenta vs autoritate si obedienta, pe scurt:
Frica este reactia normala atunci cand ceva ameninta integritatea persoanei si mediul acesteia. Furia este frica intoarsa spre in afara („anger is fear turned outward”), furia este, in acest sens, expresie a nevoii de a reveni in control asupra unei situatii, asupra propriei persoane. E un mecanism psihologic foarte cunoscut, dar nu singura origine a furiei (mai cunoasteti cel putin unul – din stadiile Kuebler -Ross la moartea cuiva drag) E si o relatie a doua emotii chiar anatomo-fiziologic foarte cunoscuta – la nivel neurologic acelasi sistem, amigala – hipotalamus – cortex prefrontal, e responsabil si de frica si de furie, cu expresia ultima a acesteia, agresiunea ( se vede bine scurtcircuitul in acelasi sistem in unele traumatisme craniene care afecteaza aceste structuri dar si in conditii psihiatrice cum e PTSD). La nivel periferic, ce se numeste sistem neurovegetativ simpatic, caruia i se spune „fight or flight”, lupti sau fugi, este tot un sistem comun care guverneaza acest tandem frica/furie. Cel mai grav este cand frica ajunge la nivel de teroare si tot sistemul e paralizat. La modul cel mai concret suntem nascuti liberi, fiindca asta inseamna libertate, sa iti determini si sa-ti aperi integritatea propriei persoane si a mediului tau, asa ne merg circuitele nervoase, neurotransmitatorii, nu poti scoate din cineva aceasta necesitate a libertatii decat facandu-i chisalita creier si fibra nervoasa…poti insa sa le ametesti:
Obedienta, pe de alta parte, aveti dreptate cand spuneti ca include un mecanism al fricii, dar aceasta e mai confuza, fara amenintare imediata, directa, una care nu atinge intru totul acel prag la care sa se transforme radical: nu vorbim atat de o amenintare directa, fizica, ci de autoritate. Agresiunea rezultata nu duce la explozii comportamentale majore si o vedeti si in situatii zilnice in care nu catalogati emotiile repective ca frica/furie: te supara seful la serviciu, si n-ai ce face, taci si inghiti altfel iti pierzi locul de munca, te duci acasa si tipi la nevasta sau la copii. Dar, social, poate sa duca la un lant sa-i spunem ierarhic, in care fiecare „sclav” e in acelasi timp „stapan” peste altul mai slab si isi transfera frica in furie, la acest nivel, mai degraba spus, obedienta in comportament autoritar, asupra altuia mai la dispozitia sa, nu a celui care i-a produs frica. ( Vorbind de Frankl, va aduceti aminte: CAPO erau ei insisi prizonieri in lagar ridicati la nivel de gardieni) Si sigur stiti despre ce vorbesc, stiti ce e experimentul Milgram, dar poate nu va vine in minte care e scopul: e un experiment asupra obedientei, adica raul e banal, vorba doamnei Arendt, birocratic, de multe ori, si nu vorbim de tandemul frica/furie ci de autoritate/obedienta. Si pana la 90% dintre noi sunt susceptibili inclusiv la a comite atrocitati in asemenea inlantuire autoritate/obedienta. Stiti poate si de experimentul Stanford.
Da, furia e un tip de rebound – la nivel de psihologie rebound-ul e o reactie, o incercare, de vindecare: nu e o afirmare a curajului formidabil pe care l-am fi avut inainte si care dupa asemenea incercare ar fi de-a dreptul fulminant, ci o reactie mai mult sau mai putin adecvata de vindecare, de a reveni in controlul propriei vieti.
Revenind la ce discutam: o frica majora va crea o reactie de vindecare, acest rebound, furia, agresiunea. Au incercat sa ridice nivelul la teroare si sa ne paralizeze in acest mod, uite insa ca nu se poate pe termen lung… atunci incearca sa verse in capul oamenilor alte frici – mediu, costuri, foamete, razboi. Un faraon destept nu iti atarna piramida deasupra capului ca sa te inspaimante de moarte, fiindca pana la urma ii dai tu lui cu piramida in cap, ci creaza lanturile, birocratice si nu doar, ca tu insuti sa participi la construirea piramidei – foarte trist pentru noi.
@ wtf
Sigur ca asta incercam discutand, sa ajungem la mai multa claritate mai ales noi cu noi insine, in propriile intrebari. Multumesc de muzica – it made my day. Adevarul e ca sufar, in tandem tristete/furie, si ce ascult acum ca muzica suna mai asa: https://www.youtube.com/watch?v=382BTxLNrow What good’s a man Who’s lost his soul Can’t take a stand when his flame’s gone cold. Mda, de ascultat dimineata, in masina…
@NN
Raspunsul meu cred ca a ajuns in spam, poate o fi fost banat din motive ce-mi scapa.
@cris si Nucu Neagu,
O lectura interesanta, https://elpais.com/infografias/2022/02/respuesta_otan/respuesta_otan_eeuu.pdf , fractura dintre discursul public si negocieri, Wag the dog pe steroizi.
A existat si o a doua convrbire intre Putin si Macron.
Bojo a intirziat in convorbirea planificata cu Putin, Putin a refuzat sa mai stabileasca o alta data pentru discutii. Va discuta cu premierul Italiei.
Pina in prezent, Germania, Franta, Italia se opun ferm sanctiunilor propuse de US.
@cris
Referitor la frica si agresivitate, la ce ai scris tu ;i NN as adauga ca de aproape 2 ani si la voi, si la noi, oamenii sint obiectul unor tehnici de razboi psihologic aplicate ca peste tot aproape in lume. Aici, https://www.gov.uk/government/publications/options-for-increasing-adherence-to-social-distancing-measures-22-march-2020 , le-am gasit sintetizate foarte bine. Pe timpul acestui razboi psihologic, pe toate canalele posibile a fost indusa pina la saturatie frica. Mesaje repetate, obsesiv, paroxistic.
Aceste masuri au condus si la o forma perversa de depravare senzoriala prin repetarea exasperanta a unor mesaje contradictorii ce urmareau a impinge cetateanul in disonanta cognitiva.
Masurile de lockdown au accentiuat depravarea senzoriala si au schilodit interactiuneqa umana.
Eventualele zbateri intru normalitate ale individului au fost sanctionate administrativ, iar pe zonele de comunicare virtuala l-au expus la o agresiune incredibila a armatelor de trolli stipendiati de guvern.
In plus, trecerea in virtual a accentuat expunerea la poluarea electromagnetica. Si aceasta expunere a avut si va avea costurile ei sociale.
Deja e o alta tema, care poate se va cere discutata ulterior.
@fane-26.01-
1. Modul in care „re-interpretezi” ce-am spus e problema ta.
Da’ hai sa-ti spun si cum interpretez eu ce-am vrut sa spun: oamenii, aflati la limita supravietuirii, nu pot fi „uniti”. Cand usa camerei de gazare se inchide dupa cel din fata ta, e greu sa sari sa-i iei locul, cand tocmai ce ti s-a mai oferit de-o zi speranta. „Aceiasi oameni”, in libertate, s-au unit pentru idealul sionismului de a-si crea o tara pe pamantul stramosilor si au stiut sa o faca si sa o apere apere in 6 razboaie cu forte armate arabe net superioare.
2. Daca insa ai inteles, prin „aceeasi oameni” pe fantomele supravietuitoare ce-au iesit pe portile lagarelor, e un malentendu grav.Ideea sionismului- teoretizata de Teodor Herzl inca din preajma sec. XX- a urmat un drum sinuos, pana ce scrisoarea lordului Balfour din 1917 induce ideea crearii unui stat evreiesc si pana la crearea lui efectiva in 1948. In toata aceasta perioada, a existat un flux constant de imigranti evrei in „tinutul fagaduintei”, cei ce-au urmat holocaustului fiind doar o parte din ei.
3. A considera „acordarea” dreptului evreilor de a avea un stat in plin desert ca o „medalie de onoare” poate fi o gluma.Da proasta! Evreii au considerat in toata istoria lor Palestina drept pamantul lor sfant din care au fost alungati, pentru care au luptat si inca o mai fac. Politica internationala n-a mai putut- la un moment dat-sa ignore cererile lor.
4. Poate n-ar fi rau sa nu mai privim cu superioritate alte popoare. Sa comparam Marea Unire din 1918 – cu sprijinul efectiv al politicienilor occidentali , cu precadere a Pres. Wilson- si care a intregit Romania, cu aceiasi romani, pe acelasi pamant, dar cu granitele mult largite, cu crearea- din nimic,tot cu sprijin international, pe un teren desertic, a statului Israel, la 30 de ani distanta. Rezultatele spun multe despre cele doua popoare. O constat ca roman.
@Adrian Cristescu,
Un comentariu bine documentat pe care nu doresc să-l corectez ci să-l completez.
De ce ființarea unui stat evreiesc s-a rezolvat cu celeritate după război?
De ce în 1948 și nu în 1958 sau 1968?
Pentru că „Politica internațională n-a mai putut să ignore…6 (șase) milioane de evrei (cifra nu este exactă, dar mai contează când vorbim de MILIOANE?), evrei asasinați în timpul războiului.
Atenție, nu vorbim de oameni uciși în război ci de civili asasinați, asasinatul fiind un omor premeditat, și mai mult, un omor mișelesc!
Asta n-a mai putut ignora politica/comunitatea internațională imediat după război, statul modern Israel declarându-și independența la 14 mai 1948, la aproape un an și jumătate de la procesele de la Nurnberg.
@tagetes-26.01- Nu mi se pare OK s-o dai prin bucatarie dupa ce-ai aruncat petarda! Da’ cu speranta ca te-ntorci sanatos din misiune, continui:
– de acord, „mai binele”, ca si el insusi, e relativ! Pentru un porc e mai bine sa fie in troaca lui, pentru mine e preferabil sa fie in galantar.
– si din alte afirmatii ale tale, deduc ceva parapon cu care privesti „societatea capitalista de consum”. Nu ca eu as iubi-o prea tare, totusi: cartela?! Eu am trait si anii „Cartela 1.0” care cuprindea tot strictul necesar ( inclusiv metrajele pentru haine), pe vremea lui Gheghe-Dej ( ce, impreuna cu Ana P. bagase spaima-n burgheji!). Nu-mi prea amintesc bucuria parintilor fata de fenomen, da’ poate mi-a scapat mie ( caruia ii placea multitudinea de culori ale lor). Cat despre „Cartela 2.0”, care facea bine la multe boli, ce sa mai zic? Parafrazand un banc celebru: era bine pe vremea lui Stalin, ca uite-asa de mare era… ( poti completa cu ce vrei, de ex.: „placerea de a te conversa cu „toarasii”, mai pe noapte”). Dar, ca s-o scurtez ( interventia), ce-ar fi sa enumeri ce ti-a rapit tie capitalismul! Atentie la capcana: ce ti-a luat el cu anasana, NU ce i-ai cedat tu, de bunavoie! Ca, de parexamplu, eu merg in general cu bicla sau cu peujosu’ pana la Supermarket ( nomine odiosa!) pentru cumparaturi marunte si cu auto pentru cele grele (including wife).Si, sincer, nu gasesc motiv de ranchiuna.
Spor la vase ( le tin pumnii) si a bientot!
@Adrian Cristescu
Sper ca nu te-am iritat prea tare cu spalatul vaselor, am pus-o sa mai umanizam un pic locul….ai spirit si umor , am ras cu pofta( ardelenii suntem mai deficitari la umor ).
Un lucru sa fie limpede, nu ridic in salvi sistemul trecut, pur si simplu profit de oportunitatea de a fi trait in doua sisteme diferite , imi pun intrebari, incerc raspunsuri, asta-i tot.
Am o varsta (68)cu toate astea cand merg pe strada privesc in jur(cu coada ochiului evident). Cand le vad, abia se misca, cu fundurile alea mari, supraponderale in majoritate sau de-a dreptul obeze, ma duc fara sa vreau cu gandul la anii 80, cat de frumoase , atragatoare, cat de grijulii cu silueta erau ! Ce zici, nu cumva porcul lui nea Nicu de pe cartela era mai prietenos , mai bun ca porcul din galantar al familiei Schwartz ( actionar majoritar la Lidl si Kaufland)?
Apropo de traiul mai bun, cand priveste rafturile arhipline si opulenta de-acum un om lucid si ratinal nu poate decat sa realizeze cat de putine lucruri are nevoie in realitate pentru a fi fericit.
Sti ceva, elitele,simbolurile emblematice ale capitalismului, miliardarii astia care nu mi-au luat nimic prin forta (zici tu)( mi-au luat prin inselaciune si viclenie zic eu) astia doar cand se duc pe lumea ailalta fac ceva util pentru omenire.
Salutari!
@Adrian Cristescu
De acord cu pers. a 2-a singular ….chiar ma bucur.
Afirmi ca traim mai bine acum, in anumite privinte nu contest….ar trebui totusi sa definim notiunea de „mai bine” . Am vaga banuiala ca „mai bine” inseamna pt. tine ceva iar pt. mine un pic altceva.
„Daca vrei sa traiesti mult, snatos si mai bine, invata simtul masurii” zice-o vorba. Te intreb, societatea capitalista de consum ajuta cumva la simtul masurii?…. societatea aia dinainte sigur ne ajuta. Erau munca , mersul pe jos, alimente cu putine E-uri era si cartela ( duca-se pe pustii ,no regret, dar sa recunostem cinstit, cartela ar putea face minuni in majoritatea bolilor).
Ar multe de spus, poate altadata…acu fug la bucatarie sa spal vase… nevasta mea bombane ca n-o ajut :))
Doar o mica remarca, poate ajuta la discutie.
Speranta de viata:
1970: femei 70.3 ani barbati 65.8 ani
1989: femei 72.7 ani barbati 66.7 ani
2020: femei 78.4 ani barbati 70.5 ani
Cu toata munca, mersul pe jos, alimentele cu putine E-uri si cartela, speranta de viata era mai scazuta.
@excelsior
Speranța de viață la naștere este dramatic influențată de conflagrații. Îm 1970 șă 1989 aveai eșantioane pe grupele mari de vîrstă formate din persoane ce au trecut prin 2 războaie.
În calcul intră născuții vii. Valoarea rezultată este influențată de cei morți pe teatrele de operațiuni ori ca urmare a condițiilor precare de viață aduse de război.
@wtf
In principiu ai dreptate, numai ca in cazul nostru avem asa:
1970: populatie 20,548,911 media de varsta 30.6
1990: populatie 23,489,160 media de varsta 32.6
2020: populatie 19,237,601 media de varsta 43.2
Deci influenta esantionului cu cei mai in varsta nu era atat de mare.
@excelsior
Da , se traieste mai mult , speranta de viata mai mare…dar bucuria de a trai este mai mica….datorita singuratatii….careia i s-a gasit o falsa rezolvare: animalul de companie.
Oamenii, mai ales cei in varsta, au nevoie de oameni .
Singuratatea nu poate fi umpluta numai cu amintiri,de multe ori amintirile mai mult o agraveaza.
@excelsior
Vîrsta medie este influențată de natalitate,sporul natural.
Faci o confuzie, cu spor natural negativ , vîrsta medie crește chiar și dacă speranța de viață la naștere scade.
@ tagetes-24.01 & @marian-23.01;24.01.
Sunt printre cei care , in multe comentarii, m-am aratat dezamagit de societetea zisa „capitalista ” in care traim ( ziceam c-am construit 20 de ani „comunismul” si inca 20 „capitalismul”, da’s nemultumit de ce-a iesit din ambele) si, ca si tine, am repudiat lacomia ultimei. Am mentionat de multe ori ce spun cifrele statistice: toata lumea, pe mapamond, in medie traieste mai bine( exclud pandemia); dar, distanta dintre cei mai bogati si cei mai saraci se tot mareste. Este acea „echitate” pierduta de care vorbesti.
Revin, insa, la perioada cu „mai multa echitate…”. Si eu cred ca era; dar in saracie. Este lucrul cu care s-a remarcat „comunismul” in tarile sarace. Mao a salvat milioane de chinezi de la moarte, asigurandu-le un bol de orez la fiecare. Era , oare, o epoca de apreciat in comparatie cu cea prezenta?
Nu cred ca e sistemul „capitalist” vinovat; ci noi. In libertate, ne-am scos la suprafata, ca pe niste rufe murdare pe franghie, pornirile ancestrale- de „homo homini lupus” – acoperite, inainte, de capacul dictaturii. Si, poate mai grav, fara sa-l mai acopere- acum, in libertate, capacul moralei protestante, cea care, asa cum ne spunea Max Weber a fost unul din pilonii de la inceputul capitalismului. Odata cu disparitia moralei crestine ( preluate, intr-un mod caricatural, de cea comunista) cred ca s-a pierdut si omenia din noi, cu tot ce implica aceasta notiune; dar, traim mai mult si mai bine si avem mai mult timp sa intoarcem aceste probleme pe toate partile.
P.S. Ma simt obligat sa repet ca, desi ma adresez la a II-a singular, din motive de comoditate- imi pastrez tot respectul pentru interlocutorii de calitate.
A bientot!
@Adrian Cristescu, @Tagetes
As zice ca amândoi aveti dreptate în ceea ce spuneti, dar ar mai exista nenumarate aspecte care ar putea înclina balanta într-o parte sau în cealalta.
Poate, cel mai întelept ar fi sa-i întrebam pe tinerii români daca ar prefera sa traiasca într-o societate ca cea de pâna-n ’89 sau în societatea noastra post-decembrista. Cred ca raspunsul îl cunoastem de dinainte, de aceea nostalgia unui comunism esuat ar trebui înlocuita cu acceptarea unui capitalism, fie el si defect („pe ici pe colo, şi anume în punctele… esenţiale”), pentru ca ceea ce se întâmpla astazi si mâine, pe cei tineri îi aranjeaza sau nu, în cea mai mare masura.
@dm-26.01.
– Participam doar la un joc de societate; teoretic, as da mai multa greutate parerilor lui Tagetes ( chiar daca nu concorda intru totul cu ale mele) in comparatie cu ale tinerilor, pentru simplul motiv ca el/eu a/am trait „si -si”. E drept ca, inevitabil, fiecare „si” la o alta varsta, ceea ce ne poate schimba viziunile.
– intru totul de acord cu „acceptarea unui capitalism, fie el si defect (“pe ici pe colo, şi anume în punctele… esenţiale”)”. Ceea ce nu inseamna ca nu-i mai tragem si cate-un perdaf( cand nu ne aud cei tineri) de pe pozitiile echitatii pierdute.
Sublim si dramatic! Traim aceeasi drama de doua sute de ani, aceeasi sfortare de a ne iesi din fire. Vom vedea cine castiga: stejarul sau valul.
@Adrian Cristescu
Domnule Cristescu, zice o vorba ca „Statul este puternic atunci cand cei mai multi asculta de legi drepte nu de oratori iscusiti” .Am avut un stat puternic atunci, incomparabil cu cel de acum, chiar daca nu toate legile erau drepte , le respectam, era mai multa echitate, daca termenul echitate mai are vreo relevanta in capitalism.
Sincer , foarte sincer ma indoiesc ca “uniformizarea” in abundenta sau de orice fel (in stiinta , in credinta…) poate fi preferabila solidaritatii fie si in saracie.
Insuficienta da valoare lucrurilor…Nu aveam haine de firma , masini si conturi in banci…aveam ceva mult mai valoros ….aveam timp si anotimpuri….sentimente si prieteni.
Exista adevaruri care nu pot fi explicate prin cuvinte ….pur si simplu se simt.
Numai bine va doresc.
@tagetes-22.01. Incerc sa intervin,fiind unul dintre putinele texte care, dincolo de exprimarea civilizata, mai lasa loc si unor intrebari; si o fac nu prin aprecieri( meritate, de altfel) ci venind cu propriile indoieli:
– „Eram uniti” Ma-ntreb, ca tot serbam azi Mica Unire: oare? Faptul ca o masa importanta de romani uram regimul ceausist, chiar ne unea? Eu nu cred ca acea zbatere zilnica pentru cele necesare traiului ne solidariza (poate in pasivitate, in niciun caz in actiune) ci din contra. Am trait noi revoltele din Germania de Est din 1953, Ungaria 1956, Praga 1968 si Solidarnosc-ul polonez din 1981? Toate, pentru libertate ( nu neaparat impotriva saraciei), in care niste popoare din Estul nostru apropiat chiar se aratau unite impotriva dominatiei raului . Ce s-a intamplat cu anti-ceausismul nostru la grevele minerilor din 1977 sau la protestele brasovenilor din 1987? Bombanelile „intelighentiei” romanesti- la o vodka „mica” la Restaurantul Uniunii Scriitorilor- pot fi comparate cu Carta 77 a cehilor? Pastrand proportiile, nu cred ca evreii ghetourilor naziste au fost uniti; in schimb, ca popor liber, sigur au fost cand si-au creat -din nimic- statul Israel, ca si in timpul celor 6 razboaie cu agresorii arabii.
– „…la supermarket, ieri am trecut pe langa unul, siruri siruri ieseau cu carucioarele arhipline”. Cred ca e preferabila „uniformizarea” in abundenta( atata cata e) decat solidaritatea ( tot cat poate fi) in saracie.
Toate cele bune!
@Adrian Cristescu … omule , cand doresti cu adevarat sa spui ceva inteleg si prostii ce vrei sa spui .Pentru aceasta replica adresata lui tagetes ai respectul meu .
„nu cred ca evreii ghetourilor naziste au fost uniti; in schimb, cand si-au creat -din nimic- statul Israel…”
sau „hai să discutăm… discuții”!!! Cam așa poate fi re-interpretată formularea de mai sus, pentru că uiți că partea a doua a formulării n-ar fi existat dacă prima parte nu s-ar fi realizat. Cu alte cuvinte, statul a fost efectul/”răsplata” prigoanei… încât cu greu te poți stăpâni să gândești dacă nu cumva totul a fost minuțios planificat!!!!
Flotant! Cel care pluteste prin canale( am omis cu buna știință apa pentru a arata nivelul lor)!
Flotant! Cel care sta provizoriu intr-o locuință( nu spun casă ca nu cumva fanii tractorașului sa îmi sara în cap ca nu respect munca acelui profesoras din Sibiu)!
Deci cineva l-a primit!
Deci acel cineva este vinovat ca l-a primit!
Deci acel cineva suntem noi! Sa o luam logisch!
1 . Daniel cu pastorala lui ( scrisă după vizita lui Drughin) este vinovat? Da! Bravo lui!
2. Pnl-istii din Timișoara( aia cu proclamația de la Timișoara și punctul 8 cu care se pot sterge la fund) au făcut ceva atunci când Robu a spus ca Fritz ( Kartofell) nu are drept sa candideze? Nu! Bravo lor!
3. Despre Cloțilde ce pot spune! Ea este darul lui Dzeu pentru neo marxiștii din sectorul 1! Pentru generalii din sectorul 1! Pentru tot ce e mai de calitate și mai bun din București și care face ca Jumatate din parveniții din provincie sa dorească a sta acolo! Cine o apăra? Procurorii? Da! Bravo lor! Sau poate o așteaptă să se coacă mai bine pentru a cădea singură așa ca o poamș stricată , urât mirositoare( pentru că ea pute la propriu lucru ce poate fi confirmat de cei ce stau lângă ea zilnic)!
Trăgând linie și adunând se pare că noi suntem de vină pentru existența lor în viața noastră.
P.S e pură demagogie să pui Doina lui Eminescu tu, care ești un sclav al multinaționalelor și al globaliștilor! Dar o să schimbi armele( ca la 23 august ) Bastus! Și IO( așa ca un wannabe Ioanit că la templieri e locul plin ) voi fi acolo și te voi executa!
Contele nu a uitat de Eminescu.
Pur si simplu a fost mult mai ocupat cu promovarea vaccinarii obligatorii si cu abaterea atentiei de la agenda globalista publicand subiecte penibile.
Domnule, accept sa fiu criticat (chiar pe nedrept, de multe ori) dar nu sa fiu mistificat. Este o minciuna crasa si decredibilizanta pentru dv. sa spuneti ca am promovat vaccinarea obligatorie si ca sprijin, indirect, agenda globalista. Iar cand cineva minte atat de flagrant inseamna ca il intereseaza cu totul altceva decat adevarul si o dezbatere onesta.
Va salut, Dl Profesoor si va multumesc pt gazduire si posibilitate expunerii publice.
Dar, cum zicea si Dl Presedinte Micron sau dna Ursula fără rima , „Amicus Plato, sed magis amica veritas ”
Cred dvs. cunoasteti mai bine decat mine notiunea de ‘IMPLICIT” si cum s-ar traduce ea din limbajul riguros matematic in cel… fluid lingvistic.Revedeti, va rog cu respect, articole dvs despre Novax.Poate nu ati avut intentia, dar „de afară așa se vede”.Cel putin eu „unu” asa vad.
Eu am condamnat metodele incorecte folosite de Novac si pentru a-si atinge un scop propagandistic si pentru a juca. Nu a avut onestitatea sa recunoasca explicit ca nu vrea sa se vaccineze si sa-si asume pretul acestui gest, de a nu juca turneul. Atunci chiar ca putea deveni un erou si un model pentru cauza. Morala: daca aperi o cauza buna incercand sa trisezi, si daca esti prins, compromiti cauza! Rationamentul meu nu este nicidecum o pledoarie provax ci poate, mai degraba, exact imvers.
Multumesc.
Iar eu am fost partizanul vorbei franceze ” a la guerre comme a la guerre”.
„Ceea ce poti demonstra prin fapte nu are rost sa explici prin cuvinte” ziceau anticii. A fost o vreme in tara asta cand se muncea, traiam din certitudini nu din iluzii.O lectie de istorie sau de limba romana nu comunica doar cunostiinte , comunica si sentimente.Eram uniti. A venit apoi schimbarea la brat cu lacomia…..lacomia , sa lasi deoparte pe cele sigure ca sa alergi dupa cele nesigure. Lacomia ,motivul principal al inversării valorilor morale si sociale. Suntem acum unde suntem ca rezultat al valorilor pe care societatea, sistemul de acum le cultiva de 30 de ani.
Nu-mi fac cumparaturile la supermarket, ieri am trecut pe langa unul, siruri siruri ieseau cu carucioarele arhipline. Am privit, oare am fost noi atunci in vremurile alea asa cum ne spuneau vesticii, uniformizati in gandire ( atunci in fiecare casa exista o mica biblioteca) sau mai uniformizati sunt cei din societatea de consum, cei de-acum? ( in fiecare casa unul sau mai multe tembelizoare) Nu cumva in 46 la Fulton in chestia cu Cortina mister Churchil ne-a aburit tare de tot?
Recent rasfoind un almanah Perpetuum comic 1977 am citit o epigrama foarte sugestiva:
-Toti expertii, minti destepte
Onesti, cand l-au analizat
L-au criticat pe cocosat
Dar….n-au putut sa-l mai indrepte.
A gandi inseamna ca de multe ori ceva este de fapt altceva.Sistemul care ne promitea in 89 fericirea s-a dovedit bolnav, stramb, cocosat.
Sa indreptam sistemul (cocosatul) care are la dispozitie posibilitati nelimitate de spalare a mintilor?…. Imi pare ca este imposibil. Sa nu ne lasam fiecare in parte cocosat , da , asta inca se mai poate.
@Tagetes A fost o vreme in tara asta cand se muncea, traiam din certitudini nu din iluzii.O lectie de istorie sau de limba romana nu comunica doar cunostiinte , comunica si sentimente.Eram uniti. A venit apoi schimbarea la brat cu lacomia…..lacomia , sa lasi deoparte pe cele sigure ca sa alergi dupa cele nesigure. Lacomia ,motivul principal al inversării valorilor morale si sociale. Suntem acum unde suntem ca rezultat al valorilor pe care societatea, sistemul de acum le cultiva de 30 de ani. Omule , jos cu palaria : mi-a mers la inima chestia asta .” Eram uniti ” eram NOI contra LOR . Acum nu-s decat EI contra NOASTRA si , pentru ca subiectul declarat al Contelui este de fapt , ziua de nastere a lui Eminescu adaug :SI PE VOI CONTRA VOASTRA LA LUPTA EI VA MAN .
Conte, conte!
Înainte de toate, precizarea de a fi TOTAL de acord cu teza potrivit căreia această sărmană țărișoară este ținută și jucată în ștolurile potcoavelor de hoarde de alogeni hrăpăreți și hulpavi.
Însă, „Patru picioare bine, două picioare rău” ? (apud. G. Orwell)
Flotanții noștri bine, flotanții progresiști rău ?
De ce nu-i nominalizăm pe toți cei cu nume scrâșnite în consoane fricative saxone (în asonanță cu pocnitul blacheurilor cizmelor și repezirea mâinii drepte înspre înainte), pe cei ale căror nume se scriu doar cu consoane ebraice (vocalele fiind adăugate doar în timpul citirii) sau pe cei cu nume exotice, aduse de vânt de prin deșerturi unde și-a înțărcat Profetul iapa?
Iacătă, n-am pretenția să parcurgem pleiada coconeturilor ale căror nume post-maritale au căpătat accente stranii: Weber, Intotero, Bruynneels, Vass etc.
E numai treaba lor motivul pentru care și-au ales scule fie mai lungi, fie mai groase, fie mai noduroase, fie mai circumcise.
Dar din lista flotanților veterani, cu o îndelungată, malefică și toxică acțiune distructivă asupra României, n-am uitat cumva pe … Hellvig?
Care este, în valoare absolută, rolul acestui flotant în dezintegrarea suveranității statale și subminarea independenței politice, economice, financiare, a capacității de apărare sau informaționale ale României?
Care este rolul acestui alogen în aducerea la tăcere absolută a vocilor societății prin implementarea unui sistematic program de intimidare, represiune și teroare?
Care este rolul acestui trepăduș în alienarea SRI față de scopurile sale primordiale și transformarea acestei structuri informative într-o anexă-debara a unor servicii secrete străine?
De „închinăciunea” Hellvigului la B’nai B’rith a auzit cumva Contele?
Apoi, n-am uitat cumva de reîncarnarea Dr. Mengele în persoana doctorului anestezist Raed Arafat?
Care este, de asemenea în valoare absolută, rolul jucat de acesta în ANESTEZIEREA până la comă indusă a societății românești prin promovarea unui susținut Cult al Fricii, de cea mai proastă inspirație orwelliană.
Pot atârna în balanță realizările (parțiale) ale serviciului SMURD (cu beneficiile materiale aferente) cu uriașa operă de tip „Nacht und Nebel” pe care acest Frankenstein a reușit să o desăvârșească la adăpostul unor false și scornite comandamente și imperative sanitare.
Chiar că se poate spune că Anestezistul României, în momentul de față, este și premier, este și șef de poliție, este și șef de poliție secretă, este și serviciu secret, este și instanță de judecată, este și instanță de executare.
Dr. Mengele Arafat este Alpha și Omega României aflată în perfuzii!
Mă rezum doar la acești doi „celebri” flotanți, pentru a atenționa asupra exemplificării limitate (și oarecum părtinitoare) din articolul dumitale.
Articol de asemenea incomplet întrucât evită, măcar într-o propoziție finală, de două rândulețe, să argumenteze „succesul” fenomenal de care se bucură aceste lifte: cozile de topor autohtone.
De acord că, în general, topoarele sunt alogene.
Dar fără cozile de topor autohtone, ele nu ar putea produce nici un fel de efect vătămător asupra codrului român.
Și abia acum poate începe adevărata și interminabila listă!
@ scepticul-21.01. Nu-nteleg de ce esti asa suparat!? Caci, chiar daca ” leprele pesediste,…bla, bla…”, Dna. Armand C. isi vede linistita de treaba: a reabilitat o alee cu pietris intr-un parc( pe Matelotilor) pe unde nu se plimba decat gunoaiele (menajere), a batut palma – la acelasi pret- cu „mafia gunoaielor” dupa 8 luni de „lupta dreapata” si de munti de mizerie pe strazile din S1, etc., etc. Si nici SIIJ n-o deranjeaza cu concluzia anchetei furtului de voturi de la alegerile din 2020, si nici cetatenii S1 cu demiterea; ba,s-ar putea s-o vedem in 2024 in turul 2 al alegerilor prezidentiale, in lupta cu neicushoru’! Deci, numai de bine, zau asa!
P.S. O nelamurire:”leprele pesediste” e altceva decat „ciuma rosie”?
din ciclul „am primit ordin de la Partid batul prin gard sa-l bagam la Clotild”
suspinati dupa Tudorache Diamant ca v-a lasat fara parandarat , lepre pesediste ..
@ septicul
Asa este! Cum le știi tu ca un mic puroi ce ești!
E adevărat ca Coțohârla pute de iti ia auzul? Adică de ce întreb pe tine!Mai bine spune a cui urina o bei tu? A lui Julien sau a lui Closette?
Uite domnule Conte o postare interesanta : Eminescu luat in colimatorul Cancel Culture
by ice4you® · Published 01/17/2022 · Updated 01/17/2022
Nicio tragedie, Maestre. Eminescu E! si daca ne amintim de El si daca nu. Sa fim noi sanatosi ca in rest, „bucurosi le-am duce toate, de e pace, de-i razboi”.
Altfel, cred ca toata lumea a observat ca de ceva vreme totul este tratat in termeni martiali. Deformatie profesionala a celor ce stabilesc strategiile de comunicare, presupun. Medicii nu mai sunt medici ci „eroi in halate albe”. Ei nu mai trateaza pacientii ci lupta cu pandemia. Justitia nu mai judeca (si dupa caz sanctioneaza) ci lupta impotriva coruptiei. Clotilde lupta cu mafia si in general toata lumea lupta impotriva a ceva. Inamicul este intodeuna de dimensiuni biblice, nu poate fi cuantificat si, ca orice naluca, este greu de ucis. Ca atare, lupta trebuie sa fie continua, intensa si fara o clipa de ragaz…nu este zi lasata de la Dumnezeu in care sa nu ne aminteasca cineva ca n-a venit vremea „sa ne culcam pe o ureche”.
Singurul lucru ce se asteapta de la noi este sa ne temem…ca-i teama de moarte, de boala, de razboi, de stihii, motivul temerii este chiar irelevant. Cat timp suntem paralizati de frica se cheama ca ne-am indeplinit datoria de cetateni ai acestei lumi. Simplu sau ce? Nici nu-i de mirare ca lumea ingenunchiaza in semn de adoratie in fata conducatorilor lor. Ni se ofera atat de mult si ni se cere in schimb atat de putin.
rsspectivele personaje sunt in opinia mea agenti descoperiti
-Friz…vedeti biografie oficiala..cadru de nadejde,deci Teutonia ner vrea exploatatui stiintific, la blana !chiar dac , sdanki, prin regatul de EST
-Baba Cloanta..ratata congeintal, trimisa de tata-su (si acela „matematician” prin insulele strategice outre meres) la Colonia SH Romanica
-KwJ, adormit in adormire din neamul adormitilor tot congenital
le urez la tustrei sanatate ro,anului mediu statistic la iesirea din iarna 2024!
Multumesc pt aprecieri(le) cinstite si va rog iertati greselile de tastare.Cele viitoare ! ..::))
@wtf-21.01-
Adevarul.ro./16.01.2020: „La ediţia din 2018 a Galei Premiului Naţional de Poezie „Mihai Eminescu”, scriitoarea Medeea Iancu a stârnit un imens scandal după ce, premiată fiind, a recitat un poem-manifest cu tentă feministă ale cărui versuri erau presărate cu expresii argotice care au scandalizat o parte a publicului. „Îţi introduc penisul meu lung şi negru în pântec, România!”
Dincolo de situatia putin stranie descrisa de o doamna posesoare de p.., sa nu ne oripilam prea tare noi, „conservatorii”. Vor face parte din „operele literare-cult” pe care viitoarele tinere generatii le vor studia in scoli, nu peste multa vreme; intreband, la f’un -improbabil- 15 Ianuarie: si cine-a mai fost si Eminescu, ala?
Toți cei ridicați în șa, mai nou, s-au ajuns acolo prin grija forțelor oculte ce conduc din umbră această țară. Ultimele alegeri nemăsluite au fost, cred, acelea prin care a fost instalat în fruntea țării Emil Constantinescu. Care a și spus la final de mandat că a fost sabotat și învins de securitate. În rest, toate celelalte au fost reglate din soft. Lumea e atât de dezamăgită, încât refuză să mai participe la această mascaradă. Răul e în noi, românii, că tolerăm aceste mârșăvii. „La noi e putred mărul”, spunea odinioară Hasdeu. La noi sunt cozile de topor ce ne aservesc străinătății. Parveniții sunt în proporție covârșitoare români, nu alogeni. Corupții, la fel. Mă mir cum de această țară mai rezistă cu atâția trădători de neam aflați, „cu încolăcori de șerpe” (Alecsandri) la cârma ei.
@Anatol-21.01- „Mă mir cum de această țară mai rezistă cu atâția trădători de neam …”. Pai, cat mai are ceva de oferit- uman sau material-jefuitorilor (externi/interni),aceasta tara mai rezista. Dupa ce le termina, ne relocam cu totii: jefuitori si jefuiti. Unii spre alte „afaceri”, altii la cules spranghel.
CSG cu voia dumneavoastră voi muta aici citeva ziceri legate topicul anterior precum și despre acet topic.
Doamna Ileana Negrea este laureata acestui an al „Premiul Național de Poezie Eminescu.”. Acest fapt remarcabil a fost puțin mediatizat. Răzvan Ioan Boanchiș, editorialist la Național surprine într-un articol de cronică măruntă esența evenimentului:
„…Doamna Ileana Negrea a câștigat „Premiul Național de Poezie Eminescu.” Remarcabil a fost versul „Pizda mea e o mașinărie războinică care vrea să își facă dreptate.” Eu nu mă scandalizez. În urmă cu 90 de ani, avangardiștii noștri au scos publicația „P…” (organul sexual masculin scris argotic) și pe frontispiciu puteai citi „Revista de P… modernă sau organ universal”. A apărut în 13 exemplare și unul i-a fost trimis lui Nicolae Iorga cu dedicația „Tu ai? N-ai!” Revenind la versurile „pizda mea e o mașinărie războinică care vrea să își facă dreptate”, precizez că nu mă interesează instalația doamnei, dar limba română a poetizdei e neepilată. Cacofonia „războinică care” e mai obscenă decât orice pornografie. Sunt curios cine a fost în comisia de masturbare care „i-a făcut dreptate” distinsei proprietare a „mașinii războinice”.
https://www.national.ro/editorial/razvan-ioan-boanchis/230-de-centre-de-diagnostic-si-tratament-pentru-infarct-brusc-asa-ca-infarctul-749300.html
Minunată revigorare a fibrei nației, minunată evoluție a poezie, spiritul epocii, fir roșu progresist străbate contemporaneitatea!
@Cris
Interesant, în cronica măruntă evocata anterior, este menționată intenția Guwernerului de a înființa înființa peste 230 de centre de diagnostic și tratament pentru infarct miocardic și accidente vasculare a fost aprobată.”
În realitate a scăzut adresabilitatea pacienților la servicii spitalicești cu aprox 30%, pe motive de p(l)andemie. Astfel, în cazuri de infarct, accidente vasculare nu s-a intervenit în primele 4 ore, căci nu era gata testul PCR….Acele 4 ore erau esențiale, făceau diferența între viață și moarte, intre șansa de a fi recuperat și handicap locomotor.
Acum, se încearcă fprmal dregerea busuiocului cu o masură ce nu va putea fi pusă în aplicare deoarece nu poti face din plastilină medici specialiști și asitentele de rigoare. E un calcul simplu de cit personal ai nevoie pentru aceste centre cît să poti asigura permanență și linie de gardă… citeva mii.
Cu deferență sugerez, legat de necropsii, în limita legii aplicabile în romînia, punctul de vedere al Profesorului Vasile Astărăstoae , https://www.capital.ro/doctorul-vasile-astarastoae-atrage-atentia-asupra-unui-fenomen-ciudat-de-ce-nu-se-fac-necropsii-in-pandemia-covid-19.html și la o cautare sumară legată de procedurile de prosectură un document al unui spital dintr-un colț uitat de țară, https://www.spitalbuhusi.ro/wp-content/uploads/2015/11/Procedura-de-scutire-de-autopsie..pdf .
La fel, poate pentru cei ce scriu pe aici, legat de variabilitatea definiției de caz, în funcție de localizarea geografică, a unor patologii pe care le amintești poate prezenta interes această preelegere a dr. David Rasnick https://www.bitchute.com/video/71y6W5DNBODX/ .
Și ca să închei, cumva legînd ambele subiect evocate de mine, o carte extrem de bine documentată se poate descarca în formatul dorit de aici, https://b-ok.xyz/s/?q=The+Real+Anthony+Fauci%3A+Bill+Gates%2C+Big+Pharma%2C+and+the+Global+War+on+Democracy+and+Public+Health+%28Children%E2%80%99s+Health+Defense%29&order=date .
Însă aș mai avea o chestiune de lămurit,
@Anorok,
Nu avem nimic de împărțit cît să declanșăm un conflict.
Dacă faci parte dintre cei cărora CSG le permite violența de limbaj, nu uita că există pe acest blog 3 precedente cînd cei ce au abuzat de acest privilegiu au fost identificați cu date de stare civilă, de către cei insultați. Eu zic că nu e cazul să escaladezi.
Am sugerat o nuvelă SF, construită ca și poveste în jurul unui terariu populat de mai multe colonii de ființe ce aveau comportamentul influențat de atitudinea proprietarului acelui terariu.
Proprietarul terariului devene victima experimentului său.
Dacă tu ori altcineva va și lectura nuvela, va găsi teribile asemănări despre cum cei ce postăm aici am acționat, despre cum au fost formate coaliții, despre reacția celor ce postează în raport cu poziția lui CSG.
Să nu uit a-ți comunica, pe viitor te voi ignora. Nu ești singurul față de care am adoptat acest comportament.
penibil, ne..iubite (ar fi si greu, credca moare orice ..inspiratie)
sunt lucruri care SE FAC, nu se povestesc
ii urez frustare in forma continuata!
@ wtf
Da, aveti dreptate cu Regii nisipurilor. Le lipseste insa doza de ridicol in care ne invartim. Prefer urmatoarea interpretare in acest sens https://www.youtube.com/watch?v=Doh1VDzrC8o Au, stati ca se socheaza unul sau altul si ma ia cu: pai n-ai zis ca esti provaccinista? nu, n-am zis niciodata asa ceva, zic doar ca fiecare are dreptul de a alege.
Dupa cum va spuneam, daca il vad pe Fauci in fata ochilor inchid televizorul, de multe luni, nu mai suport, nu mai suport in genere latratul televizorului. Dar ma voi stradui sa citesc cartea desi nu va face decat sa-mi amplifice greata, chiar si dincolo de ce ar fi corect. Ati citit Plandemic ? Al lui Mikki Willis desigur, publicata in oct ’21, o revizitare mai asezata a documentarului ( nu sunt pro sau contra Plandemic, de documentar vorbesc acum, nu iau tot ce spune de bune asa cum nu iau de bune tot ce spune un Fauci, dar un apel la a discuta, in loc de a rejecta pe oricine e impotriva mainstream, este in sine valoros; personal as prefera sa-i vad pe Fauci si Mikovits fata in fata, discutand, aruncatul de idei de o parte sau alta fara raspuns imediat fata in fata nu-mi prea place) Asta citesc acum, imi place constatarea omului, din introducere chiar, si cred ca pune degetul pe rana: lumea a devenit atat de politizata si divizata, incat anumite cuvinte si fraze sunt suficiente ca sa declanseze o usa trantita in nas oricarei incercari de cercetare sau discutie deschisa, si de o parte si de alta. Ii dau dreptate, cred ca suntem pur si simplu anihilati, prin frica, furie, dezinformare, serviti pana la refuz cu subiecte pe care nici nu mai vrem sa le discutam gen „vaccinul”. Suntem conditionati chiar sa incepem sa latram unii la altii prin clopotelul de moment, iata, „vaccinul’ acum, in asa fel incat sa nu mai discutam omeneste, sa nu mai gandim, sa nu cumva sa ne putem face o opinie mai clara si sa ne impartim perspective diferite asupra unui lucru sau altul, sa nu mai avem incredere in noi insine, sa nu reactionam coerent si corect ….
Nu stiu daca virusul e by design, eu il numesc himera, nu fiindca n-ar exista, ci fiindca produce simptome imprumutate de la mai multe boli si azvarlite toate impreuna, asa cum o himera are cap de leu, trup de tap, coada de sarpe, etc. Asa o fi sau nu, ca e de laborator, habar n-am. Dar am convingerea ca toata aceasta nebunie din jurul acestuia e by design.
Ce sa faci, sa te apuci din ce in ce mai mult sa spui „don’t shit the brick” , „nu te constipa si nu urla”, profilactic, ca introducere la orice afirmatie pe care o faci, vazand cum cel din fata ta incepe sa gesticuleze si sa tipe ca si cum i-ai fi cel mai crunt dusman, numai fiindca a sunat „clopotelul”? ce sa fac aici, sa-mi schimb nick-ul in dsb ca dumneavoastra cu wtf, si asa tot s-ar mai ratoi unul sau altul eventual in crescendo cat sa perturbe orice alta discutie, asa incat, hmmm, mai rarut din partea mea, doar scriu ca sa stiti ca nu ignor si va citesc si cand altfel tac.
In ce priveste spusele Dr Astarastoaie, avea perfecta dreptate – uitati-va insa la data, aprilie 2020, am dat la pagina trecuta recomandarea OMS, datata sfarsitul lui martie 2020, sigur accesibila in aprilie dar oricum inecata de marea de fakenews-uri si incurcand probabil diferite planuri. Am dat studiul din Hamburg, peste 700 de decedati la care s-a facut autopsie, a inceput in Mai 2020 pina in toamna 2020, nu cred ca ei la Eppendorf stiu de dr Astarastoaie, sunt oameni care cu bun simt medical au gandit si facut acelasi lucru pe care il considera normal medical si dr Astarastoaie, si cu suport de la stat. De ce nu s-au facut si in Romania, de ce s-a dat acel ordin 550 aberant in aceasta privnta, de ce nu s-a facut un plan de sustinere a autopsiilor in Romania macar in scop de cercetare? Desigur datele de la Uni Eppendorf au fost publicate mai tarziu – data din Nature e septembrie 2021, dar s-au publicat rezultate partiale si inainte – iar noi am ramas batuti in cuie cu ideea initiala ca s-au interzis autopsiile peste tot in lume? uite ca nu e adevarat! pe cine sa strangi de gat pentru ce s-a intamplat in Romania? – din partea mea pe idiotii din diferite grupuri strategice din guvernul romanesc, domnul psd vrea sa ma stranga de gat pe mine, ei, ce sa mai zic… Dupa cum ii spuneam lui NN, trebuie sa avem putina atentie inclusiv la timeline.
Excelenta discutia Contelui cu readucerea numelui dat de Eminescu „flotanti”. Dar cred ca sunt multi flotanti, de toate felurile, oriunde, flotanti in ale democratiei, bunului simt, demnitatii umane, care ne spun, ei, ca demnitatea umana e cea de turma, ca bunul simt inseamna sa inghiti ce spune altul nu sa filtrezi prin structura ta rationala si morala, si tot asa. Mda, capriciile, los chinchillas https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Goya_-_Caprichos_(50).jpg nimic nou sub soare, nu? Imi spunea deunazi un pacient, hillbilly de felul lui, rocker, trucker, filosof, Whitman si Hoffer la un loc fara sa o stie si in cel mai natural mod cu putinta: common sense is the least common of all senses nowadays, that’s the disease not COVID – e regal, omul nu stie ca de la Juvenal incoace s-a consemnat aceasta constatare legata de bunul simt de mii si mii si milioane de ori poate, caci n-a spus-o doar un Mark Twain, si nici ca o fi spus-o Mark Twain nu stia. Ce sa zic, vorbind asa, de bunul simt, cel mai rar in zilele noastre https://www.youtube.com/watch?v=K1-EkuG0Wy0 pe omul acesta pot sa-l ascult in liniste, sa ma gandesc, sa accept ceva sau sa resping altceva, dar sa mai urle careva la mine smulgandu-si si parul de pe piept de o revolta in buna masura fabricata, o accept la fel de putin cum il accept pe alt domn care nu mai are par pe piept de atata smuls, dar de partea opusa, fauci. My bad.
https://videopress.com/v/YsqbDC0E
Wtf, intre noi doi, in loc de pisica provaccinista as fi pus un alt link. Nu stiu cat v-ati astepta de la mine la asa ceva, poate da: A Clockwork orange, Ludovico technique …asa am ajuns sa simt: suntem cu ochii obligat deschisi, pana la tortura, uitandu-ne la ce ne impune altul sa vedem pana la nebunie, obligati sa consideram ca ce spune acesta e perfect bun, sau ce spune altul e perfect rau, spre binele/raul societatii , devenim orbi de atat „vazut”. Doar ca ajunge zilei necazul ei, nici in vremuri obisnuite nu e un film pe care sa-l urmaresc oricand. Hmmm, „Goodness is something chosen. When a man cannot choose he ceases to be a man…. If he can only perform good or only perform evil, then he is a clockwork orange—meaning that he has the appearance of an organism lovely with colour and juice but is in fact only a clockwork toy to be wound up by God or the Devil.” Daca nu poti alege, atunci nu esti nimic mai mult decat un mecanism al carui arc e invartit de altul, iar bine sau rau, in sine, nu mai au nicio valoare.
Nu as putea sa recitesc nici Orbirea lui Saramago acum. Ma intreb, insa: cum poti sa ai presimtirea unei orori care se intampla , iata, la 25 de ani dupa aparitia cartii, in ce masura poti anticipa atat de concret reactii ale oamenilor, ca persoane sau grup, a institutiilor, etc: cat suntem noi de predictibili ca oameni in asemenea situatii.
Imi cer scuze, trec la persoana doi singular, vorbim deja de atata timp incat nu cred ca ce spune unul sau altul ar putea fi considerat lipsit de respect fata de ce gandeste celalalt, sau neadecvat: Ai putea reciti Regii nisipurilor acum? revedea A Clockwork Orange acum? In ce ma priveste, am ceva din Orbirea pe retina oricum de doi ani incoace, si nu stiu de ce exact aceasta imagine: statuile sfintilor legate la ochi. Probabil ceva cam in acelasi sens cu clockwork orange, pentru mine: cand nu mai ai voie sa alegi, nu doar raul nu mai are sens, dar anulezi si ce este mai profund bun, ramane doar piatra, mizeria zilei, asfaltul, incremenirea, moartea, nimicul (Cand privesti intens in abis, abisul se va uita inapoi la tine…. si atunci cand nu mai vezi nimic, indiferent ca ti se tin ochii deschisi cu forta, cand nu mai realizezi ca acela e abis, ce s-ar mai uita inapoi la tine? nimicul, nu mai e nimic sa se uite inapoi la tine, nici abisul, nici sfintii….) De undeva din carte: “Fear can cause blindness… Never a truer word, that could not be truer, we were already blind the moment we turned blind, fear struck us blind, fear will keep us blind”
Nu stiu daca ai observat ceva: se tot vorbea de Ciuma lui Camus, adecvata si importanta in felul sau, dar mult diluata fata de Orbirea ca intensitate, iar aceasta din urma nu vine pe buzele nimanui, filmul in sine parca nici n-ar exista, nu vezi niciun fragment pe youtube postat de careva in anii 2020-22; comentarii la carte in acesti ultimi ani, daca sunt, absolut anoste. Cum asa? „vai, nu exista nicio carte profunda despre actuala pandemie”… aud pe cate vreun infatuat, si imi aduc aminte de un comentariu la Orbirea, ca film: respectivul era extrem de dezamagit ca promitea zombies, in imaginatia lui, si nu erau zombies nicaieri in film, cam asa si cu infatuatii actuali – sunt destule carti despre natura umana si modul in care reactionam in asemenea situatii…dar, cum n-au zombies, pentru unii nu exista…. Viktor Frankl, ca om care a trait in cel mai cumplit mod lipsa libertatii externe: “Everything can be taken from a man but one thing: the last of the human freedoms—to choose one’s attitude in any given set of circumstances, to choose one’s own way.” In fine ganduri de-ale mele… Da, multumesc pentru discursul lui Malone, chit ca nu are, hmmm, ‘zombies’… (vai, raspandeste dezinformare, e raspunsul la ce spune: ce e dezinformare? faptul ca avem dreptul de a alege pe propria noastra viata?)
@cris
Cred că migrăm silit către guvernanța coorporatistă, Marele Reset… drept care Cuius regio, eius religio. Doar așa imi pot explica episodul de 2 ani de „biopouvoir” în sensul dat de către Michel Foucault.
Interesant este că se pornește pe acest drum cu „religii” nearticulate,dogme contrazise de realitate. Nu pot să cred ca e doar o neglijență, un derapaj al planificatorilor schimbării de paradigmă. Schimbarea de paradigmă presupune si transferul monopolului asupra violenței, de la stat la coorporație, fie și de discutăm despre o violență exercitată soft.
Reformulez ce mă macină, se dorește preluarea monopolului asupra violenței de la stat printr-o tranziție lină, caz în care ce trăim este doar rezultatul realității ce înfrînge gîndirea magică?
Se dorețte o tranziție violentă cu disoluția statului prin explozie socială? Caz în care ce trăim nu este o eroare a planificatorilor.
Citeam o analiză asupra crizei din Ukraina, publicată în aproape oficiosul Financial Times, https://www.ft.com/content/809ff466-42f2-4ac9-b0a1-261a1cc22d99 . Cinică, la obiect. În ultima perioadă, FT ori are surse extrem de bine conectate la Administratia Biden, ori este purtătorul de cuvînt al aripei lucide neocon de la Casa Albă.
Aș pune articolul amintit , în paralele cu discuția dintre Cozmin Gușă și Hartmann, despre Ciucă,https://youtu.be/i7DAF3b5-Kw .
Aș mai adăuga sî informația oferită de Hartmann, conform căreia Arafat a fost selecționat de către cei din Langley, Virginia în detrimentul unui ofițer român, pe criteriul că este alogen și nu va avea rețineri morale în aplicarea unor măsuri dure, de triaj specifice medicinei de dezastru. Se discuta că structura condusă de Arafat este construită similar FEMA. Că aceast tip de structură ar trebui să asigure continuitatea guvernării, peste tot în spațiul OTAN în caz de dezastru. Să fie și structura ce va face tranziția la guvernarea coorporatistă? Dacă da, începe să aibă sens și nebunia cu Ukraina și cinismul celor de la FT, chiar și acțiunile lui BoJo.
P.S.
Sîntem în zodia Kubrick, A Clockwork Orange,Serum 114 admistrat în „terapia” Ludovico Technique despre care aminteai, eu discut despre CRM 114 Discriminator,
Dr. Strangelove, echipamentul care facea imposibilă anularea comenzii de atac nuclear… într-o variantă dementă a lui Eyes Wide Shut , unde în aripa C, în camera 114 se afla prosectura.
Este un extra „efort” care nu are sens, pentru mine: suntem deja acolo, din anii ’70 cel putin tot venim spre acest deziderat. (hai sa fim seriosi, de pe la 1700 daca te gandesti la East India Company ca model: e un vierme care a tot crescut odata cu tot ce inseamna democratie moderna ) Statul nu mai exista decat ca rotita care invarte banul de la cel impozitat catre corporatii, uita-te la tot ce inseamna subcontractare inclusiv in domeniul institutiilor de forta, „statul suplu” este in fapt un paravan in spatele caruia tot ce inseamna „contractor” absoarbe la greu impozitele platite de omul de rand. Responsabilitate, accountability, a lor nu exista oricum, asta e o iluzie. Ai avut un Irak, Afganistan, la ce mama naibii iti mai trebuie si o Ucraina acum? FEMA s-a vazut ce poate deja de la New Orleans – cand a fost si asta? in 2005, uite ca acusica se fac 20 de ani de atunci. De o politica si o afacere a dezastrelor deja vorbim de mult timp – la ce le trebuie o pandemie, le trebuie diapazon sa cante toti corect in cor? ce e aceea in cor? – corporatiile nu pot avea in final o unitate, din simplul motiv ca au interese diferite, chiar in conflict, o vezi si acum cu cine impune ce vaccin sau pastila. In domeniul medical ce sa mai vorbim, e salbatic, intre asigurari si corporatiile care detin spitalele nu exista decat bunul plac, noi ca medici cu tot ce inseamna regulile acestei profesiuni, disparem de fapt si asta nu e ceva nou, se tot intampla de niste ani – ne dicteaza trepadusii corporatisti, asigurarile, neavenitii, cum sa ne facem meseria, in practica lege referitor la conduita medicala, deontologie sunt pur si simplu calcate in picioare de orice mucos cu un MBA sau nici macar atat.
In ce scop? s-au saturat de ipocrizie si ar vrea sa fie pe fata – dar e pe fata deja! Trebuie sa intre si in ultimul neuron al ultimului individ de la capatul lumii?Nu le pasa de asa ceva, suntem oricum numere fara chip! Crezi ca le trebuie vreun „alogen” in vreo tara, ca nu cunosc si ei singuri „virtutile” marionetelor si cozilor de topor neaose si au vreo urma de constiinta sau manusele de catifea? – aiurea, sunt de o brutalitate si cinism fara margini oricum. Ajung sa cred ca doar se plictisesc de atat dezmat si vor inca mai mult: sa se creada Dumnezei au nevoie sa impuna si o religie in acest sens, cu profetul schwab eventual, intr-un talibanism globalizat, sa fim salvati de noi insine…
Nu stiu, ma uit la oameni care isi tot cauta certitudini in afara lor, asa cum iti cauti un acoperis sau un copac in care sa te cateri cand vine o viitura…eu m-am „resemnat” cu incertitudinea: suntem intr-o mare balta furioasa, ne gasim cate o pluta acolo, un lemn de care sa ne tinem, unul sau altul mai intinde mana sa scoata pe cel care sta sa se inece si sa-i dea un moment de respiro, unul sau altul mai crede ca se salveaza daca-ti da cu lemnul lui in cap, cand adevarul este ca singurul teren solid e in tine insuti… si aici am un dram de speranta/nesperanta, ca va fi un rebound major, o reactie violenta de-a dreptul, din zodia Kubrik, fiindca nu poti inabusi pana la zero natura umana. Mda, Stultifera navis, a lui Foucault de data asta – vom ajunge sa redefinim nebunia, iar.
Pe 3 ianuarie, încercînd să bag bățul prin gard într-o discuție ce băltea, am propus imaginea unui viitor în care mecanismul „gene drive”, https://youtu.be/OI_OhvOumT0 este folosit într-un astfel de demers https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/986301/Human_Augmentation_SIP_access2.pdf . Nu cred că ar naște frisoane, nu cred că ar răscoli temeri morale. Aș propune ca și cheie de înțelegere a discursului lui Malone aceleași 2 linkuri. Asta cred ca ei vor în diverse registre, printre care și cel militar. Apropos, prelevanța receptorilor ACE2 are specificacitate etnică?
…
Acum, Europa dîrdîie de frig. Piața gazelor a fost destabilizată din rațiuni politice, prin blocarea gazoductului Nord Stream 2. Pe lîngă asta, Germania a alimentat cu gaz Ukraina prin gazoductul Yamal, așa zisul reverse flow prin care încercau nemții să justifice lipsa unor cantități enorme de gaz… îi sancționăm pe ruși de ne merg nouă fulgii și bagam industria cîtă mai e, în faliment.
….
…
Cu rușii dacă e să ne uităm pe hartă, imaginea e clară.
Va veni madam Nuland să ne servească cu ceai cald și prăjituri în timp ce soțul ei, Robert Kagan ne va citi din Project for the New American Century.
Ne vor spune să ne punem speranța în elementele scutului antibalistic american.
– pentru a lovi o rachetă Iskander-M, trebuie lansate 11 rachete Patriot;
– pentru a lovi două rachete Iskander, e nevoie de 22 de rachete Patriot, în condițiile în care o baterie Patriot nu poate lansa în acest interval de timp decît 16 rachete.
– pentru a combate toate cele patru rachete Iskander-M lansate simultan ar fi nevoie de 44 de rachete Patriot.
…
Acum, ca să revin la subiect,trebuie să subliniez că lucidul domn Biden, competenta doamnă Kamala Harris, chiar și domnul Blinken împreună cu efeminatul amiral Rachel Leland Levine, inspiră planetei doza de incredere și optimism necesară Marelui Reset, edificării Noii Ordini Mondiale multiratelal dezvoltate.
Această tranziție va fi făcută pe acorduri de muzică clasică în interpretarea președintelui ukrainean Volodymyr Zelensky ce va intreprinde o suită de vizite în marile capitale ale țărilor membre OTAN, unde va surprinde prin virtuozitatea sa de pianist, https://youtu.be/HbmZrzN3WFE .
@Cris,
(te rog să mă ierți @wtf că intervin în discuție, dar nu mă pot abține)
Sperați degeaba la o reacție, să nu-i spunem violentă, ci fermă.
Pentru că nu este vorba de o înăbușire a naturii umane ci de o atrofiere. Amorțire, paralizie, atrofiere, sub acțiunea virală/virotică a celui mai de temut virus: frica.
Și nu vom ajunge să redefinim nebunia căci, dacă adăugăm și mecanismele de tip „gene drives” în perspectiva augmentării umane, vom vorbi de redefinirea naturii umane însăși.
@Nucu Neagu,
Intervenția ta e salutară.
Personal, înclin să cred că vom avea și un episod de violență extremă. Nu am argumente, am mai degrabă sentimentul lui deja vu.
Poate și Cris, și tu veti avea timpul și dispoziția să vizionați o analiză asupra declarațiilor făcute ieri de către Casa AZlbă, https://www.bitchute.com/video/KSoJmRVS44s/ .
E ca și un accent pe ce simt. Mie mi se pare imposibil să continuăm băltirea in granițele gîndirii magice, a mind hive-ului, a delirului mesiilor de pripas care visează la a modifica ireversibil (durabil), definitiv (sustenabil) omul, așa cume el, cu toate neajunsurile sale.
Eu încă cred că e posibil ca la noul Waterloo să fie în mod neașteptat, precipitații abundente, cred că după acest Borodino p(l)andemic va urma o ploaie de foc ca în 1812 la Moscova.
Nu am obsesii escatologice, fervoare mistică.. nu, însă văd semne că mecanismul crapă la încheieturi și stiu că fiecare dintre noi e pe cont propriu. Depinde doar de noi la ce sistem de valori optăm să ne aliniem.
Alegerea e simplă, valorile lor și ocupăm locul indicat de ei, dacă se vor indura să ne accepte, valorile noastre, ocupăm locul în locul în care fiecare am muncit să ajungem.
Dacă e cazul să fi urcat in trenul ce merge in direcția gresită, ne putem da jos din tren. E doar o opțiune.
@wtf,
Câtă vreme tempo-ul în care ni se administrează „schimbarea” nu depășește un prag critic ne putem iluziona că terenul din noi e solid și că putem rezista pe cont propriu.
Mecanismul este gândit de multă vreme și singura vulnerabilitate constă în nerăbdarea noilor dumnezei de a-și vedea „opera” înfăptuită.
Dă-i bețivului tărie cu țoiul și va vedea în tine un binefăcător. Toarnă-i tăria pe gât cu pâlnia și-și va da seama că-i vrei răul și te va urî de moarte.
Ai sesizat că mecanismul crapă pe la încheieturi? Este tempo-ul dus înspre pragul critic. Nu mai e mult și pragul va fi depășit și abia atunci instinctul de conservare al fiecăruia se va topi într-o mare de ură colectivă. Și atunci focul care a mistuit Moscova la 1812 va părea flacăra palidă a unei lumânări stinghere.
Doar dacă nerăbdarea noilor dumnezei va grăbi tempo-ul…
@ wtf
Variabilitate genetica a ACE 2. Inteleg ca te intereseaza daca aceasta tine de etnie si daca poti targeta o anume forma a ACE2 particulara unor populatii.
Foarte improbabil: 1. Polimorfismul genetic actioneaza si de la individ la individ – vezi asa in aceeasi familie om care e bolnav de COVID si cel de langa el ramane sanatos, ceva ce nu poate fi pus doar pe seama unui sistem imun general mai puternic ori mai slab, in plus nici unul dintre noi nu este de o etnie pura sa spui ca una e mai rezistenta necesar decat alta 2. Polimorfismul doar al ACE2 inseamna cel putin 1700 de variante, dincolo de aceasta vorbim si de modulatori ai expresiei ACE2, ca TMPRSS2, calmodulina, furina, ADAM 17 si multe altele fiecare cu polimorfismul sau. 3. Este extrem de greu sa identifici variantele genetice care favorizeaza imbolnavirea/formele grave de COVID, dar se lucreaza la aceasta. Susceptibilitatea genetica la anume boli, cum sunt Alzheimer’s sau cancerul de san, sunt studiate deja de mult timp si au aplicabilitate in clinica; se incearca o asemenea evaluare si pentru SARS dar cat de departe va fi dus asemenea studiu si mai ales cum translatezi ceea ce gasesti in laborator la scara lumii reale este greu de anticipat. Se stie de exemplu de ani si ani ca ARDS, fenomen pulmonar care apare si in COVID dar si in alte boli, are forme mai grave in anume populatii – spuneam acum vreo doi ani ca e de asteptat ca mortalitatea in populatia americana sa fie mai mare din cauza acestei constatari legate de ARDS in genere, dar nici acum nu se stie exact ce anume decide o progresiune mai grava a ARDS – nu e ceva de etnie, in America ai un amestec de etnii, e posibil sa fie ceva epigenetic, adica de influenta a comportamentului uman si mediului asupra expresiei unei anume particularitati genetice. 4. Sa consideri ca asa poti targeta si ca tratament e si mai greu – aici vorbim de farmacogenetica, si aceasta are niste realizari importante in tratamentul unor cancere, dar, altfel, cautari de genul dau un medicament potrivit configuratiei genetice a cuiva fiindca acolo are efect si la o alta configuratie e inutil, e inca departe de a deveni ceva practic, pe scara larga – se tot incearca asta in domeniul medicatiei pentru durere, dar, din practica iti spun ca la acest moment nu are valoare, e doar o testare scumpa fara consecinta practica palpabila.
Bref, daca ceva e posibil nu inseamna ca e posibil imediat, practic, eficient, de considerente etice nu mai vorbim caci oricum unora nu le pasa de acestea. Deci nu vad o reconfigurare genetica in orizontul apropiat.
@ NN
Nu ma astept la o reactie ferma, ci am spus violenta – revedeti A clockword orange si intelegeti de ce, inclusiv de ce spun speranta/nesperanta “Does God want goodness or the choice of goodness? Is a man who chooses to be bad perhaps in some way better than a man who has the good imposed upon him?” (Dumnezeu vrea binele sau capacitatea de a alege binele? Cineva care alege raul e poate intr-un anume fel mai bun decat cel care se supune unui bine impus? – e desigur din Clockwork Orange) Fermitatea nu e o caracteristica a naturii umane in toata goliciunea sa, ci a ratiunii, a creierului civilizat, si pe aceasta din urma nu as pune pariu acum. Pe natura umana, care se poate dezlantui major, si deloc bine, da cred ca pot conta. Ce spun mai sus este ca am speranta ca se va dezlantui, fiindca orice e mai bun decat sa accepti fara reactie sa fii transformat in marioneta, nesperanta fiindca nu e deloc civilizata, dragalasa, gandita, ci dimpotriva teribila, haotica, destructiva.
@ wtf
Nivelul de violenta creste, oriunde, asta se vede cu ochiul liber, si nu ma gandesc doar la manifestatii, ci ratele de suicid si homicid au crescut – ratele de homicid, in State, cu 30 – 35% in ultimii doi ani. Istoric, ratele de homicid/suicid nu se pliaza insa neaparat pe perioadele de dificultate economica, e cat se poate de superficial sa consideri ca oamenii o iau razna numai fiindca ar avea lipsuri de nivel financiar, asa cum nu poti sa o atribui si numai vreunei constrangeri. Dar cert e in crestere si aici as vrea sa te intreb. Niciodata un razboi nu are un singur scop sau o singura justificare iar capacitatea de a manipula oamenii spre violenta iar nu e ceva de neglijat: Crezi ca, intr-un anume sens, un razboi manufacturat acum la repezeala poate fi utilizat si in acest scop, de a controla violenta naturala, reactiva la tot ce ni se intampla, a o devia, a-i da un surogat? – daca tot vorbim de Kubrik „funny how the colors of the real world only seem really real when you watch them on a screen”, filmul bate viata, sarmanii de noi.
@Nucu Neagu,
Nu fac vorbire despre perturbații introduse în sistem prin schimbare, perturbații care împing sistemul într-o stare instabilă.
Eu fac vorbire despre incompetenți seduși de promisiunea finalității dogmei ce o provăduiesc, penetrați de rolul lor de ființe providențiale… vorbesc despre delir în spații publice.
Vorbesc despre personajele borderline sau manifest patologice ce joacă rolul lui Pigmalion, aspirînd la a aduce la un numitor comun diverse categorii de oameni, în pofida voinței acestora.
…
Sîntem ca într-un banc vechi:
-La radio Erevam se întreabă care e diferența dintre un pediatru și un pedofil?
-Radio Erevan răspunde, pedofilul chiar iubește copii.
Am ajuns în sens figurat, într-o lume post-adevăr, să dăm copilul bolnav în grija pedofilului.
erata
copii se va citi copiii
@wtf,
Ce înseamnă să ajungem la momentul în care vom putea vorbi de redefinirea naturii umane dacă nu o schimbare de paradigmă existențială?
Despre o astfel de schimbare și despre tempo-ul administrării sale vorbeam mai înainte.
Tu ai în vedere pe acei „penetrați de rolul lor de ființe providențiale…delir ÎN SPAȚII PUBLICE”, deci te focusezi pe scenă, în timp ce eu sunt mai atras de ce se-ntâmplă în culise. Și cum accesul în culise nu-mi este permis (dar cui îi este?) nu-mi rămâne decât să încerc să intuiesc analizand prestația „incompetenților seduși de promisiunea finalității dogmei ce o propovăduiesc”. Și cine le-a făcut această promisiune dacă nu echipa de regizori (noii dumnezei) aflați în culise?
Perspectivele noastre, ușor diferite, vin una în completarea celeilalte.
@Cris,
1. Puteți, oare, disocia umanul de rațiune?
Nici dacă v-ar fi găsit în șpilhozen, în pădure, o haită de lupi și v-ar fi adoptat n-ați fi putut face-o.
2. Dumnezeu vrea și una, și cealaltă.
Dacă binele impus nu este unul experimental (cu titlu de încercare), atunci, a-l accepta ca atare te face mai bun decât cel ce alege deliberat răul.
Dacă, însă, avem în vedere o situație distopică, ca cea pe care o trăim acum, totul devine posibil. Îmi vine în minte un exemplu recent. Vaccinul ARNm. „Care este cantitatea de antigen pe care ți-o administrează vaccinurile care folosesc material genetic?” (l-am citat pe prof. Virgil Păunescu). Nimeni nu știe încă. Vom afla peste câțiva ani și, atunci, poate că cei care s-au supus unui „bine” experimental nu vor fi prea încântați de alegerea făcută.
@ NN
Depinde in ce registru vorbim, iar natura umana are o multime de incercari de a o defini. Aici ma refer la natura umana ca ansamblu de trasaturi si reactii inerente, comune, si ratiune ca cenzura a individului, consecinta a propriului nivel de cunoastere asupra acestui ansamblu de reactii inerente.Sa dau un exemplu, si puteti incerca si dumneavoastra: in fata o lista de cuvinte la moda, de marote, in cateva secunde, pe masura ce le citesti, fara a te gandi, simti cum urca valul de furie, fiindca ni s-au bagat pe gat cu butoiul nu cu toiul, cum spuneti. Esti in stare sa strangi de gat pe oricine chit ca acela nu doreste decat sa discute o topica – o percepem ca si constrangere, masiva, si reactionam instinctiv la asta. Peste aceasta vine cenzura fiecaruia: unul va considera ca da, dar stau cuminte fiindca totusi capul plecat sabia nu-l taie, altul se lasa in voia furiei si loveste pe oricine ii mai spune un asemenea cuvant, altul rezoneaza cu doar o parte din acestea si loveste pe oricine spune contrariul, etc, etc. De asta si spun ca mizez pe natura umana, pe faptul ca presiunea e atat de mare incat depaseste consideratiile rationale ale unuia sau altuia – da, nivelul de presiune si tempoul la care merg dumnealor e si slabiciunea planului lor…sa vedem daca isi dau seama si temporizeaza, sau daca incearca sa reorienteze o reactie violenta spre circul vreunui razboi… nu stiu, vom vedea: am la fel de putin un glob de cristal in aceasta privinta cum am si in privinta efectelor de lunga durata ale unui vaccin, lol.
(Heh, chiar ma gandeam la Wag the dog, apropos de ce spune si wtf mai sus, si nu vreau sa-i iau placerea, ii astept comentariul, dar daca tot vorbiti de lupi, de amenintare si eu de reactii diferite, de natura umana si cenzurarea personala a acesteia https://www.youtube.com/watch?v=vj6xkBkbW1A : Amandoi reactioneaza similar pe loc, realizand pericolul, dar fiecare in felul sau ulterior, lol – Puneti 10 oameni cu experiente individuale diferite in fata unui rottweiler…reactia initiala va fi identica, cea ulterioara nu, si stiu ce spun fiindca am rottweiler. In plus, in ciuda nebuniei aparente, Mel Gibson are reactia corecta – asta si apropos de ce consideram nebunie. In paranteza parantezei: daaaaa, stiu, aveti obiceiul sa luati fiecare lucru la un serios extrem, cu sublerul, faceti o exceptie, dsb, in ciuda aparentei am un simt al umorului, mai altfel, recunosc, dar zau as prefera sa radeti la scena cu Mel Gibson decat sa va apucati sa disecati ce spun, luati-o mai, hmmm, Robin Williams style https://vimeo.com/394999543 ) In final, in a doua postare, cea cu butoiul versus toiul, de fapt spuneti, mult mai simplu decat mine, exact ce am dorit si eu sa spun.
@cris
ar trebui sa va fie rusine ca mințiți! unde am zis eu ca vreau sa va strâng de gât? eu nu vreau sa va strâng de gât! ar însemna sa mă cobor la nivelul Dvs de gândire! dar asta e! sunteți o eroina care a inhalat prea mult aerul de vedeta al luptei împotriva covidului și acum ca acest aer se rarefiaza, va dați seama ca ati pariat pe un cal mort! stați potolită nimeni nu vă va lua banii câștigați înapoi! o sa apăra o alta boala pe care o s-i vindeți ca un fel de apocalipsa și veți fi renumerata!
oricum încă odată sa va fie Rușine! decat atât!
p.s la nivelul dezinformării va situați pe același nivel cu dm , ciocazeanu și alți trepăduși cărora la e frica de moarte!
@cris
Am mutat raspunsul sus, voi reveni asupra a ce am scris, sper să găsesc studiul legat de efectul radiațiilor neionizante și efectele asupra utilizatorilor sitemului Terrestrial Trunked Radio .
Conte,
Aveti dreptate in tot ceea ce spuneti, dar gresiti enorm.
Toate personajele mentionate de dvs., nu au fost numite in acele functii, sau nu au fost puse de mama mamii lor acolo. Ele au fost alese de acest popor.
Iar daca in cazul primarului din Timisoara si de la sectorul 1, putem spune c-am fost prosti si idioti, in cel al realegerii presedintelui Iohanis, ce scuze avem?
Inainte de a arata cu degetul spre ei, nu credeti ca ar trebui sa aratam cu degetul spre noi?
Inainte de a-i acuza pe ei de orice, nu credeti c-ar trebui sa ne acuzam pe noi?
Si nu credeti ca in toata istoria acestui popor, nimeni n-ar fi putut sa ne faca vreodata vreun rau, daca nu le dadeam si noi o mana consistenta de ajutor? Tradarea la romani e sport national.
Hai sa nu ne mai acuzam conducatorii de toate relele, prefacandu-ne ca noi suntem fecioare.
Macar cei de pe vremea lui Eminescu erau pe față, nu acoperiti ca azi.
In fine, exceptand pe Titu Maiorescu.Posibil, si Ioan Slavici.
Nu , n-a uitat nimeni ca pe 15 Ianuarie comemoram nasterea poetului nepereche insa , pe cinstite acum Conte : cine-i mai important , sarbul Djokovik sau moldoveanul ala de Eminescu ?! ” Domnul Eminescu. Patriot, martir, vizionar, geniu, el ne-a lăsat din suferinţa sa inspiratoare un tezaur de gânduri şi principii de la care nu ar trebui să ne abatem.” Eminescu o fi fost patriot , vizionar si geniu insa , martir …de unde ai scornicit asta domnule Conte ? Nici macar patriot n-a fost desii multi acrediteaza aceasta parere inselati de gresita intelegere a scrierilor politice ale Luceafarului mai ales ca , majoritatea n-au citit in viata lor nici macar un rand din scrierile politice ale lui Eminescu ci , s-au multumit sa citeasca parerile altora despre scrierile sale .Nu uita ca si Eminescu asi inchiria condeiul precum multi dintre ” jurnalistii ” de astazi deci , viziune …de unde atata viziune ?Ai mare dreptate { ca de obicei } domnule Conte cand aduci in discutie numele acelor trei escroci insa…doar pe astea ? NICUSOR DAN…asta-i protejatul lui Dumnezeu sau , asta n-a escrocat pe nimeni ? Barem aia trei nu-s romani vorba lui Gigi Becali dar NICUSOR DAN…asta-i roman d’al nostru si ne-a vrajit ca la balamuc ! Las’ deoparte faptul ca-n 2012 a aiurit acei oameni din Piata Universitatii { adica inclusiv pe subsemnatul } si facandu-i sa-l urmeze la Cotroceni , astfel rupand mai bine d e jumatate dintre protestatarii contra lui Basescu&comp. si indrumandu-i catre cai verzi pe pereti ca oricum Basescu nu era atunci la Cotroceni dar , ceea ce face ACUM este echivalent cu o crima .Intreaba-i p-aia de la Fundeni , p-aia de la Institutul de Oncologie …si pe medici dar mai ales pe bolnavi si vezi daca am sau nu drepatte . Te rog eu domnule Conte , injura-l si pe NICUSOR DAN…macar de mama daca se poate ! 🙂 Una peste alta , de ce-l protejezi dom’le ?
1. Articolul, dupa cum spune si titlul, se refera la „flotanti”. Deci veniti din alte locuri decat Romania. De-asta m-am rezumat la cei trei. Si ca sa fiu in concordanta si cu textul citat. Nicusor ar fi iesit din context.
2. Eminescu chiar a fost un martir. E suficient sa te documentezi in legatura cu sfarsitul lui.
3. Cat despre faptul ca n-ar fi fost patriot… Daca asta ai inteles din opera lui…
CsG Nicusor Dan a fost initial …flotant in Bucuresti , de ce uitati asta si dumneata si el ? Aceasta-i marea mea curiozitate si oftica in acelasi timp si anume , de ce dracu toti acei ce doresc sa schimbe ceva in tara asta doresc neaaparat s-o faca incepand cu Bucurestiul ! Toti acei ce doresc sa ne faca binele cu fortza…n-au fost in viata lor bucuresteni si-atunci , de ce mortii mamii lor nu fac astea la ei ” acasa ” unde i-a nascut …mama lor !? In privintza lui Mihail Eminescu…chiar sunt documentat si ma poti crede pe cuvant chiar daca martorii mei cei mai buni sunt morti de ani buni si aici n-asi aminti decat numele lui G. Calinescu sau al Zoiei Dumitrescu Busulenga , Perpesicius , Caracostea etc. pe care i-am studiat …ca mi-a placut sau dimpotriva , ca nu mi-a placut . Daca Eminescu a fost un martir iar argumentul dumitale de baza este…sfarsitul sau atunci , mergand pe aceeasi logica , si Nici O Lae Ceausescu a fost martir diferentza constand in…” obiectul ” care i-a transformat in martiri .Imi pare rau s-o spun insa din opera sa , fie ca-i vorba despre cea literara fie cea politica chiar nu reiese ca s-ar fi strufocat de prea mult patriotism sau , in orice caz ,in materia asta era egal cu cel al politicienilor in preajma carora statea .Ti-amintesc domnule Conte ca , in 1877 spre deosebire de aia „noua si cu sergentul zece ” plecati ca VOLUNTARI din Vaslui poetul nepereche scria articole propagandistice fie la Curierul de Iasi fie la Timpul deci…cade chestia cu patriotismul .Sa nu te superi pe mine , pentru faptul ca mi-am permis sa te contrazic , fix la dumneata in sufrageria in care n-am fost invitat vreodata dar de unde , nici n-ai pus argatii sa ma arunce afara in branci , asa precum facea inaintasul dumitale . Respect Conte !
@Marian
In opinia mea:
Pt ca la Bucale se află Ambasadele….
@ Marian
Alecsandro a fost masgon orientat politic.
Eminescu a murit ls propriu din dragoste de țară.
Incearca sa fie inmormantat si azi, in efigie, in cste arumci si mayaluta o piatră.
DESPRE ( parte din) Profii matale universitaru, din anii la care faci referire, am o vaga banuiala ca fac perte din una din natiile pomenite in Doina.Nu atat natie, cat orientare.Cultura romana a mai fost supusa atacurilor.E bine da privesti cu rezerva informatiile disparate si in contextul subiectivitatii autorilor.
Ei i as prefera ca referenti pe Ioan Aurel Pop sau Marin Sorescu „Trebuiau sa poarte un nume”.
Contele nu iartă pe nimeni.
Toate la timpul lor.
IQ100 ” Ei i as prefera ca referenti pe Ioan Aurel Pop sau Marin Sorescu ” Asta se poate numii…chestie de gusturi ? In rest ai dreptate si dumneata si ceilalti . Am o intrebare , zic eu de bun simt : care-i treaba de la articolele anterioare ale Contelui de Saint Germain , alea despre Djokovok , a fost pe blogul domnului Conte un trafic de autoband germana bashca flegmele aferente iar la articolul avand ca tema ziua de nastere a lui Mihail Eminescu { la shto caci tema ,SUBIECTELE erau Clotilde Armand , Dominic Fritz si Klaus Werner Johannis } abia daca s-au adunat 30 de insi care nici nu sau mai flegmat ci dimpotriva , cum explici matale fenomenul ?
@Moşul Lasa ca l-am mai solicitat nu odata sa zica ceva ” de bine ” despre Nicusor Dan si…s-a facut c a ploua !
salut, Marian.
Sunt onorat ca ma intrebi.
In opinia mea, ca (la) tot romanul,impartial:
cred ca miza cu Novax este fooooarte mare,referitoare la viitorul omenirii din Oceania, , viitor mai „progresist satanist” sau nu.
Personajul si PERSONALITATEA este cam ca lumea de azi, Ianus cu doua fețe: prin formare, educatie, natie, religie, Novax este legat lumea normala la cap, conservatoare; prin racordare la „money talks”are treaba, vrrrrea nu vrrrrrea cu cei 1% de azi, care ii conduc pe regre$i$ti..
Cred ca a fost un ordin de zi pe Unitate BBB , ajuns si la tablagiii cu fireturi, fara onoare sau instruire, dar plini de p..ile si doctorate de la Padure.
Doina
(varianta necenzurata)
De la Nistru pân’ la Tisa
Tot românul plânsu-mi-s-a,
Că nu mai poate străbate
De-atâta străinătate
Din Hotin şi pân’ la Mare
Vin Muscalii de-a călare,
De la Mare la Hotin
Calea noastră ne-o aţin
Şi Muscalii şi Calmucii
Şi nici Nistrul nu-i înneacă
Săraca ţară, săracă!
Din Boian la Cornu Luncii
Jidoveşte-nvaţă pruncii
Şi sub mână de jidan
Sunt românii lui Ştefan.
Că-ndărăt tot dă ca racul
Fără tihnă-i masa lui
Şi-i străin în ţara lui.
Din Braşov pân’la Abrud
Vai ce văd şi ce aud
Stăpânind ungurul crud
Iar din Olt până la Criş
Nu mai este luminiş
De greul suspinelor
De umbra străinilor,
De nu mai ştii ce te-ai face
Sărace român, sărace!
De la Turnu-n Dorohoi
Curg duşmanii în puhoi
Şi s-aşează pe la noi;
Şi cum vin cu drum de fier
Toate cântecele pier
Zboară paserile toate
De neagra străinătate
Numai umbra spinului
La uşa creştinului
Codrul geme şi se pleacă
Şi izvoarele îi seacă
Săraca ţară, săracă!
Cine ne-a adus jidanii
Nu mai vază zi cu anii
Şi să-i scoată ochii corbii
Să rămâie-n drum ca orbii
Cine ne-a adus pe greci
N-ar mai putrezi în veci
Cine ne-a adus Muscalii
Prăpădi-i-ar focul jalei
Să-l arză, să-l dogorească
Neamul să i-l prăpădească,
Iar cine mi-a fost mişel
Seca-i-ar inima-n el,
Cum duşmanii mi te seacă
Săraca ţară, săracă!
Ştefane, Măria ta,
Lasă Putna, nu mai sta,
Las’ arhimandritului
Toată grija schitului,
Lasă grija gropilor
Dă-o-n seama popilor
La metanii să tot bată,
Ziua toată, noaptea toată,
Să se-ndure Dumnezeu
Ca să-ţi mântui neamul tău…
Tu te-nalţă din mormânt
Să te-aud din corn cântând
Şi Moldova adunând
Adunându-ţi flamurile
Să se mire neamurile;
De-i suna din corn odată
Ai s-aduni Moldova toată
De-i suna de două ori
Vin şi codri-n ajutor;
De-i suna a treia oară
Toţi duşmanii or să piară
Daţi în seama ciorilor
Ş-a spânzurătorilor.
Ştefane, Măria Ta,
Lasă Putna, nu mai sta
Că te-aşteaptă litvele
Să le zboare tigvele
Să le spui molitvele
Pe câţi pari, pe câţi fuştei
Căpăţani de grecotei
Grecoteii şi străinii
Mânca-le-ar inima câinii
Mânca-le-ar ţara pustia
Şi neamul nemernicia
Cum te pradă, cum te seacă
Săraca ţară, săracă!
@ dm-21.01- Sa ne imaginam un concurs de recitare „Scrisoarea III”, la care sa participe „demnitarii”tarii. Dar la care sa le fie inlocuita, fara sa stie, prima parte -pe care s-ar grabi s-o citeasca „patriotic”- cu cea de-a doua.
„gagautzii si gusatii snt stapanuii acestei natii”, gen
@Adrian Cristescu
Una dintre profesoarele mele de româna, care mi-a fost si diriginta si pe care am pretuit-o enorm, recita dumnezeieste versurile lui Eminescu. Aceasta doamna punea atâta suflet când ne preda Mihai Eminescu încât, adesea, avea lacrimi în ochi.
…
O îmbratisare, doamna Jorăscu, oriunde v-ati afla.
@ Adrian Cristescu
Tastatura este de vina, regret ca am scris numele doamnei profesoare cu litera mica.
Conte, va multumesc pentru „J”. Apreciez mult gestul.
Profit de ocazie că am prins pe mr.Conte la schimbarea gărzii târziu in noapte.
La o rată a analfabetismului funcțional de peste patruzeci la sută (în România) despre care zi a culturii vorbim ?
Cultura inculturii sau cultura agriculturii despre asta e vorba.
Nu jignesc adevărații lucrători ai pămantului ci doar pe cei care o iau pe arătura lor muncită cu sudoare.
Săracul Mihăiță,s-a născut prea devreme !
Și totuși e atât de nou pe cât de vechi și invers .
Cataloghez ideile lui despre societatea românească,politică și toți „fariseii” în acest fel(nu partea literară,să fie clar !):
În lumea asta prost făcută,căcații fut în loc să pută.
Iar dacă dorești pietate Conte,adresează-te Lui și va ști ceea ce ar de făcut ca dealtfel cu fiecare dintre noi.