Menajeria de la MAE
Te-ai fi aşteptat ca Ministerul Afacerilor Externe, prin natura rolului său de vitrină a ţării deschisă spre interacţiuni cu străinătatea, să o reprezinte ca pentru export. Cu ce are mai frumos, mai bun, mai atractiv, mai admirabil. În schimb ce vedem? O menajerie de fiinţe mici şi chioare. O adunătură de orbeţi lacomi, rozând din imaginea noastră ca popor, făcându-ne de râs ori de câte ori avem neşansa să fie scoşi la rampă, să trebuiască să ne reprezinte.
Un fel de cârtiţe, mereu legaţe la ochi, bâjbâind prin subterane pentru profituri individuale de moment.
Scandalul Irina Ponta a depăşit cu mult pragul unui incident de parcurs, al unei erori din neglijenţă.
Încă de la prima bâlbâială antologică a ministrei, când aceasta nu a fost în stare nici măcar de un răspuns monosilabic, s-a văzut clar care e, de fapt, adevărul. Unul de nerostit de către ea.
Apoi a fost trimis în luptă purtătorul de cuvânt care, cu toate abilităţile lui comunicaţionale, nu a reuşit să îngroape subiectul ci mai rău l-a răscolit. Ne mai vorbind de domnul Consul din poveste, autor de discursuri motivationale halucinogene.
După trei zile în care s-au acumulat informaţii şi mărturii acuzatoare, celula de criză a elitei diplomaţiei româneşti nu a fost în stare, deşi s-a scremut monumental, să scoată ca explicaţie pentru cele petrecute cu Irina Ponta mai mult decât o biată mărgică ciobită: “Irina nu a fost pe lista consulatului, de asta nu a putut fi îmbarcată în avion. Doamna ministru nu are nicio vină”.
Iar fanii userişti, în principialitatea, intransigenţa şi inteligenţa lor, s-au agăţat ca înecatul de pai de această gogomănie monumentală (repet acest adjectiv pentru că a fost făcut celebru tot de un ministru de externe al României) renunţând, pentru “cauză”, la orice logică şi teamă de ridicol.
Să analizăm: deci Irina NU a fost pe lista Consulatului (versiunea lor). Cum de a fost convocată, atunci, la Consulat? Explicaţia lor: influentul Ponta a sunat, a pus o pilă, şi un funcţionar corupt i-a zis: “adu-o pe fetiţă aici, pentru avionul de azi, şi vedem noi cum o strecurăm chiar dacă nu e pe listă”. Atunci “Pinochio Ponta” (nu se poate fără acest apelativ în narativul userist, impus, ca şi Muie Ponta, tot prin elevatul lor punctaj de partid) a apelat rapid şi la o a doua pilă, internaţională de data asta, la campus, aranjând ca arabo – americanii de-acolo să-i pună la dispoziţie o maşină româncei Irina şi să o transporte pentru zbor la locul şi la ora stabilite.
Când, însă, Irina a ajuns la Consulat, vigilentul şi onestul domn Consul şi-a dat seama că aici s-a făcut o mişculaţie, că domnişoara cu nume sonor nu figurează pe lista de îmbarcare, că se pune la cale un abuz şi, atunci, a alertat-o pe doamna Ministru (cum singură dânsa a recunoscut). Aceasta, cu spiritul justiţiarist propriu USR-ului, a ordonat sec: nu e pe listă, nu pleacă! Niciun fel de concesii favoritismului, nepotismului! Aici nu suntem la PSD, suntem la USR. Case closed!
Culmea e că această minciună sfruntată, propagată de toţi propagandiştii userişti pe la toate televiziunile de ştiri le-a dat aer şi suporterilor lor de pe strapontine, mai puţin oxigenaţi la mansardă, care au preluat-o cu un suspin de uşurare: “da, domne, iată, totul e o manevră a mafiotului ăsta de Ponta”.
Şi acum, de ce am numit “minciună sfruntată” această însăilare de explicaţii? Pentru că este total falsă, lipsită de o minimă logică argumentativă.
Adică Ponta, marele aranjor, nu ştia că fata lui trebuie înscrisă pe o listă? Avea pile să o bage peste rând dar nu avea pile să o treacă şi pe listă? Irina nu îndeplinea criteriile MAE sau ce i-ar fi oprit pe cei de la Consulat, pilele lui Ponta, să facă şi această ultimă formalitate, complet justificată si acoperită, pentru “un copil român minor, fără însoţitor” aflat în pericol în zonă de conflict?
Aici se rupe filmul. Să zicem că Ponta a fost atât de prost încât la toată manevra de favoritism pusă la cale de el ar fi uitat să bifeze tocmai elementul esenţial: înscrierea pe listă. Dar, odată fata ajunsă la Consulat şi constatat că nu e pe listă cu toate că îndeplinea toate criteriile, ce i-ar fi împiedicat pe funcţionarii de acolo, care o şi convocaseră, să o adauge şi pe ea?
Deşi în avion erau locuri goale, o să mi se spună că acestea erau dintre cele 30% destinate cetăţenilor din alte ţări UE, deci nu puteau fi folosite de România. Să admitem, deşi s-a dovedit că s-au putut face excepţii, chiar în avionul despre care discutăm. Cel puţin un cetăţean român a fost îmbarcat în plus faţă de locurile iniţial destinate României.
Soluţia corectă, chiar acceptând ipoteza de mai sus, ar fi fost ca, dacă toate locurile pentru România ar fi fost ocupate şi Irina nu mai avea loc, să se renunţe în favoarea ei (minor neînsoţit) la unul dintre pasagerii majori, fără probleme prioritare (s-au dat în presă, deja, exemple de cel puţin 6 persoane cu acest profil).
Şi, în încheiere, o întrebare retorică: de ce, dacă făcuse totul ca la carte, dacă explicaţia vânturată acum de MAE ar fi fost adevărată, ministra s-a bâlbâit cum s-a bâlbâit şi n-a spus de la prima conferinţă de presă cum au stat lucrurile? Fiind întrebare retorică, răspunsul daţi-vi-l singuri.
Deşi n-ar trebui, pentru că şi-o fac cu onoarea şi cu mâna lor, am un sentiment de jenă-milă faţă de cei care se compromit în aceste zile apărând o abjecţie. Foarte curând vor apărea şi probe care acum nu pot fi scoase la iveală din motive juridice şi care vor lămuri ce mai e de lămurit.
Pentru Nicuşor Dan, care deja cunoaşte aceste probe pe deplin lămuritoare, va fi un test decisiv de onestitate raportarea la acest caz. A dat un prim semnal pozitiv, cu înfruntarea reziştilor în problema numirilor din justiţie, să vedem, acum, dacă ne va spune adevărul sau îl va ascunde sub preş.
Dar despre metamorfozele lui Nicuşor Dan într-un articol viitor.
https://www.conteledesaintgermain.ro/menajeria-de-la-mae/10-03-2026https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2026/03/Cartite.pnghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2026/03/Cartite-150x150.pngEditorialeConsul,demisie,Irina Ponta,MAE,Nicusor Dan,Ţoiu,USRTe-ai fi aşteptat ca Ministerul Afacerilor Externe, prin natura rolului său de vitrină a ţării deschisă spre interacţiuni cu străinătatea, să o reprezinte ca pentru export. Cu ce are mai frumos, mai bun, mai atractiv, mai admirabil. În schimb ce vedem? O menajerie de fiinţe mici şi chioare. O...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint GermainComentarii prin Facebook:




thales – martie 15 – “Vorbești aiurea. E clar că nu ai citit “L’Écume des jours “. “Il se moque aussi gentiment de son ami Jean-Paul Sartre rebaptisé Jean-Sol Partre…”
Ai un mare avantaj: tie totu’ tzi-e clar! C-o dai prin gard, nu te deranjeaza:”Se moquer de quelqu’un : A-și bate joc,, a-și râde de cineva.”. In mintea ta e totuna cu a ironiza. Fii felix!
P.S. Cum a ramas cu dna. de-o dadu’ cu mucushorii prin ratatouille. de toata frumusetzea ( dna.)? Mai esti pe baricada?
Nu te potoleşti! Tu o dai mereu “prin gard”, iar eu trebuie să te tot corectez!
În viața ta de iubitor de limbă franceză, ai auzit vreodată de bogăția acestei limbi şi de multitudinea de sinonime pe care o are pentru orice cuvânt?
Caută în orice dicționar francez de sinonime verbul SE MOQUER (de) şi vei afla că el înseamnă şi IRONISER, pe lăngă altele. Dacă tu ai rămas doar la definiția de clasa a V-a, continuă la fel şi rămâi penibil în continuare.
thales – martie 18 – “…ai auzit vreodată de bogăția acestei limbi şi de multitudinea de sinonime pe care o are pentru orice cuvânt?”
– Nice vorba! Asa cum n-am citit nici “L’ecume des jours”!? A-propos: atat te-a dus mintea, ca as fi putut afla de J.P.S. “ironizat” de B.V. prin contributzia proniei ceresti, nu prin cititu’ cartii? Unde nu e, nici Doamne-Doamne nu cere; cu atat mai putzin io!
P.S. Revin la “P.S. Cum a ramas cu dna. de-o dadu’ cu mucushorii prin ratatouille. de toata frumusetzea ( dna.)? Mai esti pe baricada?”. Crezi ca tu ai inventat smecheria cu evitarea fondului problemei(in cazu’ de fatza: ticalosia & gogonatele dnei. cu tzoiu), glisand pe alte subecte (gen “lectii” de lb. franceza)? E fumata de mult printre secUSRisti ( se-nvatza dans la Foret de Baneasa din frageda voastra pruncie), Asa ca, je t’attende!
Ce josnic ești!
Oricine poate vedea că eu nu am făcut altceva decât să răspund la aberațiile tale “franțuzești” pe care le-ai etalat pe aici, nu că am schimbat în mod intenționat subiectul.
Te ajut eu şi de data aceasta.
“moquer (se)
verbe pronominal
1. Tourner en ridicule.
Synonyme :
s’amuser de, faire des gorges chaudes de, faire marcher, ironiser, mettre en boîte, se payer la tête de, persifler, plaisanter, railler, ridiculiser, rire de, sourire de, taquiner. – Familier : blaguer, chambrer, chiner, se ficher de, galéjer, vanner. – Littéraire : brocarder, se gausser, se jouer de, satiriser. – Populaire : charrier, se foutre de, se payer la gueule de.”
(Larousse)
Da cu onoarea coanei toiu ca va? Bărbat adevărat! O arzi pe frantuzisme acum când prigoana aia urata ca o amendă a dat-o la citit!
Bărbat adevărat!
P’tit tabarnak!
thales – martie 12 -“Ți-am rămas dator cu o lecție de limba franceză.”
Je te (sing.) remercie! Chiar aveam nevoie de “un arbitre des elegances”! Doar ca ceea ce tu nu poti pricepe( din motivul simplu ca nu faci decat sa reproduci ceea ce primesti, fara a si mesteca cumva ), este ca io mi-s liber sa ma joc cu cuvintele asa cum mi-e voia ( incercand sa pastrez regulile gramaticale- atunci cand glumesc serios). Incearca sa vezi – pe cat posibil in franceza – cam ce libertati si-au luat mari scriitori francezi ( in special modernisti) in a incalca “les coutumes de l’Academie”. Cearta-l pe Boris Vian ca-i zice (intr-un celebru roman al sau) Jean Sol Partre unui la fel de celebru filosof contemporan. De par-exemplu. De data asta, numa’ ptr. tine ( la sing.): daca ai urechi de auzit…
Hélas, ai facut une vraie ratatouille între “arbitre des élégances”, “les coutumes de l’Academie” si Boris Vian. Pe toate trei le-ai invocat în mod greșit. Să spui că tu te joci liber cu cuvintele ca Boris Vian este o prostie ieșită din comun. Vian a creat o anagramă satirică pentru a-l ironiza pe Sartre, în timp ce tu folosesti greșit o expresie fixă.
Tot greșit ai introdus în text și “arbitre des élégances”, si “les coutumes de l’Academie”. “Arbitre des élegances” nu se ocupă cu scrierea și vorbirea corectă a limbii franceze, iar “l’Academie” nu are “des coutumes” , ci are “des règles, des normes”.
Încă ceva: ai scris “dacă ai urechi de auzit…”. Dacă ai făcut aluzie la locuțiunea “à bon entendeur, salut!”, află că aici, “entendeur” nu este cel care aude, ci cel care înțelege (entendre, comprendre).
P.S. Nu stăpânești limba franceză și ar trebui să renunți să te dai în spectacol, mai ales atunci când ți se dau sfaturi corecte.
(Gafele pe care le-ai făcut cu “Le roi se meurt” a lui Ionesco, ți le amintești?)
thales – martie 13
– Deci, tot n-ai inteles fondu’ problemei: diferentza dintre un om liber in gandire si exprimare( in limitele decentzei si a gramaticii-pe cat posibil) si unu’ cu gandirea incorsetata in lozinci. In niciun caz nu pot primi sfaturi de la unu’ d’asta. M-as descalifica in fatza colectivului.
– Faptu ca B.V. ii anagrameaza numele lui J.P.S., nu-nseamna- nici pe departe – ca-l ironizeaza; mai citeste ce-i aia o ironie si cu ce se mananca. In schimb , atunci cand eu ma refer la diversele tale traznai pe care la postezi, atunci sigur te ironizez.
– “…află că aici, “entendeur” nu este cel care aude, ci cel care înțelege”. Hai ca esti nostim (a nouveau!). Profesezi, cumva, ca invatzator la I-IV, ca esti tare in lamuriri de nivelu’ ala.
– Exact de multiplele gafe ce le fac in viatza imi aduc, cu ceva rusine, cel mai bine aminte. Le recunosc si accept sa fiu corectat-asa cum am facut-o de fiecare data-, chiar si de catre unu ca tine. Doar ca de data asta nu e cazu’… din cauza la mai-nainte.
– Ratatouille pare a iesi foarte gustoasa dupa amestecu’ de legume dintr-ansa. Chiar prea buna ca sa o compari cu mizeriile pe care le scriu eu pe-aici; zau asa!
P.S.3. Daca zici tu c-ar trebui sa renunt “sa ma mai dau in…” sigur n-o s-o fac. Asa cum ti-am spus, io mi-s liber. Doar ca tu n-o sa pricepi niciodata ce-i aia.
Vorbești aiurea. E clar că nu ai citit “L’Écume des jours “, dar știi tu că Boris Vian nu l-a ironizat pe Sartre.
“… Boris Vian dénonce les travers de sa société qu’il transpose dans l’univers qu’il crée. Il se moque aussi gentiment de son ami Jean-Paul Sartre rebaptisé Jean-Sol Partre…”
Thales – 10.03. -“Vreun angajat al Consulatului, o pilă de-a părinților Ponta, putea să promită că va face în așa fel ca fata să plece fără să figureze pe lista pasagerilor, ceea ce pâna la urma nu s-a întâmplat, pila nu a fost eficientă. O fi intervenit alt angajat, care, posibil, o fi întrebat-o pe Mme Țoiu, dacă să accepte plecarea domnișoarei, încalcând regulile. Foarte posibil ca în momentul respectiv, ministra să se fi opus, afirmând că aceasta ar reprezenta “o vulnerabilitate de imagine”.
Pe surse, iti propun un alt scenariu:” Alo,sa ne traiesti Sefa! Mi-s io, Riceard (cu ea, nu cu h; se scrie cum s-aude) Badea; de Dubai. Am aici doi tineri tefelei de-ai nostri:dl.Iubi si dra.Pisi. Viitoru’ de aur ( aolio, ce zisei. De USR!) al tarii. Vor si iei d’o imbarcare urgenta. Sigur ca conform regulilor, ca-s cam ca doi copilasi neinsotzitzi si io n-am “doar” un loc. Pai, as putea s-o las jos p-aia mica a’ lu’ Ponta ( cum adica, s-a lasat singura? A fost un spirit de gluma?). Ahahaa, adica, asa n-o sa zica aia raii ca facem favoritisme?! Hai, ca s-a prins si “ba, boule”!.Saru’ manushitzele si toate cele! Rici.”
Nu-tzi pare mai aproape de comportarea impostorilor de prin MAE; aia, parale(l)ii cica, mai nou?
breiching nius: “Consiliul Suprem de Apărare a Țării a aprobat astăzi solicitarea Statelor Unite de a trimite în România, în contextul războiului din Iran, trupe suplimentare, avioane de realimentare și echipamente de monitorizare.”
Pe surse: Ro. va participa la efortul partenerului cu toata dotarea sa operationala de parasute. In caz de insuficientza, va apela la sprijinul, in domeniu, al mai experimentatelor Ucraina si Rep. Moldova. Deja dl.actual Presedinte Nicusor Dan poarta, preventiv, convorbiri la Bucuresti cu omologul sau dl. Zelenski; si, pe skype, cu dna. Maia, viitoarea.
Deci încep cu o mea culpa!
Coclita de la mae nu e din Mizil!
E din Călărași!
Acum să trecem la lucruri serioase!
Coclita cu nume de pahar de țuică ieftină și-a pus cenușă în cap?
De ce? Remușcări? Nu au suflet beutorii de urină( ea fiind din aripa lui Julien care a beut pisatul marelui ioghin bivolaru, deci prin emulație a beut și ea niște pipilica! Tenul ei este dovada clară!
Sau păpușarii/ventriloci au băgat mâna adâncă până la chestia aia numită gura și i-au pus cuvinte în gură?
De abia aștept să vedem pupincuristul șef cum o da la întors!
P.S sper ca tembelul nu e mort acum când tramp o ia în pifǎ!
Nu pot duce și moartea lui după cea a gunoiului!
Iată ce a afirmat mama Irinei a doua zi după incident:
„Am făcut ce face orice părinte disperat. Am sunat la Consulat să aflu despre orice variantă ca Irina să ajungă în țară. Astăzi (ieri, n.r.), când au transferat-o la Consulat, am zis că OK, se poate, există această variantă. Copilul trebuie să fie la 9 la Consulat.”
Apoi, tatăl Irinei (nu-l mai numesc Pinochio, ca să nu vă supărați), spune cu totul altceva.
…
Conte, nu este cazul să vă fie milă de cei care nu-l cred pe Victor Ponta, atunci când există inadvertențe între spusele lui şi ale Dacianei. Şi vă asigur că nu trebuie să fii neaparat simpatizant USR, pentru a-ți da seama că ceva nu se potriveşte în relatările lor; si-n lipsa dovezilor, să nu-l crezi pe cel care a demonstrat în alte rânduri că este mincinos.
Domnia voastră, însă, meritați toată compasiunea pentru că din analistul ponderat de altădată v-ați transformat în unul extrem de subiectiv, agresiv chiar, lăsându-vă orbit de ura pe care o aveți față de nişte personaje din politica noastră defectă, indiferent de partid.
thales – martie 10 – “…vă asigur că nu trebuie să fii neaparat simpatizant USR,pentru a-ți da seama că ceva nu se potriveşte în relatările lor;”
– Sigur ca nu, da’ da bine in CV. Cat despre datu’ cu zeama, ei sunt cunoscutzi prin gradul
(gradele?) inalte de inteligentza ( vrei sa-ti enumar shiragu’ de perle al mini( pe bune!)- steriabililor de la salvamaru’ Ro.?
Ți-am rămas dator cu o lecție de limba franceză.
“À bon entendeur, salut!”
https://www.expressio.fr/expressions/a-bon-entendeur-salut
1.”Te-ai fi aşteptat ca Ministerul Afacerilor Externe,…. Cu ce are mai frumos, mai bun, mai atractiv, mai admirabil.”
– Imi pare rau, da’ aveam o alta impresie despre gustu-ti artistic. Chiar sa nu-ti spuna nimic in materie de frumusete, de ex., “D.rele din Avignon” ale lu’ Picasso P.; ca tot fusesi prin zona? Ca-s leit…
2. “… la prima bâlbâială antologică a ministrei, când aceasta nu a fost în stare nici măcar de un răspuns monosilabic,…”
– Exista o adresare golaneasca: ” fii frumoasa si taci!”! Se pare ca reciproca ( “fii din contra si vorbeste”) nu functioneaza.
3. “Pentru Nicuşor Dan, care deja cunoaşte aceste probe pe deplin lămuritoare, va fi un test decisiv de onestitate raportarea la acest caz.”
– Digi 24-05.03. „M-am informat și eu în aceste minute, cât am putut, împreună cu consilierii, ca să vedem opiniile, dar încă nu s-a cristalizat un scenariu”. Cale pe care io o apreciez ca fiind luuuunga, ca sta la coada dupa “cristalizarea” anularii alegerilor de’acu’ f’un an juma'( care-i in regim de urgentza).
Deunezi , la un colt de stradă, o fetiță vindea ghiocei. Trei ghiocei învelți intr-o frunză de iederă….i-am dat banii, mi-a oferit buchețelul ….o clipă am văzut in ochii ei o lumină….un crâmpei de zâmbet ….se bucura de puțin (3 lei)
Dacă aș scrie adevarul, că de multe ori mai puțin inseamnă mai mult, cine ar crede…cine ar mai citi?
Poate nostalgicii, noi am crede….am avut mai puțin…. ne-am bucurat mai mult!
Mergând spre casă mi-am amintit….165 de fetițe , 165 de vise, 165 raze de soare s-au stins.
Cândva iubeam si eram iubiți. Azi in asazisa Libertate nu mai iubim si nu mai suntem iubiti.
De unde se vede ca oamenilor le-a fost mai usor sa faca față Acelui ”Candva”… decât Acestui ”Acum” .
Probabil se consideră că ”bat câmpii”….
Da, mi-e drag să-l bat….cu gândul ori la pas…câmpul, pădurea…locurile natale ,natura.
Printre ultimele dorințe …poate ultima:
-Îmi doresc din suflet să rămân OM.
Tagetes – martie 10 – ”
Ca deobicei, esti sentimental, atingand o coarda sensibila a multora. Eu, mai la rece, cu doua ex. din zone total diferite:
– G4Media-12.10.2022- ” Peste 15.000 de copii internați în cele 26 de cămine spital au murit în perioada 1967 – 1990, potrivit Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului”
– “Holocaust Encyclopedia estimează că naziștii și colaboratorii lor au ucis aproximativ 1,5 milioane de copii evrei și zeci de mii de copii romi, precum și mii de copii cu dizabilități fizice și mentale, copii uciși în represalii sau împușcați în teritoriile sovietice ocupate.”
N-am mentionat cele de mai sus ca o scuza, cumva, la fapta abominabila a armatei americane in Iran(macar putem crede ca a fost din eroare, nu cu premeditare). Niciodata o victima dintr-o parte nu o “anuleaza” pe alta, din cealalta. Ele intotdeauna se-aduna una cu alta, facand un lant- ducand la nesfarsit- de oameni ucisi nevinovati. Si, as mai aduga, nu-nseamna ca daca unii dintre noi preferam sa nu cunoastem realitatile comunismului, ele nu existau.
Pe bune? Cum adică tinerii frumoși cu trotinetele lor ne fac țara de cacao?
Noooo! Nu pot să cred! Sunteți rău intenționat! Stați ca democratul cu nume de matematician ( a făcut asta din admirație față de dvs așa cu coclita de Mizil se uita la Victoria-nu Lipan) o sa dea un copy paste( apropo nu asta este letimotivul gunoaielor de la u-sri aripa curista?) și o să vă demanteleze argumentația , deși el la nivelul lui intelectual ridicat( s-o creadă mutu și mă-sa) nu este , repet nu este capabil să explice cum e cu amorezii veniți înaintea copilului unui escroc!
Este păcat ca pierdeți vremea cu acest urinal de partid în loc să ne concentrăm pe chestii mai frumoase! Cum ar fi siminica care a dat cu mucii în fasole spunând ca anularea alegerilor nu a fost o chestie spontană!
Sau cum pe berbecali l-a lovit blestemul masonului voievod și a luat-o în mână cu campionatul- la frf este un cuib de pădurari apropiați voievodului!
Există subiecte mult mai interesante( părerea mea) decât să dați apă la moară hamsterilor trotinetarzi( trotinetă plus retard ca să nu existe îndoială) să își deverseze dracii acumulați când se uită la șmecherii care se plimbă prin dubai!