Şi ceva de bine despre Nicuşor
Corectă decizia de a se duce la Washington!
Găselniţa asta cu statutul de observator poate funcţiona. O şiretenie inspirată de actul de curaj al lui Meloni. Sunt de acord cu Bogdan Chireac care sugera ca Nicuşor ar trebui să se ducă cu ea de mână la Casa Albă, aşa cum pe scena europeană a defilat ţinut de mână de Macron.
Preşedintele actual al României este încă în faza de tutelă. Faptul că recunoaşte (implicit) asta arată că se evaluează cu realism şi că evoluează spre maturitate. Să vedem…
După părerea mea în acest moment ar trebui să evite un dialog de substanţă cu Trump. Nu cred că e pregătit să-i spună NU dacă va fi cazul. Iar a accepta, din timorare, orice propunere venită din partea acestuia, doar ca să nu şi-l ostilizeze, nu sună deloc bine.
Nu am descoperit până acum la Nicuşor Dan talente de negociator, Poate găseşte el vreun consilier specializat în asta căruia să-i delege. Vreun Titulescu 2 (fără nicio aluzie la Ponta), vreo armă secretă, doxată, ca un zăcământ de pământuri rare neexploatat.
Deocamdată, însă, sfatul meu e să se ţină departe de Trump. Sigur, o poză cu zâmbete largi nu are ce să strice. Dimpotrivă. Dar un tete-a-tete cu marele tranzacţionist ar fi de mare risc. Să se trezească după aia că a promis ceva neretractabil.
Se pare că soluţia aleasă nu supără niciuna din părţile de prim plan. Şi, într-un fel, mai atenuează şi din ameninţarea Victor Orban pentru România. Mulţi şoptesc la ureche că la decizia participării lui Nicuşor la Consiliu pentru Pace de la Washington ar fi contribuit substanţial şi Israelul. În virtutea bunelor relaţii bilaterale. Dacă e aşa, e de salutat!
Şi încă ceva. Faptul că activiştii #Rezist vociferează prin toate portavocile lor împotriva deciziei lui Nicuşor Dan este, pentru mine, încă un argument că decizia luată e bună. Aceşti progresişti globalişti, îngroziţi că le fuge pământul de sub picioare, nu ştiu cum să se cramponeze mai adânc de modelul lor antinaţional şi cum să desfiinţeze mai ireversibil frontierele şi diferenţele de orice fel dintre culturi si popoare.
Dar despre atacul continuu al globaliştilor de pe planetă la AND-urile naţionale, cu alt prilej.
https://www.conteledesaintgermain.ro/si-ceva-de-bine-despre-nicusor/18-02-2026https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2026/02/Nicusor-Washinton.pnghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2026/02/Nicusor-Washinton-150x150.pngEditoriale#rezist,Consiliu pentru Pace,Donald Trump,Nicusor Dan,WashingtonCorectă decizia de a se duce la Washington! Găselniţa asta cu statutul de observator poate funcţiona. O şiretenie inspirată de actul de curaj al lui Meloni. Sunt de acord cu Bogdan Chireac care sugera ca Nicuşor ar trebui să se ducă cu ea de mână la Casa Albă, aşa cum...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Rubio – februarie 19 -“Dacă nu ne putem dezbăra de prostul obicei cu linsul clanțelor, poate că ele ar trebui linse în cadrul familiei care te ajută și nu în afara ei.”
Mai usor cu pianu’ pe scarile UE:
“Bilanțul financiar (2007 – începutul anului 2025). Conform datelor oficiale, raportul dintre sumele primite și cele plătite este următorul:
-Total sume primite: Peste 100 miliarde EUR (fonduri nerambursabile).
-Total contribuții plătite: Aproximativ 32,87 miliarde EUR către bugetul UE.
-Beneficiu net: România a rămas cu un plus de peste 67 miliarde EUR.”
Ia imparte pe 67 la 18 ani si vezi ca rezulta cam 3,77 ml/an. Adica, ~ 1% din actualul PIB al Ro. Si, dupa ce faci asta, imagineaza-ti cum se scurg anual afara,in tarile “familiei”,acolo unde si vor fi impozitate, profiturile manarite de marile multinatz. pe binecunoscutele cai. La care adauga tot ce-am dat practic de pomana, din economia viabila, ca pesches la aderare. Oare-om ramane pe plus, sau doar cu “clantzele familiale” de lins?!
Serios? Reduci 18 ani de integrare economică la „3,7 miliarde pe an”?
– Ăia 67 miliarde € sunt doar transferul net din buget. Economia reală înseamnă Piața Unică. Peste 70% din exporturile României merg în UE (date-Eurostat). Fără acces liber la piața europeană, exporturile nu săreau de la 25 mld € în 2006 la peste 90 mld € azi.
– 1% din PIB anual, bani nerambursabili, este foarte mult. România a primit 1% din PIB pe an fără să se împrumute pentru acești bani.
– PIB/capita a urcat de la ~44% din media UE la peste 75% .(Eurostat).
Dacă vrei comparația corectă, uită-te la țări din regiune din afara UE. Acolo vezi diferența.
În legatura cu “pomană la aderare”: privatizările majore s-au făcut în anii ’90 și începutul anilor 2000, cu mult înainte de 2007.
Apoi, da, multinaționalele scot profitul, dar repatrierea de profit este un mecanism normal într-o economie deschisă. Iar înainte au adus capital, au creat locuri de muncă și au platit taxe. Investițiile străine au crescut masiv după aderare (date-Banca Națională a României). Fără UE, multe nici nu veneau.
PS
Îți aduc aminte ca tu însuți i-ai explicat lui Tagetes de mai multe ori exact ceea ce am scris eu mai sus, așa că, nu mai continua să mă contrazici pe această temă pentru că ești un inconsecvent ridicol.
Rubio – februarie 20
1. “Serios? Reduci 18 ani de integrare economică la „3,7 miliarde pe an”? – Ăia 67 miliarde € sunt doar transferul net din buget. Economia reală înseamnă Piața Unică. Peste 70% din exporturile României merg în UE (date-Eurostat). Fără acces liber la piața europeană, exporturile nu săreau de la 25 mld € în 2006 la peste 90 mld € azi”
– Serios, cam DA! Sa-ti amintesc ca te deranja “minciuna prin omisiune”?. Omisesi ca, mai nou, comertzu’ inseamna export/import?! Ia de-aici( adica Eurostat):
” Comerțul Intra-UE (2024-2025): Uniunea Europeană rămâne principalul partener comercial al României, reprezentând cea mai mare parte a schimburilor, dar și sursa principală a deficitului. Deficitul Comercial: Total (2024-2025): În 2024, deficitul balanței comerciale a României a crescut cu 15,3%, atingând o valoare de aproximativ 33,39 miliarde euro. Tendința s-a menținut ridicată și în primele luni din 2025…” Sper ca ai inteles; daca nu, suna un prieten!
2. “Apoi, da, multinaționalele scot profitul, dar repatrierea de profit este un mecanism normal într-o economie deschisă”
– Stii ce-i aia “manaraie”? Adica, hotzie cu acte in regula…Si s-a interzis , mai nou, in UE acest mod de eludare a platii impozitelor la sursa. Mai citeste si tu, ca nu dauneaza grav sanatatii.
3. “P.S.Îți aduc aminte ca tu însuți i-ai explicat lui Tagetes de mai multe ori exact ceea ce am scris eu mai sus, așa că, nu mai continua să mă contrazici pe această temă”
– Incerca si ceva citate. Ca, cu memoria mea slabita,imi amintesc… ca am afirmat intotdeauna ca UE e benefica pentru Ro.si am explicat prin cresterea PIB. Care nu inseamna ploconeala la clantzele ei si eludarea mizeriilor ce ne vin de-acolo. Incearca sa pricepi ca pentru mine lumea nu e imbracata in alb/negru, ci in multe nuantze de gri.
PPS. Ceva despre avatarurili tale?
Rubio – februarie 20- “…privatizările majore s-au făcut în anii ’90 și începutul anilor 2000, cu mult înainte de 2007.”
Nu zau?!Ia cateva: Petrom-2000, Distrigaz Sud-2004/5; Distrigaz Nord-2005; BCR-2006. Muuult pana la 01.01.2007.Toate profitabile si, printr-o intamplare fericita, numai catre tari din UE. Ce sa vezi!
.Rubio – februarie 19- “Franța a subliniat că Comisia Europeană nu a primit un mandat din partea statelor europene pentru a participa la această reuniune, considerând-o ilegală în temeiul tratatelor UE….Comisia explică faptul că dorește să facă auzită poziția europeană”
– C’est a dire, une fracture, mai toute petite…
– Nu vrei tu s-o rogi pe AI aia a ta, sa-ncerce si ceva logica? Cum adica, reprezentanta lu’ ditamai Comisie Europeana s-a dus “sa faca auzita…bla, bla”, in ilegalitate, fara mandat?! Doar asa, ca-i pretenara cu Ursula, si la rugamintea ei?
P.S. Iti multumesc pentru ca mi-ai ascultat ruga si postezi in continuare.Viatza mi-ar fi mai trista fara…
Trump Narcisistul:
„Pot spune cu certitudine că acesta este cel mai mare și mai prestigios consiliu întrunit vreodată, în orice moment și în orice loc.”
Ideea este simplă: dacă pacea nu merge prin multilateralism, poate merge prin abonament premium. Vrei loc la masa negocierilor? Plătești. Vrei influență? Plătești.
Bietul Nicușor Dan nu va plăti nimic, nu va primi nimic.
Interesant este că la Davos și la München nu s-a dus, dar merge la Consiliul lui Trump. În consecință, este greșit să spunem ca a ales să stea cu curu-n doua luntri, c-așa-i mai bine pentru țară. Între UE si SUA, președintele României, țară membră UE, a ales SUA, țara a carui președinte este hotarât să slăbească și să fractureze Europa. La fel ca Putin, pe care Trump îl admiră de altfel.
Nicușor Dan nu vrea să și-l “ostilizeze” pe Donald Trump, ostilizându-și cei mai importanți membri UE. Această eroare trebuia luată în calcul de sfătuitorii lui și de domnul părerolog Chireac, dar, uite că la noi blestemul cu linsul clanțelor americane e încă de mare actualitate.
Rubio – februarie 19 –
1. “…președintele României, țară membră UE, a ales SUA, țara a carui președinte este hotarât să slăbească și să fractureze Europa. La fel ca Putin, pe care Trump îl admiră de altfel.”
– Aorleu, da’ ce-a mai fracturat-o taman UE pe…Europa, de-a bagat-o toata-n ghips!: “Preşedinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a fost invitată, dar o va trimite în locul ei pe Dubravka Suica, comisarul european pentru Mediterana.” (News.ro). Tot ca observator, sa-l tina de manutza pe dl. N.D.
Mai trimite ; da’vezi, nu-ntrerupe numaratu’ la mincinosu’…
2. “la noi blestemul cu linsul clanțelor americane e încă de mare actualitate.”
– …pe cand, dulce ca mierea “e” clantzele UE!
Susținută de Spania, Belgia și Irlanda, Franța a subliniat că Comisia Europeană nu a primit un mandat din partea statelor europene pentru a participa la această reuniune, considerând-o ilegală în temeiul tratatelor UE.
Anunțând participarea Dubravkăi Suica, Comisia Europeană a subliniat că UE nu este membră a acestui „Consiliu pentru Pace” și și-a exprimat rezervele cu privire la guvernanța organismului și compatibilitatea acestuia cu Carta ONU.
Comisarul european Dubravka Suica, responsabil pentru Mediterana, va călători joi la Washington pentru această reuniune, chiar dacă UE nu s-a alăturat „Consiliului pentru Pace” al lui Trump.
Comisia explică faptul că dorește să facă auzită poziția europeană cu privire la „secțiunea specifică dedicată Gazei”.
https://www.leparisien.fr/international/conseil-de-paix-de-trump-les-etats-europeens-se-divisent-sur-la-venue-de-lue-a-une-reunion-la-france-mene-la-fronde-18-02-2026-QWAGZ3ORDRCM3BRMOPMNUHX5SI.php
Dacă nu ne putem dezbăra de prostul obicei cu linsul clanțelor, poate că ele ar trebui linse în cadrul familiei care te ajută și nu în afara ei.
https://www.youtube.com/watch?v=5mQcfqJHG3I
1. “O şiretenie inspirată de actul de curaj al lui Meloni”.
– Nu ca dna. Meloni n-ar avea curaj, dar nu se duce dansa ci Min. de Externe; asa ca dl N. Dan va fi tinut de manutza de Auntie UE. Conf. H.N.: “Italia va participa la reuniunea organizată de președintele american în calitate de observator, asemenea României și Comisiei Europene. Dar va fi reprezentată de Antonio Tajani, scrie agenția italiană de presă Ansa.” (Aceasta, din motive constitutionale-n.m.). Si Italia si Romania sunt tari membre UE si NATO, doar ca asemanarile se opresc aici. Italia este a treia economie din UE ( si a 7 din lume) si membra G7, Romania a 42 din lume.PIB: Italia- 2.328 mld; Romania- 370mld.( $-2024). Ca populatie:Italia-65 mil.; Romania 19 mil..Italia locul 5 in NATO, Romania -14. Iar ca observatori, cred ca Italia, spre deosebire de Romania, are ce observa si procesa. Prezenta lui N. Dan – chiar in postura pe care l-am inchipuit intr-o postare anterioara- o consider benefica pentru noi (intr-o eventuala poza) si neimportanta pentru restu’. Altfel, io nu mi-l inchipui pe dl. N.Dan ca ar avea capacitatea de a observa ceva esential din ce se-ntampla pe-acolo si, chiar presupunand ca ar face-o, a quoi bon? Ce sa faca cu eventualele observatii cand se-ntoarce in tara, altceva decat sa le puna la dosar, asteptand dispozitiile de mai sus…
2. “… într-un fel, mai atenuează şi din ameninţarea Victor Orban pentru România.”
– Mi-am inceput viata in Romania imediat dupa victoria comunismului asupra capitalismului si mi-o voi incheia, probabil, odata cu cea, apoteotica, a capitalismului asupra capitalismului. Am trait cateva etape istorice cu schimbari semnificative. Ceva neschimbat, insa, in toti acesti ani, a fost ideea ca ungurii vor sa ne ia Ardealu’. Am mai afirmat pe-aici ca e posibil ca, in subconstientul ungurilor, aceasta idee sa existe. Nu-s Jung G. sa-i psihanalizez colectiv. Nu o gasesc insa, exprimata la nivel oficial, pe niciunde, ca sa ma pot agata de ea. (spre deosebire de noi, romanii, care plangem in gura mare dupa Basarabia si Bucovina).Si, ca sa coboram pe pamant, sa presupunem ca Ungaria chiar si-ar pune-n cap sa invadeze Romania. Cine pe cine? O tara UE & NATO pe o alta asisderea? O tara mai mica de 2(doua) ori atat ca teritoriu cat si ca populatie decat ailalta? O tara aflata pe locul 57 in rankingul militar mondial pe una de pe 52? Ca sa ce: sa-si ia pe cap inca 6,8 mil de locuitori ( ei au 10 mil.), din care 70% romani si 18% maghiari?! Poate ca modelul de politica – atat interna, cat si externa-a lui Orban “cel rau” ar merita sa fie analizat, inainte de a fi diabolizat. Desigur, „Numai Viktor se poate gândi cum să-şi mărească burta, nu armata”, cum zice, atat de inspirat(!), dl. Zelenski.Doar ca Victor nu apare filmat la “swingers party with his ex-girlfriend”, precum dl. Magyar P., ultra-progresistul viitor ( aprilie) P.M.(?!), iubitor de Ucraina si UE. Pana la proba contrarie, avand destule motive – si din care pe unele le-am mai enumerat in anterioara postare- raman fan Orban V. Fara sa vreau sa-i vand Ardealul.
Am vaga impresie că președintele nostru, nu ”se duce” la Washington, ci a ”fost chemat” la Washington. Și……. tot așa, am vaga impresie că și știe …. de ce!!!
1 – februarie 18 – “am vaga impresie că și știe …. de ce!!!”
– Pai, io as zice ca sa fie felicitat pentru dovezile irefutabile din Raportul privind legalitatea anularii alegerilor din dec.2024 (evident ca din cauza de rusii aia rai, nu ca trimise UE f’o vorba…). Atunci cand va apare. Timp e, americanii-s rabdatori; mai asteapta si-acu’ sa afle cine la-a ucis pe JFK.