Paranormalul în politica românească
Prima dată când mi-am pus problema unei influențări telepatice, energetice sau cum s-o mai numi, în politica românească, a fost momentul decembrie 2009 când, la doar două zile de consfințirea unui triumf anunțat de toate sondajele și dorit de toți românii, Mircea Geoană l-a vizitat pe Sorin Ovidiu Vântu . E greu să accepți drept rezultat al hazardului, drept “ceas rău”, o asemenea gafă, oasemenea pierdere de luciditate și rațiune, care a avut uriașe consecințe negative pentru o generație intreagă de români. Vorba populară care se potrivește acelei situații este că “i-a luat Dumnezeu mințile” lui Geoană de a fost în stare să o comită în așa hal.
Suspiciunea de influențare paranormală a lui Geoană în acea situație nu este chiar atât de improbabilă cum pare la prima vedere, dacă ne amintim că în acea campanie electorală Traian Băsescu a fost asistat în permanență și chiar însoțit fizic la întâlnirile importante de un individ, Aleodor Manolea, cu oarecare notorietate în psihoterapie cuantică, supranumit de unele publicații “parapsihologul flăcării violet” și renumit pentru faptul că la susținerea tezei de doctorat a hipnotizat 36 de studenți.
Mi se pare posibil ca Mircea Geoană să fi fost hipnotizat de la distanță și influențat în acea seară neagră pentru a face ce-a făcut. Poate robustețea sa psihică avea fisuri structurale ce au putut fi exploatate, poate disciplina aceasta, pe larg și în ultrasecret dezvoltată de marile puteri, a ajuns la performanțe ce permit asemenea victorii, cert este că Traian Băsescu a apelat atunci la serviciile lui Aleodor Manolea și a câștigat surprinzător, printr-o greșeală stupefiantă a adversarului, o luptă gata pierdută.
Dacă a apelat atunci, și i-a mers, de ce n-ar mai apela și acum, când lațul se strânge tot mai mult în jurul său? Asta este întrebarea pe care mi-a sugerat-o gestul straniu de ieri al lui Călin Popescu Tăriceanu.
Acest om sobru, echilibrat, cu o consolidată experiență politică, a făcut, cred, gafa vieții lui, vizitându-l intempestiv pe Ponta tot așa cum Geoană l-a vizitat atunci pe Vântu. Seamănă prea mult cele două bizarerii ca să nu te pună pe gânduri.
Citez un fragment din declarația lui Mircea Ionescu Quintus, un senior liberal extrem de măsurat în vorbe și critici care, fără să fie un fan Antonescu,ori un inamic al lui Tăriceanu, a spus următoarele:
“”žCălin Popescu Tăriceanu mi-este un apropiat nu numai politic, ne cunoaștem de 20 și ceva de ani, ne-am înțeles în foarte multe privințe. Nu ne-am înțeles în anumite atitudini. Iar ce a făcut azi dimineață (miercuri, n.red.), să se ducă într-o stare de umilință la primul ministru fără nici un mandat din partea nimănui, m-a întristat mai mult decât demisia sa, care fără îndoială nu e de trecut cu vederea…
Am impresia că, nu știu… e într-o stare de emotivitate, nu știu. El asemenea greșeli nu a făcut. Îl cunosc și ca președinte, eu de partid și el de partid, și am colaborat ani de zile. Asemenea greșeli n-a făcut. El are o stare de încăpățânare și de multe ori din cauza asta n-am izbutit să îl conving să își schimbe anumite atitudini. Dar treaba asta… n-a întrebat pe nimeni, n-a primit mandat de la nimeni… Uluitor. Oricât aș încerca să explic această greșeală, mult mai mare decât demisia… E regretabil că se întâmplă asta.”
Poate o să mi se spună că bat câmpii, că dac-ar fi fost așa Băsescu și-ar fi ales altă victimă, mai importantă, pe Ponta sau pe Antonescu, să-i tulbure mințile prin intermediari. Desigur că așa ar fi încercat să facă dacă ar fi putut. Presupun însă că există niște condiții minimale care trebuie îndeplinite pentru aplicarea unui astfel de tratament, legate de particularitățile psihice ale subiectului, de accesul mai de durată a parapsihologului în vecinătatea lui imediată etc. În plus, dacă știu să interpreteze trecutul și să învețe din greșelile altora, atunci și Victor Ponta ca premier și Crin Antonescu ca președinte al senatului ar trebui să se protejeze (și probabil o și fac) față de asemenea practici la care adversarul lor, Traian Băsescu, a dovedit că nu are niciun scrupul să recurgă.
Nu vi se pare că în ultimii ani mulți adversari ai lui Traian Băsescu au făcut, în momente cruciale, erori impardonabile și (aparent) inexplicabile? În urma cărora Băsescu a căzut mereu în picioare?
Poate că și ce se întâmplă acum, cu ruperea USL, a fost tot o astfel de manevră. Dar, dacă o fi așa, întrebarea cheie la care ar trebui căutat răspunsul este “pe care dintre cei doi, Ponta și Antonescu, l-a influențat mai mult parapsihologic Băsescu”?
In loc de răspuns, am o constatare: la PNL toate hotărârile importante legate de ieșirea de la guvernare s-au luat în foruri de partid cu zeci și sute de participanți, care le-au votat aproape unanim. Puteau fi, toți acești participanți, influențați parapsihologic să voteze împotriva convingerilor și intereselor lor? Greu de presupus. În schimb, nu-mi amintesc ca PSD să fi organizat vreun Consiliu Politic Național pentru a-i spune NU lui Johannis. A fost, strict, voința și poziția lui Victor Ponta și a câtorva consilieri din jur.
Comentarii prin Facebook:
Câteva considerații:
1. Se pare că domnul Sorin Ilieșiu reușește o carieră politică de invidiat, a ajuns prim-vicepreședinte în partidul domnului Tăriceanu. E drept că și partidul numără doar doi membri, dar să nu fim cârcotași acum.
2. Cred că Ponta moare de plăcere( și de râs) când vede umilința (și naivitatea) fostului premier. Nepotul lui Iliescu a ajuns sultanul la care fondatorul de partid liberal se duce să-i pupe papucii.
3..S-ar putea însă să ne înșelăm asupra potențialului domnului Tăriceanu. Aseară s-a desfășurat la Antena 3 primul scrutin prezidential din anul acesta, turul doi direct, între candidatul PNL Crin Antonescu și candidatul USLR (R vine de la reformat) Tăriceanu.
La un moment dat, din 6000 de voturi valabil exprimate pe feisbuc, 1000 erau pentru Antonescu și 5000 pentru Tăriceanu. O victorie zdrobitoare.
Gâdea era să cadă pe spate de emoție și surprindere. A rugat apoi ironic ca susținătorii domnului Antonescu să se mobilizeze mai bine. Nu știu de ce a fost așa uimit, că eu n-am fost surprins deloc. Din contră, mă așteptam ca din 6000 de voturi valabil exprimate, 7000 să fie pentru domnul Tăriceanu. Eh, nici Antena 3 nu mai e ce-a fost odat㔦
Ilustrissime mult-prea-abil in comentarii, Cel de Sus sa-ti sporeasca talentul si pregatirea!… dar mai ales recomandarea!
Eu, ca motan cam slab de Constitutie… asta asaaa, ca sa seman cu criticii mei… n-am nevoie de 36 de motive ca sa rup relatiile cu matza propritaresei, cand am surprins-o asupra faptului cu un cotoi de pe strada cealalta. Tot asa si cu primavaratecul Crin, am investit speranta si afectiune, l-am strans la sanul meu pufos ca pe un pisoias preferat, l-am lins… pardon de expresie… pe ochisorii cam ihtioformi… ma rog, nu e vina lui!… si acum sa ma lase cu CO2-ul in zapada, ca pe un oarecare… hm… sa zicem deputat PC sau PDL. Senzatia mea e ca membrii sai de partid care il voteaza la foc automat, o fac de frica, daca nu, OUT! Pai, e frumos? E drept ca si Parsivel e dat dracu… totusi, nu se poate nega ca nu a facut niscai concesii… dar Crin, nu si nu! Si atunci?
N-as vrea sa mai aduc in discutie faptul ca n-a livrat marfa contractata cu alegatorii… ma refer la demiterea chiorului… fiindca ar fi putut foarte bine, impreuna cu majoritatea din Parlament, in ciuda interventiilor straine sau a slugoilor bashisti de la Curtea Constipationala. Priveste ce se petrece in Ucraina! Ai senzatia ca aia s-au incurcat cu nu stiu ce chitibus inventat de Zegrean? Pai, daca mergi pe linia de supunere totala, nu vei fi tratat altfel decat ceea ce esti: un sclav! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.☺
Măi motănele, ai o limbă…lingușitoare…
Spui de demiterea chiorului…păi cea mai simplă metodă, cea mai curată, cea mai eficientă să-l trimiteți în istorie pe marinar era să faceți economia românească să duduie, să creșteți nivelul de trai, să scădeți accizele și taxele. Astfel se ducea naibii Băsescu pentru totdeauna. Ați avut la dispoziție doi ani în care n-ați făcut nimic. Nimic. V-ați concentrat pe singurele legi care vă interesau: imunizare, regionalizare, amnistiere, grațiere. Exact ce îl doare și-l interesează mai tare pe cetățean.
În plus, v-a mai preocupat vânzarea resurselor țării și lăsarea ministerelor liberale fără obiectul muncii, prin aducerea tuturor activelor importante în zona de influență pesedistă.
Păi când naiba să mai guverneze, dacă premierul nostru “muncea” numai pe la televizor explicând cum stă treaba cu epopeica lui luptă cu Băsescu?!
Citate bashiste din Trompeta guvernatorului! bleaah! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.☺
Oh, cât papagalicism zace în matale.
Care e rețeta de creÈ™tere a economiei? Nestatul la televizor? Boc a făcut întocmai È™i n-am avut decât cea mai straÈ™nică prăbuÈ™ire.
Probabil comentariile astea se potrivesc mai bine pe contributors. Acolo eÈ™ti în grupul de băsiÈ™ti care nu È™tiu o boabă de economie, dar ei “ie de dreapta”.
Băsescu trebuia să se ducă naibii după referendum. Un singur lucru ar fi trebuit să fie respectat, textul CCR fără erata nocturnă. Acolo s-a petrecut jegoÈ™enia securistă care este întocmai pe gustul tău de muscoitar băsist.
Ah, până È™i erata a fost dictată la TV. Azi e oficial ceea ce È™tiam atunci, cvorumul a fost îndeplinit, jegul securist vă prosteÈ™te în continuare.
Orice este permis dacă serveÈ™te mafiei securiste È™i papagalilor pe care-i poate prosti. 🙂
I-a spus PSD-ul NU lui Iohannis? Nu-mi amintesc. Dimpotriva: din ce stiu eu, DA, ca ministru, DA ca vicepremier. Cel mult, NU ca vicepremier cu ANUMITE atributii. Dar PNL-ul a spus ca n-a cerut altceva DECIT CE A AVUT! Ceva nu se leaga aici! E bizar ca niciuna dintre parti nu spune, corect, cu subiect si predicat, unde nu s-au inteles. Stii cumva mai mult decit mine?
Domnule Conte,
Am și eu câteva nedumeriri. Nu sufăr nici de pesedism, nici de pedelism, nici de orice altceva similar. Nu mă las convins de media, ci încerc doar să înțeleg și judec cu mintea mea. Am urmărit conferința de presă a lui Crin Antonescu de marți seara și nu reușesc să înțeleg cum a fost posibil ca un om care dorește să ocupe cea mai înaltă funcție în stat a putut avea un astfel de comportament.
Să le luăm pe rând. A ținut să declare că îi va solicita demisia lui Victor Ponta întrucât majoritatea USL care l-a desemnat premier nu mai există nici de jure, nici de facto. Apoi, când a fost întrebat de un reporter dacă își va da demisia din funcția de președinte al Senatului, întrucât aceeași majoritate USL l-a desemnat în această funcție, a spus că n-o va face, lansându-se apoi într-o serie de acuzații la adresa lui Ilie Sârbu. Nu reușesc să înțeleg de ce a făcut asta, în situația în care știa că se află în aceeași situație ca și Ponta, moral vorbind. Ar trebui să știe că imaginea lui e construită exact pe latura aceasta de onestitate și moralitate. Nu cred că oamenii l-ar vota pentru competențele dovedite cât a fost ministru al Tineretului, dacă se mai țin minte. Funcția de președinte al Senatului nu e de așa natură încât să pună în valoare competențele în domeniu ale unei persoane. Proiectul noii Constituții n-a fost dezbătut foarte mult în media. Atunci? De ce își deteriorează principalul atu al său ca și om politic?
Mai departe, în opinia mea, un candidat la cea mai înaltă demnitate a României pur și simplu NU are voie să folosească un astfel de limbaj în public. Referiri de genul Ënu sunt TarzanË, Ëmor de frica lui GâdeaË, Ëscandalul de la Antena3Ë nu pot fi scuzate absolut prin NIMIC. România nu-și poate permite multe lucruri din cauza sărăciei. Dar un comportament decent, calm și rațional în fața oamenilor nu costă bani. În spatele ușilor închise eu îi dau voie să spună ce vrea, fiecare e om și are nervii lui. Dar cum să faci asta când știi că te urmăresc milioane de oameni? 10 ani România a fost nevoită să îndure rușinea de a avea un președinte mitocan, incult și grobian, care s-a adresat de la tribuna prezidențială ca de la tarabă, un om care ne-a umilit în fiecare zi și care ne-a târât puțina demnitate pe care o aveam prin noroi. M-am întrebat mereu ce părere își fac oficialii străini despre poporul român văzând cine-l reprezintă. Crin Antonescu a promis să fie altceva. Nu-l costa nimic să facă asta. Dacă era nervos în momentul acela, putea să amâne conferința pentru a doua zi. Dar de ce să jignești milioane de români cu limbajul pe care-l folosești? Dacă avea o problemă cu Antena3 sau cu oricine altcineva, există căi legale prin care poți să acționezi. Cum e posibil să nu înțeleagă că românii, deși afectați de austeritate, au fost cel mai afectați de modul golănesc, incalificabil în care s-a purtat cu ei Traian Băsescu, Elena Udrea și toți ceilalți și de modul în care aceștia s-au purtat în public? Să nu înțeleagă că vor un om superior, capabil să-și domine pornirile umorale în orice situație, capabil de dialog rațional și civilizat cu oricine, și cu Voiculescu, și cu Antena 3? Asta nu costă bani. Asta vor românii: un om de care pot să fie mândri și pe care să-l poată respecta, chiar dacă nu sunt de acord cu el. Chiar n-ar fi greu de obținut așa ceva. Vă reamintesc un episod: în vara lui 2010, Băsescu s-a dus în turneu prin satele afectate de inundații. O bătrână i-a cerut plângând să nu mai impoziteze pensiile. Dacă avea minimum de pregătire, ar fi știut că pensia bietei bătrâne sigur nu depășea plafonul neimpozabil de 1000 de lei. Sau că pensiile plătite persoanelor cu handicap grav nu se impozitează și poate era cazul ei. I-a spus sec în schimb că toate pensiile se impozitează și, apoi, a început s-o certe că deși locuiește la țară, nu-și face singură pâinea. Nu vreau să mai văd vreodată așa ceva în România, de la nimeni, oricum l-ar chema. Crin Antonescu a părut că nu înțelege cât rău își poate face singur folosind un astfel de limbaj și având o astfel de atitudine. De ce oare?
Cu respect revin mâine,
Intrigat
Stimate @intrigat,
Luat ca document pur constatator, textul dumneavoastră mi se pare onest și conține adevăruri. Dar genul acesta de adevăruri criticabile, legate de un discurs (și chiar mai multe) la un capăt de drum politic cu multe incidente de parcurs și cu multă nervozitate, reprezintă ceva lesne de găsit la orice politician încărcat cu povara a milioane de oameni pe umeri. Eu nu știu dacă aveți modele de politicieni dar vă asigur că la oricare dintre aceștia se pot găsi, la o analiză minuțioasă, derapaje de limbaj, anomalii comportamentale, greșeli de încondeiat.
Cred că diferențele calitative le dau statisticile privind aceste greșeli (pe de o parte) și onestitatea, buna credință funciară a fiecăruia, pe de altă parte. Să vă replic că Traian Băsescu este campionul tuturor timpurilor la minciună, limbaj abject, lipsă de scrupule sau să vă exemplific cum Victor Ponta și mulți pesediști din apropierea lui una spun și alta fac în materie de echitate a relațiilor din interiorul USL, în materie de ducere mai departe a duplicității și lăcomiei pesediste?
Poate că Antonescu a și greșit în discursul pe care îl amintiți, sigur putea să presteze mai bine dar, pentru mine, făcând o medie a comportamentelor politice din ultimii ani ale liderilor care contează, el rămâne acela care-mi inspiră cea mai mare încredere. Erorile lui, în comparație cu ale celor între care am de ales, mi se par mai degrabă cauzate de presiuni de moment decat de defecțiuni morale și caracterologice ireparabile.
Acum ce-ați dori, ca din motive pentru care Ponta nu-și dă demisia din funcția de prim ““ ministru (funcție cu influență majoră în evenimentele ce urmează) Antonescu să declare că-și dă el demisia de la președinția senatului? Păi dacă ar fi spus asta, chiar trebuia să o facă, indiferent de refuzul premierului, adică să-i mai dea un avantaj acestuia pe lângă toate celelalte pe care i le-a dat înscăunându-l prim ““ ministru. Totuși politica e o luptă iar oamenii din partide niște armate. Accept că poate formularea mai bună ar fi fost “ždacă Ponta demisionează, de la guvern, demisionez și eu de la Senat” dar, pe fond, atitudinea lui Antonescu mi se pare îndreptățită.
Astfel aș putea să vă comentez fiecare critică pe care o formulați la adresa lui Antonescu, demonstrându-vă că oponenții lui au făcut, pe aceleași spețe, greșeli mult mai mari. Și atunci? Să nu încercăm a cântări și alege? Eu nu susțin că Antonescu e perfect. L-am și criticat adeseori. Dar când sunt constrâns să aleg între el, Băsescu, Ponta, Voiculescu, Oprea, mie mi se pare că el este cel mai frecventabil. Iar clișeul propagandistic “žnu merită niciunul să fie ales, toți sunt o apă și-un pământ”mi se pare o diversiune ordinară pusă la cale și propagată tocmai de cei mai răi.
Scuze Conte, ti se pare mai frecventabil si decat Tariceanu?
Dupa ultimele intamplari (ca sa nu le spun bizarerii, ca sa nu le spun geoanisme, ca sa nu le spun gafe paranormale), cu certitudine. Si ca sa nu ma acuzi de prejudecati, te rog sa citesti un articol de al meu din urma cu vreo 10 zile in care il laudam pe Tariceanu in dauna lui Crin. Acum insa cred ca, efectiv, i-a luat Aliodor mintile.
Argumentele in apararea/sustinerea dlui.Antonescu sunt absolut pertinente. As vrea doar sa aduc in discutie un alt aspect. Precizez de la inceput ca nu am nici o legatura cu PC, A3 sau Voiculescu (chiar imi este profund dezagreabil). Parca prin 2010, post-alegerile prezidential 2009, dl.Antonescu (PNL) a semnat o alianta, ACD, cu PC, partidul televizor. Cum s-ar zice: pupat piata endependetii! Impreuna, s-au aliat cu PSD, formand USL-ul, si vanzandu-mi mie, umil votant din provincie, iluzia ca in aceasta formula lupta impotriva lui basescu. Recent, dl.Antonescu, parca imitand un model INCA in viata si activ pe scena politica, ataca PC, A3 si pe Voiculescu. Cum ar veni, ieri am pupat, dar azi, ca asa vreau eu, scuip. Oare Voiculescu nu era mogul si in 2010? Aceasta schimbare de comportament a dlui.Antonescu ma face sa ma indoiesc sincer de domnia sa. Cand a fost cinstit: cand s-a aliat cu mogulul sau acum cand il umple de epitete? Asa ceva am mai vazut, nu demult, cand cu solutia imorala. Nu-mi doream sa mai vad, in special din partea posibilului viitor presedinte al tarii, sincer!
Aici raspunsul meu e mult mai simplu: asa zisul sau atac la DV si A3 a fost declansat abia dupa ce DV l-a atacat primul pe el si nu oricum ci violent, acuzandu-l la congresul PC de pactizare cu Basescu. Apoi A3 a inclinat grav balanta sustinerii in favoarea lui Ponta s.a.m.d.
Cine isi inchipuie ca noul USL Ponta-Tariceanu reprezinta antibasismul pur si etern,va lua o mare teapa.Din naivitate sau din prostie,oricum nu va mai conta.Nu exista nimeni azi pe scena politica mai aplecat catre un posibil deal cu Basescu decat Ponta si PSD.
Cine isi inchipuie ca tandemul Ponta-Tariceanu este castigator cert la prezidentiale,va lua inca o mare teapa.Intr-o eventuala finala Crin-Calin,rezultatul va fi de forfait.
In fine,sau poate cu asta ar fi trebuit sa incep,cine isi inchipuie ca va exista un tandem Ponta-Calin la prezidentiale…teapa, din nou.Ponta isi securizeaza guvernarea pe termen scurt si cam atat.
Paradoxal, mie imi pare ca daca Tariceanu merge din partea unui USL-reloaded,de abia atunci Crin este sigur de victorie.Daca nu, daca PSD va avea propriul candidat,lucrul cel mai probabil,atunci revenim in paradigma stanga-dreapta la turul 2 al prezidentialelor.
Avantaj dreapta !Asa ca, dupa parerea mea, tot raul spre bine.Ceea ce conteaza in final este ca PSD-ul sa nu infiga steagul sus,pe dealul Cotroceni.
@luc:măi luc măi,iată că parcă-parcă ai început să pricepi.AÈ™a e,între Tăriceanu È™i Antonescu este o deosebire ideologică:Antonescu este de dreapta iar Tăriceanu este de stânga(nu uita,Tăriceanu a guvernat 4 ani sprijinit de PSD,iar politicienii de vârf din PNL erau de stânga;se vroia ca PNL să fie un partid de tip “balama” de 15-20% È™i să fie totdeauna la guvernare)Antonescu vrea ca PNL să fie un partid mare de dreapta care să fie capabil să impună o guvernare de dreapta.Ca urmare,Antonescu a părăsit guvernarea,a eliminat liniile politice de stânga lăsate de Tăriceanu,È™i se va poziționa în curând ca cel mai mare partid de dreapta prin schimbarea doctrinei politice a PNL.Este adevărat,astfel intră în contradicție cu “liberalii europeni” din ALDE care sunt de centru-centru stânga.Cam asta este esența acestei duble miÈ™cări(ieÈ™irea de la guvernare È™i damblaua lui Tăriceanu).Nu este nimic paranormal aici,este o încercare normală a PNL de a se repoziționa doctrinar pe un culoar promițător È™i favorabil.
Am sa incerc sa raspund la intrebarea cheie pusa de Conte si anume…”pe care dintre cei doi, Ponta și Antonescu, l-a influențat mai mult parapsihologic Băsescu “ ?
Stiu ca voi primi multe dislike-uri de la distinsii cititori dar eu nu pot sa ocolesc raspunsul in care cred cu adevarat,poate incomod dar asa percep lucrurile….Atat Ponta cat si Antonescu se lasa in voia sfaturilor primite de la “consilieri” . Ori acestea lasa de dorit dar sint preluate si puse in aplicare sau cei doi nu asculta de aceste sfaturi atunci cand realitatea dovedeste ulterior ca sint bune.In concluzie Basescu nu-i influenteaza pe cei doi cat o fac cercurile de apropiati din jurul lor.Aici intervine geniul malefic al lui Basescu,” lasa-i ca gresesc singuri”… totul este sa le taxezi gafele in secunada imediat urmatoare imbracand discursul in cele mai populiste abordari….Sigur ca in unele cazuri ii mai si ajuta prin tot felul de “undercoveri” sa o comita dar in principiu zona consilierilor opozantilor sai este punctul forte al victoriilor de etapa uneori si al celor finale.Acel “de fiecare data se intampla ceva care…” are o singura explicatie, subiectul a fost impins pe o directie gresita la momentul in care adversarul a putut sa-i produca pagube majore….Nu stiu cine-l influenteaza pe Ponta,poate B.Teodorescu,poate tata socru, poate Ghita-TV(Servicii)….Dincolo chiar nu stiu dar presupun ca amicii,colegii mai apropiati,in orice caz nu un profesionist cu rezultate remarcabile pana acum.Dar mai degraba cred ca Antonescu este o fire mai voluntara drept urmare merge pe cont propriu si nu recurge la astfel de profesionisti.Uneori i-a iesit bine,alteori …nu.
Eu cred ca,in ceea ce-l priveste pe Viorel Ponta,o mare influenta,determinanta,asupra lui o are Ilie Sarbu. Nu stiu sa explic ce anume nu-mi place la acest individ.Transpira ura,privirea lui tradeaza ranchiuna,invidie,rautate.Un adevarat smenar politic tenebros. Sunt sigur ca Viorel nu indrazneste sa faca nici o miscare fara aprobarea sau indemnul lui.De ex. e de notorietate ca Ilie Sarbu este artizanul pactului de koabitare cunoscuta fiind relatia lui de amicitie cu T.Basescu.
Salutari Radu! Mes omages, Conte! Iar tu Herpix, nu citi mai departe ca ti se va face si mai rau…
Prognoza mea e ca o mare parte dintre antibasisti si antipesedisti se va orienta spre Tariceanu. Radicalii antibasescu nu vor gusta niciodata transformarea in basescu 2 a lui Crin ( a spus cumva ca in toamna, dupa ce va fi President, va numi un PM de la PNL? A spus).
Remarc in presa basista (v. gandul.info) declansarea unei campanii dure anti CPT. Asta spune multe:Tariceanu e simtit ca un pericol pt. regimul Basescu, ceea ce dezamagitorul Antonescu nu mai e de ceva vreme.
Cum la viața mea de muschetar am văzut multe, n-am să merg pe convingerea că Geoană s-a dus la Vântu dintr-o prea mare aroganță, specifică pesediștilor, și prostie, că de aia i-a zis Iliescu Prostănacu, ci o să încerc să merg pe ideea cu paranormalul, din respect pentru autorul articolului.
Patru chestiuni aș aduce în atenție:
1.Contele spune de “un triumf dorit de toți românii”. Probabil e o figură de stil deoarece în primul tur, fără influențe “¦paranormale, Băsescu a fost votat de 3 milioane de cetățeni. În al doilea tur, cred că Băsescu și-ar fi sporit oricum zestrea, chiar și fără gafa lui Geoană, cu voturile de la unguri și de la o parte a electoratului PNL, mai alergici la doctrina social-democrată decât la Băsescu. Gândiți-vă la liberalii care trăiesc în județele unde domnesc de-alde Mazăre, Oprișan, Dragnea sau alți satrapi locali, sau la cei din Ardeal, care sunt tradițional de dreapta, nu vă rezumați doar la București. Electoratul PNL nu este electoratul PSD de la sate, să-l ducă primarul de mână și să-i arate locul unde să pună ștampila, și e mai puțin dispus la trocul găleți și zahăr contra voturi.
De acord, probabil că acea vizită aiuritoare la Vântu a făcut diferența, chiar dacă nu vom ști niciodată sigur.
2. Hipnoza are un efect pe timp limitat, cred că ne hazardăm științific să credem că victima devine un fel de zombie pe timp nedefinit. Să-l urmărim atunci pe Tăriceanu și să vedem cât îl mai ține “¦transa asta. Dacă se va trezi deodată brusc, năuc, să se mire de ce trăsnaie a făcut, am să cred faza cu paranormalul, dar mă tem că la mijloc e doar vanitatea sa de a mai juca un rol în politica mare.
3. Mie Băsescu mi se pare extrem de norocos, noroc bazat pe prostiile și aroganța adversarilor. Poți lua fiecare competiție în parte, inclusiv Referendumul, și poți constata cum a supraviețuit la mustață, din cauza grabei, aroganței, superficialității adversarilor săi.
4. În sfârșit, dacă faci o analiză atentă, urmărind și încotro bate interesul PSDului și al celor de la Antena 3 (Voiculescu), nu-ți rămâne decât să tragi concluzia că scindarea PNLului și menținerea USLului cu o componentă slabă a PNLui, adică niște voturi în Parlament pentru guvern și pentru legi controversate, contra unor firmituri de la ospățul USD, este în beneficiul celor de mai sus.
Asta mă duce la concluzia că dacă povestea cu Aliodor este adevărată, serviciile individului au fost cumpărate de Ponta și Voiculescu, nu de Băsescu.
O fi schimbat omul tabăra”¦
Manipulantule cu floreta, esti neatent si prost… imbracat! Chioru tau n-a castigat niciodata alegerile, nici macar la mustata sau la barbison. Da numai senzatia asta, fiindca a primit mereu exact cat ii trebuie de la servicii, in special STS. Daca nu pricepi, spune si-ti fac un desen! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.☺
Ascultă, măi, pisicule, vrei să-ți tai ghearele cu cherpedinul? Hai, fuguța la google să vezi ce-nseamnă!
Nu sunt prost…îmbrăcat. Am uniforma regulamentară, bine întreținută…mă rog, e cam desprinsă mantia pe la cusături…È™i cizmele-s prăfuite…È™i pălăria e cam pleoÈ™tită…în schimb spada-i în regulă!
Ia fă tu un desen! Dar nu pune acolo numai voturile din Paris, pune È™i voturile din Vrancea, Teleorman, Constanța, de la toți baronii locali ai PSDului. Ia un A3, să-ți ajungă.
Motane, respect!
Oh, oile săteÈ™ti strunite la vot de PSD nu sunt confruntate cu oile săteÈ™ti strunite la vot de PDL. Cumpăna se realizează cu voturile din băs de la ambasadele È™i consulatele unde È™i-a numit băsescu slugile cele mai pupăcioase.
Deci, să schițez. Armatele de papagali încolonați pe linie de partid se găsesc în mai toate zonele rurale, indiferent de culoarea… drapelului arborat la primărie.
Cei care au ministerul de interne È™i STS-ul se bucură de o libertate mai mare a… autocarelor È™i o pot drege cumva cu votul românilor din diaspora.
Aici transpare jegul de pe pupinbăsist, în timp ce înfierează “mobilizatorii”, închide ochii la fraude (masive).
Alegeri fraudate: PDL – alegeri parlamentare 2008, EBA – europarlamentare 2009, Băsescu – tur 2 prezidentiale 2009.
Asta ne-a trecut pe la ureche, SECURIȘTILOOOOOOOOR!!!
Baconschi: “Votul prin poștă va aduce PDL un milion de voturi.”
Cei care au ministerul de interne, SIE È™i STS-ul…
… au si SRI-ul. 🙂
Ma tem ca ce s-a intamplat cu Geoana in 2009 este de alta natura si nu datorita unei lovituri paranormale .M-am intrebat si eu cum de a fost posibil asa ceva. O varianta ar fi cea pe care am scris-o mai demult, prin 2012. Reproduc partial:” Multa vreme l-am banuit pe prostanac de tradare pe bani.Poate si asta sa fi fost.Dar inclin mai degraba spre varianta data pe goarna de superintelectualul cu papion Patapievici.Si anume ca Base poseda o caseta cu prostanacul servit cu sex oral.Pe care Base sub nici o forma, chiar cu riscul sa-si anunte o retragere apoteotica din cursa prezidentiala, nu ar fi permis consilierilor lui sa o faca publica.Ei as? Probabil negocierea a fost in felul urmator: te lasi filmat (scenariu si regia) in fata la Vantu si noi nu mai aratam si parte a doua a casetei, cea de la buric in sus.Va mai aduceti aminte ca partea de la buric in jos , in care dna.Birchall era data de toata presa ca protagonista, rulase deja pe micile ecrane. Si cu oarece tenta de credibilitate deoarece se pare ca tot ea filmase cu camera ascunsa donatia de la partid.”
In ce priveste vointa lui Ponta sa nu uitam ca nu cu foarte mult timp in urma “guvernatorre” spunea ca are multe schelete in dulap. Oare asa sa fie?
Nu a fost nici trădare,nici prostie,a fost ORDIN.Adică omul a primit ORDIN de la superior și a executat;fiindcă Ordinul se execută nu se discută…
Cam la asta ma refeream si eu.Dar ordinul le-a cam inclus pe toate: tradare, prostie, frica , nimicnicie etc.Si ce mai vreti dvs.
Da deci clar, parerea mea este ca Motorcicleanu a fost influentat de Reiki, Antonescu de flacara violet-maroniu si Titulescu de flacara verde, nuanta Chevron, de la basaul lui Basescu.
In rest toate bune, coabitarea merge la fel de perfect si separat.
De aici din sclavia mea nemteasca va invidiez ca traiti intr-o tara asa stralucitoare.
Gata, ma duc sa-mi picaturile prt Sida si hepatita C si dupa aia ma duc sa ma bata cu lantu patronu cel hapsan.
Mahlzeit si haules baules!
Bă emigrantule,tu râzi sau plângi când scrii textele astea pe care ni le livrezi nouă?Sau doar nu vrei decât să nu uiți scrisul în română?
basexu stie ca slugutele unguent, woodrea, bok, precoiu si care-o mai fi nu castiga neam, cata-i lumea. Asa ca are nevoie de Antonescu sa ia votul tuturor antipeseditilor, cum are nevoie si PPE de PNL ca sa nu-i lase pe socialisti sa faca majoritatea in Parlamentul European.
Toata securimea licuricioasa, din PNL si PSD, ne tot baga-n cap ca la prezidentiale se va alege intre stanga si dreapta. Cacavax! PSD trebuie sa inteleaga ca stanga n-o sa castige niciodata prezidentialele de una singura, d-aia are nevoie si de un partid si un candidat de dreapta ca sa aduca valoare adaugata. Ponta, parsiv, altfel deloc prost, a cam inteles ca Tariceanu ar fi candidatul cel mai bun pentru USD, cu conditia sa ia 20-30 de parlamentari de la PNL si sa-i securizeze majoritatea in Parlament. Toti liberalii antibasisti pro-ALDE, care pun antibasismul inaintea PNL si a basificatului Crin, transformat in mercenar al licuriciului si al PPE, or sa voteze Tariceanu alaturi de USD si vor face ca antibasismul adevarat si independenta nationala a Ro sa castige impotriva colonistilor.
Cea mai buna veste a zilei pentru mine a fost sa citesc comentariul motanului Garfield, cel mai inteligent si mai brav luptator antibasist de pe forumuri. Suntem tot mai multi cei carora ne place gustul fin al liberalismului taricean si nu ne place daloc, da daloc combinatia intre mirosul de crin si damful basului: Garfield, Scorilo, Augustin Radescu, Traienica, eu. Il asteptam alaturi de noi si pe Razvan Coltea, un om de buna credinta care a inceput sa inteleaga. Ii asteptam si pe altii. Te asteptam la urma si pe tine, draga Conte.
De ieri tariceanu a devenit o RUSINE, un jeg de om! Cum este posibil ca individul sa mearga singur la Parshivel si sa negocieze? In ce calitate? In numele cui? Si toate astea dupa ce cu o seara inainte 187 de liberali au VOTAT pentru iesirea de la guvernarea cu Parshivel, 2 s-au abtinut si doar 6 au fost impotriva. Este incredibil cat de JALNIC a putut deveni acest fost sef al liberalilor. Mai mult, Dumnezeu ii ia mintile, atatea cate le mai are si din biroul lui Parshivel(!?!?!?) il suna pe …Crin!!! Asa ceva doar ultima otreapa putea face! IN-CA-LI-FI-CA-BIL!!!
Am crezut ca si-a dat seama de uriasa sa greseala si ca intr-un moment de luciditate a inteles ca nu-i mai ramane decat sa demisioneze. Jegul nu intelesese nimic! N-a fost decat preambulul pentru caderea in rahat definitiv, seara la A3! Ce am putut sa vad aseara efectiv m-a cutremurat! Atata URA VISCERALA impotriva lui Crin, impotriva propriului partid pe care l-a si condus vreme de cativa ani este imposibil de inteles! A anuntat ca va forma un nou partid liberal, cu INTENTIA FATISA de a fractura PNL. Momentul ales mie mi-a adus aminte de anul 2006, atunci cand fostul sef PNL, securistul draga Stolo, impreuna cu alti securisti ca stoica(si el fost sef PNL) sau madam musca au decis formarea PLD, o coloana a V-a menita sa rupa PNL si apoi sa se alipeasca pedelistilor lui ba-secu( mai exact pe 3 decembrie 2007, imediat dupa alegerile europarlamentare din 25 noiembrie, daca memoria nu ma inseala). Atunci liberalii erau la conducere si erau astfel loviti, acum PNL tocmai a intrat in opozitie si se doreste sabotarea drumului prezidential al lui Crin.
De aseara tariceanu a devenit DUSMAN al liberalilor! Putea sa faca acest pas mult mai devreme, anul trecut, atunci cand s-a format IRL odata cu alti nemernici care au tradat PNL. De ce o face acum? Simplu, el a fost lasat ,,cartita” in PNL, in speranta desarta ca va putea rupe o noua halca din PNL. Acum o jumatate de ora am aflat si numele primului parlamentar gata sa-l urmeze: Titi Holban! Bravo, mai tata, du-te dupa tariceanu! Sunt tare curios cati alti titi holban va mai culege tariceanu…
Retine, venerabile Hendrix, ce-ti spun acum, ca n-o sa repet: cu prieteni ca tine – plasati strategic, cu fundu-n doua barci & fara mama/fara tata – PNL si Crin Antonescu nici nu mai au nevoie de dusmani! Stii la fel de bine ca mine ca situatia actuala din Guvernul Romaniei iti convine perfect, mult mai bine ca “algoritmul” anterior. Macar abtine-te si nu mai incendia podurile, granele, nu mai otravi fantanile. Oricat de avantajos s-ar dovedi asta pe termen scurt – tie si actualilor/fostilor colegi de “partida”/gasca/clan, in politica, dar si in viata “reala”, daca nu lasi loc de “bonjour”, sa nu te mai astepti niciodata la nimic bun de la “adversar”! 😉