Tâmpeniile lui Mircea Geoană
Era noiembrie 2009. Îmi amintesc cu câtă energie strângeam pumnii pentru Mircea Geoană înaintea finalei lui cu Traian Băsescu pentru prezidenţiale.
Toate sondajele îl dădeau câştigător. Gamebookers iniţiase un pariu cu o participare imensă privind invingătorul acestui duel electoral. Şi aici, la casa de pariuri, Geoană era favorit. Cu 3 zile înainte de ziua votului el avea cota 1.75 faţă de 1.95 Băsescu.
Nu eram deloc liniştit. Mă gândeam că e imposibil ca Băsescu, uns cu toate alifiile politicii dâmboviţene şi asistat de camarila serviciilor pe care o făcuse să îi mănânce din palmă, să nu încerce vreo şmenuială caracteristică lui pentru a răsturna calcului hârtiei.
Sigur, s-a confirmat că a fost şi aşa ceva (ne amintim încă de sufrageria lui Oprea) dar lovitura de graţie şi-a administrat-o Mircea Geoană singur, prin vizita absolut imbecilă şi de neînteles pe care a ales să i-o facă lui Sorin Ovidiu Vântu cu doar două seri înainte de alegeri.
În dezbaterea decisivă vulpoiul Băsescu l-a făcut KO pe feciorelnicul Geoană, speculând fără milă această gafă monumentală pe care mulţi au pus-o, evident exasperaţi de absurdul situaţiei, pe seama flăcării violet.
Acum, la 15 ani de la penibilul moment cu “Mihaela, dragostea mea”, domnul Geoană o comite din nou.
Propulsat de simpatia binecunoscută a SUA faţă de domnia sa, aureolat de funcţia de secretar general adjunct al NATO care e echivalentă cu un prestigios premiu internaţional de notorietate, primeşte o nouă şansă reală de a deveni preşedintele României în urma prezidenţialelor ce vor avea loc la sfârşitul acestui an.
Şi, în acest context extrem de favorabil, ce decide să facă? Să-şi taie a doua oară craca de sub picioare dând un interviu cu multe accente bizare domnului Prelipceanu de la DIGI TV.
Apogeul de stupiditate al acestui interviu este atins după ce domnul Geoană invocă total neinspirat, înţelepciunea populară spunând, oarecum ameninţător, unora care ar fi trebuit să se recunoască singuri: “de ce ţi-e frică nu scapi”. Genul acesta de retorică, cu hangerul scos, mai ales la un diplomat hârşit şi cu renume de persoană nonconflictuală, i se potriveşte lui Mircea Geoană ca nuca-n perete. Mai ales când este folosit ca să anunţe o dezvăluire – bombă de presă: cum că liderii PSD s-ar fi dus la el „în birou” să îi propună să candideze la Președinția României susținut de PSD.
Această declaraţie este un fel de a doua vizită la Sorin Ovidiu Vântu.Adică sinucidere curată.
Şi-a dinamitat astfel singura şansă de câştiga la pas alegerile prezidenţiale şi anume aceea de a fi susţinut de PSD. Căci, odată cu PSD, l-ar fi susţinut în finală, obligat de împrejurări, şi PNL.
Cine altcineva să-l susţină? AUR? USR? Derută totală!
Regretabil! Dar, într-un fel, şi bine. Decât să ne dumirim după ce răul a fost comis, mai bine să fim dezamăgiţi, dar şi treziţi la realitate, înainte.
Se pare că destinul domnului Mircea Geoană este să facă tâmpenii politice în momente cruciale.
Mai mult decât să-l tragem de mânecă nu avem ce-i face.
https://www.conteledesaintgermain.ro/tampeniile-lui-mircea-geoana/13-02-2024https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2024/02/Geoana.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2024/02/Geoana-150x150.jpgEditorialecandidatura prezidentiale,interviu DIGI 24,Mircea Geoana,Sorin Ovidiu VantuEra noiembrie 2009. Îmi amintesc cu câtă energie strângeam pumnii pentru Mircea Geoană înaintea finalei lui cu Traian Băsescu pentru prezidenţiale. Toate sondajele îl dădeau câştigător. Gamebookers iniţiase un pariu cu o participare imensă privind invingătorul acestui duel electoral. Şi aici, la casa de pariuri, Geoană era favorit. Cu 3...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Ce dezamagitor sa vezi cum oportunitatile unui politician de calibru precum Mircea Geoana sunt irosite din cauza unor greseli amarate si lipsa de judecata in momentele decisive. Imi aduc aminte cu nostalgie de atmosfera incitanta din noiembrie 2009, cand il sustineam din toata inima pe Geoana in fata lui Basescu. Nimeni nu se gandea atunci ca va fi o adevarata scena de circ politic, dar el este cel care si-a turnat ulei pe foc si si-a administrat singur lovitura decisiva. Iar acum, dupa 15 ani, aceeasi poveste se repeta: o noua sansa de a deveni presedinte, o popularitate ridicata si, totusi, greseli de neiertat. Se spune ca cine nu invata din greselile trecutului este condamnat sa le repete. Imi pare rau ca un politician cu potentialul domnului Geoana ajunge mereu sa se impuste in picior prin declaratii scandaloase si comportamente deplasate. Stim cu totii ca este usor sa dai din gura, dar in politica noastra, jocurile se fac cu mult mai mult decat vorbe. Si trimiterile fara sens la adresa unor lideri importanti si greselile copilaresti nu te vor duce niciodata in varf.
Ce mare greseala a facut Mircea Geoana, inca o data! Dupa atatia ani de la penibilul moment cu “Mihaela, dragostea mea”, domnul Geoana isi taie singur craca de sub picioare. Si asta intr-un context atat de favorabil, in care avea sansa reala de a deveni presedintele Romaniei. Dar ce face el? Da un interviu absurd cu domnul Prelipceanu de la DIGI TV, in care impartaseste tot felul de neintelegeri si amenintari. Nu ma mir ca liderii PSD nu l-au sustinut, dupa un asemenea comportament. Nu e de mirare ca a pierdut alegerile, mai ales ca a fost incompetenta si lipsa de tact politic care l-au caracterizat inca din trecut. Pacat, pentru ca avea sansa sa schimbe lucrurile in bine in tara noastra. Dar acum, ne intrebam, cine altcineva sa-l sustina? AUR? USR? Fara indoiala, o greseala imensa care a inrautatit situatia si mai mult. Intr-un fel, e si bine ca s-a intamplat asta, poate ca acum ne trezim la realitate si nu mai facem astfel de alegeri gresite. Imi pare rau pentru Mircea Geoana, dar, in acelasi timp, ma bucur ca nu a castigat si nu are ocazia sa faca tampenii politice in momentele cruciale. Nu ne ramane decat sa-l tragem de maneca si sa speram ca va invata din greselile sale.
Era noiembrie 2009, o perioada plina de sperante si entuziasm pentru multi romani, inclusiv pentru mine. Tineam cu toata puterea pumnii stransi pentru Mircea Geoana inaintea finalei cu Traian Basescu pentru prezidentiale. Toate sondajele il dadeau castigator, iar Gamebookers chiar initiase un pariu cu o participare imensa privind invingatorul acestui duel electoral. La casa de pariuri, Geoana era clar favorit, cu o cota de 1.75 in fata lui Basescu care avea doar 1.95 cu 3 zile inainte de ziua votului. Insa, in ciuda acestor date imbucuratoare, nu puteam fi complet linistit. Stiam ca e imposibil ca Basescu, infasurat in toate alifiile politiciei dambovitene si sprijinit de camarila serviciilor, sa nu incerce vreo smecherie pentru a-si rasturna soarta. Si, din pacate, s-a dovedit ca a facut-o, folosindu-se si de un moment gresit al lui Geoana in vizita pe care i-a facut-o lui Sorin Ovidiu Vantu, doar doua seri inainte de alegeri. In dezbaterea decisiva, Basescu l-a facut praf pe Geoana, speculand aceasta greseala monumentala care, probabil si din cauza ca era clar ca nu se poate anula un asemenea avantaj, a fost atribuita absrudului foc violet.
Prostănacul, așa l-a poreclit președintele Iliescu și așa va rămâne în istorie : prostănacul!
Cât despre numirea sa la NATO, am rezerve mari că s-a luat în calcul expertiza si experiența sa, ZERO, pentru organizație militară. Sunt convinsă că în spatele numirii a fost Israelul pentru serviciile aduse de tatăl său, spionul general se securitate Ioan Geoană.
camelia – februarie 19
O privire pe Wiki ne arata ca: „A absolvit Liceul Sf. Sava din București în 1977, unde a urmat profilul real. Apoi a urmat cursurile Facultății de Mecanică din cadrul Institutului Politehnic București precum și ale Facultății de Drept din București.
A urmat cursurile „Ecole Nationale d’Administration de Paris” în 1992 precum și cursul despre Instituții Democratice al NATO. Este de asemenea doctor în economia mondială la Academia de Studii Economice din București. În perioada în care a fost ambasador al României la Washington, a urmat Programul de dezvoltare managerială al Grupului Băncii Mondiale, în cadrul Harvard Business School.” Pare ceva pregatire, pentru un secretar -adjunct POLITIC al NATO. Sa-i credem pe americani, zic si io.
Cat despre Israel-NATO-servicii aduse de tatal spion, nu prea se leaga, dupa opinia mea. Da’ poate exista niscai dovezi?!
https://inpolitics.ro/nato-we-have-a-problem-mircea-geoana_1860081365.html?fbclid=IwAR3p1Z29OshUFDvwRdvYBsZS1EMiX8IE-uVPY43ghDjpJAR6sEwZJboYeBc
Simpaticul domn Geoană a comis-o şi atunci când s-a asociat cu antipaticul domn Vanghelie, punând împreună de un nou partid.
Si-mi mai aduc aminte de altă boacănă a dumnealui; primise o sumă frumuşică pentru fondul de campanie electorală fără să dea chitanță, moment care a fost filmat.
Stau şi mă întreb dacă domnul Geoană i-a scutit pe cei de la NATO de gafele-i proverbiale şi cum i-ar fi României, având preşedinte hăbăuc.
@DD – februarie 15th – „…cum i-ar fi României, având preşedinte hăbăuc.”
Iti propun sa amanam raspunsu’ pana vom ajunge in situatia in care cetatenii RO. isi vor alege presedintele ( si nu numai) de-adevaratelea si acesta nu va fi- pur si simplu- instalat de catre stapani. Si putini stapani isi doresc slugi destepte si demne. Iar cand e deajuns sa faci sluj si primesti osul de ros, de ce-ai mai gandi si ai mai avea – Doamne fere’- si opinii? Iar cazul vecinei HU. este elocvent (pentru mine).
Moda de anu’ asta pare cam natoala!
Se pare ca ciclurile electorale prezidentiale sunt supuse unor cicluri protectioniste corespunzatoare: de la rusii gorbaciovisti( Iliescu) la occidentu’ global( Constantinescu), americani (Petrov aka Basescu), UE-isti (KWI). Le-o fi venit randu’ americanilor sa-si revendice urmatoru’ fazan?
Nu cred ca vizita i-a dat la temelie Prostanacului( apropo de ce i-a spus Ilescu ăstuia așa? Poate ca din motive de descedenta pe linie paternala?) ci numărătoarea specială a voturilor care se face in România ! Parca Stalin a zis ca nu contează cine votează, ci cine numără voturile, nu?
Oricum Vantu a crezut ca daca îl cheamă cu privire la filmulețul porno ci Ana lui Birchall( știți aia cu bărbat englez spion) poate sa își scape pielea( dosarul lui fiind pe masa de lucru al cinstiților din justiția romana)! Schiopanul a luat-o in mana la fel ca si prostanacul.!
Daca privim post mortem oare România ar fi fost mai bine cu unul ca Geoana ( crescut la Aspen-politic vorbind)? Nu cred. Daca acum suntem in poarta războiului, cu Geoana președinte eram pe nasalie , cel puțin asta cred eu !
Sunt sigur ca ar fi existat si chestii pozitive( pentru unii dintre cei care sunt democrați in cuget si simțiri anale) dar pentru restul ar fi fost Naspa!
Oricum resentimentele existente in cadrul unei părți a familiei inteligence( când îl aud pe jegosul de la Antifuck.ro îmi vine fierea, pe care nu o mai am , in gura) fata de familia prostanacului mă face sa fiu optimist ca oricine altul va fi președinte!
In momentul de fata cred ca si Delirul( adică Dan) Puric are șanse la cât de redus este orizontul celora care își iau lumina de pe rețelele sociale si televizor si care au drept de vot! In rest sau auzim de bine si sa speram ca nu se întâmplă vreun Black Swann event in România ca am belit-o ( stil chinezesc pentru cei cu puța mică si melteneste pentru cei cu puța decentă)!
@cdsg
„Îmi amintesc cu câtă energie strângeam pumnii pentru Mircea Geoană înaintea finalei lui cu Traian Băsescu pentru prezidenţiale.”
Bine… tu ai strans pumnii si pentru Iohannis. Poza lui cu geaca rosie o aveai sub perna.
Conte, esti un mare vizionar !
Fals in privinta lui Iohannis!
Conte, nu-l credita pe Geoană ca fiind inteligent. Până la urmă, se pare că, Iliescu știa ce spune.
Năpârstocul tot năpârstoc (anagrama).Avea dreptate nea Nelu.
@nelutu – februarie 13
Felicitari!
În fapt apetitul pentru „tîmpenii politice” al lui Geoană a fost definit prin calificativul de prostanac primit cu mult timp inainte.