Cinicul Putin îl îmbrobodeşte pe înfumuratul Trump
Aşa zisul “plan de pace american” pentru Ukraina este un act de capitulare mascat.
Visul lui Putin, preluat practic în totalitate de Donald Trump (probabil după o baie de măguleli asigurată de diplomaţia de la Moscova) va fi imposibil de acceptat de către Ukraina în acest moment!
În 4 ani de război Zelenski a putut să ţină piept Ursului Roşu pierzând doar circa 20% din teritoriu. Cum, acum, să accepte toate acele enormităţi pretinse de Putin care ar însemna şi cedare benevolă de teritorii necucerite, şi amputarea oricărei capacităţi de apărare, şi interdicţia de a adera la NATO şi “controlul Rusiei asupra admiterii oricăror trupe străine pe teritoriul ucrainean” (citat din Boris Johnson care a publicat în Daily Mail o analiză pe acest subiect). Sunt absolut de acord cu concluzia fostului premier britanic care afirmă răspicat că „Dacă ucrainenii ar fi atât de nebuni încât să accepte aceste condiții, ar deveni marionetele Moscovei”.
Cum s-a ajuns aici? “Mulţumită” celui mai puternic lider al lumii care, bolnav de narcisism, a întors pur şi simplu planeta cu fundul în sus de dragul de a demonstra că nu e nimeni ca el. Respectarea angajamentelor tării pe care o reprezintă a căpătat probabilităţi de loterie, predictibilitatea marilor probleme mondiale (economice, militare etc.) s-a pulverizat şi a devenit o normalitate ca Preşedintele Trump să-şi schimbe umorile şi declaraţiile de la o zi la alta, după cum i-au gâdilat vanitatea peste noapte (corespunzător sau nu) marii săi interlocutori de plastilină.
Eu nu am ambiţii politice precum doamna Oana Gheorghiu deci îmi pot permite să fiu critic cu DT fără să risc returul vreunui bumerang lansat prin aceste rânduri.
Mă întreb, însă, dacă este o atitudine demnă a unei persoane cu ceva educaţie la bază să linguşească atunci când nu este obligată de mize morale mult mai înalte să facă asta.
Pot, până la un punct, să înţeleg de ce lideri importanţi ai lumii aleg adresarea apologetică atunci când se întâlnesc cu DT. Dar asta nu mă face şi să nu-i dispreţuiesc puţin. Chiar nu s-ar putea şi fără? Diplomaţia nu a descoperit, în secolele ei de perfecţionare, substitute pentru aşa ceva?
Cred că Putin, prin atitudinea lui în relaţia cu Trump, ne demonstrează că el a găsit un astfel de substitut: măgulirea ca formă de subordonare a celuilalt prin exploatarea narcisismului său. O subtilă bătaie de joc ambalată în poleiala ridicatului în slăvi.
De ce cred asta? Pentru că i-a reuşit! Nu doar că, astfel, l-a întors pe DT din ameninţările teribile cu furnizarea de rachete Tomahawk Ukrainei dar l-a îmbrobodit şi să propună el acest Plan de Pace care nici dacă ar fi fost scris de Putin nu ar fi putut fi mai în favoarea Rusiei şi mai spre umilirea Ukrainei decât este.
Mie mi-e clar că Zelenski nu va putea accepta această formă de predare absolută. Mai ales că liderii Europei s-au şi pronunţat în acest sens. Ce va face Trump în replică? Crede cineva că va face presiuni asupra lui Putin să o lase mai jos cu pretenţiile? Eu nu cred aşa ceva. Cred că Trump se va declara “foarte supărat” pe Ukraina şi pe Europa că nu au fost de acord cu planul SĂU, cu geniala SA soluţie de pace şi va reacţiona pedepsindu-i pe aceştia şi nu pe Putin.
Şi eu aş vrea să se oprească măcelul. Să nu mai sufere atâţia oameni nevinovaţi. Dar nu sunt deloc convins că asta se va întâmpla aşa şi acum.
Mă consolez, totuşi, cu gândul că vom rămâne cu învăţătura fabulei pe dos, a vulpii păcălite de urs. Şi cu aforismul mereu actual al lui Nicolae Iorga: “Linguşirea este plata anticipată a trădării care ţi se pregăteşte”.
https://www.conteledesaintgermain.ro/cinicul-putin-il-imbrobodeste-pe-infumuratul-trump/23-11-2025https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2025/11/Plan-de-pace.pnghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2025/11/Plan-de-pace-150x150.pngEditorialepace in Ukraina,Plan de pace american,Putin,Trump,ZelenskiAşa zisul “plan de pace american” pentru Ukraina este un act de capitulare mascat. Visul lui Putin, preluat practic în totalitate de Donald Trump (probabil după o baie de măguleli asigurată de diplomaţia de la Moscova) va fi imposibil de acceptat de către Ukraina în acest moment! În 4 ani de...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
!!! – decembrie 4- “Hai, nu o mai da pe după cireş, fii bărbat şi recunoaşte că éşti putinist!”
Sunt barbata, Nae! Mais, avec Mr. Poutin, n-o nimerishi. Pas du tout! Jio sui Sharli! Pe dupa plop.
Altfel, pare ca chiar nu vezi decat in alb/negru, convins ca-s singurele culori de pe lume. Io-tzi doresc la cat mai multe! Nu dauneaza grav inteligentzei; acolo unde e.
!!! – noiembrie 29 –
1. “Aşa. Nu oboseşti să îți exprimi păreri contra, în care nici tu nu crezi.”
– Hai ca m-ai citit, de te-ai prins in ce cred si ce nu! Posezi, cumva, capacitati extrasenzoriale, de vezi de la distantza si-n necunoscutzi?!
2. “Ai scris din nou ca fariseul, fără discernământ şi cu lipsă de bun simț. O ataci pe Oxana Melnychuk, care este o persoană respectabilă, invitată des la posturile tv. franceze, şi, care nu a făcut nimic altceva decât să citeze un participant direct la negocierile de la Geneva: prim-viceministrul de externe al Ucrainei, Serhiy Kyslytsia.”
– Sa-ntzeleg ca tu esti responsabil cu “discernamantu'” si “bunu’simtz”pe-aici? Atunci,ai respectu'(?!)meu.
– Adica, mi-am permis sa invit o “respectabila” -invitata, ce sa vezi, la posturi tv frantzuzesti( nu s-a mai vazut asa ceva!) care citeaza un alt “respectabil” ucrainean; ambii, “de bine”. Respect (respetuos)!
Mai vreau!
Miştourile tale neavenite ascund de fapt lipsa de contra-argumente.
!!! – decembrie 1-
Tu chiar nu pricepi nimic? Scriu pre subtil [entru tine? Atunci, zi dupa mine: “Aia “respectabilii” sunt propagandisti pro- ucraineni”!In vorbele carora io am tot dreptu’ sa cred exact 0( zero)! Acu ai inteles ce-am spus cu “mistourile” mele?
Ce nu intelegi din mars pe front? Expresia Marș? Sau cuvantul front? Sa iti dau pe intelesul tău!
Mars este un apelativ folosit cu drag atunci cand cel caruia i te adresezi sufera de un nivel de reducere intelectual redus si nu intelege alte expresii. Câinii de exemplu! In special vagabondezii! Sau gunoaiele, in speta tu!
Front! Acea linie invizibila care separa doua turme de animale ( la inceput a fost una) si care se omoara intre ele in folosul unor alte animale care si-au schimbat religia doar pentru a beneficia de niste avantaje materiale!
Concluzia e simplă!
Locul tau nu este aici in tara asta calcata in picioare de cei pe care tu ii divinizez( ți-as fi urat sa … familia, dar saracii nu sunt de vina ca tu esti un monument de ratare intelectuala) ci acolo! Intre ai tai! ÎNTRE GUNOAIE!
!!! – noiembrie 27-!!! – noiembrie 27- “A. Cristescu, …Te-ai înveselit degeaba! Vezi mai sus textul în care am descris dezvăluirile făcute de “Bloomberg”, dezvaluiri care demonstrează că ceea ce am scris eu este adevărat.”
Zau ca nu! Si cat de sus?! Pen’ca, mai sus c-un etaj,la indicatia ta, dadui de:
1. linku’ lu’ “Le Devoir” (Asa i-o fi zicand in fr. lu’ “Bloomberg”?!). Care, ne lumineaza:«…Aucun ( adica, niciunu-n.m) de ces anciens agents du KGB n’a fourni de preuves ( adica, probe-n.m.), mais le fait que trois agents situés à des endroits différents et parlant à des moments différents soient d’accord sur cette histoire laisse croire que cette possibilité ne doit pas être écartée d’emblée », écrit Alexander J. Motyl.” Et: “…Sans preuve ( adica, fara probe-n.m.), les Américains — et le reste du monde — sont désormais obligés de le croire tout en suivant, malgré tout, des faisceaux qui éloignent régulièrement les regards de cette possible vérité ( adica, posibil adevar-n.m.).” Inca un “posibil”?!
Adica, fara probe , da’ suntem obligati sa-i credem…Hai ca esti nostim, precum “Datoria” fatza de adevar!
2. Da ‘si de-al lu’ Free Europe Ro. Care ne spune: “Curtea Penală Internațională (CPI) a emis vineri mandat internațional de arestare pe numele președintelui rus Vladimir Putin pentru crime de război.”
Asta era pe 17 martie 2023. Da stii tu , cumva, de ce l-or fi eliberat pe “cremenel” intre timp? Ca se tot intalneste cu niste cetateni, prin lume?! E pe cautziune, cumva?
Cineva te sfatuia p-aici, ca si mine dealtfel, sa-ncerci cu mintea proprie. Nu dauneaza (prea) grav sanatatzii. “Succesuri”!
P.S. Mai astept in continuare de la tine.
Dacă “mintea ta proprie” doar atât poate, fii bun și nu mai da sfaturi altora! Mai ai puțin și o sa scrii texte admirative la adresa lui Putin.
!!! – decembrie 1 – “Mai ai puțin și o sa scrii texte admirative la adresa lui Putin.”
– Ma confirmi. Esti un intuitzionist “pe bune”!
– Nu e voie sa scrii de bine despre “cremenal”? O sa ma dai la “Gazeta de perete” la “rai”? Si daca castiga el razbelu ( ceea ce nici nu pare…), tu ce-o sa scrii? CPI, UE, Oxi M( respect!); poate si Andrei Y. si meleoanele de la prosti disparute?!
Aha, treptat îți arăți adevărata față. Ar fi mai corect să spui în mod direct că îl aprobi pe criminal, în loc să critici ceea ce se spune rău despre el.
Hai, nu o mai da pe după cireş, fii bărbat şi recunoaşte că éşti putinist!
Tie nu iti e scarba de limbile date in popoul unor gunoaie? Este o intrebare retorică, coprofilul lu tata!
Ramane cum am stabilit!
Hai siktir pe front!
In continuarea comentarilor la cateva articole anterioare despre niste impostori, citez, in extenso, dintr-o postare a unui cunoscut muzician roman:
“Dominic Samuel Fritz – USR, cum îți permiți tu, neamț venit pe pământul nostru unde s-a murit pentru Țara în care tu ai ajuns să fii primar, să îndrăznești să pui mâna pe sufletul Crăciunului românesc? Cum îndrăznești să tai colindele lui Radu Gyr din repertoriul Filarmonicii Banatul, în orașul în care oamenii au murit în ’89 cântând exact aceste colinde: “Leru-i Doamne Ler” și “Ziurel de ziuă”..? Tu, care nu ai nicio picătură de sânge românesc, tu, care ai învățat politica în cancelariile de la Berlin și Bonn, tu, care ai primit cetățenia acum două săptămâni ca pe un cadou de la statul român, îndrăznești să decizi ce e „potrivit” și ce e „extremist” în patrimoniul nostru creștin-ortodox?, a scris pe Facebook naistul Nicolae Voiculeț.
Pentru tine și pentru USR-ul tău: orice colind care vorbește despre Hristos, martiri și despre România este „fascist”, „legionar” și „periculos”. Pentru noi: este însăși inima Crăciunului românesc. Este glasul sfinților închisorilor. Este rugăciunea pentru care au murit părinții noștri în temnițele comuniste. Dacă Radu Gyr nu are loc în concertul tău de Crăciun, atunci fă-ți tu, Dominic Fritz, propriul concert: cu steaguri curcubeu, cu colinde „inclusive” în germană și engleză, cu artiști LGBT – discursuri despre „diversitate” și cu tot ce vă place vouă, progresiștilor europeni.”
O fac pentru ca inca nu ne e clar, la nivelul societatii, daca iubirea – reala- de tara si credinta a legionarilor, care devenise un ideal, era “de bine” sau “de rau”; privite astazi , prin prisma unor fapte odioase savarsite de ei. Ele pot oare discredita, p.m., acest sentiment care cred ca n-ar trebui sa ne lipseasca din suflet?
P.S. Imi amintesc de faptu’ ca, intr-o Antologie a poeziei romane moderne aparute in greii ani ’80, Nic. Manolescu il publica pe Radu Gyr ( si cred ca si pe Nichifor Crainic) in prestigioasa BPT.
Pare ca ne stoarcem creierii de pomana pe-aici cu solutionarea razbelului din Ua. Si, noi ca noi, da’ Trump & Co.! Pen’ca, sora mai mare in prostie ( externa/extrema) a dnei. noastre cu tzoiu, si anume dna. Kaja Kalas
( prescurtat K.K.) de la UE a rezolvat-o: „Dacă vrem să prevenim continuarea acestui război, atunci trebuie să reducem armata Rusiei şi de asemenea bugetul său militar”, a spus Kaja Kallas la o conferinţă de presă”
“Sa reducem”, adica noi! Hai, ca nici nu ne-a trecut prin cap o solutie ce era la mintea gainii; ca dovada.
Si, ca sa intelegem ce-o recomanda, dansa a fost, anterior, P.M. al Estoniei; o tzara cu o populatie cat juma’ din Buc. Adica, ar putea s-o conduca 1/2 din actualu’ interimar Bujduveanu St.!
Breiching nius: Tzara si-a pierdut, in focu’ luptelor, (M)osteanu’ de baza! Fie-i prostia & impertinentza usoare!
Am uitat (deh! anii) doua elemente extrem de importante. Primul, ATENTIE la Estonia (un alt mini-bichon murdar)! Stati cu ochii pe ea si pe shelalaielile KK. Al doilea este o intrebare: Stie cineva care este singura tara care nu este supusa SANCTIUNILOR SUA? Hint: este tot un urs si nu este Panda.
Nimeni – noiembrie 27-“ATENTIE la Estonia (un alt mini-bichon murdar)! Stati cu ochii pe ea si pe shelalaielile KK.”
Ce Estonie?! Is cu ochii pe dna. K.K.,k pe butelie! Acelasi farmec cu care m-a cucerit precum om…oloaga sa intru minte, indigena de-acelasi tzoi, dna. Soiu. Sau invers.
O revenire. Se pare ca nu s-a inteles (partial) ce se intimpla in realitate. Nu o sa citez NIMIC din ”surse oficiale” incercind sa ”combat” evidenta mai mult decit transparenta. Hai s-o spun DIRECT, sa nu ”sugerez” prin hint-uri. Romania, INCA O DATA, s-a imbarcat in trenul gresit. INCA O DATA sintem de partea gresita. INCA O DATA sintem ”dati”, cedati, tradati, cum vreti sa spuneti. Si INCA O DATA (da! stimate AC) sintem ”iepurasu” care vorbeste prostii. Numa’ ca eu cred ca ”iepurasu” este prea mare. Sintem un bichon abandonat, murdar, plin de glod si paduchi de care nici macar nu iti poate fi mila. ”Latrind” strident la ”ursii” cei mai fiorosi, panda, siberian si grizzly, am reusit sa ne ”scoatem”. Din ce? Din orice. Ne-am mai prabusit in istoria noastra. Ne-am mai ”scos” singuri din istorie prin alegerile noastre. Si cine ne-a salvat? Noi? Pai sa spun de Contele Павел Дмитриевич Киселёв – Pavel Dmitrievici Kiseliov, cunoscut de noi drept Pavel Kiseleff care (da! blasfemie! este rus) a pus bazele Unirii sub Cuza. Cei care citeaza surse ”ukre” (de incredere!) ar putea citi un pic despre razboiul ruso-otoman. Vine Unirea (pe bazele puse de rusi), Cuza, tradarea, Bratianu, Hohenzollern-Sigmaringen, Carol I, inceputul Romaniei ”moderne”, razboiul ruso-romano-turc (de vazut si aici ”rolul” rusilor in raport cu romanii), 10 mai 1877, Independenta. 10 mai 1881, Regatul Romaniei. 1883 tratat secret cu Austro-Ungaria. Deh! Buna alegere! Primul Razboi Mondial. 14 august 1916, cu Antanta, dupa doi ani de neutralitate, ca urmare a unui ultimatum ”intram” in razboi. Puterile Centrale ne ”pocnesc”, Turtucaia, doua treimi din tara pierdute, capitala la Iasi, Tezaurul la rusi (de calculat, din 14 august, in cit timp ne-am prabusit, noi, rezilientii). ”Proaspata” Romanie aproape de neant. Si vine ”salvatorul”. NU ESTE roman. Octombrie 1916, generalul Henri Mathias Berthelot, seful Misiunii Militare Franceze. Da! FRANCEZ. Un alt strain, ca sa ne salveze. Si reuseste. Cu ”material” romanesc dar sub know-how strain. Succes deplin in actiunea de commando a lui Sturza (colonel pe atunci) in operatiunea Krupp (tunul modificat la Resita) care a avut un rol decisiv in ceea ce a urmat. Marasti a fost primul pas. Apoi Marasesti si Oituz. Si apoi (normal), vine Campania din 1919 (despre care se tace asurzitor). Cu chiu cu vai se naste Romania ”dodoloasa”. Si timpu’ curge. Marea Criza, Grivita, Afacerea Skoda (”dotarea” armatei romane, vremuri la indigo cu cele de azi, sau copy & paste pentru cei mai ”noi”), dictatura carlista, ”alegeri politice” inteligente si ”orientarea” Romaniei de ”partea buna a istoriei”, ca si azi. Apoi ”partea buna a istoriei” ne da un ciocan in cap si ne ”trezim” (din nou) in disolutie. Pentru ca ”ne-am orientat” spre o paturica moale si calduroasa. Care s-a dovedit a fi facuta din sirma ghimpata. Curvaru’ cu priapism abdica, vine dictatoru’ Antonescu pentru a salva. Ce? Tratatele semnate de Romania prin partidele istorice responsabile? Tara ”sparta” ca urmare a unor ”alegeri” politice corecte si viabile pentru romani? Si totusi… Face leul puternic, una dintre cele mai puternice ale vremii (Romania, singura tara care a ”iesit pe plus” la finalul razboiului) dar Istoria nu-l iarta. Nu din cauza lui ci din ceea ce au ”ales” precedesorii lui. Ca si acum, am ”schelalait” spre Est. Iar ursu’, cind ”dansul” s-a incheiat, ne-a ”fript”. Fara mila, rece, dur, definitiv. De ce? Pai din cauza de ”servetel”, de Churchill. Deceniul negru, stalinism, teroare, frica, economate, cartele, puncte, Canal, alogeni, Pitesti, cosmarurile mele de copil, ascunzindu-ma in vie, cu mama, cind se auzea GAZ-u’. Frica, permanenta frica. Tatal lui Orban de azi era ”pe post”, era unu’ dintre cei de care fugeam sa ma ascund in orasu’ Stalin cum este specificat in vechiul Certificat de nastere. Azi fiu’su este ”democrat”. Si mi-a condus destinul ani buni. Revenind. Moscova, moarte ”subita”, Ceausescu la ”butoane”. Stalinistu’ Dej a murit din cauza de ”schelalait” spre Est. Ca si Ceausescu. Sa contorizez ”bunele orientari” ale Romaniei? Pai, numa’ de la Kiseleff incoace am depasit un secol jumate. Acum? Pai mie imi pare ca este cam identic cu deceniul trei din secolul trecut. Este criza, avem inarmare pentru armata romana (evident ”necesara” si cu ce este ”mai bun” dar de ce oare ma bintuie gindul ca inarmarea asta seamana izbitor cu Afacerea Skoda), avem o clasa politica ”responsabila”, avem conducatori care iau hotariri in folosul tarii si al populatiei, avem tratate si acorduri care ne ”asigura” securitatea nationala, avem o pozitie distincta in ”corul european”, avem sefii institutiilor din Romania care servesc exclusiv interesele tarii si ale cetatenilor, avem o Justitie care vegheaza la legalitatea tuturor actiunilor oficiale ale Statului si apara oamenii, indiferent de pozitia in societate si multe altele. Si pentru ca ne ”simtem” perfect, schelalaim. Am ”evoluat”. Acum ”schelalaim” la trei Ursi. Siberian, pentru ca este cel mai aproape, Panda, pentru ca este foarte departe si Grizzly pentru ca ”da bine” in Europa. Oricare dintre ei ne-ar fi putut apara impotriva oricui (ca in 1968), inclusiv impotriva celorlalti doi ursi. Sintem sanatosi la cap?
Paragraf NOU. Explicit. Romania A FOST, din nou, ABANDONATA. Sintem SINGURI. ”Dansul” dintre DT si VP este doar pentru ca lumea sa nu ”ia foc”. Matematica nu iarta si nu are mila. Ea doar exista. Iar cifrele seci spun un singur lucru. Falimentul total sau confruntarea generala, totala, ultima. Nici macar nu mai exista alternativa sau a treia cale. Nu o sa ma explic de ce. Exista ”material” destul pe net. DT ”detensioneaza” SE Europei si ”pastreaza” Nordul (Polonia). Aici, acum, la noi, este ”no man land”. Locul in care va veni (iarasi) ursu’ siberian. ”Les jeux sont faits, rien ne va plus”. De ce se fac ”figuri” in acest dans? Pai din cauza de psihologie politica. S-ar accepta usor, senin, dezinvolt o schimbare de paradigma, de strategie politica pe termen lung de REIMPARTIRE a zonelor de influenta? Peste ”vointa natiunilor”? Eu nu ma uit la ”figurile” dansului ci privesc linia, directia pe care o au ”dansatorii”. Floricelele, paietele, LED-urile, confetti-urile nu imi intuneca privirea. Priviti inca o data video-ul cu VP. Sint o sumedenie de intrebari acolo, intrebari la care nu vom avea raspunsuri niciodata. In schimb vom suporta rezultatele. Si noi nu numai ca sintem total nepregatiti ci ne purtam in continuare IRESPONSABIL. Aum, macar un lucru puteam sa facem. SA TACEM. Nici de asta nu ne putem abtine. Unii ”cercetatori” spun ca vom dispare ca natiune prin 2060. Cu ceea ce se intimpla acum cu noi ma tem ca ”proiectia” asta este mult prea optimista. Pentru mine, noroc cu biologia.
P.S. Si da! Stiu ce este ”paragraful”. Insa eu ”povestesc”. Este o SINGURA idee. Nu este nevoie de paragraf cind ceva este continuu, rotund. Cauta ”paragrafe la James Joyce (James Augustine Aloysius Joyce) daca iti plac atit de mult.
Nimeni – noiembrie 27 –
1. “Pai sa spun de Contele Павел Дмитриевич Киселёв – Pavel Dmitrievici Kiseliov, cunoscut de noi drept Pavel Kiselef ”
– Ce Conte rus? Io stiu de unu singur: de Saint Germain, frantuz! Ala de zici tu e un Bvd. in Buc. Si, mai nou, se cheama “Erou Volodîmîr Oleksandrovici Zelenski ( Slava!)”. Sa crape tencuiala de pe Ambasada Rusiei!
2.”…avem inarmare pentru armata romana (evident ”necesara” si cu ce este ”mai bun” dar de ce oare ma bintuie gindul ca inarmarea asta seamana izbitor cu Afacerea Skoda). Nu numai: tatal meu, ofiter de cariera, imi povestea de ostasii romani din WW II care la bocanci, in loc de piele/cauciuc,se trezeau cu talpi din carton.Coruptia era de mult inventata…
3.”Locul in care va veni (iarasi) ursu’ siberian. ”Les jeux sont faits, rien ne va plus”.
– Spre deosebire de tine si multe “autoritati”, io cred ca chiar “rien ne va plus”!. Ce sa vrea rusii de la noi? Sa se ia cu NATO ( chiar si dupa 45 de zile cand se presupune ca dansa va ajunge pe-aici sa ne apere…) pentru noi? Ca sa ce? Sa ne fure saracia, ca si cand n-au si ei destula? Io cred ca e doar frica ce ni se induce drept motivatie pentru cumpararea de armament de mld.$ de la “parteneri”. Si, ca si cum, la o adica, cu armele-alea, “acush, acush, ii vom bate si pe rusi”? Cred ca o gluma mai buna nici ca se poate!
P.S. Rezonez. Rezon!
Nimeni – noiembrie 27 -” Unii ”cercetatori” spun ca vom dispare ca natiune prin 2060. Cu ceea ce se intimpla acum cu noi ma tem ca ”proiectia” asta este mult prea optimista. Pentru mine, noroc cu biologia.”
Desi colegi intru “biologie”, io nu-s asa de pesimist. Cica de 2050+ ani, tot aparem/disparem/aparem, fiind intotdeauna la-ndemana unora mai puternici; ca orice tara mica si slaba cu vecini mari si puternici (cu exceptia lu’ San Marino-datand de pe la 301 A.D.) Si supravietuiram, pupand poala popii atunci cand- si de catre cine- ni s-a cerut. Izbucnirile de patriotism din ultimele razboaie la care-am participat, macar ca stat de dupa Mica Unire, s-au pliat pe nevoile altora, care ne-au rasplatit/pedepsit, dupa care cum a castigat; dar cu pierderi omenesti semnificative. Sincer, cred ca asta n-ar trebui sa se mai intample. La o adica, trebuie acceptate din start conditiile cotropitorului cand acesta e evident superior (a se vedea Ucraina). Sa se termine cu trimiterea la moarte a celor tineri de catre cei mai batrani; iar cursul vietzii/ mortzii sa revina la normalitate.
Iar pespectiva- improbabila, cred io- de a trece de la imperiu’ actual la altu’ nu e cel mai negru scenariu posibil. Nici macar Rusia de azi nu mai e URSS de pe vremea lu’ Stalin-Brejnev, aia pe care am avut placerea s-o cunoastem; c-asa am tras Lozu-n Plic dupa ’44.
Om muri si-om vedea!
!!! – noiembrie 26
1. “Alnur Mussayev, fost sef KNB din Kazahstan: În 1987, când Donald Trump a vizitat pentru prima dată Moscova, a fost contactat de reprezentanți ai Directiei a VI-a a KGB…”
Ai dreptate; cum de-am uitat? Omu’ e de referinta. Asta si explica faptu’ ca l-au ales americanii- de 2(doua) ori: ca sa se pune bine cu Putin…
2. “Vineri, 17 martie 2023, Curtea Penală Internațională a emis un mandat de arestare împotriva președintelui rus Vladimir Putin, acuzându-l că este responsabil pentru crime de război în Ucraina.”
– Ce te-ntreb io, ce-mi raspunzi tu?!( vezi bancu’ celebru): io de “condamnare”, tu de “acuzare”. Pentru a en’shpea oara faci aceasta confuzie. Nu vrei sa te stradui sa faci deosebirea?
– CPI, foarte credibila (?!),pentru mine + alte cateva miliarde de cetateni; cam ca tovarisci Alnur.Caci, conf. Wiki: “Până în mai 2004, 94 de țări au ratificat statutul tribunalului, printre care și România. Tratatul nu a fost nici semnat nici ratificat de câteva țări importante precum Statele Unite, Rusia, China, Israel și Irak”. Mai adauga: India, Indonezia, Turcia, Arabia Saudita, Iran, Egipt, toate tarile X-istan, etc.Adica, din 193 tari ONU, doar 94? Si cam cu ce pondere in populatia lumii? Te las sa socotesti si sa te si-ntrebi: oare, de ce ?! Daca te depaseste, iti sugerez io o posibilitate care se si poate: o fi CPI-u’ asta politizat din greu, ca prea toata lumea “progresista” a aderat la el!
Cu CPI sau fără CPI, nici nu mai contează, atât timp cât Putin a demonstrat pe parcursul acestui război că este un criminal. Sau, poate aprobi şi bombardamentele lui din ultimele zile asupra blocurilor de locuințe, aprobi uciderea civililor comandată de Putin cel nevinovat.
Mai mare jena!
P.S. Vezi că o bună parte dintre americanii care l-au ales pe Trump, regretă acum alegerea făcută.
Ce legătură există între jegosii din hamas și jegosii de vecini?
Nu au garnizoane și nici unități militare! Se ascund printre civili!
Dar după cum spuneam!
E greu să gândești pentru tine atunci când singurul furaj intelectual este gunoiul deversat de msm!
Oricum nu ai răspuns niciodată ce părere ai de Bucovina de nord!
Deci gunoiule Enjoy nemurirea!
!!! – noiembrie 29
1. “Cu CPI sau fără CPI, nici nu mai contează,…”.
– Pai, pana-tzi raspunsei io, parca conta?! Ce tzi s-antamplat? Chiar ai inteles despre ce-i vorba?
2. ” Putin a demonstrat pe parcursul acestui război că este un criminal”
– A en’shpea oara te-ntreb: cine si cui i-a demonstrat? Putin, tzie?! Cumva f’o instantza legata la ochi, c-o balantza-ntr-o mana si c-o sabie-n alta?
3. “…poate aprobi şi bombardamentele lui din ultimele zile asupra blocurilor de locuințe”
– Evident NU, doar ca ce spui tu sunt boabe de nisip furnizate la gugustiuci drept grauntze de catre propaganda UA de f’o 4 ani: distrugerile cladirilor sunt produse, in maaaaarea lor majoritate de caderile bucatilor de rachete/drone lovite ( vezi Periprava). Ele urmaresc sa loveasca obiective militare, energetice, c.f., care chiar au importanta strategica. Trebuie sa fii prost sa-ti consumi munitzia pe civili si cladirile lor. Nu dau deoparte si posibile rute deviate.
4. ” …poate aprobi uciderea civililor comandată de Putin cel nevinovat.”
– Potzi sa-mi dai si citatu’ cu “comanda data de Putin”? Ca sa ma pot hotara in cunostintza de cauza…
5. ” Vezi că o bună parte dintre americanii care l-au ales pe Trump, regretă acum alegerea făcută.”
– Cam la cat evaluezi “partea aia buna de regreta”? Ceva sondaje furnizate de UE; ca sa cred si io in ele (?!)
Ramai asa vesel ca-mi placi!
Felicitări, Conte! Dezvaluirile făcute de “Bloomberg” după apariția articolului dv., demonstrează că ați avut perfectă dreptate.
___
“Bloomberg” a publicat transcrierea unei conversații telefonice în care trimisul special al președintelui SUA, Steve Witkoff, i-a oferit sfaturi consilierului lui Putin, Iuri Ușakov, cu privire la modul în care Rusia i-ar putea prezenta cel mai bine propunerile sale pentru un „acord de pace” lui Donald Trump.
Emisarul american l-a sfătuit pe Ușakov că Putin ar trebui să-l flateze pe Trump în timpul unei viitoare convorbiri telefonice despre recent încheiatul armistițiu din Gaza și să-i spună „că îl respecți pentru că este un om al păcii și că ești pur și simplu bucuros că ai văzut acest lucru întâmplându-se”.
Dintr-o altă conversație dintre Ușakov și trimisul special al lui Putin, Kirill Dmitriev, rezultă că așa-numitul „plan de pace” în 28 de puncte al americanilor a fost pregătit de consilierii lui Putin , iar Witkoff trebuia să-l prezinte ca fiind propria sa operă. Consilierul rus Iuri Ușakov și șeful Fondului Rus de Investiții Directe, Kirill Dmitriev, au discutat despre o schemă de transfer a proiectului de „plan de pace” rusesc echipei lui Donald Trump, cu scopul ca americanii să prezinte aceste idei ca fiind din proprie inițiativă, potrivit “Bloomberg”.
___
P.S. Adrian Cristescu, cu o mică întârziere, “Bloomberg” îți oferă dovezi în plus… care ar trebui sa-ți taie apetitul de distracție atunci când dialogăm pe teme serioase.
!!! – noiembrie 27 – P.S. Adrian Cristescu, cu o mică întârziere, “Bloomberg” îți oferă dovezi în plus…”
– Ca ce ?!?! Ca Trump e KGB-ist( cum o tot tzii to langa)? Sau ca si unii si altzii( spre deosebire de penibilii din UE si slugile lor din UA) stiu sa negocieze?! Itzi trece macar prin minte care-or fi scopurile adevarate ale negocierilor dintre rusi si americani? Tu crezi ca Ucraina-i “subectu”? Ai purtat f’odata f’o negociere serioasa, ca sa intelegi la cate stratageme se recurge pentru a-tzi atinge scopurile? Io da!
Pax vobis cum!
Mars pe front!
Dle. Conte, nu prea v-a reusit textul.
Dovada comentariile, cu care in general sunt de acord.
Mai bine ramaneti la politica mioritica.
Agricultorul fericit – noiembrie 26 -“Mai bine ramaneti la politica mioritica.”
Lasa-l pe Conte sa mai iasa si-n lume si sa-si dea cu cupru pe fatza. Nu-i bai ca mai si incaseaza cate una amicala; ca prea ne batea la spate pana acu’!
Pentru cei care urmaresc stirile adevarate si nu cele false.
“Atenție! Ca răspuns la dezinformarea flagrantă privind presupusul acord al Ucrainei cu planul Trump, vă împărtășim mai multe declarații ale unui participant direct la negocierile de la Geneva: prim-viceministrul de externe al Ucrainei, Serhiy Kyslytsia, care a discutat despre cele 19 puncte ale noului acord de pace și despre problemele lăsate la discreția președinților.
Statele Unite și Ucraina au redactat un nou acord de pace în 19 puncte în timpul discuțiilor de la Geneva, dar au lăsat cele mai sensibile probleme din punct de vedere politic la discreția președinților celor două țări. Iată ce a declarat Serhiy Kyslytsia, prim-viceministrul de externe al Ucrainei, pentru Financial Times, conform Yevropeyska Pravda.
Potrivit domnului Kyslytsia, care a fost prezent în sală ca parte a delegației ucrainene, întâlnirea a fost tensionată, dar productivă și s-a încheiat cu un proiect de document revizuit cu atenție, care a lăsat o impresie pozitivă ambelor părți. Domnul Kyslytsia a indicat că, după câteva ore de negocieri aprofundate la Geneva, echipele americană și ucraineană au ajuns la un acord asupra mai multor puncte, dar au lăsat deoparte cele mai controversate probleme. Aceste probleme includ aspecte teritoriale și relațiile dintre NATO, Rusia și Statele Unite. Aceste probleme urmau să fie rezolvate între Donald Trump și Volodimir Zelenski.
Potrivit lui Kyslytsia, noul proiect diferă considerabil de versiunea anterioară a propunerii de pace, care provocase o reacție puternică la Kiev. „Aproape nimic nu a mai rămas din versiunea inițială”, a declarat el.
„Am stabilit o bază solidă pentru o convergență de poziții și am identificat mai multe puncte de compromis. Problemele rămase vor necesita decizii din partea conducerii”, a adăugat el. Kyslytsia a indicat că americanii au fost atenți, dispuși să asculte opiniile ucrainenilor și deschiși la sugestii. „Aproape toate propunerile noastre au fost luate în considerare”, a asigurat el. Kyslytsia a remarcat că partea americană părea pregătită să abandoneze propunerea de limitare a dimensiunii armatei ucrainene la 600.000 de soldați. El a indicat că negociatorii americani au ascultat cu atenție argumentele ucrainene și au fost de acord să le ia în considerare.
„Au convenit că dimensiunea armatei ucrainene, așa cum apărea în versiunea divulgată, indiferent de cine a divulgat-o, nu mai era pe masă”, a spus el. Propunerea de amnistie generală pentru potențiale crime de război, prezentă în proiectul inițial, a fost revizuită pentru a ține cont de „nemulțumirile celor care au suferit în timpul războiului”, a explicat el. El a lăudat în repetate rânduri „interacțiunea constructivă” a echipei americane, menționându-i în mod specific pe Rubio, Driscoll și Kushner: „Nu au spus niciodată: «Nu vom discuta acest punct». Am examinat toate aspectele în profunzime.” După cum s-a menționat, în urma negocierilor de la Geneva, care au dus la ajustări ale versiunii inițiale a „planului de pace” al administrației Trump, numărul de puncte din acest plan a fost redus la 19.
După aceste negocieri, Statele Unite și Ucraina au anunțat că au elaborat un document de pace actualizat.”
(Oxana Melnychuk)
So,what?
Pai când pierzi mai pui condiții?
Și dacă au facut alt plan, o sa îl aprobe Moskova?
Iar perfizii albinosi vor sa vândă rachete.
!!! – noiembrie 26th -“Pentru cei care urmaresc stirile adevarate si nu cele false”, gen: “Potrivit lui Kyslytsia, noul proiect ( adica ala alu’ UE + UA -n.m.) diferă considerabil…„Aproape nimic nu a mai rămas din versiunea inițială”.
Recunosc in fatza tovarasilor ca abia asteptam o stire adevarata . De la tine, bien sur; ca de unde de altundeva!
Si, pentru ca “urma scapa turma”, pentru cine se-ntreaba who is (Oxana Melnychuk), autoarea articolului citat: “Directrice de l’association Unis pour l’Ukraine, politologue, docteure en philosophie”. Une vrai merveille blonde et belle! Incat, daca la o prima vedere mai c-as fi avut ceva indoieli ( prejudecati, deh!), mi-au trecut la o a doua. Asa ca-i acord toate circumstantele mele atenuante… Tu mai ai de asteptat, pana bagi o foto…Ca-ntotdeauna, o imagine face cat o mie de prostii debitate…
Aşa. Nu oboseşti să îți exprimi păreri contra, în care nici tu nu crezi.
Ai scris din nou ca fariseul, fără discernământ şi cu lipsă de bun simț. O ataci pe Oxana Melnychuk, care este o persoană respectabilă, invitată des la posturile tv. franceze, şi, care nu a făcut nimic altceva decât să citeze un participant direct la negocierile de la Geneva: prim-viceministrul de externe al Ucrainei, Serhiy Kyslytsia.
Va au front! Daca tot le ai cu franceza!
Contele de Saint Germain 23/11/2025
Stimate Conte,
Cu acest text plin de savoare, ne oferi – gurmanzilor tai invitati – un adevarat festin. Ca unu’ dintre ei , io abia-l asteptam ca sa ma-nfrupt din el. “Voila” ( nu dealu’ de la C.) de vezi:
1. “Cinicul Putin …”.
– De ce e Putin “cinic”? El si-a precizat din primul moment foarte deschis obiectivele si se tzine scai de ele. Nu cumva “cinici” au fost SUA – a lu’ J.B. si UE- a lu’ UvdL , care au instalat o marioneta care sa le indeplineasca planurile – nedeclarate insa- de extindere economico/militara spre Rusia? Impotriva unei evidentze. insa: au impins -CONSTIENTI- in razboi a 15-a ( in 2022), devenita acum a 20-a armata a lumii -contra celei de-a doua ( printre altele, si prima putere nucleara). Livrandu-le armament din greu, doar ca fara oameni. Care, pe front, niciodata nu se inmultzesc…
2 . “Aşa zisul “plan de pace american” pentru Ukraina este un act de capitulare mascat.”
– De ce “mascat”? E pe fatza! Eu nu cunosc f’un razboi modern, dus agresiv aproape 4 ani, terminat altfel decat printr-o capitulare ( fara nicio masca) a partii invinse. Mai devreme, cu atat mai bine decat mai tarziu. Iar daca Ucraina considera ca nu e invinsa, poate sa lupte in continuare… pana la victoria finala. A rusilor.
3.”Visul lui Putin, preluat practic în totalitate de Donald Trump (probabil după o baie de măguleli asigurată de diplomaţia de la Moscova) va fi imposibil de acceptat de către Ukraina în acest moment!.
– Oare, chiar asa imposibil sa fie?
– Mai intai ca Putin nu pare a cere nimanui sa-i accepte “visul”. Are destula fortza ca sa si-l impuna.
– Consider ca acum exista mai multe Ucraine, cu interese diferite: oligarhii de la varf, ce si-ar pierde puterea (si accesul la Cash-caval) daca n-ar accepta planul lui D.T. ( plus toate interesele ce apar din “reconstructia” ce va urma); politicienii ce se-nghesuie sa-i ia locu’ lu’ Zelenski; cei pro-UE, doritori de continuarea fluxului de bani de jecmanit; cei ce deja-ntorc dricu-n-drum si se lipesc ( e momentu’! ) de suferintele oamenilor obisnuiti ce duc greul razboiului ; si, chiar si Ucraina acestora din urma, ce incepe sa fie auzita.
– Pentru a fi acceptat, pare ca e momentu’ cel mai rau fatza de cele trecute, da’ cel mai bun fatza de cele ce vor urma. Caci, daca guvernantii ucraineni, cu larga contributzie a occidentului, au aruncat in aer Acordurile Minsk Isi II – cand inca Ucraina era intreaga- si negocierile de la Istanbul din 2022- cand pierderile erau minime- n-au prea mai ramas zile-n sac pentru a fi evitata prabusirea totala.
– Mai buna pare a fi o capitulare partiala, chiar si tarzie, la masa verde, decat una definitiva, pe front, luptand pana la capat ( a se vedea umilirea Germaniei in WWI si WWII de catre invingatori). Si la care s-ar mai adauga multe alte victime inutile la cele sutele de mii deja existente, de ambele partzi. Vede cineva un alt sfarsit al acestui razboi?
4.” În 4 ani de război Zelenski a putut să ţină piept Ursului Roşu pierzând doar circa 20% din teritoriu. Cum, acum, să accepte toate acele enormităţi pretinse de Putin care ar însemna şi cedare benevolă de teritorii necucerite, şi amputarea oricărei capacităţi de apărare, şi interdicţia de a adera la NATO şi “controlul Rusiei asupra admiterii oricăror trupe străine pe teritoriul ucrainean” (citat din Boris Johnson care a publicat în Daily Mail o analiză pe acest subiect). Sunt absolut de acord cu concluzia fostului premier britanic care afirmă răspicat că „Dacă ucrainenii ar fi atât de nebuni încât să accepte aceste condiții, ar deveni marionetele Moscovei”.
– Nu “Zelenski a tinut piept…”, ci o intreaga coalitie occidentala, altfel total la vedere!
– Fatza de cat revendica Rusia azi, cu cele 5 oblasturi (22% din Ucraina, din care ocupa deja 20%), maine s-ar putea fi si mai rau. Recomand, in acest sens, hartile propagandistilor ucraineano-americani de la ISW pentru a intelege mai bine dezastru’ de pe front si “slujul” pe care-l face Zelenski la SUA lu’ Trump. Au inceput sa cada orase relativ mari ( Kupiansk), se pregatesc Pokrovsk, Myrnohrad, Vovceansk, Lyman, Siversk….
– Da’ de ce-ar trebui ca Ucraina sa adere la NATO, iar acest pact “de aparare “ (?!) -vezi ex -Iugoslavia, ar trebui sa-si poata instala rachete in coasta Rusiei? Io-mi amintesc criza rachetelor nucleare sovietice amplasate in Cuba, cand Kennedy a ridicat glasu’ si Hrusciov si le-a luat rapid acasa, impreuna cu coada dintre picioare.
– In general, invinsii devin “marionetele” invingatorilor. Si, tot in general, deobicei se trece usor de la unii la altzii.
5. “… a devenit o normalitate ca Preşedintele Trump să-şi schimbe umorile şi declaraţiile de la o zi la alta, după cum i-au gâdilat vanitatea peste noapte (corespunzător sau nu) marii săi interlocutori de plastilină.”
– Desigur, respectiv posibil. Nici mie nu-mi place personaju’ ( si nu l-as lua pe D.T. acasa); doar ca ceeace am mai afirmat pe-aici ca fiind o strategie probabila de negociere- atipica- prin “zapacirea” partilor, chiar da rezultate palpabile: impunerea de taxe ( ACCEPTATE!) in favoarea SUA in lumea intreaga; rezolvarea unor crize gen Gaza, Iran, S.E. Asiei. Se pregateste Ucraina… Mai conteza daca mie-mi place sau nu personaju’ ?!
6. “Mă întreb, însă, dacă este o atitudine demnă a unei persoane cu ceva educaţie la bază să linguşească atunci când nu este obligată de mize morale mult mai înalte să facă asta. …Chiar nu s-ar putea şi fără? Diplomaţia nu a descoperit, în secolele ei de perfecţionare, substitute pentru aşa ceva?
– NU, nu se putea; Nu, nu s-a descoperit…! Caci cine lipeste banu’, comanda muzica! Cat despre “mize morale” in politica, “C’esti copil”? ( I.L.C.)
7. “Mie mi-e clar că Zelenski nu va putea accepta această formă de predare absolută. Mai ales că liderii Europei s-au şi pronunţat în acest sens. Ce va face Trump în replică? Crede cineva că va face presiuni asupra lui Putin să o lase mai jos cu pretenţiile? Eu nu cred aşa ceva. Cred că Trump se va declara “foarte supărat” pe Ukraina şi pe Europa că nu au fost de acord cu planul SĂU, cu geniala SA soluţie de pace şi va reacţiona pedepsindu-i pe aceştia şi nu pe Putin.”
-Eu cred ca Zelenski astepta planu’ cu sufletu’ la gura; si ca, dupa cateva piruete de balerina in aplauzele galeriei UE, se va declara “obligat sa-l semneze, pentru salvarea natziunii din ghearele lu Rosh’ Imparat” … si pastrarea sa in functzie.
– In ce priveste “liderii- de rasu’-Europei”, “ who is caring for…”?
– Pe Zelenski nu-l obliga nimeni s-o faca, da’ nici pe D.T. sa continue sa-ngroape bani intr-o hazna, devenita deja urat mirositoare; a coruptie in metastaza.
8. “Şi eu aş vrea să se oprească măcelul. Să nu mai sufere atâţia oameni nevinovaţi. Dar nu sunt deloc convins că asta se va întâmpla aşa şi acum”.
– Eu sunt si mai pesimist si ma-ntreb: il va accepta Putin?
9.” Mă consolez, totuşi, cu gândul că vom rămâne cu învăţătura fabulei pe dos, a vulpii păcălite de urs. Şi cu aforismul mereu actual al lui Nicolae Iorga: “Linguşirea este plata anticipată a trădării care ţi se pregăteşte”.
– Frumoase vorbe, da’ care-i legatura cu …? L-a luat D.T. in adoptzie pe Zelenski si i-a jurat credintza vesnica? “Tradarea”, daca exista, vine exact de la cei ce-au orchestrat aceasta nebunie occidentala provocand Rusia si, in acelasi timp, facandu-se ,“ cu cinism”( vorba cuiva!), a nu vedea realitatea, doar pentru a-si acoperi interesele meschine; si, cu ocazia asta, ingropand economic si o intreaga UE.
Sa ne fie de bine la totzi!
Adrian = Impecabil! Realism pâna la ultima virgulă.
Analiza ta trebuia să fie ”Textul” ….nu Postarea !
Din nefericire in Controversa noastră Nostalgie vresus Galantarul plin nu pot zice Impecabil ….sper totusi:))
PS Tulburel nicht!
O Afinată da! ….avec plaisir!
Au fost reduceri la banane la supermarket iar blugii sunt populari si pt.ca se pot purta la orice vârstă și orice statut socioprofesional.
Tagetes – noiembrie 26-
1.”Analiza ta trebuia să fie ”Textul” ….nu Postarea !”
– Pai, e cazu’ sa-tzi dezvalui un secret; da’ sa nu-l mai spui la nimeni: io le scrisei pe “ambele amandoua”. Cu stanga textu’, cu dreapta antitextu’. Adica, un fel de “Teze si antiteze”; nu la Paris (vezi dna. Monica L.) ci la Buc. Cum tzi de pare?!
2.”Din nefericire in Controversa noastră Nostalgie vresus Galantarul plin nu pot zice Impecabil ….sper totusi:))”
– De ce “din nefericire…”? Cate prilejuri de dezbateri ‘telectuale mai avem ( Slava, Conte!)?
– “Nu spera si nu ai teama…Vreme trece, vreme vine..” Macar de-ar mai veni; cat de multa!
P.S. O (r)afinata, da’ de prune: Jawohl meine Freund!
Cel mai mare pericol in diplomatie si geo-politica il reprezinta naivitatea. Neperceprea reala a ”jocului” poate aduce daune mai mari decit o bomba atomica. In diplomatie si geo-politica NU EXISTA coincidente, intimplari, hazard. Asadar:
Putin a confirmat oficial: planul lui Trump pentru Ucraina fusese discutat DINAINTEA intilnirii din Alaska, printr-un document real, negociat intre Washington și Moscova. Statele din Sudul Global au fost informate și au susținut acordul.
Putin: ”Desigur. Nu este niciun secret aici. Nu am vorbit public de acest plan decit in termeni generali, dar nu este nimic de ascuns. Planul de pace al președintelui Trump privind Ucraina a fost discutat înainte de intilnirea din Alaska. Si in timpul acelor discutii preliminare, americanii ne-au cerut sa facem anumite compromisuri. Sa aratam ceea ce ei au numit «flexibilitate»”.
Declaratia completa (tradusa in limba romana):
https://x.com/Doar_Romania/status/1992135290488590713?s=20
Nu trag concluzii dar doar afirm:
– s-au retrasat zonele de influenta
– se revine la un status quo din momentul Malta 1989
– s-au facut ”concesii” de catre ambele parti
– nordul Europei, cu POLONIA virf de lance american (concesie)
– detensionare in SE Europei prin reducerea prezentei americane si ”inghetarea” dezvoltarii de noi instalatii
– neimplicarea Rusiei in zonele unde ”partenerul” are interese strategice
– activitate comuna, fonduri de investitii uriase in zona Arctica (societati mixte de exploatare, podul peste Bering) unde si China este implicata masiv
– falimentul financiar american va putea fi evitat cu ajutorul Rusiei si prin ”jupuirea” Europei (acordul pentru carburanti, acordul pentru investitii, acordul pentru armament, toate incheiate cu UE)
– cind nivelul dobinzilor la credite depaseste bugetul apararii doar banii mai vorbesc
– cind ”optimizarea profiturilor” a determinat migrarea industriilor in exterior si ramin doar speculatiile financiar-bancar-bursiere este nevoie de o resetare, inclusiv a teoriei ”jandarmului” universal
– cind Sudul Global ”s-a trezit” si materiile prime se vind la ”pretul pietei” este nevoie de bani iar banii nu pot fi doar tipariti, trebuie si ”produsi”
– existenta unei zone gri, de tampon, de buffer intre Vest si Est, este o NECESITATE INVIOLABILA in Europa. Incercarea de anulare a acestei zone gri va duce INTOTDEAUNA la razboi
– Rusia NU POATE fi infrinta. Cine se gindeste la infringerea Rusiei sau la fragmentarea ei TREBUIE sa se gindeasca in primul rind la disparitia umanitatii. Rusia va trage cu ea, in iad, intreaga umanitate. Acesta este un FAPT.
Romania:
– a intrat in zona de ”detensionare”
– cind esti ”bichon” nu intri la bataie cu elefantii (cu ”ursu” in cazul nostru)
– expresia ”Ciocu’ mic!” ar trebui sa fie o cutuma in diplomatia noastra si in declaratiile oficiale
– Rusia NU ne va invada, NU ne va ataca dar trebuie sa aruncam batu’ cu care tot zgindarim ursu’ prin gard
– si daca ”marele licurici” isi normalizeaza relatiile cu rusii, noi de ce n-am face la fel? Macar pentru iernile carpatine si preturile la pompa
– schelalaind la cei doi ursi, panda si cel siberian, nu vom face decit sa ne afundam si mai mult in ce am ”(de)construit” in peste trei decenii si jumatate
– sa ne uitam la Ungaria si sa invatam. Ca a fost Miklós Horthy, János Kádár ori Viktor Orbán obiectivele ungurilor, la nivel de tara, au fost INTOTDEAUNA ACELEASI
P.S. Despre fiecare punct de mai sus se poate scrie o carte. Si nu sint de acord cu Contele. Putin nu l-a ”lingusit” pe Marele Blond. Mai degraba, sint sigur, i-a vorbit pe limba lui. Adica ”limba banilor”, cea a oamenilor de afaceri (businessman), prezentindu-i cifre, diagrame, previziuni si proiectii. Asa ca, cred ca de fapt Putin i-a ”batut cu pumnul” in masa cifrelor. Iar ”dansul” Marelui Blond de aici pleaca. Se teme ca poate a fost ”dus” si atunci arunca o sageata dupa care, peste noapte, vede iar ”masa” si revine a doua zi. Ca intr-o negociere cu un arab.
Nimeni – noiembrie 24– “…schelalaind la cei doi ursi, panda si cel siberian, nu vom face decit sa ne afundam si mai mult in ce am ”(de)construit” in peste trei decenii si jumatate”
Mi-ai adus aminte de un banc celebru( il asezonez):
Iepurasul curata o pusca; trec, pe rand, leul, lupul, vulpea si-l intreaba: ce faci acolo , iepurasule?Ia I. raspunde, de fiecare data la fel: curatz pusca si-l astept pe urs sa-i gauresc blana!Si vine si ursul, si-i pune aceeasi intrebare. Iar I. raspunde: ce sa fac ursule, cuaratz pusca si vorbesc prostii!
In rest, intru’ totu’ de acord. Doar ca, atunci, cui sa vanda si saracii producatori de arme occidentali sculele lor purtatoare de pace(?!). Mai ales ca, in lupta cu ursii, suntem varf de lance, mai ales pe Brasov – Predeal, varianta Codlea.
Vai, dar se poate, domnule Nimeni ?! I-ai cerut lnteligenței Artificiale să-ți compună textul, după ce ai denigrat-o pe aici de nenumărate ori.
Ai putea să ne dai şi întrebările pe care i le-ai pus ca să-ți răspundă pe placul tău?
Ce poti sa-i spui unuia cu handicap intelectual sever? Cind un individ, un adevarat NIMENI in realul cotidian, plin de frustrari, care’si ia ”informatiile” din ”surse sigure” si din IA manipulata de algoritmi ”corecti politic”, mai poti sa te amagesti ca poti avea un ”dialog”? Nici macar nu ma ”obosesc”. Sa spun totusi, ca sa nu existe semne de intrebare ale altor cititori ale acestui blog fata de care am respect si consideratie, ca destui ani din viata mea am fost un soi de analist, am lucrat cu informatie pura, neinterpretata si elaboram materiale pentru uz comun pe baza a ceea ce asimilam. Era vremea cind Felix-ul era cit un sifonier si statea in rind cu fratii lui gemeni intr-o ”cusca” din sticla si unde se intra doar cu acces special. Asadar, cu exceptiile de rigoare (cind am publicat EXPLICIT utilizarea IA), ceea ce scriu este ca urmare a propriilor neuroni si nu o analiza bazata pe algoritmii artificiali si manipulati. Malitiozitatea mirlaneasca nu imi produce decit o usoara iritare pe care o linistesc cu ”toceala” anilor, suficienta pentru a ”ride in barba” de ineptia si ”oftica” unuia care nu isi poate gestiona nici macar unicul neuron, Solitarul de care ar trebui sa se ingrijeasca. ”Mirarea” triplata nu imi arata decit micimea si invidia unui neterminat, unuia ”trimis” aici pentru otravire, manipulare, combaterea gindirii critice si alte alea. Slabut ”babaietii”! Cindva, pe unde eram, va combateam ”stiintific”, tocmai prin materialele de sinteza pe care le scriam (fara IA). Si DA! Am fost SPECIALIST in combaterea manipularii, dezinformarii, propagandei ”inamice”. Asa ca, ”VA CITESC” din prima ”mai draga babaieti”. Cu mine va irositi timpu’. Va sugerez sa ma lasati in pace. Nu de alta da’ s-ar putea sa ma ”nerfez” si sa incep sa ”dau duma” despre una, despre alta. Chestii ”comode”, nu ”pulituri” si zumzet inutil. Eu stiu doar citeva lucruri simple la anii mei. O intreaga viata V-AM DETESTAT si m-am batut cu voi. Si uite-ma aici! Nu m-ati ”prins” NICIODATA in plasa voastra murdara si putrezita. Mult succes cu mine. Gustave Le Bon, in original, a fost ”asimilat” de mine pe vremea cind voi va jucati cu ”dinsa’n tarina” ori nu existati. Si de atunci, adica de peste 50 de ani, nu am stat. Dimpotriva.
Cu multi ani in urma foloseam PalTalk. O chestie cu video si audio in timp real. PalTalk 1.0. Si eram acolo zilnic pentru ca aveam al naiba de mult timp. Aveam si ”camera” mea. Si era, evident, plin de ”artisti”, deontologi, critici, ”Gica-contra”, ce mai! toata ”fauna” romaneasca. Reusea cite unu’ sa ma ”nerfeze”. Avea de ales intre a accepta video cu audio sau ii dadeam ban pe veci. Asadar cunosc specimenu’ ”teligent” doar cit are Google Translate, Google Search si acum IA la indemina. In doua, cel mult trei minute il faceam ”muci” (pardon de expresia academica). Tare mult mi-as dori acum, cu fo’ doi pe pe aici, o asemenea ”intilnire”. Sa vada ”lumia” pe viu cine si mai ales cit cunoaste, cum se exprima, ce limbaj are, ce cultura si ce pregatire si tot ceea ce se poate vedea pe un live. Iar ”clientul” favorit ar fi miratu’x3 pentru care nu mi-ar trebui mai mult de un minut. Evident ca acu’ exista si avataruri generate in timp real cu IA. Numai ca (da!, am facut si asta) mi-as da seama imediat ca urmare a ”stiintei” mele in Adobe Photoshop si Adobe Premier. Un live cu un tefelist de asta ar face deliciul celor ca mine de pe aci (adica AC, Tagetes si alti citiva care ma desfata cu comment-urile lor). Neterminatii inculti si agramati nu sint pentru mine decit niste ”insecte” pe care le studiez da’ nu le pastrez. Sint toxice. Ele genereaza doar scam si trash.
Ha, ha! Unu’ care a ales de unu’ singur să-şi zică “Nimeni” nu încape de pseudonimul “!!!”, ironizează şi amenință în mod agresiv , supărat că a fost prins încă o dată cu minciuna.
Domnule Nimeni, în super-inteligența şi omnisciența care, afirmi că te caracterizează, nu eşti în stare să realizezi că orice privire critică şi cu adevărat deşteaptă poate distinge care texte îți aparțin şi care sunt făcute de IA, sau de alții…
P.S. Puțină modestie nu ți-ar strica, reluarea frecventă a aceluiaşi text auto-laudativ te face din ce în ce mai penibil.
Conte, nu este nevoie ca “cinicul Putin să-l îmbrobodească pe înfumuratul Trump”, pentru că Trump lucreaza în favoarea lui Putin și neîmbrobodit; așa este scris în fișa postului de kaghebist a actualului președinte american.
Tot circul pe care-l face Trump prin schimbările lui repetate de poziție, revenind mereu în situația de a-l aproba pe Putin, criminalul de război, demonstrează fără echivoc jocul parșiv pe care îl fac cei doi, printr-o mascată complicitate. Încep, să apară și dovezile:
___
– Există multe îndoieli cu privire la originea planului de pace impus de Donald Trump Ucrainei.
– Printre principalele puncte care pun la îndoială textul prezentat de Trump se numără prezența unor propoziții în limba engleză care par să fi fost scrise inițial în limba rusă.
– Formularea stângace din document sugerează o traducere din limba rusă, iar unii senatori americani sugerează că ar putea fi pur și simplu o schiță rusă divulgată.
– Și Donald Tusk, prim-ministrul polonez, face referire la suspiciunile că planul a provenit mai mult sau mai puțin direct din partea rusă și a fost prezentat practic neschimbat Kievului de către Washington.
– “The Guardian”, citând exemple pentru a-și susține afirmația, sugerează că textul a fost inițial redactat în limba rusă, înainte de a fi tradus, mai mult sau mai puțin rudimentar, în engleză.
___
Și multe altele.
!!! – noiembrie 24
1. “…așa este scris în fișa postului de kaghebist a actualului președinte american.”
– Afirmatie tare de tot! Ai si o sursa credibila pentru ea, sau as te-ai gandit tu?
2. “Putin, criminalul de război,”…
– Una si mai tare! Unde a fost judecat si condamnat ( in alta parte decat, eventual, pe net)?
3. “Există multe îndoieli…puncte care pun la îndoială… Formularea stângace din document sugerează …unii senatori americani sugerează că …Și Donald Tusk, face referire la suspiciunile că … “The Guardian”, …sugerează”
– Adica, in total 2 “indoieli”, 3 “sugeraturi(!)” si 1 “suspiciune” in cele 6 afirmatii. 6-6, tie-breack. Si zici ca mai ai si “multe alte dovezi”? La fel de serios fundamentate? Le astept sa-mi inveseleasca ziua si ele…
Am mai purtat o dată această polemică, dar dacă ai uitat, îți pot aduce aminte.
Alnur Mussayev, fost sef KNB din Kazahstan:
” În 1987, când Donald Trump a vizitat pentru prima dată Moscova, a fost contactat de reprezentanți ai Directiei a VI-a a KGB. În urma acelor contacte, el a fost considerat un potențial activ de influență. În documentele interne, numele său de cod era Krasnov. Din acel moment, o parte dintre acțiunile sale publice și politice au fost analizate în aceasta cheie, ca fiind favorabile intereselor sovietice si, mai târziu, celor rusești.”
Au mai spus-o si alții. Vezi în articol.
___
“Vineri, 17 martie 2023, Curtea Penală Internațională a emis un mandat de arestare împotriva președintelui rus Vladimir Putin, acuzându-l că este responsabil pentru crime de război în Ucraina.”
https://www.ledevoir.com/monde/849460/president-americain-service-russie?fbclid=IwY2xjawOTFWZleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeOsNR6KI6RMYQ5WEKOaQkDa7lhvqGkdfXBJlxnemxx4gUB2jCADqqKB29e2M_aem_7KwkPdIUtEZImXKmTaAmOg
https://romania.europalibera.org/a/putin-urmarit-international-mandat-de-arestare-crime-de-razboi/32323166.html
A. Cristescu, te citez:
“3. Există multe îndoieli…puncte care pun la îndoială… Formularea stângace din document sugerează …unii senatori americani sugerează că …Și Donald Tusk, face referire la suspiciunile că … “The Guardian”, …sugerează”
– Adica, in total 2 “indoieli”, 3 “sugeraturi(!)” si 1 “suspiciune” in cele 6 afirmatii. 6-6, tie-breack. Si zici ca mai ai si “multe alte dovezi”? La fel de serios fundamentate? Le astept sa-mi inveseleasca ziua si ele…”
___
Te-ai înveselit degeaba! Vezi mai sus textul în care am descris dezvăluirile făcute de “Bloomberg”, dezvaluiri care demonstrează că ceea ce am scris eu este adevărat.
Un proverb african spune că atunci când doi elefanți se bat sau fac amor, e bine să stai cât mai departe. Asta n-a înțeles Zelenski nici în 2022, când cu bătaia, nici acum, când cu amorul dintre Rusia și SUA. Și, din păcate, Ucraina nu va face pace, Ucraina va capitula. Chiar credeți că-i va întreba cineva pe ucrainieni sau pe europeni, dacă le convine? Orice război nu e moral, corect, legal sau ….. virgin. Dar să te bagi ca prostul într-unul, știind de la bun început că nu-l poți câștiga, denotă cinism, prostie și trădare a propriului popor. Până la un punct se poate accepta teza cu lingușirea, dar de acolo, încolo, vorbim de interese și bani. Pentru că tot din cauza interesului și al banilor, a ajuns Ucraina unde e acum.
1 – noiembrie 23
Ai perfecta dreptate. Si, in continuare, vom urmari bataia hienelor pe 80% din hoit ( unde USA a “furat startu'” deja, cu “rare earths”; ca pe celelalte 20% nu e concurentza…
Deci, rusia primeste ucraina si sua primeste venezuela plus acces la ruta arctica. jegosii nostrii de vecini( imi e mila de nevinovatii care au murit nu de neonazisti si de așkenazi – prietenia asta este anus contra naturii) a caror tara a fost creata de politburo au primit ce au semanat. dar nu asta este problema.
problema este lipsa de perspectiva a gazdei .
va intreb cu subiect si predicat : cine in caz de război total isi lasa dusmanii sa fie alimentati cu arme care sunt capabile sa iti distruga propria armata?
cine in caz de razboi total si are capabilitatile sa taie orice legatura cu vecinii lasă deschisa posibilitatea de a vinde cereale cu care sa plasteasca pentru arme?
cine in caz de razboi total si avand puterea sa omoare pe oricine in lume, nu decapiteaza conducerea dușmanului?
daca la toate intrebarile mele( puteti sa imi dati ignore pentru a satisface orgoliul gunoiului) raspunsul este rusia, va întreb de ce nu au facut cele enumerate mai sus?
apropo stiati ca francezii au 20% dintr-o exploatare energetica din arctica? si vor sa isi mareasca participația , dar cred ca o vor lua in mana
apropo de ce de abia acum au fost deschide dosarele epstein? ca nu cumva cei care au sprijinit si au starnit razboiul de langa noi sa fie ocupati cu damage controlul dezvăluirilor?
sa ne intelegem nu sunt fanul lui portocala( cumparam arme de 16 miliarde el știind ca rusii ne vor lua sub aripa lor jegoasa) dar ca si strateg a dat o lovitura , nu mortala din pacate, globalismului, implicit democraților!