Despre intoleranţă şi ură
Dacă vrem să fim mai buni decât cei pe care îi criticăm nu trebuie să mergem pe urmele lor ci trebuie să ne alegem propriul nostru drum conform valorilor pe care le preţuim.
Motivele pentru care detest USR-ul derivă din răul pe care (aşa consider eu) acest partid artificial îl face peste tot unde îşi bagă coada. Cu tehnici de manipulare de ultim răcnet, moştenite de la genitorii lui deghizaţi în civili, cu o ideologie aşa – zis progresistă care să permită deviaţilor de toate culorile şi genurile un culcuş în care să se aciueze, se dezic de religie ca să poată îmbrăţişa fără constrângeri morale Koveşismul, Coldismul, Clotildismul şi Nicuşorismul.
Articolele anti-USR pe care le-am scris au reprezentat o constantă a acestui blog. Nu pentru că mi-aş fi propus să fac prozelitism ci din profundă convingere că acestui rău plin de făţărnicii trebuie să i se arate adevărata faţă, să fie dezbrăcat de aparenţe.
Zilele trecute mi-am permis, însă, să propun un articol pozitiv (nu ditirambic, nu tendenţios) la adresa doamnei Oana Gheorghiu. Reacţia stârnită m-a enervat. Nu m-a supărat, nu m-a încrâncenat, doar m-a enervat.
Iată câteva comentarii de pe Facebook:
“Nu-mi vine să cred că lauzi o neomarxistă. Te-am părăsit fără regrete”.
“Mare dezamăgire vă dovediți a fi, conte!”
“Nu exista userist care sa merite vreodata vreo bila alba!”
“Laude gratuite la adresa unei hiene parvenite. Nimic din regimul Nicusor Dan nu merita aplauze. Niciun exponent al acestuia nu e demn de vreo apreciere.”
De ce m-am enervat? Pentru că aceste comentarii au ceva sectarist în ele. Autorii lor (şi cititorii mei la articolul respectiv) dovedesc intoleranţă. Indică faptul că ei nu vizitau acest blog pentru că ar fi fost interesaţi de părerea mea ci pentru că mă considerau un propagandist al preferinţelor lor. Ceea ce, slavă Domnului, nu sunt!
Am încetat demult să mai pun la suflet jigniri, injurii, catalogări ostile. Cred că asta se poate vedea şi din faptul că atunci când le primesc le public.
Nu mă interesează numărul vizitatorilor ci calitatea lor. Am avut solicitări de reclame dar le-am refuzat tocmai ca să nu devin robul ideii de a face audienţă cu orice preţ.
Nu, eu nu sunt propagandist al nimănui şi pentru nimeni!
Sancţiunile acestea, de tipul “te-am părăsit fără regrete” chiar nu mă deranjează deloc. Trebuie înţeles că părăsirile de acest fel odată produse devin reciproce. Şi reciproc avantajoase. Incompatibilităţile nu trebuie întreţinute artificial.
Revenind la prima frază a acestui articol, este de observat că exemplele de comentarii prezentate anterior trădează un comportament al autorilor lor identic cu al useriştilor pe care îi detestăm: intolerant, arogant, agresiv, ales anume să jignească.
Eu continui să cred că ura nu e o valoare pe care merită să o preţuim. A o îmbrăţişa ca atitudine de urmat, orbeşte şi devine duşmanul raţiunii.
Dar, e adevărat, de multe ori ura învinge. Şi asta cântăreşte greu. Poate de aceea atât de mulţi o îmbrăţişează şi tot de aceea am ajuns azi ca popor unde am ajuns.
https://www.conteledesaintgermain.ro/despre-intoleranta-si-ura/09-11-2025https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2025/11/Ura-hate.pnghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2025/11/Ura-hate-150x134.pngEditorialeintoleranta,Oana Gheorghiu,ura,USRDacă vrem să fim mai buni decât cei pe care îi criticăm nu trebuie să mergem pe urmele lor ci trebuie să ne alegem propriul nostru drum conform valorilor pe care le preţuim. Motivele pentru care detest USR-ul derivă din răul pe care (aşa consider eu) acest partid artificial îl...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
“România confiscată de un alt Stat Paralel”-FLUX 24 -23 noiembrie 2025.
Recomand , nu cu caldura, ci cu o senzatie de frig pe sira spinarii, acest text al prof. Corneliu Calota. Valabil si pentru cei ce nu cred ca USR, prin bratul sau inarmat-ONG-urile “de bine”- conduce, deja, Romania…
Saracu’ Bulă!
BULA + GENETICA = VACA +BALETUL
Nu s-ar numi Bulă, dacă nu s-ar lăsa prostit de toate știrile false!
https://verificat.afp.com/doc.afp.com.49838T2
https://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/detecteur-rumeurs/2022/04/19/non-vaccin-arnm-therapie-genique
Saracu’ Bulă!
te invidiez sincer! copilul meu va trebui sa plateasca pentru inmormantarea mea, sau arderea mea la crematoriu( asta daca nu va decinde sa am abandoneze pe undeva, dar sigur voi ajunge in cimitir ) pe cand ai tai te vor pune in tomberonul blocului de hamsteri unde iti vei sfarsi viata si nimeni nu va observa. vei ajunge la glina unde vei intra in circuitul gunoiului in natura. adica vei sta acolo cateva mii de ani dupa care atunci cand va veni apocalipsa si mortii vor invia tu nu vei fi gasit de trompetele Sf Ioan.
in rest continua cu sprjinul pentru actorul ratat. poate la un moment dat vom ajunge si noi sa exportam gunoi in ucraina si vei face o vizita acolo in promise land!
Glinescianul meu in loc de a da citate din presa care este sponsorizata de catre cei care produc vaccinurile( dar decat atat se intinde nivelul tau de intelect) mai bine ai citi ce a zis dr Michael Yeadon, mai precis “Former Pfizer Vice President and Chief Science Officer Dr. Michael Yeadon”!
Apropo primele tale cuvinte dimineața sunt:
Iubesc mirosul de gunoi proaspat de dimineața?
Stii din ce film este nu?
Bulăăă!
Au trecut anii si, treptat, toate teoriile mincinoase despre vaccinul anti-Covid-19 ARNm au fost combătute de catre 99,99% dintre medici! Au trecut anii și toate statisticile medicale arată că au fost salvate milioane de vieți cu ajutorul acestui vaccin, și, de aceea, vaccinul se face în continuare!
Doar tu și cei ca tine ati rămas blocati ca prostovanii, susținând în continuare teorii conspiraționiste despre vaccinul cu ARNm, teorii care au fost combătute cu dovezi științifice ca fiind teorii false, bune de amorțit creiere mici si plate, ca al tău.
Bulăăă, bagă bine la tărtăcuță ca sa nu mori totuși prost: ARN-ul mesager din vaccinurile COVID-19 nu intră niciodată în nucleul celulei și nu are niciun efect asupra genomului.
____
Caraghiosule, ai pomenit de Michael Yeadon fără să realizezi ca ți-ai dat cu stângul în dreptul, demonstrând că nu ești în stare să urmărești exact interviul pe care acesta l-a dat. Tu urmaresti doar minciunile care s-au scris despre interviu.
Michael Yeadon în persoană a negat toate falsurile și răstălmălcirile pe care tu le crezi!
Daca ești în stare, tradu și încearcă să înțelegi ce scrie în urmatorul articol, sau caută singur alt site care combate cu dovezi știrile false. Poate, așa, vei reuși să ieși din bula ta de Bulă și să te abtii, pentru că din cauza ta și a altora ca tine, au de pătimit în prezent persoane care refuză vaccinuri vitale, chiar dacă au mare nevoie de ele!
https://www.rtbf.be/article/aucune-preuve-qu-un-ancien-vice-president-de-pfizer-ait-declare-que-les-personnes-vaccinees-mourraient-dans-les-deux-ans-10749450
Ecce homo! si nu ma refer la tine ca la un bulangiu,/curist/ lache/ sugatordeceva/ ci ca la un om.
Omul de tip nou! Cel despre care vorbea ceașcă si mai ales suzanica ! Omul care asculta de propaganda partidului și nu pune la îndoiala nimic din ceea ce i se pune pe tava.singura diferenta este ca acum nu partidul conduce ci marile firme.
Deglutio, ergo sum!
Asta esti tu! Inghiti orice iti vine in fata si nu ai nimic macar o urma de indoiala. Adevarul pe care il deversezi precum masina de gunoi, gunoiul, la glina, este infailibil. Ai dreptate! Esti irefutabil! adevarul tau este implacabil. de acolo din smârcurile vieții dai cu verdicte regurgitate de alții!
Stau sa ma gândesc, daca imi este mila de tine, sau imi este scârbă! Ar trebui sa ma incerce scârba, atunci când postările tale sunt niște deșeuri aruncate in eter de către cei care baga bani grei in presa pe care tu o citezi în dușmanie.!
Dar îmi este milă! !Și nu că ai fi prost! Asta ar fi cel mai simplu diagnostic. ci pentru că ești lipsit de orice urmă de rațiune. E ca și cum ai avea o entorsă intelectuală după care în loc sa te relaxezi tu alergi , pardon postezi niște chestii insipide și Minodore ( M de la kind reminder)!
Deci, deversare nereciclabila, de ce producatorii de vaccin au cerut protectie impotriva eventualelor procese legate de efectele secundare ale terapiei genetice?
De ce, cdc a schimbat felul cum sunt privite vaccinurile?
De ce ziarul din care tu citezi cu gura plină, adica paznicul , nu spune nimic despre violurile pakistanezilor din orasul al carui primar este un pakistanez?
De ce dai citate din ziare din quebec p’tit ostie, de acolo unde oamenii sunt plătiți ca sa se lase eutanasiați?
Daca locuiesti in quebec, tabarnak de ta mere, vezi ca ii faci de rusine pe romanii de acolo! vezi ca acolo pe St Catherine pana la numarul 100 sunt locuri libere unde ai putea sa iti pierzi vremea in loc sa postezi aici!
Baga tu înainte din msm media! Pofta buna! Foloseste dicarbocalm ca nu cumva de la slobozul înghițit sa nu faci reflux gastric! Si cum tu nu rumegi si înghiți, s-ar putea sa te ineci si sa fii debarcat!
Sa ai o zi buna!
Bine, măi Bulă!
Mi-am irosit timpul cu tine, uitând că:
“Nimeni nu e destul de inteligent ca să poată convinge pe un prost că e prost”.
si uite ma ca se poate! pestilentialul meu oponent a scos argumentul suprem. ca sunt prost!
asa este !
sunt prost. dar macar sunt om.
un om care atunci când greseste isi asuma , sau atunci cand i se pare ca ceva pute( nici o aluzie la existența ta ) se indoieste de mesajul trimis.
sau care simte nevoia de a încerca sa aduca in discuție( uneori vulgar si grosier) faptul ca propaganda nu este soluția.
tu? tu nu ai indoieli. esti infailbil si mai ales esti purtatorul adevarului suprem.
exista un adevar.
gunoiul este inevitabil si mai ales implacabil.
acum ce indoieli sa aiba un gunoi care colecteaza toate dejectiile sub orice forma , dupa care le compileaza ( asta considera el, a fii o analiza exahaustiva) si le da drumul in lume. ca o masina de gunoi care nu isi inchide bine bena si lasa dupa el o urma care nu poate fi stearsa orice ai face.
concluzia.
eu om. eu prost!
tu gunoi. tu inteligent!
pentru unii este o alegere grea. pentru mine este simpla.
prefer sa fiu prost decat un inteligent in care toti isi deverseaza resturile. observi ca nu spun pe, ca sa nu ai un orgasm. apropo la ce stadiu de dezvoltare psihosexuala ești? intre anal si tomberonal?
apropo ce mai fac idolii tai? yermak, mindich si Cirillo( transexuatul ala )?sunt bine? fericiți?
nu te intreb de băutorii de pisat, pentru ca aia intra in alta categorie un pic mai elevată si anume a degeneratilor din casatorii consangvine.
p.s. am cumparat un odorizant care sa alunge miasmele pestilentiale pe care la nivel virtual se simt dincolo de ecranul laptopului. se cheama mir! nu ti-l recomand , nu de alta, dar poate te trezesti din coma si devii om. si imi rapesti bucuria de a-ti pune oglinda in fata?
Răspuns lui Adrian ….legat de obsesia ”urmasii comunistilor”
Grecia a fost in colaps , Argentina in incapacitate de plată…. cauza?… urmasii comunistilor of corse!
Am un vecin beutor ….de la spirt in sus …sau in jos.Baiatul lui , conform logicii ”urmasilor” ar trebui să fie ….
Dar , ghinion, e căsătorit , cu copii , baiat de nota 10.
Noi toți suntem urmasii lui Decebal.
Țara e praf.
Conform aceluiasi rationament, al urmasilor, ar trebui să ne întâlnim la Sarmisegetuza …..
Decebal gestul Suprem ….nu ca Vercengetorix-ul francilor…umilit , in lanturi pe străzile Romei.
Ce zici…..Ne întâlnim in Muntii Orăștiei…? :))
Tagetes – noiembrie 18th –
1. “Răspuns lui Adrian ….legat de obsesia ”urmasii comunistilor”.
Hai sa repet ce tzi-am scris pe 02.11: “– nu fac confuzie intre securism si comunism; unu-i pe bani, altu’ pe ideologie…”.
1.1. Am fost cca. 4 mil. membri PCR; unii din prostie, altzii din oportunism, altii pentru a putea promova intr-o competitie relativ corecta ( am mai povestit pe-aici ca mi s-a reprosat ca eram “organ” de conducere) fara a fi membru( de partid); ceea ce era “o posibilitate care nu se poate”. N-am nicio “obsesie cu urmasii comunistilor”. Nu m-am considerat niciodata comunist si am demonstrat-o, prin fapte, atunci cand am considerat. Asa ca…te astept cu alte comentarii.
1.2. A fi urmas de comunist ( daca or mai exista)in capitalism nu-tzi aduce niciun privilegiu, ba din contra; esti luat cam de prostu’prostilor. In schimb, ca urmas de securist, ohohooo! E mare nevoie de abilitatile respectivului, cultivate la scoli inalte de pe-afara; vezi tinerii secUSRistii ai nostri de azi, ce se integreaza minunat in noul peisaj “progresist”. Aia importantzi pe bani, masa ( nu foarte mare, da’ vocala) din prostie!
2. “Noi toți suntem urmasii lui Decebal.”
– Aoleo! Si cu aia ai lu’ Traian ( ala cu vederea buna, nu…) ce facusi? Nu mai suntem “…urmasii Romei, niste rai si niste fameni…”?! Ca doar ce ne-am nascut din doi tatzi! Cel putzin, daca nu-i punem la socoteala ( desi ei si-au cam “pus-o” ) pe slavi, agatarsi, huni, pecenegi, cumani, tatari, turci si catzi or mai fi trecut pe-aici…
3. “Ce zici…..Ne întâlnim in Muntii Orăștiei…? :))”
-Pai, io zic NU! Poate in Tara Hategului, unde s-au descoperit schelete de dinozauri. Ii simt mai aproape. Ca varsta.
Săracu’ Bulă!
– Înainte de vaccinul antivariolic, variola ucidea 30% dintre infectați. Acum boala nici nu mai există.
– Înainte de vaccinarea antipoliomielită, mii de oameni rămâneau paralizați anual. Astăzi, poliomielita este aproape complet eliminată.
– Vaccinurile existente împotriva rujeolei au prevenit peste 20 de milioane de decese din anul 2000 până azi.
Dar Bulă urăște vacciniștii. Urăște faptul că astăzi, copiii vaccinați nu mai mor de tuse convulsivă…
Săracu’ Bulă!
!!! – noiembrie 18
Ai perfecta dreptate! Si mai sunt si altele, tot obligatorii in copilarie. Dar, ca sa nu idealizam: orice tip de medicatie poate avea si efecte adverse, inclusiv cazuri extreme. Doar ca proportia acestora este nesemnificativa la nivel macro, chiar daca fiecare caz individual reprezinta o pierdere irecuperabila.
Da, este vorba despre “balanța riscuri/beneficii”.
Pentru autorizarea unei medicații, beneficiile acesteia trebuie să fie mai mari decât orice riscuri asociate cu efectele secundare.
Există un cântecel pe vremea când vaccinurile erau vaccinuri și nu terapie genetică!
Eroi au fost
Eroi sunt încă!
Ți se poate aplica:
Gunoi ai fost
Gunoi ești încă!
Dar ce să faci? Ai simțit ca se apropie victoria actorului și ai scos capul din gheena istoriei unde ai fost debarasat ca un burger de la Macdonalds uitat la soare pe terasă din Otopeni și asezonat cu gazele de eșapament al celor care se chinuie pe drumul groazei!
Dar ce să faci? Asta ești tu! O chestie putrinda!
In nemernicia mea nu confund vaccinurile cu terapia genetica, tu o confunzi pentru ca tu Dianoga neavând alta sursa de informații decât msm- și da inițialele au conotație sexuală, nu poți compila un simplu adevăr!
Miroși! Și miroși urat!
Mi-am dat seama ce au in comun fanii vaccinării cu fanii actorului ratat și cu fanii actualului prezidente!
Ipocrizia lor este viscerala si de-a dreptul fascinanta.
Coruptia sub toate formele ei nu există deloc în panteonul celor pe care îi venerează!
Coruptia exista doar la ceilalți.
Toti sunt corupți dar ai lor sunt mai corupti decat ai nostrii.
Ma intreb, cosmic si la un nivel ideatic, au vreun moment in care sunt sinceri cu ei? Stând pe budă și scremându-se , sau stând la masă și privind pe soția/verisoara primară , sau stând in dus și uitându-se în jos și văzând un apendice atârnând mort și flasc, își dau seama de ipocrizia lor? Au un moment de sinceritate cu ei și spun ( in petto) să mor eu dar sunt un fraier și am greșit?
Sau trag aer in peptul lor de oameni principiali și:
înghit gulgutele otrăvite ale zeilor lor( pentru că pentru ei cei pe care îi venerează sunt niște mici zeități- lucru valabil și pentru ceilalți crotaliați)
înghit slobozul( metaforic) al bărbăției celor care le sunt modele de urmat( majoritatea fiind de sexualitate incertă sau promiscui la un nivel de crucea de piatra)
inspiră mesajele având o aromă de flatulență fermentată din mâncăruri scumpe cumpărate pe șpagă — un gaz infect care le arde creierul din interior.
Să ne înțelegem! Vă urăsc. Punct. Nu pentru umanitatea despre care cred că mai există în voi, ci pentru intransigenta a la Danton de care dati dovada și care în cazul unora este Talmudul după care își ghidează viața mizeră.
Đồ rác rưởi, mong bạn có một cuộc sống đẹp.
USR a propus-o pentru functia de Avocat al Poporului pe dna. Roxana Rizoiu – o profesionista necontestata, fara afiliere politica. Avand doar 3 (mici) probleme, niciuna incalcand legea:
1. S-a pensionat la 50 de ani,cu 28.000 lei/luna, continuand sa profeseze in privat.
2. A facut-o fara a fi magistrat, dar ca urmare a unei echivalari de functii.
3. L-a imprumutat pe neicushoru nostru cu 120.000 de lei in campania electorala.(S-ar putea ca numirea pe functie sa fie si ea echivalata cu anularea datoriei(?!)
Ref. la aceasta, conf. DIGI 24, purtătorul de cuvânt al USR, dl. Cristian Seidler, a cuvantat:
“…„USR a ales să propună pentru poziția de Avocat al Poporului un profesionist cu un parcurs profesional foarte bun.Situația de beneficiar al unei pensii speciale nu are la bază vreo ilegalitate sau privilegiu personal solicitat. Faptul că legea asimilează poziția ocupată anterior de doamna Roxana Rizoiu celei de magistrat, nu îi poate fi imputat dânsei. USR susține desființarea sistemelor de pensii speciale pentru echitate între pensionari. Sistemul de pensii speciale pentru magistrați este o problemă de legislație, nu una individuală. Așadar, USR se opune unor prevederi legale, nu unor persoane”, a declarat Seidler pentru Digi24.ro.
Tot asa, si io solicit toleranta totala individuala pentru “profesionistu’ desavarsit” care este dl. Seidler si, in acelasi timp, desfiintarea sistemului secUSRist din care face parte…
poate cineva cu capul pe umeri( accept și scuipați dar să fie în context) sa imi explice si mie de ce apostolii luptei impotriva imixtiunii politicului in justitie stau acum precum rahații în păpușoi și se fac că ploua la afirmația primului retardat al țării că nu va da curs cererii de ridicare a imunității pentru madam OG( care tocmai a primit perversa de pe tg ocna de la partenera ei e oengeală)? gunoiul sigur nu va comenta pentru ca nu este capabil, grecoteiul nici atat pentru ca si daca l-ar vedea pe n down comițând o crimă ar intoarce capul în partea cealaltă!
deci cum e cu justiția? pentru unii mumă, pentru alții curvă?
Mai nou, despre aceeasi doamna O.(N.)G.”
Intr-o disputa ce pare sa ia amploare, citez doar un mic fragment din interviul din H.N.( ce sa vezi!?) de azi:„O vulnerabilitate foarte mare”. Aşa descrie Carmen Uscatu, copreşedintă şi cofondatoare a Asociaţiei „Dăruieşte Viaţă”, numirea colegei sale, Oana Gheorghiu, într-un post de conducere în Guvernul României.
Motivul vulnerabilității este acela că, deși s-a autosuspendat din rolurile executive, Gheorghiu încă păstrează calitatea de membru cu drept de vot în Adunarea Generală a ONG-ului. Această situaţie îi face pe sponsorii internaţionali să pună întrebări cu privire la un posibil conflict de interese. Etc, etc,…”
Pe scurt: d.na Gheorgiu, V.P in GUVERNUL” Ro., este, totodata, membra in A.G.A la o Organizatie NEGUVERNAMENTALA”! Ce-ai putea sa-tzi doresti mai mult in asa tzara!?
In completarea mini-drmoletei din juru’ “vietii daruite”:
Zice dna. O.(N.)G., ca raspuns la acuzele- concrete- ale dnei.C.U.- colega de AGA-( postate anterior):
„M-am autosuspendat din funcția executivă și din Consiliul Director al Asociației Dăruiește Viață înainte de preluarea funcției de viceprim-ministru, în deplină conformitate cu prevederile Legii nr. 161/2003….În prezent, am rămas doar membru fondator al Asociației Dăruiește Viață, ceea ce, potrivit statutului organizației, presupune apartenența la Adunarea Generală, nu la structura executivă de conducere. Atribuțiile privind gestionarea activității curente revin Consiliului Director, din care nu mai fac parte”, afirmă Oana Gheorghiu. „Statutul meu este 100% conform legii”.
Zi tu zau?! Cata mare nerusinare sorosista potzi sa ai sa mintzi grosolan, prin citarea grav deformata a legilor de functionare a soc. com.! Problema ei nu e ca a ramas “membra fondatoare a unui ONG” ( slava!), ci “membra in AGA”! Adica, in organul suprem de conducere al ONG, cel care ii hotaraste politicile , Comitetul Director urmand doar a le pune in aplicare si a raporta de indeplinire!
Ticalosie, nu prostie! Mare om, mare caracter!
Si mai nou:
Tariceanu/16.11. “N-am să dau nume că nu asta e ideea. Și acest prieten al meu ne-a ridicat următoarea problemă și ne-a spus așa: faceți o comparație și vedeți că Asociația Dăruiește Viață a construit un spital care, din câte am înțeles, poate greșesc are în jur de 30-40 ( 48-n.m.) de paturi. Această unitate spitaliceasc, este chiar lângă Spitalul Marie Curie, nu are personal propriu, este un corp al acestui spital și personalul de la Marie Curie deservește și acest spital. Cât a costat această investiție? 100 de milioane de euro. O să spuneți doamne, ok, nu-s bani publici, care e problema noastră? Păi este o problemă și știți de ce? Pentru că investitorul privat de care v-am vorbit are un spital care are 300 de paturi și care a costat, complet dotat, ultimul răgnet și care a costat 40 de milioane de euro, construcția și cu echipamentele.”
Parca potzi sa sti la catzi a mai “daruit viatza” – pe langa- acest ONG?
Pare ca Nicu – cel mic si vesel-, cunoscut si sub numele de Nicusor, il bate la “stiintza in de toate” pe mai marele si tristu’( dupa Dec.’89) predecesor omonim intru functie- zis si nea’ Nicu. Asa incat imi raman fidel parerii ca neicu’_usor merita ceva mai multa atentie decat i se acorda pe-aici, si-mi infiintzez, la poarta domeniului Contelui, o anexa cu firma: “Nicio postare fara “neicushoare”.
Pentru azi:
– CSM i-a făcut Oanei Gheorghiu plângere penală pentru incitare la violenţă, ură și discriminare.
– Noul Cod Penal-CAPITOLUL I- Infracţiuni contra ordinii şi liniştii publice- Art. 369-Incitarea la ură sau discriminare. “Incitarea publicului, prin orice mijloace, la ură sau discriminare împotriva unei categorii de persoane se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.”
– N.D., adica Presedintele Romaniei: „Cred că declarația doamnei viceprim-ministru (O.G.-n.m.) a fost nefericită și că reacția CSM a fost mult exagerată. Nu poate fi vorba ca o opinie să constituie o faptă penală. Și în momentul în care va veni, dacă va veni cererea de avizare a urmăririi penale, eu nu o voi semna. Nu este nicidecum o faptă penală”
Nedispunand de vastele cunostintze juridice ale preopinentilor ( evident mai mari ale neicushorului, ca doar e matematician de renume mondial si presh. de o asa -zisa tzara), nu comentez cat de fundamentata e solicitarea CSM vs. opinia inalt-statatorului de la Cotroceni. Doar consemnez.
Daca e voie, as deschide o Anexa si pentru secUSRistii care ne guverneaza ( zic ei!)
H.N-azi:
1. “Armata investighează „posibile fragmente de dronă” găsite aproape de granița cu Ucraina.”
– ” posibile”, adica, nu e sigur , inca, daca nu cumva e un rest de lighean ruginit de pe vremea agatarshilor sau de nava spatziala venind din viitor. La prima vedere…
2. “Radarele MApN au semnalat prezența unor grupuri de drone în zona adiacentă spațiului aerian național, ceea ce a determinat activarea preventivă a sistemelor de apărare antiaeriană.”
– Adicacare?! Cumva prastiile cu bataie lunga? Ca, mai jos, aflam:
3. “Condițiile meteo din zona de sud-est a țării nu au permis decolarea aeronavelor din serviciul de luptă Poliție Aeriană.”
Poate ar trebui ca dl. Osteanu M., de mana cu doamna cu tzoiu’, sa solicite rusilor( in caz ca drona…) ca, mai intai sa astepte schimbarea vremii si poo’ma sa dea cu ele. Ca nu-i frumos, intre pretini, asa, pe ceatza, sa nu poata F16 sa…Sau, de ce nu, dat de MApN cu fum, sa alunge ceatza si spiritele rele ( putiniste) “din zona de sud-est a tarii”.
Cunoaste, cineva, o tzara mai vesela!
Neputand tzine pasu’, cel putzin pentru moment am sa-mi inchei periplu’ printre imbecilitatile ( pare-se inepuizabile) emise de “salvatorii natiei”, cu o prospatura. A unui ministru ce pare ca se mira zilnic de ce cauta el in viatza lui.(Extras din H.N. azi:”Ministrul Miruță cere Energiei și Finanțelor „claritate” în cazul Lukoil…”):
„Nu putem să ne prefacem că luptăm ( “si dai, si lupta…-n.m.) cu ce se întâmplă,în Rusia, dându-le combustibil pe uși adiționale (What?!-n.m.). Da, dacă se hrăneau din astfel de activitate, trebuie întreruptă. Nu este singura metodă să rafinezi petrol în România decât dacă face treaba asta o companie rusească sau cu control rusesc( nu ca OMV Petrom sau Kazmunai gaz, adica alelalte doua, n-ar fi-n.m.) De aici, cum face statul să controleze el, mi-ar plăcea să mă bag, dar e în afara pătrățelului meu”, a conchis oficialul.”
Altfel, bagacios cu placere dl. Miruță “…hodoronc-hodoronc, zdronca-zdronca, si clopoțeii… îmi țiuie grozav…” (Ion L.C.)
La rubrica ce-am propus-o, “neicusorismu'” zilei de 13.11.:”
H.N.-“Președintele și-a numit, joi, noi consilieri în echipa de la Cotroceni, iar printre ei se află și europarlamentarul Vlad Voiculescu, fost ministru al Sănătății. El este cercetat penal de DNA din decembrie 2023 în dosarul achiziției de vaccinuri anti-COVID, în care sunt implicați și fostul premier PNL Florin Cîțu și fostul ministru USR al Sănătății Ioana Mihăilă.”
Multe “succesuri” noului consilier “horrorific”; si, LA MULTI BANI!
FLUX 24 -13 noiembrie 2025 -“Vicepremierul Oana Gheorghiu iese in stradă să ceară demisia lui Vlad Voiculescu din funcția de consilier prezidențial”
Nimic mai vesel: V.P.u’ bolojanului vs consilieru’ bolovanului! Nula na nulu’, cum ar zice radiostantziia Sofia. SecUSRismu’ in toata splendoarea sa…
Sursum corda crotaliații lui tata!
Pe surse am auzit ca Achim Lauritzen o trimite pe Oana sa negocieze cu orange man niste chestii legate de Lukoil si Rompetrol! Cu stilul ei corporatist sigur îl va îmbârliga pe donaldino!
Am citit ca doi apropiati de ai jegosului de actor au fost saltati de dna-ul jegosesc!
Deci, decat vesti bune! Pluto actioneaza si nu se joaca…..
Pentru tripochimenul meu favorit:
Aʻala ʻoe, ʻōpala?
POSFAȚĂ de nostalgic la un text fără PREFAȚĂ de Adrian
” ( ceva crevetzi expandati de Vietnam, tacamuri ( adica gheare) de pui indigeni (restu’ se zburatacisera peste granitze) si paine pe cartela ( nu ca zaharu’ sau faina ar fi fost la liber)…. Da’, la shimb, cu maculatura toa’shului pe post de “best sellers” umpland “galantarele” librariilor. Cu programele de socializare matinale in asteptarea laptelui, benzinei, si , practic, a orice “se baga”. Cu lumina electrica lucrand in schimburi ( noapte-zi) cu gazele, cu apa rece mai calda decat aia calda, etc, etc. Prin comparatie, ce traiesc de urmatorii 35 de ani tot pe-aici: parfum….”
Da, asa este Parfum ….doar că e cu miros specific ….de medicamente!
Bunăstarea + Medicina stiintifică + Farma ne-au dus la un nivel nemaiîntâlnit: nu mai există oameni sănătosi.
În zona mea , nu mint, pe o rază de 200 metri sunt 6(șase) farmacii ….si evident supermaketuri….mari si mici vreo 20 ….plus Păcănele si alte alea fără numar….
Dar , poate cel mai trist e pe străzi: Lume multă…Oameni puțini!
Întrebari:
– e de preferat sa îmbătrânesti dorindu-ți ceva sau
– sa traiesti având de toate …..fără sa-ti mai doresti nimic?
Iată de ce îi compătimesc pe cei bogati….pe tine nici vorbă!
Locuiesți la casă ….casă bătrâneacă , ai scris cândva….
Cu ”bătrânească ” m-ai ”câstigat”….mi-a plăcut tare!:))
Salutări!
Tagetes – noiembrie 10 -“Întrebari:
– e de preferat sa îmbătrânesti dorindu-ți ceva sau
– sa traiesti având de toate …..fără sa-ti mai doresti nimic?”
Daca ma-ntrebi pe mine, e de preferat sa-mbatranesti avand de toate si, mereu, sa-tzi mai doresti ceva. Cat mai frumos.
P.S.1. Am exagerat cu varsta casei;ca daca ea-i batraneasca, io cum m-oi mai numi?!
P.S.2. Cum stai cu tulburelu’?
Tagetes – noiembrie 10 -“Bunăstarea + Medicina stiintifică + Farma ne-au dus la un nivel nemaiîntâlnit: nu mai există oameni sănătosi.”
Da,asa e, da’ nu-i mai bine sa murim la o varsta mai inaintata si…sanatosi(?!):
Conf. PROTV:”În anii ’90, românii trăiau, în medie, 69,9 ani. În 2000, speranța de viață a depășit 70. În 2010 trecuse de 73. A scăzut în timpul pandemiei, dar apoi a ajuns la 76,4 ani.
Raspuns lui @Tagetes – in completare- la intrebarea mai veche: “le-ai vazut arborele genealogic ălora de esti atât de sigurca sunt urmasii comunistilor?
Azi, despre Veve, proaspat numit Consilier Prezidential al lu’ Ni(mi)cusor Dan:
“Am o mătușă care este arhitect la Viena, singura mea rudă din străinătate și am putut să locuiesc la ea o perioadă, acesta fiind cumva lucrul de care m-am agățat”, a spus Vlad Voiculescu pentru revista Life.
În realitate, însă, Vlad Voiculescu ar mai avea și alte rude cu legături la Viena, a spus Andreea Sava în emisiunea Descoperiți.
E vorba despre fratele bunicului acestuia, care a fost șef al centralei DIE de la Viena, responsabil de comerțul exterior dintre România comunistă și Austria, și despre Nic Voiculescu, fiul fratelui bunicului, (adica unchiuletzu’-n.m.), care a avut poziții importante în industria farmaceutică, fondator și membru în conducerea Institutului Aspen.”
Exact acel Aspen, la care Veve: “Am fost bursier al Insitutului Aspen”…
Nicio legatura cu securismu’; doar coincidentze!
MULT SUCCES DOMNULE CONTE.
Imi face placere ( masochista) sa trimit la postarea unuia dintre cei mai detestati ( de mine) jurnalisti:
Flux 24. – “CT Popescu a găsit antisemiți: Ion Brătianu, Hașdeu, Alecsandri, Slavici, Xenopol, Kogălniceanu, Iorga, Eminescu”
Chiar merita citite declaratiile unor omeni importanti ai culturii noastre fata de evrei, in contextul epocii. Azi, de ziua luptei impotriva antisemitismului…
Stimate Conte,
Pozitionarea ta da prilejul unei debateri ce-ar putea inflama site-ul.
Eu iti propun o terapie de dez -vrajeala ( nu vrajire), pornind de la urmatoarea afirmatie a ta + exemplificarea ce-o insoteste:
“Am descoperit o persoană naturală, cu un discurs direct şi curat.
Despre Trump, la întrebarea reporterului: „Cred că este un politician atipic pentru America, cred că este un politician cu care nu rezonez absolut deloc, că face lucrurile într-un fel în care pentru mine este bizar, mai ales uitându-mă la America”.
1. Afirmatia de mai sus a dnei. O. G. a fost facuta ca persoana oficiala; urmata si de urmatoarele:
– „Nimic din ceea ce am scris pe pagina mea personală de Facebook înainte de preluarea funcției de vicepremier nu angajează în niciun fel statul român sau Guvernul României.”
– “Am scris, la un moment dat, într-un context emoţional puternic, cred că pentru toată lumea nu doar pentru mine, nişte cuvinte un pic prea dure, chiar şi pentru mine, nu le foloseam”
Ca persoana fizica, de data aceea, dna. O.(N.)G. declara: ”Narcisismul, nebunia şi impostura distrug lumea. Să faci sluj în faţa unui dictator criminal şi să calci în picioare un om deja aflat în cea mai vulnerabilă situaţie, asta înseamnă să fii un caracter mizerabil. Un caracter mizerabil, care a ajuns să conducă o ţară, care a fost cândva mare. Este incredibil prin ce trece Volodimir Zelenski, este incredibil cum doi golani, ajunşi la Casa Albă, tratează un om”, scria Gheorghiu într-una dintre postări. America este o ţară măreaţă, condusă temporar de oameni mărunţi”.
-Pot accepta ca discursu’ celor “doua intr-una personaje” e “direct si curat”. In ambele cazuri, da’ doar ca persoana fizica . Caci, ca persoana oficiala, sa-tzi exprimi antipatia vadita fatza de cel mai important personaj din cea mai importanta tzara e cel putin “bizar”, daca nu prostesc. Si cu care aflam ca, ce sa vezi, tu, o neica-nimeni in politica, “nu rezonezi”?!
-Scuza ca „Nimic din ceea ce am scris pe…bla, bla”, e zero, atat timp cat e vorba despre ce credea ea de curand- desigur, in mod sincer!-, devenita peste noapte ( a mintzii, zic eu) demnitar al acestui stat. Cam cum ar fi ca un personaj cu discurs , sa zicem, putinist, sa ajunga, dupa o luna de la rostire, demnitar. Prin numire, nu prin alegeri?
-Pot crede ca un pupic pe obrajor a transformat ( ma refer la discurs) un broscoi raios intr-un printz fermecator, bun de-adus la Palatu’ victorios. Da’ sa-l mai pui si-n rama in vitrina, qui prodest? Altcuiva decat dusmanilor aluia importantu’, de care pare ca tot mai mult ne-ndepartam, alegand looserii locali? Desi, pe de alta parte, ne scremem sa ne-aratam slujeala fata de el? Sa fi contat si ca-n 2019, Ambasada SUA în România ( adica pe vremea lu’ Sleepy Joe-n.m) a premiat-o pe Oana Gheorghiu, alături de alte șase românce, în cadrul demersului anual intitulat „Femei curajoase din întreaga lume”? Si-uite-asa, lantzu’ iubirii se leaga…
-Nu pot crede ca peste noapte, sentimentele exprimate anti Trump & Co. ca “fizica” s-au evaporat, si a aparut o atitudine neutra, ca “oficiala”. E prea gretzos portunismu’. Prea de la tzara!
-Nu pot intelege ce a condus la alegerea unei dne. cu “naturelu’“ asa sensibil, gata sa se “emotzioneze in context puternic”, pe un loc in care taman stapanirea de sine ar trebui sa fie o calitate obligatorie. Si, ce ne facem daca, de ex. prin absurd(?!) alde Putin castiga razbelu’ cu Ucraina si dl. Zelenski ( ce-a impresionat-o atata pe dna. in cauza) va trece prin ceva nu chiar atat de incredibil? Va da in lacrimi pe holurile Palatului?! Sau alegerea sa fie generata “tomnai” de declaratiile “fizice” anterioare? Altfel, de ce , dintre cele doua fondatoare ale “Daruieste viata”, ambele managere de succes, teoretic cu aceleasi performantze, nu a picat magareatza pe dna. Uscatu? Care, in declaratiile recente cu privire la “subect” pastreaza o oaresce distantza.
2. Cred ca merita luate in discutie si alte postari ale dnei. O.G., destul de vocala pe politica ( desi : „Eu nu fac politică. …Eu sunt independentă în acest guvern,…”). Gen:
2.1. Întrebată cum ar rezolva problema pensiilor speciale ale magistraţilor, Oana Gheorghiu a răspuns: „Eu le-aş transmite magistraţilor un mesaj…. Ei au fost prinşi într-un Caritas, care nu putea să dureze …. România nu îşi permite să mai plătească aceşti bani… Iar dacă banii aceia trebuie să se ducă la ei pentru că dau sentinţe îi iau de undeva şi îi pot lua de la gura unui copil care se culcă flămând.”
– Intrebare: se poate un populism mai jos(nic) de-atat, fiind venit el “tomnai” de la o dna. cu discurs “direct si curat”?
2.2. “Orice privilegiu îl are cineva ( magistratii-n.m.) înseamnă în partea cealaltă o gaură. …Este pur o părere personală pe care nu am mai spus-o, dar aşa văd eu lucrurile”, a afirmat vicepremierul.
– Intrebare: o persoana oficiala- ditamai V.P. al Guv. Ro.- isi poate afirma cu nonsalanta “parerile personale”, fie ele si “pure” in legatura cu justitia- adica alta putere in stat?. Ca despre “gaurile”, mult mai consistente, din asa -zisa “Aparare”- aia din subordinea Guv. – mai mucles?
2.3. ”Pot spune cu toată convingerea: un spital privat de oncologie pediatrică NU are sens. Nu este sustenabil, nu răspunde nevoilor reale ale copiilor bolnavi de cancer și nu are nicio justificare medicală sau socială. Și mai cred ceva: niciun sistem privat de sănătate nu are cu adevărat intenția să investească serios în oncologia pediatrică.”
– Iata ca dna. O.(N.)G. descoperise apa rece al neica-usorului, caruia-i canta mai an in strune. Si nu fara folos, caci. Conf. Digi 24 – 18.09.2025 – “Oana Gheorghiu, numită de Nicușor Dan în Colegiul director al Autorităţii Naţionale de Management al Calităţii în Sănătate”
P.S. Apreciind prezentarea fixionomica (!) a unei dne. de prin CSM dintr-o editie trecuta, imi lipseste si una a dnei O.G. Al carei zambet/ranjet lipit pe toate foto din media imi face sa-mi fie dor de-al lu’ Grindeanu…
Dragă Adrian, ai făcut o adevărată recenzie a ziselor doamnei OG de-a lungul istoriei. Eu doar am avut o reacţie la ascultarea pentru prima dată a discursului unei persoane despre care nu ştiam nimic. Nu vreau sa o apar, nu vreau sa o critic. Nu mi-o asum, nu mă dezic de ea. A fost doar exprimarea unei impresii de moment.
Contele de Saint Germain – noiembrie 10
1. “A fost doar exprimarea unei impresii de moment.”
– Pai, asta-i tot farmecu’ siteului: tu arunci momeala, noi o alergam prin balta facand valuri, pan-o muscam. Caci, daca te’ai apuca tu de exaustive, noi am intra in shomaj.
2. “Nu vreau sa o apar, nu vreau sa o critic.”
-Ba, mie tare-mi vine s-o critic, ceea ce si facui; si, consider, cu destula motivatie. In niciun caz pentru activitatea din ONG, despre care am putzine informatii si toate-s de lauda.
Malenke smittia, nam tebe ne potribno.
Acum că am lămurit nivelul de la care pornește discuția să îți zic ceva!
Eu nu îi urăsc pe cei care nu gândesc precum gândesc eu! Asta înseamnă să proiectezi limtarea ta intelectuală( reieșită din ultima propoziție din scremerea ta intelectuală)!
Îi urăsc (și recunosc )pe:
faniii vaccinării( țineți minte cum era pe aici cu zecile de troli care primeau bani să comenteze?( sper că suferă la fel ca cei ale căror neamuri au fost cărate cu izoleta)
fanii vecinilor( cum poți să ții cu unii care ne-au tras-o de-a lungul anilor și ne-o trag și acum? iar dacă se va adopta noua lege a armatei ne vor trage într-un război care nu e al nostru- tu prietene nu vei primi armă că suferi de retard, deci vei avea o viață lungă)
globaliștii care încearcă să ne facă să vedem lumea prin prisma dipotriilor lor aranjate de către toți intelectualii de stângă( a căror afinitate către comunism nu poate fi mascată de nimic) și care cred că ăsta este viitorul
deci observi că ura mea este targetată către o singură categorie de gunoaie.
Să mă întorc la tine. Cum poți spune că postarea gazdei este vânt iar reacția dobitocilor de suveraniști( pentru că doar un dobitoc se lasă etichetat și crotaliat cu o anatemă inventată de către globaliștii cărora le pupi fundurile cu un elan demn de malacca din ăla din cărțile de jocuri ce se găsesc prin coșmelille din Botos) este furtună? Este o chestie normală în lumea de azi.
DIn cauza mea îl înjură?
Sau faptul că unii îl execută -e dreptul lor de trepanați- pentru o părere, îți provoacă o stare de surescitare, crezând că poate așa gazda mă va scoate de pe aici?
Am tras aer în piept și am zis că nu meriți să îți aduc neamurile în discuție, ele nu cred că sunt fericite avându-te pe tine prin preajma lor, dar neamurile le primești nu le alegi.
revenind la concluzie,
ești un gunoi pentru că te simți inferior ( fiind inferior și o spun cu regret în glas , crezând că există totuși o urmă sclipire intelectuală care să mă facă să te ignor ) unuia ca mine care te bălăcărește cum îi vine lui la gură și dai vina pe gazdă că mă tolerează , în speranța că se va întâmpla ceea ce tu visezi noaptea cu scutecul pe tine.
până la urmă aștia sunt cei care se cred democrați și europeni. vreți să cenzurați pe cei care vă pun oglinda în față( vulgaritarea mea este directa reflectare a ceea ce spui tu) crezând că lumea va fi mai bună.
o sa fie o lume mai bună , eu nu o s-o apuc sunt sigur.
dar sigur nici tu, nici progeniturile tale nu o vor apuca , pe motiv de:
DUMNEZEU NU CULCĂ-TE!
nu ai înțeles mesajul? vorbește cu grecoiteul matematician să îți dea o explicație așa cum știe el!
Conte, necrescutul ăsta nu are nicio vină, bănuiesc că îşi copiază părinții în comportament, aşa cum se întâmplă cel mai des. Dar, domnia voastră, se pare că ați luat-o razna, de îi permiteți mitocanului atâtea derapaje.
Tata este mort, ca i-au placut femeile si asta este. Daca ai apuca pe gura mumei, fii sigur ca ti-ai omori copiii, nevasta, soacra si socrul dupa care ti-ai face hintă săsească , adică te-ai spânzura!
deci p’tit garbage, lasă vituperarea pe mâna celor care își asumă ceea ce spun și nu se milogesc precum cerșetorii că gazda îi lasă onoarea nereperată!
Nu ești capabil, iar aici trebuie să recunosc că ești asemenea persoanei cu retard din fruntea țării, adică nu îți asumi nimic, dar te vaieți peste tot!
Epitetul de mitocan este o insignă de onoare din gura cuiva incert dpdv intelectual. Adică vrei să pari dar nu ești!
Așa cum ipochimentul de dm cu postările lui îmi ofereau un răgaz de relax intelectual( adică încerc să nu mă repet cu caracterizările) tot așa și emanațiile tale mă ajută să trec peste dracii pe care îi am când mă plimb prin parcarea numită capitala lui Mucușor Down!
Sincer eu in locul matale as fi fericit!
Ai atins un punct sensibil al fanaticilor, a căror limitare nu este depăsita decat de limitarea celor care sunt fanii vaccinării sau ai jegosilor de lângă noi! Sau ai președintelui down!
Cu cât vă înjură mai mult cu atât glicemia ar tb să scadă, pentru că așa funcționează universul. Unii se enervează, alții se simt bine. La final dă cu zero.!
A, că dă cu virgula la niște specimene scăpate în cap( sper că accidental că dacă a fost intenționat atunci oamenii ăia trebuie blestemați că nu au terminat treaba și i-au lăsat să crească și să devină capabili de reproducere- ceea ce este deprimant pe toate palierele existenței noastre) nu ar tb să vă deranjeze pentru că ruga de măgar nu se suie la cer( măgarul s-a rugat să aibă mătărânga mai mică, dar Dumnezeu i-a spus că asta este darul lui spre omenire-vezi glumele ) și că sunt mulți care nu au degete opozabile și se chinuie cu degetele rămase.!
Kile kiumbe cha alama tatu:
Wewe ni takataka iliyooza.
Matematicianul de miză cu p care bate câmpii și est expert în MLM și IA , poate să îi dea o mână de ajutor ăluia căruia îi cade mucul în fundul nespălat al celor de lângă noi!
În rest( dau și eu un pupic pe bucă- nu de alta dar să nu sară deontoologii cu clanța lor experimentată pe kind reminderuri multiple și de la persoane bolnave de herpes!
Ura despre care vorbești luată în context e mai mult o violență verbală.
Abia spre sfârșit ai incercat să-i dai o valoare generală.Că cineva a scris năzbâtii pe blogul tău și te-ai ofensat e kaka maka.Adevărată ură arată cu totul altfel.Exterminarea evreilor și nu numai a lor putem spune că este etalonul suprem al urii.(Gaza este opusul)
Exemple găsim oricând și vedem că de fiecare dată ura are altă față.
Dacă ar fi să analizăm ura în diferitele ei ipostaze nu mai terminăm niciodată discuția.
Mă înșel sau un pic de inspirație a venit din partea LVT cu declarația politică din Camera Deputaților de acum puțin timp ?Faci propaganda urii dar susții clar că urăști un partid pe modelul „iubesc trădarea dar urăsc trădătorii”.
Credeți că sigla USR(USB)este întâmplătoare? Mai degrabă nu,e o sfidare pe față care arată că nu se tem de nimic și pot face ce vor ei drept dovadă vârful vârfurilor:anularea bla bla.Cine sunt
„genitorii lui deghizaţi în civili”? Simplu:Uniunea Securiștilor,la început cu B apoi completat cu R.
Dar ura unui întreg popor nemulțumit o trecem la capitolul negativ sau pozitiv ?Loviluția din 89 este urmarea unei uri ?Dacă da,înseamnă că ura a fost benefică.Pentru hoți,fripturiști,oportuniști,loaze,securiști, etcaetera dar pentru mine nu.
În consecință:iubește-ți aproapele(dar și pe dușmanul tău).
Vă iubesc !
“Dar, e adevărat, de multe ori ura învinge. Şi asta cântăreşte greu. Poate de aceea atât de mulţi o îmbrăţişează şi tot de aceea am ajuns azi ca popor unde am ajuns.”
… zise Contele, care, pe propriul blog, îi permite fariseului să-şi împrăştie la infinit ura asupra celor care nu gândesc ca el.
Super-articol, Conte, doar că ar trebui să realizați că vinovați nu sunt doar cei care “îmbrăţişează” această ură, ci şi cei care acceptă să publice comentariile lor veninoase.
Cu tot regretul, dar “cine seamănă vânt, culege furtună”, stimate Conte.