Meciul anului: competenţă şi rezultate contra ură şi răzbunare
Alegerile pentru Primăria Bucureştiului pot fi considerate, păstrând proporţiile, evident, o formă adusă la zi a luptei dintre bine şi rău.
Altfel spus: realism contra masochism.
Pentru o minte normală, care şi-ar propune cu adevărat să vadă care e soluţia bună pentru locuitorii capitalei, ar fi suficient să compare ce a făcut Clotilde la Sectorul 1 cu ce au făcut Băluţă şi Ciucu la 4, respectiv la 6.
Sigur, “aristocraţii” din Sectorul 1, adică Primăverii, Dorobanţi, Victoriei, Aviatorilor, Domenii, fiţe, poate nici nu au călcat prin perifericele şi plebeele Berceni, Giurgiului, Olteniţei sau, respectiv, Militari, Giuleşti, Crângaşi ca sa aibă termen de comparaţie pentru o alegere raţională şi documentată.
Bucureştiul confirmă de ani buni zicala “unde e deşteptăciune multă e şi prostie multă”. Aici s-a creat, odată cu invazia multinaţionalelor şi asaltul hipnotizant al Internetului, un pol elitist. O enclavă a intelectualismului progresist, arogant şi sectar. Nu găsesc un auto-denunţ mai grăitor (şi oribil în acelaşi timp) al acestui sectarism mutilant decât celebra formulare “România gurilor ştirbe” prin care unul dintre misionarii tefelismului din România acelor ani înţelegea să-i separe pe cei răi (ştirbii care protestau împotriva regimului) de cei buni (fercheşii care beneficiau de privilegiile acelui regim).
Mă întreb dacă şi de data asta votul pentru Bucureşti se va da tot pe ură şi răzbunare, întru pedepsirea ştirbilor care îşi pun speranţa în Băluţă şi Ciucu. Aş vrea să sper că “salvatorii României şi ai Bucureştiului” vor binevoi să judece cu creierul, nu cu fierea şi să înţeleagă, totuşi, că e şi spre binele lor să abandoneze făcutul praf (şi de praf) cu ranga useristă.
Ştiu că există şi varianta Anca Alexandrescu, susţinută de AUR. Din păcate şi aici e vorba, în primul rând, tot de ură şi răzbunare, nicidecum de expertiză şi rezultate care să o recomande.
Chiar şi aşa însă, dacă l-aş scoate din calcule pe Ciprian Ciucu (favoritul meu, eu locuind în Sectorul 6), în războiul urilor eu nu l-aş vota în niciun caz pe Cătălin Drulă. Măcar Anca Alexandrescu ar reprezenta o consolare pentru cei dispreţuiţi prin anularea primelor prezidenţiale.
Din păcate, sentimentul meu este că Anca Alexandrescu va fi oprită din cursă înainte de ziua votului. Sperietura de Georgescu a atât de mare încât prudentul nostru sistem va face pe dracu-n paişpe să nu se pricopsească, tocmai la cea mai importantă primărie a ţării, cu această hologramă a lui.
https://www.conteledesaintgermain.ro/meciul-anului-competenta-si-rezultate-contra-ura-si-razbunare/02-11-2025https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2025/11/Primarie.pnghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2025/11/Primarie-150x150.pngEditorialealegeri Bucuresti,Anca Alexandrescu,Baluta,Ciucu,Drula,romania gurilor stirbeAlegerile pentru Primăria Bucureştiului pot fi considerate, păstrând proporţiile, evident, o formă adusă la zi a luptei dintre bine şi rău. Altfel spus: realism contra masochism. Pentru o minte normală, care şi-ar propune cu adevărat să vadă care e soluţia bună pentru locuitorii capitalei, ar fi suficient să compare ce a...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Nu inteleg de ce se impacienteaza lumea ca nu se posteaza cand e vb despre primaria capitalei. Pai sa vedem
Oare pentru ca jocurile sunt făcute?
Sau, daca nu sunt facute se asteapta sa se vadă ce va pati micron acum când i se apropie sorocul?
Sau, sa vedem daca serviciile sunt pregatite , la fel cum a fost casa de Hopînțol, să schimbe tabăra?
Mă gândeam să îmi fac buletin de București, din nou dar e mai bine aici in sectorul imobiliar ilfov, la meltenii si cocliții de analfabeti care cred ca Dumnezeu le-a pus mâna în cap, atunci când și-au luat un bmw cu tracțiune pe spate și umbli cu doi saci de ciment în portbagaj!
Treiarului meu favorit: Ti kaneis, mikro skoupidi?
“Nicuşor Dan şi …”
Fara f’o legatura directa cu tema ( “ce-are s..a cu Primaria?” ), revin la un cetatzean caruia cred ca, la fiecare postare si indiferent de subiect, ar trebui sa i se rezerve o rubrica separata.
Pentru ca “fondantu'” u(ri)niunilor de salvatori e inepuizabil; la zi, iote-l lansandu-se si pe arena razboiului din Ucraina, umflandu-si, substantzial, muschiuletzii:
„Discuţie substanţială telefonică cu preşedintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, astăzi, cu privire la situaţia actuală de securitate şi la necesitatea intensificării eforturilor pentru a ajunge la o pace durabilă şi justă în Ucraina”. “Ucraina trebuie să câştige acest război, deoarece luptă pentru securitatea Europei în ansamblu şi pentru valorile noastre comune”, a scris Nicuşor Dan pe platforma X.
Sa mai traduc faptu’ ca-n mintea proas(pa)ta a preshului Ro., “o pace durabilă şi justă în Ucraina” urmeza lu’ „Ucraina trebuie să câştige acest război…”? Iar daca ne punem intrebarea: da’ de ce trbuie…?!, vine si raspunsu’: “deoarece luptă pentru …bla, bla”.Si io care credeam, ca un naiv, ca niste tipi din Ucraina ii trimit pe unii la lupta pen’ca tzara sa-si pastreze teritoriile dependente de UE & NATO iar ei “decat” averile. Slava!
Au trecut cinci zile de la publicarea articolului. O avalansa de comentarii care imi arata participarea totala a vizitatorilor de aici, puternic implicati in fenomenul urbei. Primul comentariu dupa o zi, seara, aparut online in ziua a treia. ”Ma bag” in seama pentru ca si eu (cum altfel?) locuiesc in ”insignifiantul” Paris. Inspirat de Conte m-am preumblat un pic pe YouTube sa vad si eu ”cum era” Capitala prin vremurile din urma. Cam de la aparitia ”camerei”. Inclusiv din perioada ”dictaturii”. Evident ca filmarile nu s-au facut in mahalale. Si evident ca nici macar Ceausescu nu a reusit sa le desfiinteze. Am venit ”aici” acum doua decenii, prin ”maritish” (cum ar scrie AC) cu toate ca detest orasul asta cu toata fiinta mea, ca un ardelean ce mi-s. Nu m-am implicat niciodata in ”procesul democratic” al alegerilor locale (ca si in cele generale). Nu pentru ca… sau pentru ca… ci pentru ca ”cine sint eu sa ma bag in trebile localnicilor?” si pentru ca nu-mi pot da cu parerea pentru ceva ce ma depaseste. Mentalitati locale, oameni, lideri, interese, ”jocuri” si alte alea imi erau si imi sint inca neintelese. Dar ”inteleg jocul”. Si il inteleg cu mult deasupra celor cu generatii in spate de origini, de la Bucur incoace. Inteleg ”jocul” dar nu-i inteleg pe ”jucatorii” care-l practica. Nu la cei care fac ”jocul” ma refer ci la masa de chibiti care se iluzioneaza ca ”participa” si ca ”jocul” lor conteaza. Nu-i inteleg aici, in Capitala, cum nu i-am inteles pe cei din orasul meu natal, cel al primei scoli romanesti si care, dupa vinzoleala din ’89 s-au gindit sa aleaga ei un primar grecotei, un excroc si un bisnitar blestemat. Aia, ca si ”capitalistii”, sint MEREU pe invers. Nu conteaza daca unu’ sau altu” AR FACE ceea ce zice, citeodata faptele lui confirmind asta, ”pe bune”, nu pe ”caterinca”. La aceste adevarate Hunger Games ma uit de multi ani. Si se tot repeta. Implacabil. Invariabil. Apar, la fiecare ciclu electoral, elemente noi insa nu dintre cele ”bune”. Dimpotriva. Sint elemente care se altereaza si altereaza ceea ce este bun, rational, logic, firesc, profitabil si cu impact benefic asupra destinelor oamenilor si orasului. Nu stiu care este ”motorul” oamenilor de pe aici cind ”aleg”. Care le sint criteriile, normele morale, reperele sociale, interesele si nazuintele, visele si perspectiva asupra lui ”miine”. S-a ajuns acum, ca si la nivel national in urma cu un an, in toata multitudinea aia de alegeri, comasate ori singulare, sa se joace o singura carte. Cea a antagonismului, a urii, a lui ”esti de-al lor”, asadar te urasc si nu conteaza cit de bun este ”omu’ tau” ca eu votez impotriva lui pentru ca pe ”voi” eu va urasc”. Ar fi in regula daca ar iesi psd-istul Baluta spun eu, aidoma Contelui care si-a exprimat preferinta deschis. N-am aplecare spre trompeta stridenta, vopsita in suveranista dar psd-ista pina la ”mutandine”. Si ma opresc aici cu aprecierea ”catindatilor”. Dar ma mir ca doi indivizi dintre candidati pot demonstra faptic CE AU FACUT. Bine, rau, util, nu este caderea mea sa apreciez sau sa contest. Insa vad trendul. Si parca vad… Nu vor conta cei care FAC ci cei care spun ca fac. Un partid fascistoid, cu reprezentare minora in alegerile generale, partid care a dat un ”Stapin al Inelelor” si care ne ”apara” printr-un fentagiu, un ”invirtit” timp de opt ani ca sa ”fenteze” legea, cu o matracuca strimba, urita si inepta, plina de ”umede vise diplomatice”, neavind nici macar o urma palida de staif, cu o blonda plina de ifose ”legale” care se ingrijeste de aeru’ nostru si de carabusii de mai, un partid care isi manifesta ”democratia” prin acte fasciste, de diktat, control, razboi cu cei care inca mai vorbesc si cu un prozelitism iezuit in dauna majoritatii si a tarii numita Romania. Vizite, osanale, bani deturnati si furati de la noi si dati unor straini care, fie se bucura ca sintem intr-o hazna plina (moldoveanu’ ala blestemat care se bucura de belelele noastre), fie ii impileaza si ii oropsesc pe conationalii nostri aflati intre granitele lor si carora ”aparatorul” le prevede victoria si se angajeaza, in numele nostru, la un sprijin total, pina la victoria finala. Si face asta in ziua in care ”fortareata” construita in 14 ani cade cu un zgomot terifiant si asurzitor, deopotriva cu 10.000 de ”vajnici” luptatori. Partid care promoveaza ura si care minte cum exista, ”generat” din ”scolitii” batatori la toba si cu atitudine de ”Gica-contra” in orice este romanesc, national, identitar, normal. Si nu sint ”suveranist” (detest termenul de fapt). Sint doar un roman normal si nimic mai mult. Douazeci de ani mi-am facut datoria fata de Romania. In felul meu, mai bine sau mai rau. Acum, cind scriu aiurelile astea nu mai recunosc nimic. Mai ales nu mai recunosc oamenii. In peste trei decenii jumatate parca s-a nascut ”altceva” pe paminturile astea. Se merge din rau in mai rau, aproape de limita insuportabilului si totusi oamenii de aici ”aleg”. Tot mai rau, tot mai contra intereselor personale si a propriului viitor, a propriilor sperante si vise, alegind sa voteze impotriva ta nu pentru ca ceea ce faci ar fi rau ci pentru ca esti TU, cel din ”tabara” adversa, tabara care trebuie distrusa, nimicita, anihilata, aruncata in uitare. Asa ca, pe acest ”trend”, nu vad alta iesire decit victoria ”categorica” a ”drulailor”, ca doara n-o iesi realitatea sa ne daruiasca o trompeta gonflata de un partid care se lauda cu 41%. Si as mai avea citeva sute de considerente si aprecieri de spus da’ e de ajuns.
Ziceti ” In peste trei decenii jumatate parca s-a nascut ”altceva” pe paminturile astea.”
Etalonul unui sistem social este OMUL.
Dacă e „altceva” eroarea apartine sistemului…. logic!
Din răsad de varză oferit de ”educatia” banului nu cresc trandafiri…din experienta mea de florar.:))
Nimeni – noiembrie 6- “O avalansa de comentarii care imi arata participarea totala a vizitatorilor de aici, puternic implicati in fenomenul urbei.”
Am gustat sarcasmu-tzi si, “cu o fortza de reactie rapida” inspirata de dl. M. Osteanu (prim al tzarii!), ma alatur avalansei de viitori combatanti. Asa incat, si ca exconcitadin de tineretze – proaspat descoperit ( si acoperit la loc) – al Contelui, zisei sa pun mana si sa-i mai ridic “reitingu’ de audientza”, bagandu-ma din nou in vorba.
Spre deosebire de tine, bifez peste 60 de ani de bucurii in Bucuresti. Inclusiv un “maritish” ( cum zici tu ca zic io). Mi-am mai devoalat pe-aici- in dispute ( amicale) cu @Tagetes- amintiri din perioada dintre catafalcu’ lu’ GheGheDej de la Ateneu si zidu’ targovistean al “ celor mai iubitzi”. 25 de ani cu multe diferentze in viatza de zi cu zi, trecand de la “constructia socialismului”- cel cu ceva galantare mai cu mancare si carti posibil de citit prin librarii- la “comunismu’ biruitor”, cu aceleasi galantare, da’ mai fara mancare ( ceva crevetzi expandati de Vietnam, tacamuri ( adica gheare) de pui indigeni (restu’ se zburatacisera peste granitze) si paine pe cartela ( nu ca zaharu’ sau faina ar fi fost la liber). Da’, la shimb, cu maculatura toa’shului pe post de “best sellers” umpland “galantarele” librariilor. Cu programele de socializare matinale in asteptarea laptelui, benzinei, si , practic, a orice “se baga”. Cu lumina electrica lucrand in schimburi ( noapte-zi) cu gazele, cu apa rece mai calda decat aia calda, etc, etc. Prin comparatie, ce traiesc de urmatorii 35 de ani tot pe-aici: parfum( asezonat 4 ani si cu ceva damf frantzuzesc local)!
P.S.1. Daca “prima scoala romaneasca” a fost acolo unde stiu eu, atunci nu te mira de primaru’ de la poalele …Tampei!
P.S.2 Poate accepti ca multzi ( cum scrie A.C.!) “grecotei” au lasat urme prin glia stramoseasca. Nu de la pashi, ci de la rotzi de trasura-n sus. De la comerciantzi la boieri, de la dregatori la domnitori, istoria noastra, mai ales dupa fanarioti si pana la WW II a fost scrisa si de destui dintre ei.
A bon entendeur, hola!
“Pentru o minte normală, care şi-ar propune cu adevărat să vadă care e soluţia bună pentru locuitorii capitalei, ar fi suficient să compare ce a făcut Clotilde la Sectorul 1 cu ce au făcut Băluţă şi Ciucu la 4, respectiv la 6.”
– “C-est’ copil?”, ti-ar fi zis Nene Iancu, la o bere. Si ti-ar fi si servit “una mica”: Alegeri locale București 2024. Sectorul 1: Tuță-36,61%, Armand-35,92%. ( adica,”decat” 683 de voturi diferentza, adica, nici macar 2 saci de furat!). Asta, dupa mizeria( de 4 ani!)si de pe strazi da’ si din PS1 ( pe post de Primaritzatza). Pastrez, spre neuitare, o foto cu un maldar de gunoaie de peste 2 m. “ezact” vis-a-vis de sediu’ ferchezuitei frantuzoaice. Sunt martor eu, unu’ din “aristocraţii” din Sectorul 1, adică Primăverii, Dorobanţi, Victoriei, Aviatorilor, Domenii, fiţe,..” doar ca ceva mai de pe la marginea lui. Deci, despre a cui “minte normala” sa fie vorba? Adica, dupa “dubla” Salvatorului Buc., sa nu apelam, pentru inca una, si la Salvatoru’ Neamului ( ceea ce , oricum, pare a fi un mic sacrificiu fatza de anvergura drulaului)? Ca doar n-o sa ne predam, “cu turle si sobe(!)” in fatza pericolului iminent al “suveranistilor” lu’ Putinescu.