Mircea Cărtărescu – un prizonier afectiv
(Acest comentariu a fost postat la editorialul lui Mircea Cartarescu, din EVZ, intitulat ” Nu i s-a dat ci i s-a luat”, editorial ce poate fi citit accesand linkul http://www.evz.ro/detalii/stiri/senatul-evz-nu-i-s-a-dat-ci-i-s-a-luat-926282.html)
Incredibil cum sufletul poate obnubila mintea, chiar și atunci când mintea îi cere favorul unei singulare clipe de obiectivitate.
Mircea Cărtărescu se dovedește o dată în plus incapabil de a se elibera din lesa prizonieratului său afectiv. Are simpatii și antipatii ce i-au brăzdat atât de adânc mentalul încât, și atunci când ar vrea s-o ia de-a curmezișul, tot în lungul lor se prelinge.
Iată articolul de azi. Dedicat unei teme actuale, unei cauze drepte: drama profesorilor. Mesajul are o încărcătură socială atât de mare, o distribuție a rolurilor și a responsabilităților atât de netă, încât orice tentativă de politizare propagandistică îi poate arunca în aer credibilitatea. De acest lucru pare a fi fost conștient și domnul Cărtărescu din moment ce, prin titlu și subtitlu, a precizat încă de la început, în linii mari, atât victima cât si vinovații.
Cu toate acestea, din chiar primul paragraf răzbate parti pris-ul autorului: „Legea a fost ratificată, Ã contre coeur, ce-i drept, și de președintele Băsescu”. Imboldul de a-i lua puțin apărarea președintelui este irepresibil. Dar în egală măsură inutil și imoral, pentru că toată lumea își amintește că scuza cu „contre coeur” a apărut mult mai târziu, după ce dl. Băsescu se reinstalase deja confortabil în jilțul de la Cotroceni. La momentul ratificării și mult după aceea, până la câștigarea alegerilor, aplicarea imediată a acestei legi a fost unul din vectorii de forță cu care Traian Băsescu a defilat în campania electorală.
În schimb nicio vorbă de apreciere la adresa dlui. Tăriceanu care, cu riscul pierderii alegerilor, concretizat până la urmă, a avut tăria și onestitatea de a nu aplica legea.
Câtă ură să te apese împotriva unui om încât, după ce l-ai diabolizat în cel mai infam mod, preluând pe nemestecate temele propagandei portocalii, să-l deposedezi și de o evidentă și acceptată parte bună, încercând să o transferi afectivo „“ fraudulos favoritului tău?
Un al doilea exemplu, de rea „“ credință pe cât de inutilă în acest caz pe atât de caricaturizantă pentru profilul unei persoane care cochetează cu lumea statuilor, este introducerea, într-un context pur pedelistic, a două nume, chipurile, de milionari ai opoziției. Eu nu neg că domnii Severin și Ponta or fi bogați. Dar dacă sunt, n-am auzit să-și fi construit averile cu bani de la buget (or despre banii de la buget e vorba când spunem că nu există resurse pentru salariile profesorilor). Bani de la buget care se regăsesc însă din plin în averile (mult mai mari) ale unor notorii pedeliști, de la Udrea la Manțog, de la Videanu la Berceanu și Falcă etc. De aceștia, însă, domnul Cărtărescu se face că uită, protector, pentru că, nu-i așa, deja a întrecut măsura apărându-și casta.
https://www.conteledesaintgermain.ro/mircea-cartarescu-un-prizonier-afectiv/08-04-2011PolemiceBasescu,Boc,Mircea Cartarescu,Nu i s-a dat ci i s-a luat,salariile profesorilor,Senatul EVZ,Tariceanu(Acest comentariu a fost postat la editorialul lui Mircea Cartarescu, din EVZ, intitulat ' Nu i s-a dat ci i s-a luat', editorial ce poate fi citit accesand linkul http://www.evz.ro/detalii/stiri/senatul-evz-nu-i-s-a-dat-ci-i-s-a-luat-926282.html) Incredibil cum sufletul poate obnubila mintea, chiar și atunci când mintea îi cere favorul unei singulare clipe de obiectivitate. Mircea Cărtărescu...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Excelsioare, sa stii ca eu chiar te-am notat de multe ori cu plus, dar numai la comentariile care te „demascau” ca fiind Om, nu… supraom. 😀 Sau in sensul de… suntem oameni, nu… oameni suntem… Ca, slava cerului, am siguranta ca facem parte din aceeasi specie, asta in momentele cand nu ma cred vreun alien chiar printre „ai mei”… 😀 Sper ca intelegi ce „insinuez”, ca, de obicei. nu am nici timp, nici chef sa tai firu-n patru. Ce-ti lipseste tie este informatia din gura sursei… zupreme – sefu’ nostru, al tutulor – padre padrone! Mie imi cam… prisoseste, ca sursa asta – de prostie fudula si „dume” tot mai agresive – este plictisitoare peste limita mea de suportabilitate.
Imi tot vine sa-i spun dracului, de la obraz: „Stii ceva, Adolfica, purtarea asta tip Kapo de Gestapo s-o experimentezi cu aia pe care-i platesti din buzunarul tau, nu cu mine! Predai imediat laptopu’, telefonu’, ecusonu’, cheile de la masina si restul acareturilor de birou si de maine sa nu te mai prind pe aici, ca te dau si-n judecata pentru abuz in serviciu in forma continuata si incompatibilitate cu functia! Banii pe perioada de preaviz o sa-ti intre pe card! Hai, pa, adio si-un praz verde!” Ca doara eu sunt angajatoru’ martafoiului, nu viceversa! 😆
Nu stiu de ce, de data asta imi vine sa contrazic pe mai toata lumea, inclusiv pe mine, eventual… Poate de dragul ca polemicile noastre, gazduite de prea amabilul conte, sa devina ceva mai cordiale… 🙂
Soooo, incerc sa fiu cit mai scurt… Toate neintelegerile noastre, de persoane nu prea agreate prin politica, in afara campaniilor electorale, cand catindatii mai ca ne pupa si-n fund 😀 vin de la faptul ca nu vrem sa acceptam niste adevaruri elementare… Un individ nu se schimba niciodata, cu atat mai putin un politician… Doar mai disimuleaza uneori ca ar fi altceva decit este, cu mai mult sau mai putin talent…
Un individ de nivelul intelectual si moral al lui Basescu nu va putea in veci sa-si practice ocupatia de politician in alt fel decat in termenii luptei de clasa, razboiului rece, invingatorul ia totu’, vae victis etc. Sigur ca, in alta parte decat in politica, un individ ceva mai evoluat intelectual nu va accepta in veci sa aiba drept sef un primitiv agresiv… Dar, daca nu va putea pleca incotro vede cu ochii, chiar se va adapta sa-i ofere sefului ceea ce-si doreste: umilindu-se in fata acestuia sau chiar sapandu-l sistematic, pentru a-i lua locul.
Ei, da, de acord: Mircea Cartarescu & Cie au ajuns propagandisti ai epocii Basescu… Asa cum au „rezistat prin cultura” la orice forma de protest impotriva epocii Ceausescu… Nu ca s-ar fi legat afectiv de un astfel de… birlic al politicii… Fac totu’ din calcul rece: mai au si ei interese pecuniare legate de acest bufon sinistru, mai au copii, nepoti, rubedenii, invatacei ce vor slujbe, burse si dregatorii… Afectiunea pentru sefu’ & copchiii Lui si ura fata de toti dusmanii acestora sunt maiastru mimate, ca asta-i cheia succesului oricarui propagandist: orgasmul cat mai bine simulat. 😀
@excelsior: bun, deci de cate ori postezi un comentariu aici, considera ca ti-am dat si eu un un vot negativ, da? („da”, adica vorba procuroarei scofalcite cu breton).
8 aprilie, 21:44. Piticul Prono
Domnu Cartarascu, cred ca sunteti usor amnezic. Sa va amintesc: Primul Ministru face parte din clasa politica. SINGURUL care s-a opus a fost Calin Popescu Tariceanu. Pe vremea aia eram republica semiprezidentiala, aveam prim minstru, nu baiat de mingi.Si nu numai atat, dar a dat si legea cu interzicerea importurilor auto second hand, ca sa stimuleze economia aia reala. Da dragilor, pe vremea aia il balacareati pe Citroeneanu, dar acum Dacia Pitesti, Nokia si inca cateva fabrici pe bune tin tara asta. Deh, nu v-au placut domnii, nici Plesu, nici Cartarascu nu l-au aparat. Era scortos, „bat in fund”. Ok, enjoy Boureanu, Udrea, Placinta si alti politicieni „populari”.
Domnule Cartarascu, sa va mai zic una: pe vremea lui Ceausescu, material vorbind era decent, si s-au stricat lucrurile cand a trebuit sa dam banii inapoi. Acum am luat banii, si ne merge din ce in ce mai prost, de unde dracului sa dam banii inapoi ? Inchizand spitale si demontand cale ferata? Statul roman sub Dl Boc a ajuns un boschetar care traieste din fier vechi…
Domnule Cartarascu, un om cinstit NU MINTE CU NERUSINARE. Mai uta, se mai inseala, mai scapa cate una, dar nu om cinstit nu e un mincinos in serie.
SI CE RASPUNSURI AM PRIMIT:
1 răspuns, 2 voturi8 aprilie, 22:54. ä¸æº€ãã†ãª
piticule,te-a trimis seful tau,tov. conte-shantz de psd sa postezi?
lasa-ne in pace ,aici e forum,nu blog psd-ist…
1 răspuns, 2 voturi8 aprilie, 23:37. 0000
Unde sunt ai nostri ? Nu mai am spor !
EDIFICATOR ….
Cartarascu minte cu nerusinare, ca un propagandist ce e.
Contre-coeur-ul lui basecu numai contre-coeur nu era. L-a vazut o tzara intreaga pe betzivanul manelist cum ii dadea peste nas, jubiland, premierului Tariceanu, ca, vezi Doamne, bani de majorari sunt si bugetul poate fi organizat pe prioritati. Dupa care, cand s-a vazut cu sacii guvernarii feseniste in caruta, a zis „am gresit, om sunt si eu”, iar boii l-au crezut, ca doar nu erau sa voteze cu mogulii, comunistii si rusii.
Asa ca nu de prizonierat afectiv e vorba, draga CSG, ci de interesul nesimtit al unui agent de influenta basist, prizonier al propriei megalomanii de profitor al Puterii oranjgutane.
@shadow: ba pardon, Cartarascu nu bate campii, ci minte ca un propagandist nerusinat ce e!
Contre-coeur-ul lui basecu numai contre-coeur nu era! Din contra, manelistul betzivan exulta de satisfactie la TV ca i-a dat peste nas lui Tariceanu si eructa cu emfaza ca sunt bani de majorari si bugetul poate fi organizat pe prioritati. Dupa ce s-a vazut chiorobete cu sacii guvernarii pederaste in caruta a zis „ei, am gresit, om sunt si eu”, iar boii l-au crezut, ca doar nu era sa voteze cu mogulii, comunistii si rusii.
Nu e prizonierat afectiv, distinse CSG, e interesul nesimtit al unui profitor si agent de influenta al Puterii portocalii!
@CdSG
…conte, am o rugaminte la tine… stim amandoi, foarte bine, ca uneori poti combate o judecata, dar foarte greu o prejudecata…
…plecand de la premisa asta as vrea sa mentionez ca, din anumite motive, motanului Garfield i s-a format parerea, eronata, cum ca as fi dusmanul lui personal si ca atare intervine peste tot cu replici la orice postare a mea de pe EvZ… nu le citesc, vad numele lui si sar peste pentru ca stiu ca replicile nu aduc nici un argument, doar jigniri…
…nu sunt dusmanul lui, nici nu vreau sa-l conving, deci nu asta este ideea de baza… a fost doar o punere in tema…
…rugamintea mea este (fiind blogul tau) daca ai putea sa faci sa apara by default, un vot negativ automat, ori de cate ori apare un comentariu de-al meu, indiferent ce sustin in el, sau ce parere exprima, sau chiar daca este o simpla erata… asa vom scuti din timpul lui Garfield de-a vana numele meu peste tot si a vota negativ… ceilalti oaspeti de pe blog, care vot vota negativ, probabil ca vor avea si un argument si sunt mai mult decat deschis la orice discutie…
…cu multumiri
Esti prea afectat de voturile negative. Pe mine ma pot distra.
…nu Corina, nu sunt afectat, dar am vrut sa-i fac viata lui Garfield mai usoara… atata tot…
…in rest, dupa cum spuneam, nu am nimic contra voturilor negative, mai ales daca uneori sunt si sustinute de o contraargumentatie… mi s-a intamplat sa votez favorabil un comentariu fara nici o explicatie, dar nu-mi amintesc sa fi dat vreun vot negativ fara sa mentionez ce nu mi-a placut sau cu ce nu sunt de acord… si mai ales nu am dat un vot negativ doar citind un nick, dar cred ca asta tine de „arta conversatiei” si de civilizatia polemicii…
Individul asta nu numai ca e teribil de complexat de motan, dar e simultan usor instabil emotional, usor tragicomic si pueril! Ce sa-ti fac! Cand esti printre antibasisti, taci si inghite”¦ ca printre basisti esti zmeu, ai gashca! Chestia asta”¦ cum ii zice”¦ cu victimizarea, practicata si de Basescu, tine numai la alegeri! Dar uite”¦ sa nu zici ca sunt rau, numai daca pune dl conte o vorba buna pt tine”¦ poate ma mai gandesc daca sa-mi retrag provizoriu ghearele in teci! hehehe! Gm.
Daca-mi oferi sansa unei vorbe bune, chiar vreau sa uzez de ea. Excelsior a dat mereu dovada de bun simt si spirit de echilibru iar pentru mine este un oaspete inteligent si agreabil. Multumesc in avans! 🙂
@Gm
… de data asta chiar m-ai facut sa zambesc, deci te-am votat (evident pe partea pozitiva)… nu cred oricum ca se va transforma in obicei, pentru ca recunosc, desi nu am nimic personal cu tine, nu-mi place stilul tau… chiar si cand spui lucruri bune, le spui cu o agresivitate care le estompeaza valoarea… pacat…
@CdSG
… Conte, mersi de vorba buna si de aprecieri… sunt reciproce, indiferent ce crede fiecare si in ciuda faptului ca nu avem intotdeauna un punct de vedere comun…
@excelsior
ei, nu toata lumea are timp sau chef sa justifice un like/dislike…
Eu cred ca Mircea C are toate motivele sa-l aduleze pe TB.
Eu insumi am fost impresionat de TB in starea lui nuda cand pus sa vizioneze filmul cu copilul palmuit, i-a raspuns reporterului: „M-o fi injurat copilul? I-o fi spus ceva urat femeii?”
La asemenea mod de punere a problemei, cum ar putea cineva sa nu aprecieze OMUL TB, ca nu-l aduleze?!?!?!
…am sa postez si aici comentariul de pe EvZ, desi cu siguranta am sa primesc o sumedenie de voturi negative, numai la citirea nickului meu…
LEGEA CARE S-A NASCUT IN CEASUL MORTII
„¦despre aceasta initiativa legislativa care a trecut din faza de propunere in cea de lege aprobata, ca un meteor, nici macar nu ar trebui sa se aminteasca”¦ nimeni nu ar trebui sa vorbeasca de ea”¦ nici pdl-ul, nici opozitia, nici jurnalistii, nici macar profesorii, nici comentatorii de ocazie”¦ nimeni”¦ nu trebuia sa se vorbeasca in 2008 dupa cum nu ar trebui sa se vorbeasca nici acum”¦ si in 2008 si acum este doar material de propaganda si de-o parte si de alta”¦ este maciuca de dat in cap unuia sau altuia”¦
„¦exista in 2008 cineva sanatos la cap care putea sa-si imagineze o crestere salariala de 50% globala, fara discernamant, pentru o intreaga categorie profesionala?… daca da, va rog sa retrageti expresia sanatos la cap”¦ profesorii care ne educa tineretul au fost atat de naivi sa creada macar o secunda asa ceva?… daca sunt din cei care au crezut macar o clipa in aceasta lege si nu au vazut demagogia politica din spatele ei, atunci ma indoiesc de faptul ca ei ar trebui sa educe tineretul”¦
„¦ nu exista scuze, argumente, contraargumente, „a contre coeur” si alte bazaconii”¦ toti cei care au atins sub o forma sau alta enormitatea asta, sunt la fel de vinovati”¦ iar profesorii sunt principalii pagubiti, dar si cei mai naivi in cazul asta”¦ au luat o utopie electorala drept realitate posibila”¦
Cartarescu ar trebui sa-si retraga articolul asta si toti cei care au contribuit sub o forma sau alta la promulgarea acestei legi aberante sa se retraga la un ospiciu”¦
Pupincuristul basescian cartarascu ne ofera o noua mostra specifica unui manipulator, unui individ obisnuit sa spuna jumatati de adevar. Da, este adevarat ca toate partidele au votat legea de majorare a salariilor profesorilor in Parlament. Cu singura precizare ca, doar la o zi distanta, premierul Tariceanu a spus clar si raspicat ca asa ceva nu este sustenabil. Cine a fost atunci corect? Tariceanu sau pedeleprele impreuna cu pesedistii? Era extrem de facil ca Tariceanu sa zica OK, aplicam legea votata in unanimitate si cu asta basta. N-ar mai fi fost privit ca un om care nu vrea sa mareasca acele salarii, putea si el sa beneficieze de acea lege populista. In fond mai erau doar 2 luni pana la alegerile din 30 noiembrie 2008…Spre lauda lui, Tariceanu a ramas pe pozitia corecta avuta inca din a doua zi de dupa votul din Parlament. Bravo lui!
In privinta lui ba-secu propagandistul cartarascu minte ingrozitor! Nu numai ca a promulgat legea, dar el a fost si cel care striga cat il tineau bojocii ca o lege trebuie aplicata! Si, prin trompeta sa umil boc, cerea ca acel guvern care nu aplica o lege sa plece!!! Pedeleprele sale au dat dovada de un populism gretzos atunci, impreuna cu pedeleprele. Cinismul lor a fost maxim in 2010, cand au refuzat sa aplice legea, asa cum promiteau in campanie. Scuza lor? Incepuse criza…Iar ei , saracii, nu stiau in toamna lui 2008 ca se apropie criza…Ca daca ar fi stiut, n’asa?
Tupeul lui cartarascu privind banii lui Ponta sau Severin este inimaginabil! Pai in comparatie cu mafiotzi precum vindeanu, berceanu, udrea averea lor este insignifianta! Acuza lui cartarascu este aceeasi marota conform careia un ,,socialist” nu poate avea avere…Dar unul de ,,dreapta” poate avea oricat, iar pedeleprele sunt, nu-i asa, de dreapta! Bineinteles ca pedeleprele sunt de dreapta doar pentru ca tin TRANDAFIRUL socialist( care este emblema lor fesenista inca din 1992!) in mana dreapta!
bate campii cartarescu cat poate. Ca la Radio Erevan, „contre coeur”-ul lui basescu a fost si propunerea de crestere cu 50% si pt alti bugetari, politie, sanatate in timp ce cel care a blocat legea este Tariceanu de care nici nu aminteste. Este o demonstratie nu de „prizonierat afectiv” asa cum incerci tu sa nu-l „ranesti” prea tare :-)(psihicul sau este destul de labil) ci de manipulare si minciuna pe fata.