Tartorul si preotesele sale
Â
Cu Traian Băsescu a fost castingul perfect. Nu chelia, nu strabismul, nu râsul sardonic, nu fascinația pentru exploatarea slăbiciunilor umane, nu răul ca afrodiziac, nu spiritul cabotin, nu atâtea È™i atâtea altele ce l-au accesorizat pentru rolul vieții, ci mintea sa diabolică…
Diavolul ideal. … Încarnarea superlativă…
Cred că È™i americanii, cu tot Hollywood-ul lor, i-au recunoscut inegalabila intrare în pielea personajului. De-asta l-au È™i lăsat în pace, de-asta îl È™i tratează în continuare cu o condescendență prudentă.
Eroinele momentului, Elena Udrea È™i Alina Bica, au fost în perioada gloriei lor negre preotesele sale.
Le-a ridicat, le-a amețit cu slava norilor de pucioasă, au păcătuit împreună, s-au legat unii de alții cu lanțurile complicităților de neiertat, È™i-au jurat patetic pentru omertă È™i solidaritate orice-ar fi.
Doar că, acum, EL, TARTORUL, e liber È™i neatins, dă interviuri pioase È™i moralizatoare, în vreme ce ele, preotesele sale de pe când jucau împreună țara pe degete, zac în sordide închisori centramericane, neÈ™tiind dacă È™i când soarele va mai răsări pentru ele.
De multe ori, după ce a devenit ținta preferată È™i acuzata de serviciu a binomului SRI – DNA, Elena Udrea a lansat săgeți amenințătoare către Traian Băsescu. Iar acesta, simțind pericolul mortal pe care l-ar putea reprezenta pentru el o Elenă dezlănțuită în răzbunare, a decis întâi să o controleze apărând-o, apoi, când pericolul iminent se va mai fi diluat, să facă tot posibilul pentru a scăpa de ea.
Tot ce vedem acum la televizor este scena scăpării lui Băsescu de Udrea, scenariul È™i regia aparținându-i fostului tartor de la Cotroceni.
Să-i închidă gura aici, în România, i-ar fi fost mai greu. Politicieni ostili, televiziuni ostile, popor ostil, ce-l È™tie bine de ce e în stare. Pe când undeva la dracu-n praznic, unde prietenii lui americanii (ce-i sunt datori pentru atâtea È™i atâtea servicii murdare prestate pentru ei) controlează È™i dispun mai ceva ca la ei acasă, i-ar fi mult mai uÈ™or s-o scoată pe Elena din joc.
Doar că Elena Udrea È™tia prea bine cu cine are de a face. De aceea mintea diabolică (cum altfel?) a lui Băsescu a trebuit să o introducă în joc È™i pe Alina Bica. Prietena cea mai bună a Elenei. Să gireze, cu creditul de care se bucura aceasta în ochii amicei sale, traseul – capcană pe care trebuia împinsă  fosta blondă a preÈ™edintelui.
Cred că Traian Băsescu a convins-o pe Alina Bica să fugă în Costa Rica. Și să-È™i deschidă pe drum, în Spania mai precis, o firmă de avocatură cu sprijinul cabinetului notarial al Ioanei Băsescu. Asta nu e bănuială, e certitudine. Alina Bica a făcut un demers atât de sensibil nu doar cu È™tiința dar È™i cu sprijinul familiei Băsescu. Curată coincidență, nu?
Apoi, la câteva luni, după Alina Bica se duce în Costa Rica È™i Elena Udrea. Convinsă că acela e locul siguranței maxime pentru viitorul ei È™i al fetiței care era pe drum.
Iar acum constatăm (È™i constată È™i ea, Elena Udrea) că „žlocul siguranței maxime” este, de fapt, o capcană mortală pentru sine, terenul de joacă al serviciilor secrete americane. Pe care Traian Băsescu a avut suficiente argumente să le convingă să acționeze în sensul dorit de el. Demonstrându-le ce pericol ar reprezenta Elena Udrea, dacă ar vorbi, nu atât pentru el personal cât pentru imaginea si interesele SUA în România (È™i nu numai).
Până acum Elena Udrea nu a făcut denunțuri la adresa lui Traian Băsescu pentru că nu a vrut. De acum încolo nu va face pentru că nu va mai putea.
Până acum Traian Băsescu a apărat-o pe Elena Udrea de frică. Sub È™antaj. De acum încolo el, maestru È™antajului, se va simți eliberat de această povară È™i o va trata pe fosta lui favorită ca pe un ghimpe extras de sub unghie.
Tartorul e tartor. Supercalificat în gangsterisme. Știe cel mai bine È™i cum să le comită È™i cum să le contracareze.
Preotesele tartorului sunt doar niÈ™te biete aghiuțe din subordine. Forța lor malefică nu poate străbate deasupra. Acționează doar în jos.
Și astfel ajungem la o descoperire… cosmică: gravitația nu se manifestă doar la suprafata pământului ci È™i in străfundurile lui cele mai abstracte.
https://www.conteledesaintgermain.ro/tartorul-si-preotesele-sale/10-10-2018https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/10/Diavolul.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/10/Diavolul-150x150.jpgEditorialeBasescu,binomul SRI-DNA,santaj prezidential,statul paralel,tartor,Udrea si Bica in Costa Rica Cu Traian Băsescu a fost castingul perfect. Nu chelia, nu strabismul, nu râsul sardonic, nu fascinația pentru exploatarea slăbiciunilor umane, nu răul ca afrodiziac, nu spiritul cabotin, nu atâtea È™i atâtea altele ce l-au accesorizat pentru rolul vieții, ci mintea sa diabolică... Diavolul ideal. ... Încarnarea superlativă... Cred că È™i americanii,...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
IN CARE NE DUMIRIM DE CATE „BINEFACERI” NE-A FACUT NOUA OCCIDENTUL PRIN COZI DE TOPOR BINE MANUITE DE STRAINII CARE AU OCUPAT INSTITUTIILE STATULUI CA LUPII LA OI, SI CUM ACESTE COZI DE TOPOR SE DENUNTA UNA PE ALTA, BA DIN MUSTRARE DE CONSTIINTA, BA DE FRICA DE A NU CADEA IN MANA POPORULUI ASUPRIT SI UMILIT ATITA AMAR DE ANI DE STRAINI, DE ALOGENI, DIN CAUZA LOR :
RÄ‚ZBOI pe FAȚĂ! Acuze GRAVE între NÄ‚STASE È™i BÄ‚SESCU: „žacest mare ȘARLATAN”
Autor: Alex Dumitrescu | sâmbătă, 20 octombrie 2018 | 0 Comentarii | 626 Vizualizari
Fostul premier Adrian Năstase contină seria de atacuri la adresa fostului preÈ™edinte Traian Băsescu. El a scris că ar fi utilă o comisie de anchetă parlamentară pentru verificarea construirii autostrăzii Comarnic-BraÈ™ov.
Postarea lui Adrian Năstase vine la o zi după ce fostul premier a publicat mai multe a publicat, pe blogul propriu, un documentdespre care susține că arată cum fostul preÈ™edinte, Traian Băsescu, a vândut băncile È™i industria. La rândul său, Traian Băsescu i-a răspuns, spunând „žA uitat Adrian Năstase că stătea la masă cu președintele OMW și „žnegocia” privatizarea (furtul) PETROM cu tot cu resursele de țiței și gaze”.
„žVreau sa retineti, din Memorandumul publicat de mine, ce si cum dorea sa reformeze „žcapitalistul” Basescu industria si bancile romanesti (pe modelul flotei comerciale).
In calitate de responsabil din partea guvernului Radu Vasile si apoi Mugur Isarescu pentru programul PSAL 2, el s-a angajat la „žprivatizarea” celor mai mari 63 de societati din economia tarii, lasand in urma sa obligatii extrem de greu de indeplinit de catre statul roman in perspectiva negocierilor cu Uniunea Europeana. Iata lista acestor societati:
ALRO SA Slatina
ALPROM SA Slatina
SIDEX Galati
HIDROMECANICA Brasov
ELECTROPUTERE Craiova
ROMVAG Caracal
ANTIBIOTICE Iasi
TRACTORUL Brasov
ROTEC Buzau
CORD Buzau
FORTUS Iasi
SANTIERUL NAVAL Constanta
CMB Bocsa
REAL Pleasa
SIDERMET Calan
CUG Cluj
ELSID Titu
INDUSTRIA SARMEI Campia Turzii
FAUR Bucuresti
SUBANSAMBLE AUTO Sf Gheorghe
MECANICA Marsa
ROCAR Bucuresti
TIMPURI NOI Bucuresti
UZTEL Bucuresti
UZUC Ploiesti
PETROUTILAJ Campina
GRIRO Bucuresti
VIROMET Victoria
CAROM Onesti
UZINELE SODICE Govora
COLOROM Codlea
BICAPA Tarnaveni
ARGESANA Pitesti
MOLDOSIN Vaslui
CORAPET Corabia
TEROM Iasi
ROMTENSID Timisoara
COST Targoviste
ARO Campulung
VULCAN Bucuresti
RULMENTUL Brasov
UCM Resita
LUGOMET Lugoj
NICOLINA Iasi
MECANICA Negresti Oas
F.S.R. Rasnov
URBIS Bucuresti
OPTICA Timisoara
TEHNOFRIG Cluj
ELECTROTURRIS Turnu Magurele
BIOSIN Calafat
ELECTRONICA Bucuresti
ROFEP Urziceni
SINTER Azuga
EXFOR Bucuresti
POIANA Brasov
CELHART DONARIS Braila
CLUJANA Cluj-Napoca
I.U.G. Craiova
ROMAN Brasov
NITRAMONIA Fagaras
SIDERURGICA Fagaras.
Puteti adauga aici si toate bancile romanesti.
Cateva cuvinte despre Contractul Bechtel. Contractul cu firma Bechtel s-a incheiat cu credinta ca firma care construise autostrada din Croatia, pana la Dubrovnik, va asigura finantarea acestui proiect, care era important pentru a asigura un coridor de transport de la portul de containere de la Constanta, la Bucuresti si apoi, prin Transilvania, avand o intelegere cu premierul Ungariei, care a asigurat constructia tronsonului de legatura pana la Bors. N-aveam de unde sa stiu ca acest proiect va fi sabotat prin relatia speciala a lui Basescu cu un vicepresedinte al BEI (primul oaspete strain al lui Basescu, in 2005, la Cotroceni), care dorea un alt traseu pentru autostrada si nici ca Basescu va bloca acest proiect timp de aproape doi ani, in 2005-2006, pentru a verifica daca nu s-au dat comisioane membrilor guvernului PSD. Nu s-au gasit nereguli, dar in felul asta costurile au crescut de trei ori si proiectul a fost sabotat.
Iata dovada in una una din telegramele WikiLeaks, transmisă de misiunea de la Bucuresti, din care se poate intelege mai bine felul in care a fost sabotat, de regimul Băsescu, contractul incheiat cu firma Bechtel. Mai intâi, câteva fragmente din alte telegrame ale ambasadei americane (tot din sursă WikiLeaks):
„žAmbasada este la curent cu două proiecte americane de investitii care ar putea fi afectate de climatul politic instabil. In special, efortul Bechtel de a primi plata pentru lucrările efectuate la autostrada Transilvania va deveni tot mai anevoios” (Telegrama 001511);
„žIn ceea ce priveste partea negativă, guvernul intârzie indeplinirea unor obligatii contractuale cu firmele americane”¦Cel mai mare proiect câstigat de o firmă americană in această tară a fost grevat de revizuiri contractuale succesive si intârzieri de plăti. In acest context, proiectul de infrastructură rutieră in valoare de 2,5 miliarde de dolari (!!!) al companiei Bechtel care isi propune să lege regiunea central-sudică a României de granita cu Ungaria, aproape că a fost intârziat până la limita anulării, timp de câteva luni” (Telegrama 000548 din 4 martie 2005, pentru pregătirea agendei de convorbiri a presedintelui Băsescu la Washington).
Iată acum si traducerea telegramei din 2007:
„ž07BUCUREȘTI212 / 2007-02-26 („¦)
| Ambasada București ->
C O N F I D E N Èš I A L SECÈšIUNEA 01 DIN 03 BUCUREȘTI 000212 („¦) STATE FOR EUR/NCE „“ AARON JENSEN („¦) TAGS: ECON, ENIV, PREL, RO SUBIECT: ÎNTREVEDEREA AMBASADORULUI CU MINISTRUL TRANSPORTURILOR REFERITOARE LA CONTRACTUL PRIVIND AUTOSTRADA BECHTEL: ACEEAȘI MELODIE, ALÈšI INTERPREÈšI REF: BUCHAREST 0144 („¦) 1. (C) Sumar: Eforturile Bechtel de a construi o autostradă în România sunt încă afectate de obstrucționismul È™i incapacitatea (sau lipsa de voință) de a înțelege fundamentele contractului. Cea mai recentă întrevedere a ambasadorului cu ministrul Transporturilor a arătat că unele dintre nemulțumirile referitoare la Bechtel există doar în mintea sa È™i în cea a Primului Ministru. Avem temerea că asupra Bechtel ar putea continua un „control” guvernamental scandalos. Și ambasada ar putea deveni un sac de box, promovând limitele politice ale Primului Ministru care îÈ™i manifestă „duritatea” față de un contract cu o companie americană sau care se dă bine pe lângă Uniunea Europeană, cea care s-a opus dintotdeauna contractului Bechtel. Finalul Sumarului.
2. (C) După o declarație foarte brutală a Primului Ministru către ambasador săptămâna trecută (vezi Reftel), conform căreia Guvernul României ia în calcul ruperea contractului de mai multe miliarde de dolari privind construcția unei autostrăzi din cauză că Bechtel nu È™i-a îndeplinit obligațiile contractuale, ambasadorul, cu concursul Bechtel, a dorit o întrevedere cu ministrul Berceanu, pentru a vedea viziunea sa în legătură cu respectivul proiect È™i pentru a găsi o rezolvare la dezacordurile majore dintre Guvernul României È™i Bechtel. Ambasada notează că Primul Ministru È™i-a declarat public nemulțumirea în legătură cu contractul Bechtel, citând conversația pe care a avut-o cu ambasadorul pe această temă (ambasada considerând discuția confidențială, prin natura sa). 3. (C) Reprezentanții Bechtel È™i È™eful Secției Economice l-au însoțit pe ambasador la întrevederea din 16 februarie, iar ministrul Berceanu a convocat experții ministerului, inclusiv oficiali ai CNADNR, „partea contractantă” È™i partener al Guvernului României în relația cu Bechtel. Ministrul Berceanu a început discuția arătând că a pus accentul pe planurile de dezvoltare care vizează construirea de autostrăzi în România. Inclusiv cu fonduri UE. Are o agendă ambițioasă privind acest tip de construcții. DoreÈ™te să reconstruiască România. Apoi ministrul Berceanu a criticat ritmul lent al lucrărilor la proiectul Bechtel. A spus că, deÈ™i se înțelege că au existat unele modificări în etapele proiectului datorate renegocierii contractului în cursul anului trecut, el este preocupat că termenul de finalizare al autostrăzii, respectiv 2013, nu poate fi respectat. Berceanu È™i-a continuat pe larg expunerea referitoare la problemele autostrăzilor, susținând că Bechtel nu a cheltuit toată suma bugetată pentru 2006, ceea ce îl îndreptățeÈ™te să se îndoiască de faptul că această companie ar putea să cheltuiască toate fondurile alocate pentru 2007 (120 milioane de euro). Berceanu a întrebat cum va putea fi posibil, în acest ritm, ca autostrada să fie finalizată până în 2013? A spus că Guvernul României trebuie să È™tie dinainte, chiar cu un an în avans, ce lucrări se vor face, pentru a putea asigura finanțarea. Solicitarea principală a părut să fie ca Bechtel să-i dea asigurări în scris că va finaliza proiectul la timp, în 2013, pentru ca România să garanteze finanțarea lucrărilor. 4. (C) Ambasadorul, după ce È™i-a coordonat mesajul cu reprezentanții Bechtel, a prezentat succint motivele pentru care a venit să se întâlnească cu ministrul, alături de reprezentanții Bechtel: „“ a arătat că a primit un mesaj contondent de la Primul Ministru È™i că s-a angajat către acesta să se vadă cu ministrul Berceanu pentru a înțelege problemele specifice pe care Guvernul României le are în legătură cu contractul Bechtel. „“ deÈ™i nu este un negociator pentru Bechtel, doreÈ™te să fie găsită o soluție pentru continuarea contractului. „“ doreÈ™te ca părțile să discute pentru a-È™i rezolva problemele. „“ a notat, totuÈ™i, că Guvernul României trebuie să ofere Bechtel ceea ce are nevoie pentru a-È™i putea finaliza lucrările, aceasta însemnând materiale, teren È™i bani. „“ în sfârÈ™it, ambasadorul a arătat că Bechtel i-a spus că lucrările pe anul în curs sunt mult avansate față de plan È™i că Bechtel este extrem de încrezător că va putea finaliza proiectul la timp. 5. (C) În schimbul de replici care a urmat între ministrul Berceanu, ambasador È™i reprezentanții Bechtel, a devenit rapid clar că ministrul Berceanu nu era bine informat în legătură cu contractul sau cu conținutul È™i obligațiile acestuia. Conversația dintre reprezentanții guvernului român È™i Berceanu (în limba română) pentru a clarifica argumentele È™i a-È™i oferi informații între ei în legătură cu contractul a durat aproximativ cam cât a durat schimbul de opinii dintre partea română È™i ambasador. Ministrul Berceanu a fost vizibil (È™i audibil) nemulțumit de staff-ul său È™i a părut confuz. 6. (C) La acest moment, Bechtel nu a dorit să continue atacul, de vreme ce partea română îÈ™i găurise propriile argumente È™i nemulțumiri. Bechtel È™i-a arătat amabilitatea de a revizui planurile pentru autostradă, în special cele legate de calendarul execuției unor secțiuni, pentru a răspunde îngrijorărilor părții române. Bechtel i-a spus ministrului că face doar ceea ce È™i-a asumat prin contractul revizuit. De asemenea, Bechtel a reamintit părții române că, în conformitate cu forma revizuită a contractului, i-a fost retrasă responsabilitatea de a desena traseul autostrăzii È™i că, în lipsa planurilor, Bechtel nu poate lucra. 7. (C) La finalul întrevederii, ministrul Berceanu, vizibil stânjenit pentru confuzia sa È™i a staff-ului său în privința contractului, È™i-a cerut scuze. A declarat că doreÈ™te să fie „personal È™i direct” implicat în proiect. Exprimând în engleză ceea ce spusese staff-ului său în română, Berceanu a spus că este responsabil pentru a face acest proiect să funcționeze. Și-a declarat disponibilitatea de a se întâlni cu Bechtel cât mai curând pentru a discuta mai multe chestiuni tehnice. Ambasadorul a încheiat întrevederea cu invitația adresată lui Berceanu de a veni la el dacă sunt probleme cu contractul, astfel încât acestea să fie rezolvate fără a le lăsa să se transforme în resentimente (sau mesaje de nemulțumire din partea Primului Ministru). 8. (C) DeÈ™i ambasada a considerat întrevederea ca un pas pozitiv, un telefon ulterior dintre ambasador È™i Primul Ministru a arătat că PM rămâne nemulțumit de contractul Bechtel È™i că Guvernul României solicita companiei Bechtel, în continuare, revizuirea contractului È™i acordul de a plăti penalități pentru întârzierea lucrărilor. Primul Ministru a cerut o întrevedere, în cel mai scurt timp posibil, a ambasadorului cu el È™i cu ministrul Berceanu, fără prezența Bechtel. Un reprezentant al Bechtel a comunicat ambasadei la 23 februarie că un membru de nivel înalt al PNL l-a avertizat că Primul Ministru va folosi următoarea întrevedere cu ambasadorul pentru a critica din nou proiectul È™i pentru a impune „măsuri severe”. 9. (C) În ultimele două zile, intențiile reale È™i viziunea Guvernului României în legătură cu contractul au devenit È™i mai de neînțeles, prin alte declarații publice ale ministrului transporturilor Berceanu. Presa a citat că ministrul, aÈ™a cum declarase anterior, a realizat că Guvernul României nu poate ieÈ™i din contract, dar că acesta este nociv pentru România. Alte articole de presă menționează că Bechtel negociază cu Guvernul României un nou calendar al lucrărilor È™i că face propuneri în legătură cu finanțarea necesară. Între timp, ministrul adjunct al transporturilor a declarat presei, în această săptămână, că realizarea autostrăzii ar putea fi întârziată cu un an (2014) È™i că Bechtel trebuie să realizeze planurile pentru reorganizarea calendarului lucrărilor. Comentariu 10. (C) Întrevederile cu Primul Ministru È™i ministrul transporturilor, conversația telefonică ulterioară dintre Primul Ministru È™i ambasador È™i zvonurile care circulă în legătură cu furia continuă a Primului Ministru față de acest contract, ar putea fi interpretate ca exemple de cât de dezorganizați È™i prost informați sunt decidenții Guvernului României în privința managementului proiectelor. Dacă într-adevăr aÈ™a stau lucrurile, ambasadorul ar putea ajuta Bechtel să rezolve neînțelegerile È™i să atenueze efectele, asupra proiectului Bechtel, ale managementului de tip „stove-piped” din cadrul Guvernului României, unde un minister nu comunică cu un altul la nivelul funcțiilor medii. Însă Guvernul României nu a urmat sfatul repetat al Bechtel È™i al ambasadei de a crea o echipă integrată de profesioniÈ™ti care să administreze proiectul. Din păcate pentru Bechtel, această realitate face din el, în cazul cel mai bun, un „žGuineea pig” al contractorilor de proiecte mari în România È™i va continua să sufere consecințele acestui experiment. 11. (C) Din păcate, alte forțe ar putea lucra pentru eÈ™ecul proiectului autostrăzii Bechtel. Decizia Primului Ministru de a critica public contractul Bechtel È™i solicitarea sa de a se întâlni din nou, în privat, cu ambasadorul, pe tema contractului, pare a fi un efort de a pune în cârca SUA sarcina de a veni cu soluții care par, cele mai multe, fabricate de Guvernul României. Primul Ministru ar putea folosi această chestiune pentru a-i pedepsi pe partenerii de coaliție (Partidul Democrat „“ PD) care susțin proiectul autostrăzii căci trece prin bastionul lor de la Cluj, al cărui primar, Emil Boc, este È™eful PD. Dat fiind nivelul luptelor dintre tabere È™i comportamentul lipsit de onestitate din politica românească în acest moment, ambasada nu poate exclude aceste scenarii sumbre. Mai mult, facțiunea pro-UE din cadrul Guvernului României ar putea dori să-È™i demonstreze fidelitatea față de UE în această chestiune, poate chiar să pună la cale o nouă licitație a contractului pentru a permite companiilor europene să participe. 12. (C) Bechtel este încă îngrijorat de fluxul de bani din partea Guvernului României (proiectul trebuie finanțat de Guvernul României prin credite externe). Dacă problema banilor È™i a plăților la timp nu va fi rezolvată, Bechtel ar putea fi obligată să oprească din nou lucrările. Un nou deadline se profilează la orizont pentru plata, de către Guvernul României, a unei sume substanțiale către Bechtel (începutul lui martie). Dacă banii nu vor veni, utilajele se vor opri. Aceasta ar putea oferi Guvernului României încă o scuză (nejustificată) pentru a ataca Bechtel sau, È™i mai rău, pentru a anula contractul. 13. (C) Ambasada va continua să monitorizeze situația îndeaproape È™i va oferi asistență corespunzătoare Bechtel, pentru a se asigura că acest contract se va realiza. TotuÈ™i, ambasada este înclinată să refuze orice alte întâlniri cu oficiali ai Guvernului României dacă nu sunt prezenți È™i oficiali al Bechtel, pentru a întări astfel mesajul că Guvernul României trebuie să negocieze cu partenerul său de afaceri, Bechtel. Ambasada va reitera, È™i public dacă va fi necesar, că nu este parte în contract dar că guvernul SUA susține ferm respectarea contractelor legal încheiate, ca fundament al sistemului economiei de piață. TAUBMAN”
Poate ca ar fi util insa ca o comisie de ancheta parlamentara sa verifice si de ce contractul cu firmele Vinci si Aktor, pentru construirea autostrazii Comarnic-Brasov, negociat in 2004, nu a mai fost finalizat”¦ (Mincinosul national afirma ca doream acea autostrada ca sa ajung mai repede la Cornu desi chiar si un marinar stie ca localitatea Cornu se afla INAINTE de Comarnic)
In ceea ce priveste privatizarea PETROM, acest mare sarlatan care este Basescu, se preface ca nu-si mai aduce aminte de faptul ca angajamentul de privatizare, cu peste 50%, a Petrom, la fel ca si a sistemului bancar romanesc, a distributiilor de gaze si de energie, a fost semnat de EL INSUSI, in calitate de ministru, coordonator al programului PSAL, cu Banca Mondiala, in 1998-2000 (Vezi HG 202/1998, HG 362/1998, HG 363/1998, HG 374/1999, HG 456/2000). Angajament care a devenit si o conditionalitate in relatia cu UE. Referitor la privatizarea Petrom, o comisie senatoriala de ancheta a prezentat un raport care poate fi consultat public.
Privitor la prescriptie, cred ca cel mai bun exemplu il reprezinta Dosarul „žFlota”. Iar vasul de containere „žRo-Ro”, care se plimba prin Mediterana, este o dulce aducere aminte.
Despre rezultatul celor doua mandate de presedinte ale lui Basescu, nu are rost sa mai vorbim. Ele vor ramane in cartile de istorie doar prin sutele de protocoale dintre serviciile de informatii si justitie si prin abuzurile savarsite in acel deceniu blestemat.”, a scris fostul premier pe blogul propriu.
https://evz.ro/razboi-nastase-basescu.html
https://evz.ro/razboi-nastase-basescu.html?v=347635&page=1
https://evz.ro/razboi-nastase-basescu.html?v=347635&page=2
Basescu impreuna cu Isarescu…. https://adriannastase.ro/2018/10/18/basescu-o-mare-ticalosie-vanzarea-bancilor-si-a-industriei-romanesti/ … cit rau au putu face….
Singura discutie, si sper ca gazda noastra va schimba subiectul inainte sa ajungem la culmile depresiei. Ca vorbim de razboaie, la propriu sau economice, ori de noul razboi in lipsa de dusman „rece”, anti-coruptie, in tarile de lumea II si III nu la ei, se aplica acelasi principiu: sa omori un singur om e o crima, sa omori milioane e o statistica. Spusa se agatza de Stalin, desi e cunoscuta de prin anii 1750. A spus-o si Kurt Tucholsky in 1925, exprimind opinia unui diplomat francez. O gastesti in The Atlantic, prin anii 1948, iar, atribuita unui diplomat francez („A Frenchman has aptly remarked that „a single man killed is a misfortune, a million is a statistic.” How to encompass the emotional reality of that aggregate of horrors which so easily becomes „a statistic” or a remote abstraction „” „war dead,” „purge,” „pogrom”?”)
Aici, cu Charlie Chaplin, in Monsieur Verdoux – mi-a venit in minte legat de discutia ta despre Murray si Ted Kaczynski. ( Pentru cine nu e familiar cu Unabomber https://en.wikipedia.org/wiki/Ted_Kaczynski )
Monsieur Verdoux este un film al lui Chaplin din 1947, despre un criminal francez: dupa 35 de ani de munca de functionar de banca ramine fara posibilitatea de a-si intretine familia si devine criminal. Inainte de a fi executat, Verdoux, o discutie de neuitat: https://www.youtube.com/watch?v=W8NBHNG9Dsw
Este unul din filmele cenzurate ale lui Chaplin https://www.charliechaplin.com/it/articles/244-Speech-from-Monsieur-Verdoux si ramas in continuare bine ascuns, decenii, si totusi nu mai putin actual. Dar noi ne multumim cu Hitler in interpretarea lui Chaplin. Am reluat Unaccountable a lui Wedel: vestic care a trait in estul Europei se mira si ea, e scoasa din minti, la fel ca noi, de ceva ce trece neobservat, fie din prostie fie intentionat, la institutii tip MCV, PE, CV, etc: exista cel putin doua tipuri de coruptie, „out of need” – din nevoia de supravietuire, care e aspru sanctionata (condamnatul la ani grei pentru o ciocolata, oua sau 60 de lei si bucuria MCV-ului cu numarul de capete la hectar) si „out of greed” din lacomie, organizata, masiva care trece neobservata. Elefantul facut invizibil stil Copperfield, acelasi: a omori un om e o crima, milioane, o statistica.
… Keith Chen intr-un experiment de laborator, http://www.its.caltech.edu/~camerer/NYU/02-ChenLakshminarayananSantos.pdf , a invatat maimute capucin sa foloseasca bani.
In cadrul experimentului s-a obsrvat comportamentul acestora cu prilejul tranzactiilor facute.
Concluzia: „loss-averse behavior is not con
fined to humans but is present in our closest evolutionary neighbors and is most likely the result of an evolutionarily-ancient and common behavioral mechanism.”
In fond coruptia, fie ca unica optiune de supravietuire, fie din lacomie, are la baza „loss-averse behavior” atit in cazul personajului corupt, cit si in cazul corupatorului. Actul de coruptie, este o tranzactie ce nu poate fi altfel realizata. Comportamentul ambilor parteneri este inascut daca Keith Chen nu se inseala…
Aici ceva informatii :
„Datele inițiale ale contractului semnat pe 17 martie 2017 (foto stânga jos), între SCL Social, înregistrat pe România și firma de consultanță și de lobby americană Andreae & Associates arătau că firma londoneză de „psy ops” a angajat compania de consultanță din Washington DC să efectueze „consultanță în privința afacerilor publice strategice și servicii de consiliere, să educe membrii Congresului SUA și membrii Administrației SUA în problemele legate de corupția din România, să furnizeze cercetări și notificări despre eforturile depuse în cadrul USG (United States Government) care afectează eforturile anticorupție din România, să identifice și să organizeze angajamente de a vorbi la nivel local și național în numele SCL Social despre starea corupției și eforturile de a fi contracarată în România, să mențină și să fortifice/întărească alianțele cu alte grupuri de interese ale căror scopuri sunt similare cu cele ale SCL Social, și să lucreze în vederea susținerii echilibrate și neutre a eforturilor anticorupție din România”. (click pentru prima parte a investigației)”
http://sorinamatei.ro/exclusiv-in-plin-scandal-international-si-dupa-ce-au-fost-expusi-si-la-bucuresti-scl-cambridge-analytica-si-consultantul-american-opereaza-corectii-pe-contractul-ce-a-luat-ca-tinta-lupta-anticor/
Aduc discutia de mai jos aici – pagina e deja foarte incarcata si greu de urmarit:
Ba daaaaa, unii spicaresc Americano fluent :))))) Firmele de PR cu activitate internationala. Platite cu milioane de dolari de cele mai ciudate regimuri sa-si promoveze interesele nu doar la Washington ci, desigur, sa faca giumbuslucuri de tipul promovarii punctelor lor de vedere pe goagal cit mai sus/sa faca greu de gasit argumentele opuse, sa invadeze tweeter-ul la momentul oportun cu mesaje, sa promoveze mesaje (pundits, articole, discutii la tv, „documentare”) peste tot in mainstream media – asa cum stii, mult mai bine decit mine. Sa creeze „emotia” adica (vorbim PRfare, daca tot vorbeai de lawfare)
Qorvis, Ketchum si altele asemenea firme de PR si clientii lor: http://www.slate.com/articles/news_and_politics/foreigners/2015/12/meet_the_lobbyists_who_work_for_the_world_s_worst_human_rights_abusers.html
(iar, pentru cei mai putin familiari cu ce discutam noi: nu e un articol la intimplare, de birfa jurnalistica, este scris de jurnalistii de la ICIJ (International Consortium of Investigative Journalists/Center for Public Integrity…adica de cei care au facut cunoscute Panama papers , well, si au si primit un Pulitzer petru asta)
Arabia Saudita a platit $46 milioane in 2010-2015 numai catre Qorvis, in 2015 s-a extins, a angajat 5 firme de PR in loc de una. Rusii numai prin Gazprom au platit la Ketchum 50 milioane in 2010-2014. Intrebare: cu ce firme de PR lucreaza paralelii nostri? ce firma/e de PR au angajat DNA-ul &Co, satelit al carei firme mai mari, care ce legaturi are la NYT, WAPO, in presa germana sau prin alte parti? Cit costa – caci sunt bani nu ai lor personal ci cei platiti ca impozite de romani? Fiindca e evident ca invazia de mesaje pro DNA, Kovesi, # la momentul oportun nu e deloc spontana.
Se impiedica „lumea” de faptul ca Giuliani ar fi fost platit – sa scoti in interval de minute de la scrisoarea lui Giuliani „informatia’ cu „aaa, e platit” si sa o prezinti atit de murdar, profesionist de murdar, cind romanul de toate zilele habar nu are despre acest fenomen al PR-ului la Washington, e la stadiul de „lobby” – si nici ce e aceea nu pricepe prea bine… inseamna ca tu insuti, ala de arati cu degetul si strigi hotii, esti hotz, practici asemenea plata catre firme de PR (ii deranjeaza concurentza?) inseamna ca stii cararile, nu-i asa? – asadar: dumnealor pe cine platesc? inteleg ca nu lucreaza cu firma lui Giuliani, dar cu care firma lucreaza? – avem jurnalisti de asemenea calibru incit sa se intrebe asa ceva cum s-au intrebat cei de la Slate/ICIJ, sa colaboreze cu ei poate, sau avem doar mimari de stilul Rise project?
Aici ceva informatii :
„Datele inițiale ale contractului semnat pe 17 martie 2017 (foto stânga jos), între SCL Social, înregistrat pe România și firma de consultanță și de lobby americană Andreae & Associates arătau că firma londoneză de „psy ops” a angajat compania de consultanță din Washington DC să efectueze „consultanță în privința afacerilor publice strategice și servicii de consiliere, să educe membrii Congresului SUA și membrii Administrației SUA în problemele legate de corupția din România, să furnizeze cercetări și notificări despre eforturile depuse în cadrul USG (United States Government) care afectează eforturile anticorupție din România, să identifice și să organizeze angajamente de a vorbi la nivel local și național în numele SCL Social despre starea corupției și eforturile de a fi contracarată în România, să mențină și să fortifice/întărească alianțele cu alte grupuri de interese ale căror scopuri sunt similare cu cele ale SCL Social, și să lucreze în vederea susținerii echilibrate și neutre a eforturilor anticorupție din România”. (click pentru prima parte a investigației)”
http://sorinamatei.ro/exclusiv-in-plin-scandal-international-si-dupa-ce-au-fost-expusi-si-la-bucuresti-scl-cambridge-analytica-si-consultantul-american-opereaza-corectii-pe-contractul-ce-a-luat-ca-tinta-lupta-anticor/
In fapt scrie destul de putin despre PR-ul pro DNA. SRI etc, nu pot sa spun ca macar zgirie suprafatza, ci doar sterge un coltisor de praf si il lustruieste. Scrie mai mult despre aspecte legate de alte tari – cam face un snow job aici, in sensul de avalansa de date. Steinmetz, patriciu, gruia sau adamescu – in cazul acestora e si mai usor sa arati cu degetul, sunt cunoscuti, in cazul celorlalti, acoperiti si rasacoperiti si imbirligati cum ii gasesti sa-I arati cu degetul?
revin mai incolo, tocmai am ctit si recitit un articol din ’94 al unui jurnalist care l-a insotit pe Soros in excursiile lui de ‘civilizare’ a estului European, inclusiv prin Romania. Romanii sunt pentru el niste babuini mincatori de ciini maidanezi pe care sa-si faca experimentele de civilizare… suntem insula doctorului Moreau. Scuze, mi-e fizic rau dupa asemenea lectura, dau articolul intreg mai tirziu. De (dez)gust: Vorbind despre haitele de ciini maidanezi pe care se asteptau sa-I vada la aterizare: „They were all over the place the last time I was here,” said one of the four female executives present from Soros’s charitable foundation. „No,” said the woman beside her, „the last time I was here they were gone.” „Where did they go?” I asked, squinting through the window into the blur. A few feet forward at the front of the plane Soros looked back and with the air of a Romanian dictator said, „The people ate them for dinner.” Then he swiveled back his bouffanted Romanian dictator’s head and smiled to himself.”
IN CARE VEDEM PE TATA SI MAMA CORUPTIEI IN OCCIDENTUL „CIVILIZAT”, CARE, DUPA CE AU JEFUIT POPOARE INTREGI PE TOATE CONTINENTELE, DUPA CE AU PROVOCAT SI PROMOVAT INVAZIA ISLAMICA SI A SODOMITILOR HOMOSEXUALI, PENTRU DISTRUGEREA IDENTITATII NATIONALE SI CRESTINE, DUPA CE NE-AU ACAPARAT RESURSELE, BOGATIILE, PADURILE, PAMANTUL STRAMOSESC…VIN CU OBRAZNICIE SA NE ADUCA JUSTITIE „INDEPENDENTA” SI SA NE DE-A LECTII DE ANTICORUPTIE :
Asta e CORUPÈšIE! Cea mai mare fraudă fiscală din istoria Europei: Peste 55 de miliarde euro au fost fraudați în 11 țări
Autor: Cristi Șelaru, Redactor
Publicat:Â 18.10.2018 16:58
Mai multe publicații au organizat o anchetă comună în urma căreia au descoperit două manipulări financiare cu dividende, care au generat, pentru autoritățile fiscale din mai multe state europene, pierderi de taxe în valoare de 55,2 miliarde de euro, informează AFP.
„Aceasta este cea mai mare fraudă fiscală din istoria Europei”, a declarat profesorul Christoph Spengel, citat de săptămânalul german ‘Die Zeit’, unul dintre inițiatorii consorțiului ‘Correctiv’, care include și alte publicații precum ‘Le Monde’ din Franța sau ‘El Confidencial’ din Spania, scrie agerpres.ro
Pe lângă Germania, de departe cea mai afectată țară, afacerea vizează și Franța, Spania, Italia, Olanda, Danemarca, Belgia, Austria, Finlanda, Norvegia și Elveția.
Cea mai mare parte a notei de plată, adică aproximativ 46 miliarde de euro, este legată de o practică de optimizare fiscală botezată ‘cum cum’, care se bazează pe fiscalitatea diferită care se aplică investitorilor naționali și celor străini. Taxați mai mult pentru dividendele pe care le primesc, investitorii străini își vând pentru scurt timp acțiunile către o serie de bănci locale, doar pentru a evita plata impozitului pe dividende, pentru ca ulterior să își recupereze acțiunile. Numai acest mecanism a costat Germania 24,6 miliarde euro, Franța – 17 miliarde de euro și Italia – 4,5 miliarde de euro.
La acest prim mecanism se adaugă o practică în mod clar frauduloasă, botezată ‘cum ex’, care a fost pusă la punct de avocatul german Hanno Berger, împotriva căruia a fost demarată o anchetă penală în Germania. Este vorba de cumpărarea și revânzarea acțiunilor în apropierea zilei în care se varsă dividendele, însă atât de repede încât administrația fiscală nu mai poate să identifice adevăratul proprietar. Această manipulare, care necesită o înțelegere între mai mulți investitori, le permite acestora să solicite de mai multe ori aceeași reducere de impozit care se aplică beneficiilor atașate dividendelor, lezând astfel fiscul. Această escrocherie a costat Germania 7,2 miliarde euro, Danemarca – 1,7 miliarde euro și Belgia – 202 milioane euro.
În total, 19 organizații media din 12 țări au investigat această afacere și până acum au analizat peste 180.000 de documente. Jurnaliștii s-au bazat atât pe informațiile furnizate de autoritățile fiscale și judiciare cât și pe interviuri cu surse din sectorul financiar.
https://www.stiripesurse.ro/asta-e-corup-ie-cea-mai-mare-frauda-fiscala-din-istoria-europei-peste-55-de-miliarde-euro-au-fost_1297437.html
Compania germana Siemens are de platit o amenda de 800 de milioane de dolari pentru incheierea unei anchete de coruptie.
Siemens era investigata pentru dare de mita in SUA si are in continuare probleme in Germania, unde este de asemenea anchetata tot pentru dare de mita in scopul obtinerii unor contracte, informeaza AFP.
Compania germana are probleme si in alte tari din intreaga lume. Toate acuzatiile au legatura cu efectuarea unor plati in moduri frauduloase. Grupul german Siemens este acuzat pentru dare de mita in Germania, SUA, Venezuela, Vietnam, China, Israel, Irak, Rusia, Argentina, Mexic, Nigeria si Bangladesh.
http://m.ziare.com/siemens/siemens-a-fost-amendata-cu-800-de-milioane-de-dolari-544723
 Luni, 15 Decembrie 2008, ora 16:23
Siemens plateste o amenda-record pentru coruptie
» Compania germana Siemens a platit ieri 800 milioane dolari amenda pentru a scapa de o ancheta de coruptie si a putea participa la licitatii in SUA.Amenda de 800 milioane dolari ceruta de Departamentul Justitiei si de SEC …
Dana Hadareanu0Â comentarii
» Compania germana Siemens a platit ieri 800 milioane dolari amenda pentru a scapa de o ancheta de coruptie si a putea participa la licitatii in SUA.
Amenda de 800 milioane dolari ceruta de Departamentul Justitiei si de SEC (Securities and Exchange Commission) din SUA depaseste de aproape 20 de ori precedentul record, reprezentat de penalizarea cu 44 milioane dolari, anul trecut, a companiei petroliere Baker Hughes, acuzata de mituirea unor oficiali guvernamentali din Kazahstan. Chiar daca este un record, amenda este mult sub suma maxima care s-ar fi putut pretinde, estimata la 2,7 miliarde dolari, motiv pentru care ieri, dupa anuntarea intelegerii dintre Siemens si autoritatile americane, actiunile companiei germane la burse au crescut.
Potrivit intelegerii, Siemens a recunoscut faptul ca sistemul de controale interne a fost neadecvat si ineficient, dar nu a pledat oficial vinovat in cazul acuzatiilor de dare de mita. In plus, va putea participa in continuare la licitatii pentru proiecte de infrastructura in SUA, fiind insa monitorizata timp de patru ani.
Siemens, cea mai mare com-panie de inginerie din Europa, producand de la turbine eoliene la echipamente pentru centrale electrice sau trenuri de mare viteza, este acuzata de SEC ca a dat mita in cel putin 4.283 de cazuri, in valoare totala de 1,4 miliarde dolari, in perioada martie 2001-septembrie 2007. Ca acoperire pentru mita, responsabili din esaloanele superioare ale Siemens recurgeau la diferite practici, mergand de la modificarea cifrelor din evidentele contabile pana la semnarea de false contracte de consultanta.Â
» Mita pentru presedintele Argentinei
Ancheta a aratat ca Siemens a platit mita unor oficiali din cel putin zece tari. Printre beneficiari figureaza si presedintele din acea perioada al Argentinei, Carlos Menem, care ar fi primit in 1998 si 1999 cel putin 2,6 milioane dolari pentru a „ajuta” Siemens sa obtina un contract pentru carduri de identificare electronica. Compania a mai platit mita pentru furnizarea de echipamente de transport petrolier in Venezuela, echipament medical in China, Vietnam si Rusia, echipament pentru centrale electrice in Irak si Israel, rafinarii in Mexic si echipament pentru telecomunicatii in Nigeria si in Bangladesh. Investigatiile de coruptie declansate impotriva Siemens in 2006 ar putea duce la amendarea companiei si arestari in alte state, au declarat pentru Wall Street Journal surse apropiate anchetei.
https://m.romanialibera.ro/actualitate/international/siemens-plateste-o-amenda-record-pentru-coruptie-141826
Marea corupție: Germania, Olanda, Danemarca”¦
4 octombrie 2018Â Ioan BuducaÂ
Totalul prejudiciilor pe care le-a anchetat DNA de la înființare până în prezent nu însumează cât a fost obligată o singură bancă olandeză (ING) să plătească după ce a fost dezvăluit faptul că spăla bani: 800 de milioane de euro.
Dar imaginea de țară campioană a corupției o poartă România.
În Danemarca, altă bancă, altă afacere de corupție: 1 miliard de euro amendă.
Dar imaginea de țară campioană a corupției o purtăm noi.
În Germania, scandalul emisiilor de noxe din industria automobilului: amenzi de multe miliarde de euro.
Dar imaginea marii corupții a fost placată pe țara noastră.
În Franța, un fost preÈ™edinte al țării este anchetat pentru o È™pagă electorală de 50 de milioane de euro (dată de un faimos dictator libian).
Dar imaginea de mare corupt o are un politician din țara noastră, care este anchetat pentru un prejudiciu de 20 de mii de euro È™i pentru niÈ™te fonduri europene pe care OLAF le-a cercetat de două ori È™i n-a găsit nimic în neregulă.
Cum s-a ajuns aici? 54% din românii de azi cercetați sociologic consideră corupția principala problemă a societății noastre. E o problemă de autopercepție, exportată cu mare”¦ succes. E o problemă de mentalitate internă, hrănită zi de zi de o presă locală È™i internațională profund nerealistă È™i iresponsabilă.
Cauzele mai profunde ale acestei autopercepții bolnave vin din adânca incultură ideologică a clasei noastre politice, care, nefiind capabilă să-È™i combată adversarul pe teren doctrinar, îÈ™i desfăÈ™oară „žargumentele” exclusiv pe terenul speculațiilor despre corupție. Pe de altă parte, doar acest fel de „žargumente” fac rating È™i, în consecință, sunt promovate de presa românească.
Trăim sub dictatura unui partid unic (acest rating), care creează un om cu adevărat nou: românul halucinat de simplismul explicării tuturor relelor prin corupția din țara sa.
https://www.cotidianul.ro/marea-coruptie-germania-olanda-danemarca/
AUDI a primit de la procurorii germani o amenda de 800 mil. euro pentru manipularea emisiilor
Postat la: 16.10.2018 13:15 | Scris de: ZIUA NEWS
Audi, divizie a grupului german Volkswagen AG, a anunțat marți că a primit o amendă în valoare de 800 de milioane de euro (927 de milioane de dolari) pentru încălcarea nivelului emisiilor poluante la motoarele diesel de șase și opt cilindri, transmite Reuters, informează Agerpres.
„Din cauza acestor elemente speciale, Audi Group își va înrăutăți semnificativ estimările privind performanțele în anul fiscal 2018”, se arată într-un comunicat al Audi. Câștigurile firmei mamă Volkswagen vor fi, de asemenea, afectate.Â
Audi a acceptat amenda și nu a făcut apel, asumându-și responsabilitatea pentru devierile de la cerințele autorităților de reglementare, a precizat brandul.Â
În iunie, procurorii germani au impus grupului Volkswagen o amendă în valoare de peste un miliard de euro pentru manipularea emisiilor, iar producătorul auto a anunțat că va accepta această amendă și își va asuma responsabilitatea pentru scandalul Dieselgate.Â
Amenda impusă de procurorii germani vine la aproape trei ani după ce Volkswagen, cel mai mare producător auto mondial, a recunoscut că a utilizat un soft care falsifică rezultatele testelor antipoluare ale motoarelor diesel. După ce, în 2015, a recunoscut că a utilizat un software pentru a eluda standardele de emisii poluante, Volkswagen a promis miliarde de dolari pentru a-i despăgubi pe deținătorii de autovehicule diesel din SUA. Însă, până acum, Volkswagen a refuzat să adopte o măsură similară pentru cele 8,5 milioane de vehicule din Europa implicate în acest scandal, din cauza diferențelor existente în legislație.
http://m.ziuanews.ro/revista-presei/audi-a-primit-de-la-procurorii-germani-o-amenda-de-800-mil-euro-pentru-manipularea-emisiilor-1026357
Amendă record pentru Volkswagen în Germania
Autoritățile germane au impus o amendă de un miliard de euro împotriva grupului auto Volkswagen în ancheta privind manipularea emisiilor poluante, informează publicațiile Die Zeit și T-online.
Iulian Budușan0 comentarii
Procuratura din Germania a impus Volkswagen o amendă de 1 miliard de euro în scandalul emisiilor, aceasta fiind una dintre cele mai mari amenzi aplicată vreodată unei companii germane, transmite CNN.
Grupul auto Volkswagen a transmis că „acceptă amenda și își asumă responsabilitatea”.
Grupul auto german Volkswagen trebuie să achite daune de aproape 15 miliarde de dolari în Statele Unite ale Americii pentru instalarea la motoare diesel a unui soft pentru manipularea emisiilor poluante. În plus, VW va achita o amendă civilă de 1,5 miliarde de dolari și o amendă penală de 2,8 miliarde de dolari. În septembrie 2015, Volkswagen a anunțat că circa 11 milioane de autovehicule ale grupului, la nivel mondial, sunt afectate de scandalul emisiilor poluante.
Scandalul a izbucnit după ce Agenția americană pentru Protecția Mediului (EPA) a acuzat VW că a instalat sisteme speciale pe unele autoturisme diesel pentru a evita standardele federale din SUA în materie de emisii, expunând cetățeni americani la gaze poluante. Constructorul auto german a instalat un software special în calculatorul de bord al unor modele diesel Volkswagen și Audi.
Dispozitivul era programat să activeze un sistem de filtrare completă a particulelor doar în timpul testelor oficiale pentru emisii. După teste, adică în situatiile generale de funcționare a motorului, dispozitivul dezactiva sistemul de filtrare a particulelor, susține Agenția americană pentru Protecția Mediului. Potrivit autorităților americane, 482.000 de autoturisme cu motoare diesel au încălcat standardele federale americane privind emisiile de dioxid de carbon.
https://m.romanialibera.ro/international/amenda-record-pentru-volkswagen-in-germania-735125
Atei, porci, Marx și Dumnezeu
Autor: Adrian Pătrușcă | joi, 18 octombrie 2018 | 0Comentarii | 48 Vizualizari
„žAh, ce interesant!”, exclamă profesorul Woland / Satana, în Maestrul È™i Margareta, când aude de la Berlioz È™i Bezdomnîi că Dumnezeu nu există. „žOh, e încântător”, face el din nou când află de la cei doi intelectuali sovietici (unul, redactor È™ef la o revistă literară, celălalt „“ poet) că sunt atei.
„žÎn țara noastră, ateismul nu mai miră pe nimeni”, îi explică aceÈ™tia diavolului. „žMarea majoritate a populației, devenind conÈ™tientă, de mult nu mai crede în Dumnezeu.” Profesorul continuă să-i iscodească: „žDacă Dumnezeu nu există, atunci se pune întrebarea: cine îndrumă viața omului È™i, în general, toată rânduiala de pe pământ?” „žOmul le îndrumă pe toate”, îi desluÈ™eÈ™te poetul. „žÈ˜i nici diavolul nu există?”, insistă profesorul. „žNici diavolul… Nu există nici un diavol.” „žFoarte interesant, zice profesorul, cutremurându-se de râs; cum vine asta? La dumneavoastră orice cauți nu găseÈ™ti?”
Nu există bucurie mai mare pentru diavol decât să nu crezi în existența sa. AÈ™a cum un inamic îÈ™i ascunde prezența È™i intențiile ostile până în momentul atacului, la fel È™i diavolul este încântat („žse cutremură de râs”) de imbecilitatea ateilor, care îi neagă existența la pachet cu cea a lui Dumnezeu.
Relația trilaterală Dumnezeu „“ Om „“ Diavol este surprinsă în episodul evanghelic al Vindecării demonizatului din Èšinutul Gherghesenilor, căruia îi este dedicată duminica aceasta, a XXIII-a după Rusalii. Spre deosebire de atei, diavolul crede în Dumnezeu, È™tie că există (È™i-a dorit să fie ca El) È™i se teme de El. „žCe ai cu mine, Iisuse, Fiul lui Dumnezeu Celui Preaînalt?”, strigă demonul din cel posedat, dovedind că Îl recunoaÈ™te pe Hristos ca Fiu al lui Dumnezeu.
Într-o relatare paralelă, Matei vorbeÈ™te despre doi demonizați, care Îl întreabă pe Iisus: „žAi venit aici mai înainte de vreme, ca să ne chinuieÈ™ti?”, semn că È™tiu È™i cred în Judecata de Apoi. Diavolii È™tiu aÈ™adar È™i că timpul prezent È™i această lume chinuită de iluzii È™i ispite sunt momentul È™i locul lor. În acest răstimp limitat, încearcă să câÈ™tige cât mai mult teren È™i cât mai multe suflete. Iluzia materialist – „žÈ™tiințifică” a Omului Nou, orgoliul marxist al Omului „“ dumnezeu, stăpân al lumii, sunt mediul perfect de dezvoltare pentru demonism, aÈ™a cum un microb se lăfăie la căldură si umezeală.
Elementul cel mai cutremurător al episodului evanghelic citat este că, după ce vindecă demonizatul, Iisus este alungat de localnici: dracii din om se refugiaseră într-o turmă de porci, care se aruncă în mare. Într-o societate demonizată, porcii sunt mai prețuiți decât oamenii. Pentru că oamenii, lipsiți de Dumnezeu, tind să devină ei înÈ™iÈ™i niÈ™te porci.
https://evz.ro/atei-porci-marx-si-dumnezeu-1.html
Adrian Patrusca era Piata Universitar, un suflet pur si putin simplu, calitaicare se potenteaza …matale esti om citit, vad.
Cred ca cea mai mare inselatorie a Diavolului (in caz ca acesta exista, ca Entitate subtila) este…sa spuna ca Dumnezeu exista.Un Dumnezeu asa cu l-au modelat si ‘servit” slujitorii Diavolului,indivizi care exista cu siguranta.
Sunt agnostic.Mi se parer utopic un Dumnezeu mare Bun si iertator care va rasplati pe credinciosi,va arde pe nemernici si va incuia in Iad pe Diavol.Cred ca toata aceasta mitologie este o plasmuire a ‘baietilor destepti” de acum 1700 de ani.
Cred ca NU STIM RASOPUNSURILE la intrebarile fundamentale ale filosofiei (cine suntem, de unde venim, etc), iar „inlocuitoarele” crestine, incepand cu strutocamila Torah- Nou Testament, zisa si Biblia, sunt o adormire a vigilentei, scepticismului, rationalismului (ca sa nu aflam ce trebuie).
Cred insa ca exista o Ordine Necunoscuta a Universului; Ordine care, daca e sa rontaie un fir de nisip numit Pamant, va praji Omenirea cu totul (prin autodistrugere sau prin conducerea spre extinctie de catre satanisti).Pe modelul lui Ion Neculce ” la vremuri rele , odata cu iarba uscata, arde si cea verde”, citat aproximativ, din memorie.
„”În timp ce la BucureÈ™ti aproape nu există tema Centenarului, nefiind clar nici măcar ce manifestări vom avea de 1 decembrie, în Transilvania lucrurile se precipită. Zilele trecute, o serie de personalități de etnie maghiară, dar È™i română, au semnat un document prin care se cere autonomia teritorială a maghiarilor din România, deÈ™i nu e clar dacă e vorba de autonomia întregii Transilvanii, pomenită de mai multe ori în declarație, ori doar a unor regiuni precum Èšinutul Secuiesc, care nu e nominalizat, însă.
Informația a apărut aproape exclusiv în presa transilvană, în mod oarecum ciudat: „žOameni politici și de cultură maghiari și români, o parte dintre ei participanți la o dezbatere organizată, vineri, la Cluj, de Consiliul Național Maghiar din Transilvania (CNMT), au adoptat un document intitulat „žDeclarație româno-maghiară în anul Centenarului”, în care se vorbește despre un viitor proiect de țară al românilor, maghiarilor și al celorlalte minorități: „žCentenarul Unirii Transilvaniei cu România oferă românilor și maghiarilor ocazia de a resuscita idealul promis în anul 1918: să fim o patrie a românilor, maghiarilor și a celorlalte minorități constitutive ale unui stat devotat împlinirii aspirațiilor fiecărei communități. Este un obiectiv care nu poate fi realizat peste noapte. Dar putem transforma acest ideal într-un proiect de țară al anilor care vin. Apelăm la compatrioții noștri și la autoritățile publice să onoreze Centenarul refuzând incitarea naționalistă și conflictul, favorizând construcția și speranțele” scrie Transilvania Reporter.
În document se arată că „žmulte dintre manifestările dedicate celebrării Centenarului Unirii Transilvaniei cu România, înainte de 2018 și continuând în ultimele luni, au căpătat accente antimaghiare, sporind neînțelegerea în relațiile dintre cele două comunități”.
De asemenea, se spune că „žTransilvania a fost și poate să devină un spațiu de complementaritate” și un model de pluralism cultural și religios, dar se face referire și la autonomie: „žNu există niciun element care să opună, astăzi, interesele românilor și maghiarilor. Aspirațiile maghiarilor la autonomie culturală și teritorială sunt dezideratele unei mai bune organizări și servesc deci tuturor. Alimentarea confuziei dintre autonomie și independență reflectă uneori neînțelegere, alteori intenția rea a manipulării”.
Printre semnatari și vorbitori la eveniment se numără oameni politici și de cultură români și maghiari: Tokes Laszlo, Gabriel Andreescu, Smaranda Enache, Eckstein Kovacs Peter, Molnar Gusztav, Lucian Nastasă Kovacs, Szilagyi Zsolt, Sabin Gherman, Bakk Miklos, Marius Tabacu, Kolumban Gabor, Sandor Krisztina, Bodo Barna, Toro Tibor, Mircea Toma, Ovidiu Pecican, Cristian Pârvulescu.
Unii dintre ei, am spune, de la Tokes si Smaranda Enache la Gherman, se numără printre cele mai controversate figuri post-decembriste din domeniul relațiilor româno-maghiare.
Textul integral al Declarației:
„žMulte dintre manifestările dedicate celebrării Centenarului Unirii Transilvaniei cu România, înainte de 2018 È™i continuând în ultimele luni, au căpătat accente antimaghiare, sporind neînțelegerea în relațiile dintre cele două comunități. Având în vedere simbolismul momentului, adversitățile au potențialul de a învenina atmosfera interetnică, pe timp de generații. Este motivul pentru care noi, semnatarii, am inițiat È™i susținem următoarea declarație.
Transilvania a fost È™i poate să devină un spațiu de complementaritate È™i poate să devină un model de pluralism cultural È™i religios. Promovarea identităților È™i tradițiilor care dau specificul Transilvaniei este în folosul È™i al românilor, È™i al maghiarilor. Condițiile securității ambelor comunități naționale sunt frontierele stabile È™i respectarea drepturilor minorităților.
Nu există niciun element care să opună, astăzi, interesele românilor È™i maghiarilor. Aspirațiile maghiarilor la autonomie culturală È™i teritorială sunt dezideratele unei mai bune organizări (s.n.) È™i servesc deci tuturor. Alimentarea confuziei dintre autonomie È™i independență reflectă uneori neînțelegere, alteori intenția rea a manipulării.
Nu există nimic care să opună, astăzi, interesele României È™i Ungariei. Conducerile de stat actuale pot sau nu să corespundă idealurilor societăților noastre; pot face ce trebuie sau pot greÈ™i È™i în privința problematicii interetnice. Criticile la adresa lor, venind din interiorul sau din afara țării, nu au de ce să afecteze raporturile pe termen lung dintre cele două popoare. Conducerile sunt oricum schimbătoare, căci venirea È™i plecarea lor de la putere, la un moment dat, rezultă din chiar natura sistemelor democratice în care trăim.
Maghiarii din această țară sunt cetățeni ai statului român având drepturi egale È™i inalienabile de a propune modelele de reconstrucție a statului-patrie comun. Distanța luată de ei față de celebrarea Centenarului aduce la lumină o temă fundamentală pentru istoria celor 100 de ani: ce a însemnat veacul care a trecut din perspectiva comunității maghiare? Vorbind în numele ei, liderii politici au semnalat repetat ceea ce cvasitotalitatea maghiarilor percep drept „ž100 de ani de neîmpliniri”. Or, este firesc să facem din acest an unul de bilanț È™i să întâmpinăm dezideratele neîmplinite ale minorității, acestea necontravenind intereselor generale, permițându-i să se simtă confortabil în România, deci în propria ei țară.
Centenarul Unirii Transilvaniei cu România oferă românilor È™i maghiarilor ocazia de a resuscita idealul promis în anul 1918: să fim o patrie a românilor, maghiarilor È™i a celorlalte minorități constitutive ale unui stat devotat împlinirii aspirațiilor fiecărei comunități. Este un obiectiv care nu poate fi realizat peste noapte. Dar putem transforma acest ideal într-un proiect de țară al anilor ce vin. Apelăm la compatrioții noÈ™tri È™i la autoritățile publice să onoreze Centenarul refuzând incitarea naționalistă È™i conflictul, favorizând construcția È™i speranțele”.
La cîteva zile după Declarație, agenția maghiară Hirado.hu anunță pentru mîine lansarea site-ului în limba engleză Transylvanianow.com, care „žse dorește să fie un canal de comunicare, ce lipsea până acum. Acesta va conține știri, materiale de opinie despre Transilvania, va informa prin intermediul unor materiale video cu privire la multiculturalismul regiunii și va prezenta și subiecte de presă, despre maghiarii ardeleni, mai puțin cunoscute străinilor. Pe lângă festivaluri și ghiduri turistice, portalul va conține știri din diferite domenii ale societății transilvănene; știința, economia, sportul, cultura, precum și lumea afacerilor regăsindu-se pe site-ul în limba engleză „“ promite UDMR.
Site-ul este editat de mai mulți jurnaliști, bloggeri, lideri de opinie transilvăneni și este coordonat de Fundația Eurotrans, cu susținerea Bethlen Gábor Alap din Ungaria”.
Schimbarea la fata a UDMR la congresul din februarie
Demn de reamintit că, tot zilele trecute, preÈ™edintele UDMR, Hunor Kelemen, a anunțat public că, anul viitor, în februarie, „žva avea loc un congres de remaniere și peste remaniere mai există o mare miză a congresului din 2019. Această miză este imaginea de viitor. Ce fel de imagine de viitor vom putea contura pentru comunitatea maghiară din Transilvania, astfel încât comunitatea maghiară din Transilvania, în anii care urmează, să aibă succese, să aibă succese chiar în fiecare zi, să aibă succese individuale și comunitare? Pentru că noi nu avem cum să ne gândim la o comunitate care tot timpul să fie pesimistă și care să primească în continuare mesaje negative. Trebuie să arătăm comunității ce dorim noi să facem în viitor, pentru că munca noastră constă și în dezvoltarea comunității, nu este vorba doar despre reprezentarea intereselor politice, ci în sensul cel mai nobil al cuvântului ne ocupăm și de dezvoltarea comunității”.”””
Sursa:inpolitics.ro
tema de pe un site unde elevii isi posteaza temele: „Justificati caracterul hibrid, fragmentar al Românului? „
S-au falit ca sunt intelepti si au innebunit
Romani 1,18-32
18 Mânia lui Dumnezeu se descoperă din cer împotriva oricărei necinstiri a lui Dumnezeu și împotriva oricărei nelegiuiri a oamenilor, care înădușă adevărul în nelegiuirea lor.
19 Fiindcă ce se poate cunoaște despre Dumnezeu le este descoperit în ei, căci le-a fost arătat de Dumnezeu.
20 În adevăr, însușirile nevăzute ale Lui, puterea Lui veșnică și dumnezeirea Lui se văd lămurit de la facerea lumii, când te uiți cu băgare de seamă la ele în lucrurile făcute de El. Așa că nu se pot dezvinovăți,
21 fiindcă, măcar că au cunoscut pe Dumnezeu, nu L-au proslăvit ca Dumnezeu, nici nu I-au mulțumit, ci s-au dedat la gândiri deșarte și inima lor fără pricepere s-a întunecat.
22 S-au fălit că sunt înțelepți și au înnebunit
23 și au schimbat slava Dumnezeului nemuritor într-o icoană care seamănă cu omul muritor, păsări, dobitoace cu patru picioare și târâtoare.
24 De aceea, Dumnezeu i-a lăsat pradă necurăției, să urmeze poftele inimilor lor, așa că își necinstesc singuri” trupurile,
25 căci au schimbat în minciună adevărul lui Dumnezeu și au slujit și s-au închinat făpturii în locul Făcătorului, care este binecuvântat în veci! Amin.
26 Din pricina aceasta, Dumnezeu i-a lăsat în voia unor patimi scârboase, căci femeile lor au schimbat întrebuințarea firească a lor într-una care este împotriva firii;
27 tot astfel, și bărbații au părăsit întrebuințarea firească a femeii, s-au aprins în poftele lor unii pentru alții, au săvârșit parte bărbătească cu parte bărbătească lucruri scârboase și au primit în ei înșiși plata cuvenită pentru rătăcirea lor.
28 Fiindcă n-au căutat să păstreze pe Dumnezeu în cunoștința lor, Dumnezeu i-a lăsat în voia minții lor blestemate, ca să facă lucruri neîngăduite.
29 Astfel au ajuns plini de orice fel de nelegiuire, de curvie, de viclenie, de lăcomie, de răutate; plini de pizmă, de ucidere, de ceartă, de înșelăciune, de porniri răutăcioase; sunt șoptitori,
30 bârfitori, urâtori de Dumnezeu, obraznici, trufași, lăudăroși, născocitori de rele, neascultători de părinți,
31 fără pricepere, călcători de cuvânt, fără dragoste firească, neînduplecați, fără milă.
32 Și, măcar că știu hotărârea lui Dumnezeu, că cei ce fac asemenea lucruri sunt vrednici de moarte, totuși ei nu numai că le fac, dar și găsesc de buni pe cei ce le fac.
https://m.youtube.com/watch?v=DJtqpVZjmAM
Nea iancu, matale esti acelasi, sau doar din aceeasi parohie cu Gheorghe si Ion , asupritide straini
Tartor, netartor, preotese, nepreotese, problema e c-a innebunit Tudorel cu ordonanta lui!
Ordonanta care face praf tot ce s-a realizat(foarte putin) in domeniul justitiei de aproape doi ani incoace.
Ma simt ca-n Kafka, neorealist, suprarealist, nu mai inteleg nimic, se vede iar puterea banului extern (ca si la legea off-shore), deci sa ne veselim cu niste cucuta si matraguna, ca asta-i ultima cale!
Sistemul a invins, trebuie sa acceptam, deci sayo ara si ne vedem intro lume mai buna si mai dreapta…..poate in Iad, mai stii???!
… „žnemo debet esse iudex in propria causa”… un moft!
… in forma veche a art. 96 din Legea 303/2004 spunea ca statul SE POATE ÎNDREPTA:
„ž(7) După ce prejudiciul a fost acoperit de stat în temeiul hotărârii irevocabile date cu respectarea prevederilor alin. (6), statul SE POATE îndrepta cu o acțiune în despăgubiri împotriva judecătorului sau procurorului care, cu rea-credință sau gravă neglijență, a săvârșit eroarea judiciară cauzatoare de prejudicii „
in forma modificata a Legii 303, s-a COSMETIZAT acel „žpoate”, sub forma „žraportului consultativ al IJ”… lipsa dispozitiei imperative:
„ž(8)Statul, prin Ministerul Finanțelor Publice, va exercita acțiunea în regres împotriva judecătorului sau procurorului DACÄ‚, în urma raportului consultativ al Inspecției Judiciare…”
…
2 ani de prosteala docta ca sa se mai prosteasca prostii, iarasi…
…
„žÎn forma veche Legea 303/2004, care priveÈ™te statutul judecătorilor È™i procurorilor nu a fost un mecanism de sancționare a infracțiunilor din justiție, ci mai mult o lege de funcționare, care deÈ™i invocată fariseic a fost absolut inaplicabilă în sancționarea abuzurilor. Practic, justiția s-a deplasat în direcția corupției confundându-se cu aceasta, preluându-i atributele, în lipsa unui dispozitiv legal de sancționare. Judecătorii români aplică deseori legea asemenea È™efilor de trib din țările africane iar situația reprezintă o dramatică încălcare a ordinii publice, indiferent de modul È™i perspectiva cum ar fi abordată chestiunea. E de foarte mare mirare cum în consecința acestei situații, care a înnegrit ecranul calculatoarele È™i hârtia, Bruxelles- ul È™i-a pus cu străÈ™nicie mâinile la urechi, având reacții contrarii. Abuzurile È™i corupția sistemului din România au fost primite cu aceeaÈ™i satisfacție È™i cinism caracteristice celor asistând la execuții publice din țările în descompunere.
Înființarea Secției pentru cercetarea magistraților, respectiv pentru infracțiuni în exercitarea activității la instanță, deÈ™i târzie, (după ce avem o clasă de parveniți din rândul avocați, procurori, polițiÈ™ti, participanți la afacerea numită justiție) raportată la dezastrul procedural È™i traficul de influență, nu poate fi decât salutară, constituindu-se È™i într-o soluție procedurală pentru standardele unei justiții asumate È™i în limitele stricte ale legii. Inspecția Judiciară, afiliată protocoalelor, È™i-a dovedit incapacitatea funcțională, încât soluțiile mai puteau fi întruchipate doar de disperare. Cei care au aÈ™teptat reformarea justiției de la CSM È™i Inspecția Judiciară au avut probabil un È™oc în toată regula aflând de achiesarea acestora la mirajul protocoalelor. Stat în stat, justiția din România a creat absurdul din societate È™i politică, în avantajul magistraților aserviți diverselor mafii. Principalele instituții acreditate cu supravegherea legalității instanțelor au participat la subminarea constituțională È™i constituirea grupurilor infracționale la nivelul instituțiilor statului, devenind apărătorul acestora.
[…]”
https://www.cotidianul.ro/judecatorii-sub-lupa-propriilor-pronuntari/
Iohannis se fotografiaza pe munte cu un fost condamnat pentru omor
http://www.justitiarul.ro/klaus-von-strudel-cu-un-puscarias-ca-intre-penali/
…O scurta retrospectiva_…in trecut sau chiar in viitor__….Sa incepem cu viitorul, al sau dar si al partidului nou infiintat si in parlament intrat__…sonadajele recente arata ca partiduletul cu a sa Tomac(t)a in frunte nu da semne de crestere, ba chiar scade..unii dintre parlamentari au plecat sau dezerteaza..dar sa nu cobim caci mai sunt 2 ani pina la alegeri..impreuna si alaturi cu T. Basescu cel unic !_..1 animal politic de prima mina, insa, va trebui intr-un final sa se multumeasca doar cu statutul de pensionar si bunic ce merge in parc la moll sau prin vacante exotice cu nepoteii sai…Lumea nu uita ! Si bine face !! Daca uiti, raul se poate intoarce…..Un lucru nu pot sa inteleg. DC maretul nostrum partid social si democrat nu a reactionat promt si eficace atunci in 2010 cind TB a anuntat ca urmeaza sa taie salarii-somaje si TOT ce sa putut taia chiar si pensii daca nu se opunea CCR, de ce PSD-eul nu a scos masiv lumea in strada peste tot in tara si declanseze o greva generala pe termen nelimitat cum doar pe la Greci si Francezi mai vezi !..de-ce PSD sa facut ca ninge si ploua ??..doar e partidul celor multi si deci s-ar fi cuvenit sa ia atitudine la masura cea TICALOASA luata de catre „Tanarul_Diavol”…Insa PSD-e a tacut si sa prefacut-formal bineinteles ca-chipurile ii sustine pe cei asupriti !__!…..O varianta de raspuns corcet caci sunt mai multe si valabile, ar fi si aceea ca cei din PSD, adica baronimea, clientele politice cele muuulte si oamenii de afaceri cei putrezi de bogati ce au sustinut din totdeuna din p.v. financiar partidul, au avut doar de cistigat de pe urma acestor masuri anti-populare si anti democratice luate de catre T. Basescu si E. Boc si suportate doar de populatie si cei mici_( antreprenori cu AF-SRL si PF-uri )_..de aceea cred eu sa PSD_eul nu a reactionat vehement si cu proteste masive…adica..”stati linistiti domnilor ka-ku totii avem de cistigat”…..Aaaa ! Si pacat ca presed. K. Iohannis nu la decorat pina acuma pe T. Basescu pt. masurile anti-criza luate atunci, doar a salvat tara_( si BANCILE_in speta cu cei 20 de miliarde imprumutati )_de la marea criza…..Deci~0~Merita cu prisosinta ca doar „suntem facuti din acelasi aluat”….~ ~ ~…..
APEL pentru SALVAREA EUROPEI. „žCEREM tuturor EUEOPENILOR să ni se alăture È™i să REFUZE FANTEZIA UTOPICÄ‚ a unei LUMI MULTICULTURALE”. Istoria ALTFEL decât o înveți la È™coală
Autor: Ovidiu Drugă | luni, 15 octombrie 2018 | 0Comentarii | 2446 Vizualizari

O ideologie totalitară sufocă de ani de zile orice dezbatere deschisă despre viitorul Europei. Oricine încearcă să ridice obiecții cu privire la dogmele infailibile ale corectitudinii politice, multiculturalismului È™i diversității este pus la zid de formidabila inchiziție a democrației liberale care domină atât lumea politicii europene, cât È™i mass-media internațională.
Apoi, îndată ce i-a fost pusă eticheta de rasist sau pupător de moaÈ™te, după caz, rebelul observă că puțini mai îndrăznesc să-l publice sau să-l invite la vreo dezbatere. Aproape dispare pur È™i simplu ca persoană publică, aÈ™a cum se întâmpla cu cei fugiți peste granițe în vremea lui CeauÈ™escu.
Dar oamenii care-È™i asumă statutul de oaie neagră È™i spun ce gândesc indiferent de consecințele pe care trebuie să le suporte nu pot fi supuÈ™i atât de uÈ™or. Amenzile pentru incitare la ură nu se pot compara cu gulagurile È™i spitalele de psihiatrie comuniste.
Cu toate astea, exact ca în ultimii ani ai comunismului românesc, intelectualii disidenți au început să-È™i manifeste revolta prin scrisori colective.
Cel mai bun exemplu este „žDeclarația de la Paris. Europa în care putem crede”. Manifestul, dat publicității anul trecut È™i semnat de 13 dintre cei mai valoroÈ™i gânditori conservatori ai zilelor noastre, printre care Rémi Brague, Roger Scruton, Robert Spaemann sau Ryszard Legutko, vorbeÈ™te deschis despre marea problemă a Uniunii Europene- prăpastia uriaÈ™ă dintre guvernați È™i guvernanți, dintre elite È™i oamenii obiÈ™nuiți.
„žEuropa, cu toată bogăția È™i măreția sa, este amenințată de o falsă înțelegere de sine. Această falsă Europă se auto-reprezintă drept o împlinire a civilizației, dar, în realitate, casa ne va fi confiscată. Falsa Europă apelează la exagerări È™i distorsiuni ale virtuților autentice ale Europei, în vreme ce rămâne oarbă la propriile vicii.
Mulțumită de sine, caricaturizându-ne partizan istoria, această falsă Europă este pornită fără preget împotriva trecutului. Cei ce o propun sunt orfani prin propria opțiune; ei presupun că a fi orfan „“ că a fi lipsit de (a)casă „“ e o reuÈ™ită nobilă. În acest fel, falsa Europă se laudă pe sine ca fiind apogeul unei comunități universale, dar care nu e nici universală È™i nici comunitate”.
Aceste elite mândre că nu au nici neam, nici lege, reprezintă adevăratul pericol pentru popoarele Europei. „Ne apropiem de o fundătură. Cea mai mare amenințare la adresa viitorului Europei nu este nici aventurismul rusesc, nici imigrația musulmană.
Adevărata Europă este supusă riscului din pricina strânsorii sufocante pe care falsa Europă o exercită asupra imaginației noastre. Națiunile noastre È™i cultura împărtăÈ™ită sunt înlocuite de iluziile asupra a ceea ce Europa este È™i ar trebui să fie”.
Manifestul respinge fățiÈ™ ideologia neo-marxistă a generației 1968, care conduce acum Europa: „Falsa Europă se laudă cu un devotament fără precedent față de libertatea umană. Această libertate este, însă, foarte partizană. Se prezintă drept o libertate față de orice fel de constrângeri: libertatea sexuală, libertatea de expresie, libertatea de a fi tu însuți.
Generația 1968 le priveÈ™te drept victorii prețioase asupra unui regim atot-puternic È™i opresiv.” În fapt, însă, toate aceste libertăți nu fac decât să distrugă fundamentul social.
„žPentru cele mai tinere generații ale Europei, însă, realitatea este mai puțin poleită. Hedonismul libertin adeseori duce la plictiseală È™i la o profundă lipsă de sens. Legătura căsătoriei a fost slăbită. În apa tulbure a libertății sexuale, dorințele profunde ale tinerilor noÈ™tri de a se căsători È™i de a alcătui familii sunt adeseori distruse.
O libertate care alienează dorin’ele cele mai profunde ale inimii devine un blestem. Societățile noastre par să se prăbuÈ™ească în individualism, izolare È™i derivă. În loc de libertate, suntem condamnați la conformismul vid al unei culturi mânate de consumism È™i media.
E datoria noastră să spunem adevărul: generația 1968 a distrus, dar nu a construit la loc. Ea a creat un vacuum acum umplut de social media, turism ieftin È™i pornografie.”
Fără să o enunțe explicit, semnatarii manifestului par să creadă că această libertate a instinctelor ascunde un joc totalitar. „žÎn acelaÈ™i timp în care auzim laude despre o libertate fără precedent, viața europeană este din ce în ce mai sufocată de norme.
Există reguli „“ adeseori confecționate de birocrați fără chip care joacă în aceeaÈ™i ligă cu interese financiare puternice „“ care guvernează relațiile noastre de muncă, deciziile noastre de afaceri, educația, È™tirile, distracția È™i media. Și Europa caută acum să înăsprească restricțiile deja existente asupra libertății de exprimare, o libertate europeană originară: manifestarea libertății de conÈ™tiință.
Èšinta acestor noi restricții nu sunt obscenitatea È™i asaltul asupra decenței în viața publică; clasele conducătoare ale Europei vor să restrângă, în schimb, tocmai discursul politic. Liderii politici care dau glas adevărurilor inconfortabile despre islam sau imigrație sunt târâți dinaintea judecătorilor.
Corectitudinea politică întăreÈ™te tabuuri puternice care pun la încercare status-quo-ul dincolo de limită. Falsa Europă nu încurajează cu adevărat o cultură a libertății. „Ba, mai mult, ideologia democrației liberale e folosită pentru a confisca puterea de a decide.”
De-a lungul ultimei generații, un segment din ce în ce mai amplu din pătura conducătoare a decis că propriul său interes rezidă într-o globalizare accelerată. Vor să construiască instituții supra-naționale pe care să le poată controla fără inconvenientele suveranității populare.
E din ce în ce mai clar că deficitul democratic al Uniunii Europene nu este doar o problemă tehnică, de natură a fi remediată prin mijloace tehnice. Mai degrabă, acest deficit este asumat în chip fundamental È™i apărat cu mult zel. Fie legitimate de presupuse necesități economice, fie dezvoltând legi ale drepturilor umane în mod autonom, mandarinii supranaționali ai instituțiilor europene confiscă viața politică a Europei, răspunzând la toate întrebările cu sloganul tehnocratic: Nu există alternativă!
Evident, manifestul gânditorilor de dreapta s-a lovit de o presă ostilă, nu numai pentru atacul deschis la adresa establishmentului, ci, mai ales, pentru că vede în mult-înfieratul populism o reacție naturală la utopia pe care încearcă să ne-o impună elitele.
„žExistă o anxietate în Europa astăzi din pricina creÈ™terii a ceea ce este numit „žpopulism” „“ deÈ™i înțelesurile termenului nu par a fi determinate È™i este folosit mai mult ca invectivă. Avem rezervele noastre. Europa are nevoie să se bazeze pe adânca înțelepciune a tradițiilor sale mai degrabă decât pe sloganuri simpliste È™i apeluri emoționale, care ne divizează.
Cu toate acestea, admitem că mare parte din acest nou fenomen politic poate reprezenta o rebeliune împotriva tiraniei falsei Europe, care pune eticheta de „žanti-democratică” oricărei amenințări la adresa monopolului pe care îl exercită asupra legitimității morale. AÈ™a numitul „žpopulism” amenință dictatura status-quo-ului, „žfanatismul centrului” È™i, pe bună dreptate, e un semn că până È™i în miezul culturii noastre politice, degradate È™i împovărate, acțiunea istorică a popoarelor europene poate să renască.
Fără să sprijine miÈ™cările naționaliste È™i populiste, semnatarii manifestului lansează o chemare la luptă.
„žÎn acest moment, cerem tuturor europenilor să ni se alăture în refuzarea fanteziei utopice a unei lumi multiculturale, fără granițe. Ne iubim patriile, e dreptul nostru, È™i căutăm să înmânăm copiilor noÈ™tri toate lucrurile nobile pe care le-am primit la rândul nostru drept patrimoniu. Ca europeni, împărtăÈ™im o moÈ™tenire comună, iar aceasta ne cere să trăim în pace ca Europă a națiunilor. Să ne reînnoim suveranitatea È™i să descoperim demnitatea unei responsabilități politice comune pentru viitorul Europei.”
Sub ce steag vor să ne înroleze apărătorii vechii Europe? E greu de spus, deocamdată. Măcar la nivel intelectual e însă de presupus că între globaliÈ™ti È™i populiÈ™ti apare o a treia cale.
https://evz.ro/apel-salvarea-europei.html?v=347635&page=1
https://evz.ro/apel-salvarea-europei.html?v=347635&page=2
@ Name
Dar e spre binele nostru, Name, sa se „indeparteze riscul din democratie” – adica de ce sa ai dreptul de a alege ce se intimpla cu tine, viata ta, tara ta, cind ai deja democratie prefabricata, economie de piata prefabricata, stat de drept prefabricat. Altii stiu mai bine pentru tine. Ti se baga pe git cu polonicul https://es.wikipedia.org/wiki/Los_Chinchillas#/media/File:Los_Chinchillas.jpg …. Pardon, nu se mai poarta Goya, acum se poarta branduirea si marketingul, nu mai esti „reeducat” ci votezi incintat de sclipiciul de pe ambalaj -politicienii si politica au ajuns la fel ca sapunul sau pasta de dinti, conteaza cum o vinzi: cumparati dulapul Iohannis ca e mai silentios si scirtziie doar atunci cind se apasa pe buton, cumparati hirtia igienica ciolos ca e mai moale pentru fundul francez, sau picaturile de nas vlad voiculescu ca sa stranutati artistic transplanturi in directia AKH. Si, mai ales, nu conteaza cine ii subventioneaza, nu ai de ce sa afli sforaraia din spate, nu? Nici ce rahat se baga in ambalajul sclipicios – cum adica, vrei si lista de E-uri la vedere? Si daca ai gresit la vot, ouch, esti repus pe linia dreapta cu manifestatia „spontana” din piatza (iar piatza?) si ONG-ul, adica, iar, multa, multa reclama. Si tot ca la piatza – au expirat suvitza lui basescu si decolteul lui udrea, hai pa, se pun la conservat sau te descotorosesti de perimati, dar la modul steril, sa nu cumva sa se ingretoseze lumea daca afla ce a mincat niste ani si deseurile put.
Ba mai si platesti/prestezi pentru ciorba asta mizera, caci daca se investesc niste bani in ea se asteapta si profit, nu? John McCain referindu-se la Albania:”when we provide the democratic opposition in Albania with 12 Jeep Cherokees and they win an election, I am incredibly proud” ( cum zicea mamsela Angi?, ca are presiuni din exterior? ce ne facem, nu mai e McCain, oare cine o fi mindru ca a investit un Mercedes in ea?) Pentru noi nici nu e nevoie de jeep-uri, ii arunci lui Badita un pumn de margele colorate, sau de „iarba” ca stie el sa o inmulteasca, si-ti face o revolutie in Piata Victoriei intr-o secunda.
Bref: Avem sansa sa aflam ceva din mizeria asta cu udrea si basescu doar in masura in care se va considera ca foloseste in lupta unor rechini cu mult mai mari, daca nu, nu.
****
Ma distreaza ideea asta cu lobby-ul care ar fi de vina, ar fi „Koruptia”: regret, lobby-ul e perimat, se poarta influentza via think-tank-uri si NGOs, cu indivizi care merg ca suveica intre posturi guvernamentale, guru de think-tank, directori in diferite board-uri bancare sau industriale. Si nu doar in State: Nu votantul si nu parlamentul European decid ceva, sa fim seriosi. Exista un European Policy Centre, de pilda, care spune in prezentare ca ” gives you unparalleled access ….to our network of organisations and to the European Commissioners, MEPs and high-ranking officials from the EU institutions and international organisations”, „The EPC’s membership brings together a wide range of stakeholders… to help shape its input into the issues dominating the EU’s agenda.” Ce face? te aduce in contact cu lumea politica si influenteaza deciziile din PE…dar nu e lobby, nu e trafic de influentza, e perfect legal, coana maritzo, corupta e doar Romania ca a furat doua oua si un capat de brinza, si de fapt nu le-a furat ci i s-au furat – hai sa ne mutam la Erevan, ca ce mama naibii, tot inghitim povestea asta cu „nu era masina ci bicicleta si nu i s-a dat, i s-a luat” de decenii, nu are importantza ca acum nu mai e pobeda ruseasca ci Microsoft, Bechtel, Siemens, KAS, Societate deschisa etc, etc.
Cine sunt cointeresatii majori in EPC? http://www.epc.eu/members_list.php ( apropos, cautati sa vedeti daca e vreun nume romanesc pe lista de membri, Exxon nu e romanesc nu?, dar BASF, dar Sanofi sau IKEA, parca nu, nici Open Society, KAS sau Hans Seidel… dar dati peste o Corina Stratulat si un domn Paul Ivan ca analisti politici angajati de EPC – ati auzit vreodata de ei? Nu, dar va veti mira apoi cind le vedeti parerile experte in vreun NY Times oi WAPO despre coruptia din Romania si cit de rau e psdul, si veti considera ca sunt experti si neinfluentati de niciun interes vestic, sau cine stie poate chiar vor fi prezentati in Romania ca noi politicieni, neo-ciolosisti, sau neo-ciolanisti, de incredere cindva, nu?)
Fostul presedinte al Consiliului European, domnul Rompuy, daca tot vorbeam despre cum a fost ingropata Grecia, este acum seful EPC, usa deschisa la cararile Parlamentului European… Nigel Farage catre Rompuy: https://www.youtube.com/watch?v=bypLwI5AQvY … Pune o intrebare esentiala, WHO ARE YOU? care se poate adresa multora, si ar trebui sa o punem si noi: Cine sunteti? Eu nu va cunosc, nu va cunoaste nimeni. Cine v-a ales? Pe cine reprezentati?
Apropos de cit de evazivi sunt europeenii cind li se spune sa-si puna MCV in toate tarile, caci coruptia e in toate tarile nu doar in est, sau: din ce tablou facem parte ca si experiment, de calcat in picioare si dat cu bita in cap pe „coruptiaaaa”
Povestea mai mare a anticoruptiei, acum numita „industria anticoruptie”, incepe in anii ’90. Citeva din multele motive: Nu mai exista razboiul rece, deci dusmanul traditional, asadar trebuia inventat altul. Coruptia, dupa cum se vede cu ochiul liber, este acuza adresata exclusiv guvernelor, dar firmele multinationale sunt complet excluse din discutie (mita fara mituitori) – asta merge mina in mina cu agenda neoliberala, statul trebuie redus ca dimensiuni, serviciile guvernamentale incredintzate privatilor, iata din inca un motiv: e un mod de a inlatura coruptia prin reducerea inclusiv numerica a „statului cel corupt”. E si ipocrizie vestica: asa vesticul corupt el insusi se poate acoperi cu o aureola de luptator anticoruptie si mai si indeparteaza atentia publicului de la sine aratind cu degetul in zarile estului salbatic.
S-ar crede ca lupta anticoruptie ar fi fost pornita de oameni din justitie… procurori din toate tarile uniti-va s-ar zice, Catani mondializat? (WHO ARE YOU?) Nooo, a fost pornita de diversi economisti si bancheri, de Banca Mondiala in principal – fondatorul Transparency International, de pilda, Peter Eigen, si-a facut cariera la Banca Mondiala. Cine a dat semnalul major si a fost prezentat ca salvator al lumii economice corupte: trioul Greenspan, Summers, Rubin, numiti The three marketeers to save the world – vorbesc de conferinta de la Washington din februarie 1999, numita The Washington Conference on Corruption (anti-corruption in developing countries and emerging economies) la care au participat si membrii OECD, ONU, reprezentanti din diverse guverne si, desigur….domnul Soros. Conferintza care a dat semnalul ca anticoruptia sa devina „hot”, subiectul fierbinte. ( dar hai sa nu vorbim de Soros, fiindca iar ni se spune ca avem o obsesie; de gust, cam cine e domnul Summers, mare anticorupt si…unul dintre artizanii privatizarii de soc din Rusia anilor ’90 alaturi de Jeffrey Sachs, pe acelasi model ca si la noi, vouchere, fonduri de tip proprietatea, lipsa de supraveghere si reglementari incit s-a furat tot ce se putea fura, coruptia a devenit maligna si au aparut oligarhii lor exact ca ai nostri. Absolut genial, nu? Summers a salvat Rusia de economia comunista, de ce sa nu salveze si lumea a doua si a treia de coruptie? Caci, in genere, dinsul salveaza: https://www.theatlantic.com/business/archive/2013/09/the-comprehensive-case-against-larry-summers/279651/ ).
******
Multe de spus pe tema aceasta, dar hai sa ne oprim la un instrument important mai ales in formarea opiniei despre cit de corupte sunt unele tari, Transparency International:
Pornita in anii ’90, are sediul la Berlin ( au! pai la ei acasa nemtii n-au prea facut curat, abia destul de curind s-a abrogat prevederea legala germana conform careia mita, – pardon, comisioanele-, platita de firmele germane in strainatate unor figuri din guverne, e foarte Ok, ba chiar inseamna si cheltuieli de dedus de la impozite).
Fondator: Peter Eigen, care nu e procuror sau ceva asemanator cu ani lungi in lupta anti mafia sa zic, ci fost functionar al Bancii Mondiale.
Primii doi presedinti ai board-ului lor: Dahik (Ecuador) si Obasanje (Nigeria) figuri nu de justitie ci politice si condamnati ulterior pentru coruptie, repectiv incercare de lovitura de stat. Oooops.
Cine ii sponsorizeaza? guverne, dar si Soros (intre 25 si 35% din fondurile TI pina in anii 2000), si multe, multe companii: Shell, Exxon, Pfizer, Siemens, AIG, GE, Bristol Myers, etc. Enron era un mare sponsor ( ne amintim de Enron, nu? https://en.wikipedia.org/wiki/Enron_scandal ). Dar si firme de audit: KPMG (olandeza – condamnata in 2005 pentru ca a favorizat o frauda de 3 milarde de dolari a Fuji.. Fuji care si aceasta sponsorizeaza TI) si Andersen ( cel mai mare scandal apropos de audituri masluite, a dat faliment impreuna cu Enron; JP Morgan, Citibank, la fel implicate, si sponsori ai TI altfel, au scapat cu amenzi, de zeci de milioane de dolari), PwC si EY la fel fiecare cu scandalurile sale. Cum ziceam mai sus: marketing, ce frumos sa ne prezentam lumii ca anticorupti, sponsorizam pina si TI, pe cine sa mai intereseze ca platim milioane de dolari settlement-uri condamnati fiind pentru…coruptie, noi multinationalele luptam anti-coruptie, desigur coruptie care exista numai in pirlitele de tari din estul Europei, lumea a treia si cam asa. Nu-i asa?, parca si la noi cine sponsorizeaza, sustin, ba chiar dau liber ca sa se manifesteze anticoruptie sunt… multinationalele…iar in dosarul Microsoft nu exista niciun Microsoft si in EADS niciun EADS.
Prin anii 2000, domnul Eigen chiar a pretins de la rusi sa angajeze o comisie larga de evaluatori de coruptie pe care sa-i plateasca…oligarhii rusi… sa ia exemplu de la contrapartile lor vestice care asa si-ar spala pacatele si ar fi devenit onorabili – nu, din pacate nu glumesc, exact asa a facut domnul Eigen.
Nu are importanta de unde vin banii, ei nu tin seama, sunt corecti, si nici nu au vreun amestec in politica locala. Tot prin anii 2000 de pilda au dat un index al transparentei companiilor petroliere, coronitza de premiant I a fost la Shell – care sponsorizeaza masiv TI, pe ultimul loc compania de stat venezueleana, fara niciun fel de evaluare serioasa, ca deh, era vorba de Chavez si TI ul venezuelean era condus de cei din opozitia fata de Chavez.
In Romania au fost gasiti ca instrumente „anticoruptie” basescu, macovei, kovesi, coldea…. deja uitindu-te la cele de mai sus nu te mai mira asemenea alegere.
Ma opresc aici. Mda, deja se spune in gura mare in lume ca lupta asta anticoruptie, care, iata, cam e a multinationalelor, e „foaia de vitza” (the fig leaf) ca acestea sa-si acopere propria rusine/coruptie; as adauga ca noi, printre alti „corupti si primitivi” ca noi, suntem foaia de vitza cu care se sterg la dos. Dar da, se discuta din ce in ce mai puternic, numai romanii afla doar de GRECO si sunt asurziti de ani cu DNA sa vina sa va ia si cu vuvuzelele tip macovei, danilet, dide, ciolos, baditza, pruna. Aici un articol, lung, de fapt prezentare de acum citiva ani la o mare conferinta anticoruptie, la Nikosia, probabil Kovesi si Danilet n-au fost si acolo, si nici Timmermans: http://hussonet.free.fr/bajolle.pdf Pe la paginile 30-34 aveti de pilda pe larg cifrele, numele, din care am dat doar citeva deasupra.
Nu stiu daca se va prabusi lumea de coruptie, cred ca se va prabusi de atita ipocrizie.
Capriciile lui Francisco José de Goya y Lucientes… :)… cumva depasit de optiunile de cariera ale noilor generatii de precarioti
https://pics.me.me/dad-im-considering-a-career-in-organised-crime-government-or-32081975.png … in fond,Woody Allen are dreptate: „I think crime pays. The hours are good, you travel a lot.” mai ales daca esti europarlamentar. Oare sa legam si celalalt mal al baltii, de „delta politica” a Dimbovitei? Sa ne uitam si in lungul Potomacului? Prea-s multe asemanari.
#rezistentii autohtoni, cloneaza pe ai lor, https://steemit.com/informationwar/@tdiv7653/at-this-point-what-is-the-left-resisting .
Politicienii, la fel, despre morti, numai de bine mai ales cind ei sint modele pentru clasa politica romaneasca, ma gindesc si la Basescu si nu numai… Telling friends from enemies in Iraq and Syria is largely a matter of guesswork.https://www.theamericanconservative.com/articles/john-mccains-terrorists/ caci tinta este acum https://www.youtube.com/watch?v=o-zoPgv_nYg .
Vorbim despre personaje cu un lung traseu politic… 1980,The Lincoln Savings and Loan Investigation: Who Is Involved , si spalarea publica de pacate https://www.nytimes.com/1990/09/29/us/ethics-committee-is-urged-to-clear-2-of-5-in-savings-inquiry.html . Presa, https://www.phoenixnewtimes.com/news/mccain-the-most-reprehensible-of-the-keating-five-6431838 … inutil demers.. sperjur, https://newrepublic.com/article/63930/mccain-first-second-and-always-0 , https://en.wikipedia.org/wiki/Keating_Five#Leaks .
Daca am adus in discutie modele, mai tii minte ” allegations that Senator John F. Kerry had received of illegal gun-running and narcotics trafficking associated with the Contra war against Nicaragua”? http://www.whatreallyhappened.com/RANCHO/POLITICS/ARCHIVE/KERRY.html .
Poate cele de mai sus explica si Awash In Cash, Drug Cartels Rely On Big Banks To Launder Profits , https://www.npr.org/sections/parallels/2014/03/20/291934724/awash-in-cash-drug-cartels-rely-on-big-banks-to-launder-profits?t=1539677264206 . Parca si noi am salvat bancile, acum urmeaza BRD-ul, scandalul de la sucursala Dorobanti? detalii multe pe luju.ro …e cumva pe modelul asta, https://www.nytimes.com/2016/07/17/business/a-bank-too-big-to-jail.html …
Copiem inclusiv retete cu impact social dramatic, si ma gindesc la https://web.archive.org/web/20170901111434/https://www.statnews.com/2017/09/01/doctor-pharma-sales-reps/ si la https://www.healthnewsreview.org/2017/09/a-blow-to-stats-credibility-public-relations-firm-may-have-ghostwritten-op-ed-praising-drug-reps/ … o privire la reclama disfuzata pe canalele TV majore explica dubiile… si sa nu uit, citeam saptaminile astea ca ne chinuie un soi de oxiuraza cazona legat de drone, deh sa intram si noi in rindul lumii civilizate… https://www.huffingtonpost.com/entry/civilian-deaths-drone-strikes_us_561fafe2e4b028dd7ea6c4ff .
Mda, ce sa fac, eu mai cu primitivii, cu stirbii… si cu surzii daca vorbim de Goya – Quinta del sordo, casa surdului cu cele 14/15 picturi negre. (trebuie sa vezi, in realitate nu ca reproducere, picturile lui de tinerete, cu acea lumina transparent argintie inegalabila, ca intr-adevar sa te cuprinda frigul cind vezi nu doar capriciile ci pinturas negras). Marele tzap : https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Paintings#/media/File:El_Aquelarre.jpg Ce eticheta noua sa-i punem ? Ce zici de op-ed/pundit? Uita-te la pictura lui Goya, uite-o pe macovei acolo in primul rind urlind cu gura cascata, alaturi pruna, mai incolo politeanu, tismaneanu si alti eanu, -itzi si citzi…glumesc, orice asemanare e pur intimplatoare (… si Brutus un om onorabil)
Hai sa explicam celorlalti, mai putin chinuiti de cosmarurile astea internationale decit noi, o practica relativ noua – ma refer la link-ul tau cu „expertul” medical. De prin anii ’60 a aparut in marele ziare obiceiul de a publica un op-ed, opus editorialului: trebuia sa fie parerea unui expert care nu era angajat la ziar si ar fi reprezentat asa publicul. (In Cotidianul vedeti cam pe acest principiu opiniile unui Marga de pilda, erau cele ale lui Serbanescu acum la RL) Termenul american pentru acesti experti este pundit, la noi „anal-isti” https://en.wikipedia.org/wiki/Pundit In timp, insa, op-ed a devenit exact locul de exprimare al celor cu diferite interese ascunse, bine platiti de diferite industrii, aratati ca experti in domeniul respectiv, publicul nefiind informat despre interesele acestora, si op-ed/pundit a devenit asa un termen derogatoriu.
Ce Dumnezeu sa intrebi in Romania – cine il plateste pe marele expert in Constitutie domnul Zagrean sa-l comenteze pe Toader ca sa-si mai rotunjeasca pensiutza? dar pe domn Citzu si pe alti mari „economisti” care-si tot dau cu parerologia si fonfleul apocaliptic „vin bolsevicii”? Si pe citi altii, nicio problema din partea mea, se vad si acolo: si de partea opusa? Eu ce sa fac, sa mai intreb o data ce interes are marele exper in medicina voiculescu sa impinga in fatza un produs Pfizer, neacreditat pentru tratamentul unei boli grave si sa-l faca de capatii in tratamentul unei infectii si de achizitionat de toate spitalele? – am facut-o, si?(Ce interese au tot soiul de ciuperci ginditoare prezentati ca mari specialisti? Name, se inchipuie toti domnul omida, Absolem? ei nu spune…)
Macar la americani se intreaba, macar unii, se mai uita la ce taxe platesc „specialistii” – adica de unde isi iau veniturile : „Robert Bryce works for the Manhattan Institute, a think tank that has received more than $6 million in donations tied to the fossil fuel industry. He has written numerous critical books and articles about renewable energy. He uses his innocuous title as a fellow and association with the Manhattan Institute to maintain the veneer of impartiality and to give his opinion in major newspapers, including the New York Times.” http://trueties.org/about-robert-bryce. Vai Doamne, 6 milioane platite de Koch si altii, dar dinsul e expert independent vorbind la NY Times si CNN. De Shleifer, care dupa scandalul din Rusia da lectii de expert anticoruptie pina si in Congress (he failed up/a fost degradat prin promovare) ce sa mai zic: https://en.wikipedia.org/wiki/Andrei_Shleifer . La noi, vorba ceea nu se intreaba nimeni de unde isi iau banii marii revolutionari Angi, Bot si Dide, ca baditza ia iarba si visuri colorate nu bani, darmite de un tapalaga sau altii ca dinsul, de citzi si diverse ONG-uri, darmite de diversi „academicieni”, nu ca sare sponsorul, pardon, democratul vestic, ca se oprima opinia publica – nu se ofuscheaza „lumea” decit la black cube si Giuliani ca exista sponsor… dar Soros e un batrinel filantrop, cu multe hedge founds, desigur, dar filantrop si anticoruptie… mai sa fie… Poate ar fi timpul sa ne intrebam si noi, zic, ca uite mai avem surprize, mai sare cind un ghitza din tufis, cind un protocol, cind o rosie montana…
PS: Conte, daca plictisim cu aceasta conversatie a noastra, mai „globalista”, destul de dificila pentru unii si poate nelegata de evenimente romanesti arzatoare, va rog sa ne spuneti.
Nici vorba… Tocmai astfel de discutii fac diferenta…
Sper sa nu abuzam de ospitalitatea Contelui.
Cumva,ca si atmosfera… spirit, ce se petrece acum in raport cu Romania, imi evoca parteneriatul public privat ce a generat South Sea Company(https://en.wikipedia.org/wiki/South_Sea_Company)… sintem ca tara si populatie garantia cistigului lor, trebuie doar sa se organizeze exploatarea… iar reactiile pe acest subiect,foamea de profit previzionat, alinierea si alienare ideologica in umbra globalismului si a altor isme, ma poarta cu gindul la un citat parafuit din Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds de Charles Mackay, „Men, it has been well said, think in herds; it will be seen that they go mad in herds, while they only recover their senses slowly, and one by one.” si as mai adauga ca recuperarea este extrem de grea si inceata.
As fi extrem de interesat sa aud comentariile politicienilor… si „expertilor”, pe marginea asertiunii de mai jos, fara a nominaliza autorul:
„If a SMALL change is made that affects a long-term historical trend, then the effect of that change will almost always be transitory „” the trend will soon revert to its original state. (Example: A reform movement designed to clean up political corruption in a society rarely has more than a short-term effect; sooner or later the reformers relax and corruption creeps back in. The level of political corruption in a given society tends to remain constant, or to change only slowly with the evolution of the society. Normally, a political cleanup will be permanent only if accompanied by widespread social changes; a SMALL change in the society won”™t be enough.) If a small change in a long-term historical trend appears to be permanent, it is only because the change acts in the direction in which the trend is already moving, so that the trend is not altered by only pushed a step ahead.” Autorul este absolvent de Harvard, cunoscut sub numele de „Lawful” in cadru studiului „Multiform Assessments of Personality Development Among Gifted College Men” condus de Dr. Henry A. Murray, timp de sute de ore cu fiecare subiect, pe o perioada de 3 ani.
Acesta,Murray, devine interesant in context, prin publicistica sa, un articol, „America’s Mission” (to lead the world to one world government), Survey Graphic, Issue No. 37, October, 1948. https://archive.org/stream/surveygraphic37survrich#page/412/mode/1up .
„Lawful” ulterior studiului la o diferenta de 6 ani, scrie un text asemantor cu articolul lui Murray, mai mult o continuare indreptata spre o platforma politica, textul aici, http://editions-hache.com/essais/pdf/kaczynski2.pdf . Evident, citatul propus spre a fi comentat, apartine lui Ted Kaczynski, „Lawful”, se regaseste la aliniatul [100]… Murray a fost un asset al Office of Strategic Services (devenit ulterior CIA) iar asemanarile din ambele texte invocate cu meme-urile si diverse teme politice actuale si obsedante,sper, sint rodul intimplarii… si un detaliu anecdotic, Murray a fost profilerul lui Hitler, insa sa nu intram in amanunte caci varianta oficiala arata cam asa https://www.youtube.com/watch?v=QiQQqzChHX0 . si nu are sens sa ne mai intrebam cum a aparut non doctrina USR-ului si a batalioanele de asalt TFL-iste.
P.S.
Din pacate imaginea unui electorat majoritar de tip „la Quinta del Sordo” , http://www.franciscogoya.com/images/paintings/the-pilgrimage-to-san-isidro.jpg nu va putea fi stearsa cita vreme democratia deranjeaza pe guvernatorul coloniei penitenciare experimentale.
Imi cer scuze, ca tot omul care a vazut destula mizerie in profesiunea sa nu sufar de pudibonderie: https://www.youtube.com/watch?v=63UlBsdElsY Cam asta e, „a big pile of shit”… vorbim de cacarezele, masive insa pentru dimensiunile noastre, ale unor dinozauri. In acestea basescu, iohannis, kovesi si altii ca ei cu tot statul lor paralel nu sunt nici macar limbrici ci de dimensunile bacteriilor scatofage, iar noi ca tari nu frunzele de vitza cu care s-ar sterge vreun adam la dos ci unele prinse de firimiturile fecale de pe gluteusii enormi ai unor dinozauri. Of Doamne, ne bucuram si noi din cind in cind ca mai exista vreun Giuliani sa-si aminteasca din intimplare ca existam,la stilul https://www.youtube.com/watch?v=A9sd10CHAP8
****
De urmarit, e pe cale sa explodeze: Cum-ex, 55 miliarde euro coruptie si evaziune fiscala pornind din minunata Germanie https://www.dw.com/en/cum-ex-tax-scandal-cost-european-treasuries-55-billion/a-45935370
Da, dar noi o avem pe kovesi care se lupta cu „corrrruptii” si omoara oameni pentru o ciocolata, doua oua si 60 de lei, pe domnul iohannis care isi plimba doamna cu volanase iar in pauzele marunte dintre vacantze scuipa un „penalii” electoralist, ANAFul care sa verifice florariile, si, desigur, pe baditza, si pe bot, si pe dide….
We go „vintage”? :)))) – McKay , as pune alaturi caricaturile lui Honore Daumier, a doua mea preferinta dupa capriciile lui Goya https://en.wikipedia.org/wiki/Honor%C3%A9_Daumier Mai atenueaza poate extremismul altui „surd”, Katchinsky.
La ideea de turma imi vine in minte Walter Lippmann cu turma confuza,’the bewildered herd’. Publicul e o fantoma, o abstractiune, spune, „the public must be put in its place so that it may exercise its own powers, but no less and perhaps even more, so that each of us may live free of the trampling and roar of the bewildered herd” (The Phantom Public)…o turma care trebuie guvernata de o elita „a specialized class whose interests reach beyond the locality.” (Public Opinion) Suntem turma care deranjeaza si trebuie pusa la locul ei, conform intereselor „elitei”… Edward Bernays: „the conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society. Those who manipulate this unseen mechanism of society constitute an invisible government which is the ruling power of our country” (Propaganda, scrisa in 1928…ia te uita guvernul invizibil, paralel care va sa zica, exista si pe atunci, ce surpriza :)))))
Daca tot mergem vintage, hai sa amintim si pe unul dintre cei care l-au influentzat major pe Chomsky, Alex Carey, Taking the risk out of democracy : „the success of business propaganda in persuading us, for so long, that we are free from propaganda is one of the most significant propaganda achievements of the twentieth century” e mult mai usor sa faci disparut elefantul/si Statuia Libertatii, a la David Copperfield, decit soricelul, as zice. Ca atare vezi caricaturi despre aticoruptie si ipocrizia atasata mai degraba prin India si Pakistan, nu? de genul http://cartoonistsatish.blogspot.com/2011/04/anti-corruption-movement-sabotage.html
Argumentul, da, e … vintage,insa incercam sa pun in evidenta o actiune de tip „lawfare”, https://en.wikipedia.org/wiki/Lawfare …un mecanism „weaponization of corruption”, o strategie intr-un razboi asimetric … Faptul ca referirea a fost facuta la un articol publicat in deceniul cinci al ultimului secol al mileniului trecut :))), era doar o incercare de a lasa pe un eventual cititor sa decida daca ma insel, cine sint partile beligerante si mai ales cam de cind si de catre cine sint studiate tehnicile de „homebrew mercenary/revolutionary” de tipul badita, angi etc.
… nimeni nu-i perfect, aici we no speak americano ,https://hooktube.com/watch?v=30HsgKTkQ68 🙂
P.S.
… inevitabil ajungem vintage de vreme ce facem , fie si alienat, un demers de antoplogie culturala… posibil sa fie o reactie de aparare in fata meme-urilor, a asaltului tezelor stupide de tipul NPC ( https://www.nytimes.com/2018/10/16/us/politics/npc-twitter-ban.html , https://kotaku.com/how-the-npc-meme-tries-to-dehumanize-sjws-1829552261 ) .
Mie imi miroase a operatiune comandata si platita de serviciile secrete romanesti.N-as baga mana in foc ca sunt implicate si cele americane.Cred doar ca serviciile noastre sunt implicate, platind functionari inalti de-acolo (Costa Rica e o tara ultracorupta).Daca aia voiau sa le retina, le retineau de-atunci, dar retinerea acum (dupa ce le daduse dreptul de sedere de ceva timp), in stil romanesc, pe strada, indica cine se afla in spatele operatiunii.Ce nu inteleg eu, e de ce au fost lasate sa plece, caci justitia asta ce ne vrajeste cu independenta ei, parca ii retrasese dinadins interdictia de a parasi teritoriul tarii, tocmai pt. a o face pe Udrea scapata.Ceva nu se leaga aici, sau mai precis, exista poate, un conflict intre servicii sau la nivelul SRI.
poate o piesa mai mica, intr-un experiment mai mare, https://www.youtube.com/watch?v=7GiZGsfLPjg ?
Interesanta analiza
” Ciolos se vede presedinte. Pe bune?
de Valentin Boeru
Intr-o tara in care zilnic se intampla numai Dragnea, cu procesele si razboaiele lui, mai rar Orban, caci de partidul lui nu se aude ceva decat daca se ciomageste intern sau daca naste Alina Gorghiu, ei bine, intr-o astfel de tara plictisita de bunastarea din reclame si de zambetul lui Iohannis, aparitia lui Dacian Ciolos nu poate decat sa bucure peisajul. Este precum raza de soare care imbratiseaza bucile nudistilor, este ploaia care racoreste nuditatile integrate in absolut si geamatul de infiorare din filmele cu patratel rosu. Suficiente motive, cred eu, ca Dacian sa ajunga presedinte.
Fostul premier socoteste gresit rezultatele referendumului
El, Dacian, este singurul candidat fara pretentii. A, ca a spus ca va intra in cursa electorala numai daca va considera ca va ajuta opozitia sa castige scrutinul nu inseamna ca ar fi pus vreo conditie. Iar asta, dintr-un singur motiv, pentru ca opozitia nu exista. Asa ca, treaba lui pe cine ajuta.
Ciolos vrea ca alegerile prezidentiale din 2019 sa fie castigate de fortele politice care duc spre modernizarea tarii. Ceva nou aici? Nu. Asta este o fraza care nu lipseste din discursul niciunui candidat. Toti vor asta. Partea proasta este ca nimeni nu stie care ar fi fortele astea. PMP nasit de Traian Basescu nu este luat in seama nicicand, e doar umplutura la vot cand se anunta vreo motiune de cenzura si, chiar si atunci, efectul este nul. Oricata imaginatie as avea, nu vad partiduletul asta facand altceva decat figuratie politica. Nu cred ca poate mai mult decat sa-l scape din lesa pe Basescu in fata microfonului, pentru vreun recital de ironie ieftina si vulgara, cu iz de port. Mai rau decat PMP, USR inca nu a aflat ca nu are o doctrina prin care sa se impuna, ci doar o insiruire de opinii pe care le flutura cu orice prilej. Si apoi, sa crezi ca USR poate conduce Romania spre modernizare e deja prea mult. Circul pe care il face aproape zilnic in Parlament are legatura doar cu femeia cu barba si copilul cu doua capete, piesele de rezistenta ale oricarui iarmaroc de la marginea targului.
Nu prea vad pe cine ar conta Dacian Ciolos in drumul lui catre Cotroceni. Crede, probabil, ca formatiunea inventata de el ar fi cea mai buna solutie. Dar pentru asta e nevoie sa castige o pozitie foarte buna la europarlamentare si tra-la-la. Aceleasi vorbe pe care le-au spus si altii, in speranta ca tin lumea in sala pana incepe filmul.
Nu sunt foarte sigur ca Dacian Ciolos stie tot timpul ce spune. Imediat dupa referendum, i-a felicitat pe toti cei care s-au opus modificarii Constitutiei, prin neprezentarea la urne. Atitudine civica sanatoasa, oamenii au spus ca nu doresc sa fie inselati si manipulati inca o data de politicieni. Plus alte basme de adormit vigilenta. Julien, uite cum facem, caci deja ma plictisesti cu aiurelile astea. Chiar nu ma intereseaza cati au venit la vot. Vezi insa ca peste 3,5 milioane dintre participanti s-au pronuntat pentru casatoria intre un barbat si o femeie. Socotit altfel, e clar ca nu vor vota pentru tine la prezidentiale, caci nu le place ca Europa promovata de tine sa hotarasca in casa si in patul lor. Mai adauga cel putin doua milioane care au aceeasi opinie, dar care nu au mai ajuns la vot. Trage linie si aduna. Iti spun eu ce-ti da. E handicapul de cateva milioane cu care pleci la alegeri. Vezi ce simplu se socotesc vorbele in cifre? „(Valentin Boeru).
pentru cei care nu cred ca nu e posibila dictatura digitala antihristica prin controlul si manipulare totala globala prin card si cip si paine si circ – la chinezi s-a trecut deja la nivelul urmator :
„žMERIÈšI să te sui în TREN?” – Fratele cel Mare cu Ochi OBLICI te URMÄ‚REȘTE
China a introdus un program de recunoaÈ™tere facială pentru toți cei 1,3 miliarde de cetățeni
Autor: Radu Pădure | vineri, 12 octombrie 2018 |0 Comentarii | 454 Vizualizari
Cetățenii chinezi sunt supravegheați la sânge È™i li se acordă note de bună purtare. Dacă supără Partidul, îÈ™i pierd pe rând toate drepturile.
O senzațională analiză semnată de Gordon G. Chang pentru Gatestone Institute.
Până în 2020, autoritățile chineze intenționează instalarea în toată țara a 626 de milioane de camere de supraveghere. Acestea vor contribui, alături de alte instrumente, la alimentarea cu informații a unui „žsistem de credit social” național.
Acest sistem, prevăzut să fie finalizat peste doi ani, va acorda fiecărui cetățean chinez o notă reactualizată în timp real privind comportamentele sale sociale observate. Astfel, persoană surprinsă că nu traversează pe zebră se va trezi cu nota scăzută.
Ambițiile autorităților depăÈ™esc cu mult intenția de a impune respectarea regulilor de circulație. Ele îÈ™i doresc mai ales să îi determine pe cetățeni să respecte cerințele Partidului Comunist.
Altfel zis, guvernul pare hotărât să creeze ceea ce The Economist a numit „žprimul stat totalitar digital din lume”.
Odată perfecționat, acest sistem de credit social va fi extins È™i la companiile străine È™i private.
În prezent, în China funcționează mai bine de o duzină de listenegre, iar în peste treizeci de localități se aplică experimental sisteme de acordare a notelor pentru creditul social. Unele dintre aceste sisteme au eÈ™uat lamentabil. Altele, precum cel din Rongcheng, în provincia Shandong, sunt prezentate ca reuÈ™ite.
La Rongcheng, fiecare locuitor este creditat cu 1000 de puncte È™i, în funcție de evoluția notei sale, este clasificat de la A+++ la D. Sistemul a avut un impact semnificativ: oricât de uimitor ar părea în China, maÈ™inile opresc la trecerile de pietoni.
Șoferii acordă prioritate pietonilor pentru că locuitorii acestui oraÈ™, aÈ™a cum arată revista Foreign Policy, au „žadoptat” sistemul de credit social. Unii dintre liderii locali sunt atât de încântați de sistem încât au creat micro-sisteme de notare în È™coli, spitale È™i în cartiere.
Însă poate fi extins la nivelul întregii Chine un sistem care funcționează la nivelul unei aglomerări urbane? Pe măsură ce tehnologia progresează È™i bazele de date proliferează, micile programe experimentale È™i listele naționale amenință să fuzioneze într-un singur sistem național. Guvernul a început deja să-È™i implementeze „žplatforma unificată de operațiuni”, care regrupează datele provenind din diverse surse, precum camerele de supraveghere, controalele de identitate È™i aÈ™a-numitele „žwifi sniffers” (pirați cibernetici).
Cum va arăta produsul final? „žNu va fi o plaformă comună unde introduci un element de identificare pentru a obține un scor unic cu trei cifre care îți va decide tot restul vieții”, scrie Foreign Policy.
În ciuda siguranței afiÈ™ate de revistă, această platformă unificată pare să fie exact obiectivul conducătorilor chinezi. Unii recunosc asta fățiÈ™: este vorba de „ža autoriza persoanele de încredere să circule peste tot sub soare È™i de a face dificilă orice deplasare a celor discreditați”.
Această descriere nu exagerează cu nimic. Funcționarii l-au împiedicat pe jurnalistul Liu Hu să se suie în avion din cauza scorului său slab. Global Times, un ziar în engleză al grupului „žCotidianul Poporului”, organ al Partidului Comunist Chinez, relata că la sfârÈ™itul lunii aprilie 2018, autoritățile au blocat 11,14 milioane de persoane să zboare cu avionul È™i 4,25 de milioane de persoane să călătorească cu trenurile de mare viteză.
Funcționarii chinezi folosesc aceste liste negre la ceva mai mult decât la controlul deplasărilor pe liniile aeriene È™i ferate. „žNu pot cumpăra un apartament. Copilul meu nu poate să meargă la o È™coală particulară”, a declarat Liu. „žLista apasă asupra fiecărui act din viața ta.”
Acest sistem conferă partidului comunist puterea de a controla comportamentele folosind sistemul biciului È™i al zăhărelului. Iar finalitatea sa amenință să fie nemiloasă. Hu Yunchun, fost director adjunct al centrului de cercetări privind dezvoltarea Consiliului de Stat, a declarat cu ocazia unui seminar la Beijing în luna mai, că sistemul de credit social trebuie astfel folosit pentru „ža aduce la faliment pe discreditați”. „žDacă costul discreditării nu creÈ™te treptat, aceasta ar duce la încurajarea comportamentelor deviante”, a declarat Hu. „žCeea ce ar face sistemul inoperant.”
Nu toți funcționarii au o atitudine atât de agresivă, dar, după cum remarcă Zhu Zhenpheng de la Academia de Științe Sociale a Chinei, toți sunt de acord că „ždiscreditații trebuie sancționați”.
PreÈ™edintele Xi Jinping, decidentul final, a arătat cu claritate că reabilitarea nu este inclusă în sistem. „žS-a dovedit nedemn de încredere o dată, trebuie împiedicat toată viața”, ar fi zis liderul chinez.
Cum arată o țară în care doar persoanele considerate conforme sunt autorizate să se suie în avion sau să primească avantaje sociale? Nimeni nu È™tie foarte bine, deoarece nici un guvern până acum nu a dispus de o asemenea putere de evaluare „“ È™i de constrângere „“ în timp real asupra fiecărui cetățean in parte.
Niciodată până acum, în sânul Republicii Populare Chineze, un guvern nu a constituit atâtea fiÈ™iere meticuloase nici atâtea baza de date cărora puterea informatică È™i inteligența artificială le conferă capacități extraordonare.
Beijingul este pe punctul de a-È™i extinde sistemul de credit social „“ creat pentru un control mai bun al companiilor naționale „“ È™i la companiile străine. Amintim că anul acesta liderii chinezi au obligat reprezentanții industriei turistice mondiale „“ lanțuri hoteliere È™i companii aeriene „“ să integreze Taiwanul în Republica chineză. Și-au arătat astfel capacitatea de a intimida È™i de a pedepsi.
Odată ce sistemul de credit social va deveni operațional în China, va mai rămâne doar un pas până ce elementele ne-chineze vor fi incluse în acest sistem È™i de a extinde totalitarismul lui Xi asupra lumii întregi.
În democrațiile liberale se cunoaÈ™te că noile tehnologii au un potențial totalitar. Este devărat È™i că regimurile autoritare, cele care nu recunosc dreptul la viață privată, nu au nici un fel de scrupule în a colecta, analiza È™i utiliza date care se pot dovedi utile în aplicațiile de inteligență artificială.
Desigur, un guvern demoicratic poate elabora o listă de persoane cărora ar dori să le interzică accesul în avion, dar nimeni nu ar îndrăzni să se gândească la un sistem de credit social precum cel la care XI Jinping lucrează pentru a-l implementa.
Liderii chinezi sunt de mult timp obsedați de aceste idei, de vreme ce, încă din 1995, Jiang Zemin făcea apel la „žinformatizare, automatizare È™i supraveghere”, nu sunt decât la începutul acțiunilor lor. Èšinâdn cont de puterea informațională de care dispun astăzi, ei ar putea face ca orice gest de neascultare să fie practic imposibil.
Tehnologia ar putea chiar să facă să fie „žperimată” democrația liberală È™i economia de piață, scrie Yuval Noah Harari, profesor la Universitatea ebraică de la Ierusalim în The Atlantic. „žPrincipalul handicap al regimurilor totalitare din secolul XX „“ dorința de a concentra toate informațiile È™i puterea într-un singur loc „“ ar putea deveni un avantaj decisiv în secolul XXI”, scrie el.
Tehnologia îi coinferă unui stat cu un partid unic precum China posibilitatea de a reprima cu eficiență poporul. Sistemul de credit social este dovada.
TotuÈ™i ne este permis să ne gândim că comuniÈ™tii chinezi îÈ™i vor atinge limitele. Experimentele legate de creditul social arată că funcționarii sunt propriii lor duÈ™mani. Sistemul de credi social din districtul Suining, în provincia Jiangsu, s-a soldat din această cauză cu un eÈ™ec:
„žCetățenii È™i presa de stat l-au criticat pentru criteriile sale aparent injuste È™i arbitrare. Un ziar al Partidului a comparat sistemul cu cel de acordare a certificatelor de „žbun cetățean” de către inamic în timpul războiului.” (Foreign Policy)
Sistemul de la Rongcheng a avut mai mult succes pentru că amploarea sa a fost relativ modestă.
Xi Jinping nu va fi la fel de timid ca funcționarii de la Rongcheng. El este convins că partidul trebuie să dețină controlul absolut asupra societății È™i că el personal trebuie să dețină controlul absolut asupra partidului.
Este puțin probabil ca sistemul de credit social, pe care de a fi implementat să nu includă criterii politice. Autoritățile chineze au început deja să folosească inteligența artificială pentru a prevedea comportamentele anti-partid.
Xi Jinping este prezentat adesea ca un lider autoritar. În realitate, controlul în stilul lui Mao pe care doreÈ™te să-l exercite în toate aspectele societății chineze fac din el un lider totalitar, care împinge China la dictatură.
Marea întrebare este dacă chinezii, din ce înc e mai tentați să se elibereze de constrângerile pe care partidul li le impune vor accepta viziunea globală a lui Xi. În cursul ultimelor luni, multe categorii au ieÈ™it în stradă: È™oferii de camion au manifestat împotriva taxelor È™i a creÈ™terilor de prețuri, veteranii din armată au manifestat pentru pensiile lor, investitorii au blocat clădirile administrative pentru a-È™i recupera banii de care fuseseră spoliați, musulmanii încercuiesc moscheile pentru a împiedica demolarea acestora, iar părinții protestează față de flagelul vaccinurilor falsificate.
Liderii chinezi că sistemul de credit social va ucide din față toate aceste manifestații È™i orice alte expresii ale nemulțumirii populare.
Să sperăm că poporul chinez nu va descuraja. Èšinând cont de ambițiile Partidului Comunist, întreaga lume, din China È™i din afara ei, are interesul ca totalitarismul digital de la Beijing să eÈ™ueze.
https://evz.ro/big-data-big-brother-china-prima-dictatura-digitala-din-lume.html?v=347635&page=1
https://evz.ro/big-data-big-brother-china-prima-dictatura-digitala-din-lume.html?v=347635&page=2
va salut cu respect.Stimate conte,cu care nu am fost mereu de acord, nu stiu daca in avatarul dvs. din viata reala aveti vreo teorema care sa va poarte numele, vreun brevet ceva, vreo cercetare stiintifica anume recunoscuta si citata cu care sa va mandriti pe buna dreptate in forul dvs interior.
Dar articolul de fata, scris de Contelede S.G., ar putea fi.Demonstratia e fara fisura, pornind de la premise putine si rarefiate in timp si spatiu, dar legate elegant, nimic in plus, nimic in minus.Nah, era sa zic ” crystal clear”, piei drace, barbarism de import-export!
Demonstratia eleganata, un fel de proiectie in logica a’esteticii uratului” de care auzisem la literatura sau in arte plastice, are propria frumuste.Si caracterizeaza exact spiritul pecare il impuneti blog-ului: sunt de fapt frumusetea si eleganta GANDIRII si a RATIUNII.Chiar daca , vorba Parazitilor ” fac[em] slalom printre cre!n!, zi de zi, intr-o lume mica si murdara asa cum o stii”.
Datorita nivelului acestui blog, nu voi mentiona in clar autorul ultimului citat:
” Ignoram rosturile universului, dar stim ca a rationa lucid si a faptui dupa dreptate inseamna a sluji aceste rosturi, care nu ne vor fi dezvaluite”.
Mosule,
Daca te gandesti de fapt la toate consecintele nu esti de acord cu eliminarea pragului la referendum. Esti de acord cu eliminarea pragului doar la referendumurile care sunt pe agenda PSD-ului. La cele propuse de un Parlament anti-PSD sau de un presedinte care nu face parte din PSD iti spun eu ca nu esti de acord.
A incercat si PSD-ul chestia cu boicotarea referendumurilor, nu a fost inventata roata saptamana trecuta. Referendumurile lui Basescu au fost doua, ambele boicotate de PSD: unul nu a trecut pragul de 50%, celalalt a trecut ! Si daca o sa coboare pragul, si daca nu, tot va trebui sa facem un referendum si pe placul opozitiei de azi: Fara penali in functii publice ! Sa vedem daca o sa treaca pragul ! Iar daca nu o sa mai fie prag, tant mieux !!
Stimate conte , credeti ca poluarea propagandistica securist-globalista de nivel slab, chiar sub# nazist, ajuta la ceva??
…Strafanstalt und experimentelle Kolonie von Rumänien (Colonia Penitenciara si Experimentala Ronania)…
Înlocuirea popoarelor Europei, programată la ONU. O posibilă explicație a sabotării Referendumului. Editorial de Mirel Curea
În urmă cu mai bine de douăzeci de ani, experți ai Organizației Națiunilor Unite elaborau un Raport-Proiecție care indica faptul că „žîn următorii 50 de ani, toate țările Europei se vor confrunta cu declinul È™i îmbătrânirea populațiilor lor”. Noile provocări, arătau pe atunci specialiÈ™tii ONU, generate de declinul È™i îmbătrânirea populațiilor acestor țări, „žvor necesita reevaluări cuprinzătoare a multor politici È™i programe stabilite, inclusiv cele referitoare la migrația internațională”.
Concentrându-se pe aceste două tendințe, de declin È™i de îmbătrânire a populațiilor,Raportul mai arăta că soluția pentru țările confruntate cu acest fenomen este „žmigrația de substituție”, de înlocuire, plecând de la cazul a opt țări lovite de flagelul fertilității în scădere: Franța, Germania, Italia, Japonia, Republica Coreea, Federația Rusă, Regatul Unit È™i Statele Unite. Desigur, pe noi ne interesează acum, în principal, situația din țările europene aflate în listă.
Estimările elaborate de specialiÈ™ti indicau faptul că „žîn următorii 50 de ani, adică în perioada 1995-2045, populațiile din aproape toate țările dezvoltate vor scădea drastic È™i vor fi serios îmbătrânite, ca urmare a fertilității scăzute È™i a longevității sporite”. „žToate țările È™i regiunile studiate în acest raport vor avea nevoie de imigrație masivă, pentru a preveni scăderea populației”, concluziona documentul în mai multe rânduri.
Numărul de imigranți necesar pentru a evita scăderea populației aptă de muncă în Europa, calculat de aceiaÈ™i experți, apare a fi mult mai mare decât cel necesar pentru a evita scăderea populației totale, iar în unele cazuri, cum ar fi Franța sau Anglia, acest număr este de două, respectiv de patru ori mai mare, din pricina creÈ™terii numărului de pensionari, raportat la populația totală, pe fondul creÈ™terii duratei medii de viață. Astfel, experții ONU prognozau că imigranții post1995 È™i descendenții lor vor constitui o fracțiune impresionantă din totalul populației în 2050: între 30 È™i 40% în Germania, Italia È™i Franța. În absența „žimigrației de substituire”, scenariul proiectat în Raport apare a fi unul imposibil de pus în practică: „žratele potențiale de susținere nu ar putea fi menținute la nivelul actual decât prin creÈ™terea vârstei de pensionare la aproximativ 75 de ani”.
Studiul trece în revistă la concluzii aspectele care trebuie revizuite de urgență È™i indică È™i soluții. Astfel, printre cele care au în vedere creÈ™terea vârstelor de pensionare È™i a contribuțiilor la finanțarea pensiilor È™i a îngrijirilor medicale ale pensionarilor, la loc de cinste apare modificarea politicilor È™i programelor legate de migrația internațională, în special celor de „žintegrare rapidă” a unui număr mare de imigranți recenți È™i a descendenților acestora. Deci, soluția de bază avansată de ONU, încă de la sfârÈ™itul anilor `90, este „žintegrarea rapidă a imigrației de înlocuire”. Să vedem ce înseamnă asta!
De unde atâta „žimigrație” care să ne „žsubstituie” È™i încă „žintegrată rapid”? s-ar fi putut întreba un european pe atunci, căci acum nu are rost, are deja răspunsul. De unde să apară brusc milioane peste milioane de oameni? Stați aÈ™a … „žbrusc” … „žmilioane”! Cu alte cuvinte „žmulți, în acelaÈ™i timp”! Păi, aÈ™a ceva nu se poate decât într-un singur caz, atunci când populații întregi fug în masă, ca la un semnal, de o nenorocire. O nenorocire, ce nenorocire? Păi, o nenorocire, aÈ™a cum ar fi un război! Se dă, deci, un război, iar o țară cu populație în declin, în numele ei È™i a altor țări cu populații pe ducă, invită o populație dintr-o țară cu un război să vină repede, până nu se termină războiul, pe teritoriul ei È™i al țărilor din preajmă, aflate în declin demografic È™i ele. Aha! Cum ar fi populația siriană, invitată de Angela Merkel să vină în Europa, strămutată „žbrusc”, cu „žmilioanele”! Ceea ce s-a întâmplat deja È™i se întâmplă în continuare! Acum nu mai urmează decât „žintegrarea rapidă”.
„žImigrația de substituție” din raportul ONU, devenită realitate în țări ale Europei de Vest, este alcătuită covârÈ™itor din strămutați de religie musulmană. Din motive care țin de diferențele uriaÈ™e de cultură, civilizație È™i mod de viață dintre aceÈ™tia È™i populațiile catolice cu care intră în interferență, „žintegrarea rapidă” este foarte greu realizabilă, chiar imposibilă pe termen scurt È™i mediu. Deci, „žrapiditatea” pare să fie exclusă! Doar pare! Asta, pentru că există o soluție. Ea este reprezentată de distrugerea sistemului de valori al creÈ™tinilor, de crearea unui ținut propice imigranților prin eliminarea oricărei rezistențe de cultură È™i civilizație, caz în care integrarea poate fi nu doar rapidă, ci chiar instantanee, pentru că ea nu mai întâlneÈ™te opreliÈ™ti, se realizează pe un veritabil „žcâmp arat”, numai bun să primească noua sămânță.
Iar partea apuseană a Europei este ca È™i arată: valorile creÈ™tinismului nu mai constituie o piedică atunci când în catedrale se deschid berării, valorile familiei devin desuete când ofițerii de stare civilă È™i preoții căsătoresc persoane de acelaÈ™i sex, atunci când „žcorectitudinea politică” sancționează până la penal reflexele de apărare ale acestor valori È™i când, în general, toate reperele culturii È™i civilizației europene devin doar niÈ™te insule, bule de conservare a unor obiceiuri păstrate în comunități din ce în ce mai restrânse.
În această cheie cred că ar trebui privit È™i insuccesul Referendumului pentru Familie. Cu atât mai mult acum, când devine din ce în ce mai clar că toți cei de care soarta țării depinde, de la partide politice È™i până la preÈ™edintele țării, È™i-au dorit din răsputeri acest eÈ™ec.
https://evz.ro/inlocuirea-popoarelor-europei-programata-la-onu.html?v=347635&page=1
Despre necesitatea CRIZEI pentru SCHIMBARE, la „parintii” fondatori ai noii uniuni babilonice comuniste – UE :
„OAMENII NU ACCEPTA SCHIMBAREA DECAT IN NECESITATE SI VAD NECESITATEA
DOAR IN CONDITII DE CRIZA” -Jean Monnet
„NATIUNILE EUROPEI TREBUIE SA FIE GHIDATE
CATRE UN SUPRASTAT FARA CA POPOARELE LOR SA INTELEAGA CE LI SE INTAMPLA . ACEASTA SE POATE INDEPLINI PRIN PASI SUCCESIVI , FIECARE PAS FIIND DEGHIZAT CA AVAND UN SCOP ECONOMIC , DAR CARE VA DUCE IN CELE DIN URMA IREVERSIBIL LA O FEDERATIE”-Jean Monnet
„”¦les hommes n”™acceptent le changement que dans la nécessité et ils ne voient la nécessité que dans la crise. (Mémoires,éditions Fayard, 1976, p. 129)”
„žEurope”™s nations should be guided towards the super-state without their people understanding what is happening. This can be accomplished by successive steps, each disguised as having an economic purpose, but which will eventually and irreversibly lead to federation.” Jean Monnet (Founding Father Of The EU in a letter to a friend 30th April 1952)
https://www.goodreads.com/author/quotes/775052.Jean_Monnet
SE IMPUNE URGENT :
-IESIREA DIN UE
-ALUNGAREA ALOGENILOR DIN FUNCTIILE PUBLICE
-ARESTAREA POLITICIENILOR COZI DE TOPOR CARE AU CONTRIBUIT LA DEZASTRUL POPORULUI IN ULTIMII 28 DE ANI.
-DESFIINTAREA TELEVIZIUNILOR STRAINE MANIPULATOARE.
-ARESTAREA COZILOR DE TOPOR INDIVIZILOR PE CARE-I VEDEM SEARA DE SEARA LA TV.
-DESFIINTAREA ONG-URILOR STRAINE.
-INTERZICEREA BANCILOR STRAINE.
-INTERZICEREA CORPORATIILOR SI MULTINATIONALELOR STRAINE.
-INTOARCERA RESURSELOR : AUR GAZE, PETROL, PADURI, PAMANT STRAMOSESC, LA POPORUL ASUPRIT SI UMILIT ATITA AMAR DE ANI DE STRAINI DD ALOGENI CA LUPII LA STANA DE OI !!!
Subtire, bade Ioane.Pe Dl Mirel Curea il respect, dar dansul uita ca musulmanii nu agreeaza alcoolul (povestea cu catedrale transformate in berarii )si nici cu homosexualitatea sau „fanteziile ” sexuale nu sunt permisivi in doctrina.
Iar lungile comentarii personale scrise cu prea multe majuscule sunt UTOPIE curata.
Vae victis!
Bun insa citatul din Jean Monnet, pecare noi il ..legendarizam , pe cand el a fost o personalitate „complexa”, traficant de orice in WWII si fiind la fel de francez pe cat a fost Khon Kalergi de olandez.
nu-i deloc poveste faptul ca in occidentul „civilizat” catedralele sant transformate in berarii sau chiar in moschei :
https://publicnewsfm.ro/2018/01/12/bisericile-din-europa-ajung-baruri-restaurante-cluburi-de-noapte-sau-hoteluri/
https://m.evz.ro/biserici-transformate-in-muzee-cafenele-sali-de-concert-sau-baruri.html
https://m.digi24.ro/stiri/externe/mapamond/pe-altarul-distractiei-multe-biserici-din-anglia-sunt-transformate-in-baruri-si-supermarketuri-222233?__grsc=cookieIsUndef1&__grts=51314100&__grua=003c1dc25d7dbe0a823aeaafa44c1dd4&__grrn=1
E destul de clar pentru orice om de buna credinta ca provocarea si promovarea invaziei islamice in Europa(in paralel cu desfraul sodomist)reprezinta un atac direct impotriva radacinilor si valorilor crestine europene de 2000 de ani.
Iesirea din babilonia comunista ue sau recuperarea poporului a resurselor tarii…nu ar reprezenta o utopie, tocmai daca am apara si pretui mai mult valorile crestine atit de mult atacate si prigonite in lumea moderna, „civilizata” fortat planificat cu „valori” occidentale, dupa cum au dictat „parintii” noului comunism ue ca cel citat mai sus, sau ca parintii vechiului comunism ca de exemplu marx(cu m mic) a carui statuie a fost dezvelita in occidentul civilizat in luna mai acest an pentru a sarbatori 200 de ani de la nasterea acestui individ….
Fundamentalismul religios nu e pentru sec.XXI.
crestinismul reprezinta in primul rand dragoste….si atita vreme cat e omul in trup in cruce, exista nadejde pentru el….pentru oricine, fie el securist sereist sorosist…pentru oricine care crede ca dragostea crestina, familia crestina reprezinta fundamentalism religios…niciodata in istorie, dreapta credinta – ortodoxia nu s-a confruntat cu asa ceva…putem vorbi de catolicism de protestantism islamism sionism dar nu de ortodoxie….
Coborarea omului mai jos decat animalele, in iad, alaturi de satana , sau cum isi bate joc satana de omul inselat cu „valorile” occidentului „civilizat” :
https://karensmithdotblog.wordpress.com/2018/10/11/intersexual-queer-homosexual-transexual-cate-forme-exista-pentru-a-defini-identitatea-sexuala/
http://anonimus.ro/2018/10/strategii-de-reeducare-pentru-epoca-post-viata/
pentru cei care mai cred in „binefacerile” civilizatiei occidentale…pentru cei care isi taie singuri greanga de sub picioare, ridicandu-se inconstienti prin ignoranta si indiferenta specifica caldiceilor apocaliptici, impotriva familiei crestine, impotriva Bisericii, impotriva lui Dumnezeu !
Al doilea link trebuie accesat neaparat..citez”omul….
‘sa devine o ființă vie care se autodefineÈ™te prin propria voință sau, mai tragic, prin voința altora aflați în poziții de putere. ”
„Umanitatea se află într-o fază nu atât de redefinire a antropologiei „“ care a abandonat demult nu doar viziunea creÈ™tină, dar È™i pe cea umanistă atee -, ci de desființare a antropologiei. Discipline aflate la granița dintre filosofie, SF, neurotehnologie, biotehnologie, tehnologie reproductivă asistată È™i robotică se străduiesc să anuleze ceea ce propagandiÈ™tii noilor ideologii numesc „ždogmele umane” (pe cele divine le-au anulat demult!) bazate pe o elementară descriere biologică pe care o recunoaÈ™te până È™i ultimul darwinist:…”
Pacat de discriminarea ateilor si darwinistilor(cand tocmai ei sunt mai obiectivi, nefiind supusi manipularii crestine PRIMA si cea maiDE SUCCES de pana acum propaganda globalista) ..in rest articolul este documenat si logic.
E suficienrt sa inventariem cateva filme Hollywoodiene asa zis SF, ” Matrix” ‘Interstelar” ‘Jupiter Ascending” ‘Elyseum” ” Obvlion” „In Time” „Ziua in care Pamantul s-a oprit” „Minority Report”, chiar si Odiseea spatiala a lui Kubrick, ambele film; si o recenta aparitie, imi scapa numele, cu o civilizatie extraterestra de sepii/caracatite, venite cu niste nave lenticulare , ce vor sa ne comunice numai lucruri bune si supun timpul..In general tot asa zis-ul ‘SF” de azi este programa satanista,pardon, progresista, in sensul de Omul, stapanul Universului..Vorba bancului de pe vremea lui Ceausescu:’ Dac imi dati nota 10, va spun si cine e Omul”…
pentru intelegerea clara in ceea ce priveste pericolul globalist-satanist care distruge natiuni niveleaza popoare si-l coboara pe om alaturi de demoni in iad mai jos decat animalele…eu va dau nota 10.
Dar pericolul vine chiar si dupa aceasta constatare perfecta, atunci cand nu constientizam ca nelegiuitii, slugile satanei lupta, dupa ce au acaparat resursele hrana energie…. pentru miza finala care este sufletul omului : CINE PIERDUT SUFLETUL A PIERDUT TOT. NU MAI ARE CE PIERDE. TOATE BOGATIILE LUMII : AUR MASINI PALATE TEHNOLOGIE INALTA…NU VALOREAZA CAT UN SUFLET, fie el suflet de român, neamt, rus, englez, chinez, francez, evreu, tigan, italian, papuas, congolez….iar sufletul se pierde prin PACAT prin acceptarea pacatului, a viciului a desfraului ca mod de viata. Iar cand PACATUL, modul de viata pierzator de suflete mai este si oficializat prin politica de stat, la nivel global este clar ca ne aflam la apogeul luptei impotriva Bisericii a crestinismului-dreapta credinta ortodoxia, tocmai pentru ca acesta sa nu mai fie dreapta ci stramba, asa cum a inceput cu sute in urma in occidentul „civilizat”.
Daca aveti dreptate, Nuti nu mai ajunge sa fie extradata vie (din cauza de intoxicatie de origine necunoscuta sau printr-un conflict subit, cu vreo dogata din inchisoare). Nici Bica?
Buna analiza, cred ca e si realista…TB este ROOT OF ALL EVILS cum se stie…
Holly shit! Iadul e gol È™i toți diavolii sunt aici!
Un nou episod din lumea basmelor cu zmeul cel rau Basescu. Dupa care noapte buna copii, s-a terminat si spectacolul referendumului, tragem perdeaua, stingem lumina si maine va fi o noua zi si o vom lua de la inceput.
Este foarte instructiva atitudinea contelui zilele astea. Desi o mare parte a celor gura-casca de pe pagina sa au scos si o vorbulita despre referendum pe dansul nu il intereseaza. Indiferendum total ! Problema arzatoare la ordinea zilei este Basescu si la capitolul basme dansul sta bine !
P.S.: Sa mori de ras cu Dragnea si PSD: vina nu e nici a Patriarhiei, nici a PSD-ului, nici a romanilor, e a … pragului ! E prea mare pragul domnilor, de aia s-au impiedicat Daniel, Gheorghe, Ion, Liviu si ceilalti ! Nu vedeti ca 30% e prea mult ? Dragnea nu a luat 3/10 niciodata cand nu copia, voi ce vreti acuma, sa faca la batranete ce nu putea in tinerete ? Jos pragul !
e vina strainilor de neam, a lupilor in blana de oaie adica……chiar dvs fara sa vreti ati spus adevarul.
Asadar, „gura pacatosului adevar graieste” spune un vechi proverb stramosesc….
sau :
„Ce ai cu mine, Iisuse, Fiul lui Dumnezeu Celui Preaînalt? Rogu-Te, nu mă chinui!”-striga satana prin gura demonizatului marturisind Adevarul fara sa vrea, adica pe Mantuitorul Iisus Hristos !
Asadar, fara sa vreti, spuneti Adevarul !
dvs. chiar daca o faceti in batjocora, tot Adevar e, tot marturisire…chiar credeti ca Dumnezeu se lasa batjocorit ?
Iar Adevarul e foarte clar : lupii in blana de oaie, adica strainii, alogenii, au subminat referendumul pentru a lovi in familia crestina !
Pentru asta, da, trebuie catedrale si biserici multe, lupii dupa cum drept marturisiti si dvs sant multi si nesatui, turma e ranita si imprastiata : atitea corporatii si multinationale occidentale care ne jefuiesc resursele si bogatiile castigand miliarde, iar noi ramanand cu praful de pe toba…alungati din tara cu milioanele…asta e destul de clar…
nu puteam noi sa ne facem rau singuri, daca nu veneau lupii, alogenii, sa submineze si sa ocupe institutiile statului luand decizii in numele nostru dar in avantajul lor, decimand ca lupii turma fara pic mila!
Asa ca sant intru totul de acord cu dvs, lupii sant multi si nesatui…
de aceea, cum s-ar chema diversiunea lupilor, dupa atita decimare, atita jaf si dezastru provocat de lupi(aruncand vina chiar asupra turmei pentru aceasta) ca turma zapacita si bulversata sa doreasca in continuare „o tara ca afara” si „valori” occidentale…decat numai o minciuna si viclenie specifica lupilor !
Bade ioane, din nou, grila ta crestina se transforma in ochelari de calsi te impiedica sa vezi realitatea.Tu cine crezi ca e „Radu”, ca vad ca iti pierzi timpul sa ii raspunzi serios??
crestinismul reprezinta in primul rand dragoste….si atita vreme cat e omul in trup in cruce, exista nadejde pentru el….pentru oricine, fie el securist sereist sorosist…pentru oricine care crede ca dragostea crestina, familia crestina reprezinta fundamentalism religios…niciodata in istorie, dreapta credinta – ortodoxia nu s-a confruntat cu asa ceva…putem vorbi de catolicism de protestantism islamism sionism dar nu de ortodoxie….
Daca imi amintesc bine, prima data cind a fost boicotat un referendum a fost in 2012, cind trebuia demis „zmeul cel rau …” (eu nu voi pomeni nomina odiosa). Oamenii rai au vazut ca figura e foarte buna si au repetat-o acum.
Ce ar fi daca s-ar renunta de tot la prag ? Sa presupunem ca s-ar repeta un referendum pentru a defini casatoria ca uniune liber consimtita intre un barbat si o femeie. O parte din oameni s-ar duce ca si acum si ar vota DA. Cei care ar vrea din toti rarunchii sa nu se valideze referendumul s-ar simti obligati sa participe si sa voteze NU. Si uite asa prezenta la urne ar fi mult mai mare.
Cred ca acelasi rationament ar fi valabil si pentru demiterea unui presedinte, oricare ar fi acela.
In concluzie, cred ca eliminarea pragului ar fi cea mai buna solutie.
Exact ! Jos pragul ! 30% in doua zile e oricum mult prea mult pentru asa un subiect de arzator !
Ce ne facem cu referendumul care chiar a trecut pragul legal, nu de 30%, de ditamai 50%, il ignoram ca buni democrati ce suntem ? Da, ala propus de zmeu. Ahhh, ala nu se pune !
Și eu sunt de acord cu eliminarea pragului.
Exact, Nelule, ca in Elvetia.Si de aceea NU se aplica…
Oamenii nu s-au prezentat la urne din cauza propagandei desantate.Oamenii resping fundamentalismul religios si pe cei care doreau sa profite politic pe seama homofobiei romanilor.Asa ca le-au dat cu flit si popilor si politicienilor. Oamenii stiu bine cine cu cine se poate casatori si referendumul asta li s-a parut inutil si cu un profund substrat propagandistic, electoral.Calculul popilor si al politicienilor a fost total gresit. Mai bine popii si-ar face curatenie in preopria biserica, unde colcaie de homalai si pedofili, decat sa se vaite toata ziua ca vai, e amenintata casatoria traditionala de lgbt-istii, care mai au tupeul si sa vrea sa infieze, de parca a fi copil intr-o familie traditionala de betivi si iresponsabili, ar fi vreo mare fericire. Sindromul drobului de sare pe care l-ar tranti pisica, daca se urca pe soba, nu i-a convins pe romani sa iasa la vot.
Radule! Semnul la nas, făcut de Udrea căutând camerele de luat vederi, chiar nu-ți spune nimic?! Ä‚sta nu este BASM, omule! Este realitatea vie.
@radule
nu tata, se asteapta un exemplu de la britanici cu un contra referendum la brexit, unul care mai nou se numeste woofreferendum si care cine stie s-ar putea sa treaca ca sa apere drepturile animalelor de ase integra in ue.
reducerea camerelor se va face cand se va face si reducerea numarului de agenti secu (sri) ca doar nu o sa ramanem noi cu un numar asa de mare precum SUA cand avem o populatie „sensibil” mai mica.
DeÈ™i mă aÈ™teptam la un text despre Referendum, nu pot să nu apreciez valoarea acestui text, un text care mai limpezeÈ™te istoria recentă, cu aparentele ei paradoxuri…
Un text despre referendum nu isi avea sens, caci Contele nu sustine propaganda fundamentalist-religioasa si nici pe profitorii politici.Referendumul a fostun prilej de zazanie in societate intre ultrahomofobi si cei cu picioarele pe pamant, care nu sunt nici ultrareligiosi, nici ultrahomofobi si care considera ca avem deja o legislatie in materie.Chestia cu pisica si drobul de sare nu i-a convins pe multi.
nu am să pricep femeile niciodata… de exemplu de ce țoapele astea nu cască gura la microfoane cu tot ce È™tiu despre limbricul ăsta? care numai bărbat nu e, doar că se piÈ™ă de-n-picioarelea… doar dacă chiorul È™tia cât de tute sunt È™i cum le poate manevra ca pe niÈ™te vaci pe pajiÈ™te… dar totuÈ™i, È™i vaca mai mugeÈ™te câteodată…
… https://hooktube.com/watch?v=nI0ch4fQXKs … un posibil argument… frust, direct, abrupt si insuportabil de sincer in lipsa incarcaturii/balastului ideologic… opozitia a ripostat, https://hooktube.com/watch?v=Je8TUKRGq28 … vehement!
… cadavre politice, resuscitate precum Lazar, graiesc lipsite de simtul masurii si al penibilului, https://hooktube.com/watch?v=I1n3oyLsDFY … caci cit de actual poate fi https://hooktube.com/watch?v=a7SgJtHKJW0 .
p.s. inevitabil… problemele globale, Artica… sustenabilitate… tartorul transcede… complexul Electra… https://hooktube.com/watch?v=x67tzwkN6oU … Mesia intrupat intr-o femeie ! Indoieli, interogatii? Democratie pe paine…