Iarna nu-i ca vara, nici România nu-i ca Polonia
Iată o întrebare mereu actuală: istoria creează caracterele sau caracterele creează istoria? Vă las să deduceţi singuri răspunsul din cele ce urmează.
Mi-am început ziua cu o cafea fierbinte şi cu revista presei. “Răsfoind” internetul am dat peste acest articol: “Tensiuni diplomatice între SUA și Polonia după declarațiile despre Donald Trump și Premiul Nobel pentru Pace”.
Pe lângă faptul că m-am simţit reconfortat după citirea lui, mi-am pus, aproape instantaneu, întrebarea din deschidere. Pentru că diferenţa comportamentală evidentă dintre România şi Polonia, cel puţin în problema relaţiei cu SUA de azi, merită să fie analizată.
Noi, românii, avem expresia “capul plecat sabia nu-l taie”. Atribuită lui Dimitrie Bolintineanu („Capul ce se pleacă sabia nu-l taie,/ Dar cu umilinţă lanţul înconvoaie“) îşi are originea, de fapt, la Ion Neculce în următoarea înşiruire de maxime: “…paza bună trece primejdia re; mielul blând suge la doo maice; capul plecat nu-l prinde sabie“! Această expresie ne-a însoţit ca o mantră de-a lungul istoriei şi ne-a caracterizat aproape ca o sentinţă caracterul laş, duplicitar.
Ştiaţi însă că şi polonezii au o expresia care îi defineşte? „Co nas nie zabije, to nas wzmocni”. Asta înseamnă: „Ce nu ne omoară, ne întărește”! Aşa sunt ei: aleg mereu să înfrunte adversităţile istoriei, nu să le facă plecăciuni umilitoare.
Revenind la articolul citat, el ne înfăţişează o ţară cu adevărat democratică. Preşedintele Karol Nawrocki, profund trumpist, reprezintă opoziţia naţionalistă din Polonia, în vreme ce premierul Donald Tusk, este un pro-european convins. Iată că ceea ce la noi nu s-a putut la ei se poate!
Oare cum gestionează Polonia relaţia cu SUA care, şi pentru ea ca şi pentru România, este un partener strategic. Răspuns evident: cu demnitate!
Faţă de comportamentul clinic al preşedintelui Trump în multe probleme, dar aici, în particular, în problema obsesiei sale pentru Premiul Nobel pentru Pace, președintele parlamentului polonez, Wlodzimierz Czarzasty, a avut tăria de caracter (tot la caracter ajungem) să declare: „În opinia mea, preşedintele Trump destabilizează situaţia în aceste organizaţii (internaţionale) prin reprezentarea politicii forţei şi utilizarea forţei pentru a urmări o politică tranzacţională. Toate acestea înseamnă că nu voi susţine nominalizarea preşedintelui Trump la Premiul Nobel, deoarece nu o merită”!
Splendid! Dar şi mai splendid e ceea ce urmează.
Jucând în forţă, după modelul preşedintelui său, ambasadorul SUA la Varşovia, Tom Rose, vrea să răstoarne masa: „Insultele scandaloase şi neprovocate ale lui (Czarzasty) la adresa preşedintelui Trump l-au transformat într-un obstacol serios în calea relaţiilor noastre excelente cu prim-ministrul Tusk şi guvernul său. Nu vom permite nimănui să dăuneze relaţiilor dintre SUA şi Polonia şi nici să-l dispreţuiască pe (Trump), care a făcut atât de multe pentru Polonia şi poporul polonez”.
Tămâierea lui Trump nu putea să lipsească din discursul ambasadorului, dar apare şi un accent de băţ prin gard introdus de acesta: lăudarea relaţiilor SUA cu premierul Tusk şi guvernul său. În speranţa că Donald Tusk, drept mulţumire, îi va închide gura lui Czarzasty.
Doar că ne aflăm la Varşovia, nu la Bucureşti. Donald Tusk, diplomatic dar ferm, îşi apără colegul parlamentar, întărind: „Domnule ambasador Rose, aliaţii ar trebui să se respecte reciproc, nu să-şi dea lecţii. Cel puţin aşa înţelegem noi, aici, în Polonia, parteneriatul”.
Vedeţi vreun “caracter” în politica românească de vârf care să îndrăznească o astfel de atitudine? Care să ridice capul în faţa Golemului, nu să-l plece?
De-asta, la evenimentul adoptării marilor decizii care pot reconfigura alianţele şi zonele de influenţă, România va fi (conform unei expresii extrem de sugestivă, devenită celebră) în meniu şi nu la masă.
De ce? Pentru că iarna nu-i ca vara şi nici România nu-i ca Polonia.
https://www.conteledesaintgermain.ro/iarna-nu-i-ca-vara-nici-romania-nu-i-ca-polonia/06-02-2026https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2026/02/Polonia-si-SUA.pnghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2026/02/Polonia-si-SUA-150x150.pngEditorialeAmbasadorul SUA in Polonia,capul plecat sabia nu-l taie,Ce nu ne omoară,Donald Tusk,ne întărește,Trump si Premiul Nobel,Wlodzimierz CzarzastyIată o întrebare mereu actuală: istoria creează caracterele sau caracterele creează istoria? Vă las să deduceţi singuri răspunsul din cele ce urmează. Mi-am început ziua cu o cafea fierbinte şi cu revista presei. “Răsfoind” internetul am dat peste acest articol: “Tensiuni diplomatice între SUA și Polonia după declarațiile despre Donald...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint GermainComentarii prin Facebook:
Rubio – februarie 15th- “Renunți pentru că nu ești medic si pentru că nu poți avea argumente să combati 27 de specialiști în sănătate mintală. Asta e.”
Ai perfecta dreptate: n-am cum sa combat 27 specialisti de TV, daca nu ma uit la TV. Asta e!.
P.S. Al catelea avatar esti?
Cei 27 de specialiṣti au diplome în domeniu, unii sunt cadre universitare. Ei au scris o carte în care argumentează diagnosticul pus paranoicului Trump, nu sunt “specialiști de TV”, cum aberezi tu.
Vezi bine că nu ai argumente împotriva diagnosticului stabilit, dar nu te lași…
Rubio – februarie 12th – “Când 27 de psihiatri şi experți în sănătate mintală îşi asumă răspunderea stabilirii unui diagnostic, vii tu, Adrian Cristescu, un personaj care nu ai vreo diplomă în acelaşi domeniu medical, să pui la îndoială spusele lor.”
Pana nu-mi precizezi in cadrul caror examene medicale( in afara celor efectuate la T.V.), ia-u stabilit cei 27 “boala mintala” a lui D.T., eu ii creditez pe: “Critics argue that the psychiatrists’ assessments lack direct clinical evaluation, violate ethical standards, and risk politicizing mental health,…). Am mai scris-o o data, poate reusesti s-o intelegi.Pot sa-mi dau cu parerea, ca orice nepriceput, despre orice, inclusiv pe bloguri. Da’ nu in spatiul public, acuzand grav o persoana publica, fara argumente bazate pe date certificate stiintific. Cu atat mai mult cu cat ma consider un specialist in domeniu. Ia cauta, nu cumva exista, ca din toate domeniile, si psihiatri afiliati politic, care-si incalca statutul in favoarea cauzei? Uneori, pe bani buni.
P.S. Incearca sa faci deosebirea intre un comportament- din multe p.d.v. “excentric”-, si care tine de personalitatea umana ( si e “subectu” psihologiei) si o boala mentala( subect de psihiatrie). Bagatu’ la gramada a celor constatate( narcisism, lipsa de empatie,etc. langa paranoia, de ex.) arata caltatea alora de le zici “cei mai mari psihiatri…
Nu-ncerc sa te conving, ramai la parerile tale si ajuta, in continuare, la “mutare”; alaturi de americanii “de bine”, nu aia majoritarii care l-au ales.
“Ia cauta, nu cumva exista, ca din toate domeniile, si psihiatri afiliati politic, care-si incalca statutul in favoarea cauzei? Uneori, pe bani buni.”
Sunt sigur ca ai căutat și tu, iar răspunsul este că psihiatrii si psihologii care au semnat aceasta carte, unii dintre ei – profesori universitari, nu sunt afiliați politic. Iar despre mită, este greșit să vorbim în lipsa unor dovezi sau a unor acuzații oficiale.
Poate ai mai căutat și ceea ce ți-am sugerat eu și ai ajuns la următoarea concluzie: în general, Trump a răspuns la critici prin termeni duri sau prin procese, dar nu a reacționat cu nimic în legătură cu această carte. Psihiatrii, psihologii știu de ce, dar, în primul rând, el însuși cunoaște cel mai bine adevarul.
Nu i-a dat în judecată pe autorii cărții pentru că doar în cazul unui asemenea proces, Trump ar fi supus unui examen psihiatric direct si complet, ceea ce el evită.
Există exemple de cărți critice despre el (” Fire and Fury”, “Lucky Loser”), la care Trump a reacționat, atacând autorii, amenințând cu procese, dar nu există o astfel de reacție în cazul acestei cărți specifice.
Medicii știu de ce.
Rubio – februarie 14-“Nu i-a dat în judecată pe autorii cărții pentru că doar în cazul unui asemenea proces, Trump ar fi supus unui examen psihiatric direct si complet, ceea ce el evită.”
Faptu’ ca tu stii mai bine decat D.T. ce-ar trebui sa faca cu “cartea”, ma convinge ca esti “stapanu’ inelelor”.Cinste tie. Ramane cum am vorbit; si io renunt. Simt ca plictisim lumea pe-aici.
Renunți pentru că nu ești medic si pentru că nu poți avea argumente să combati 27 de specialiști în sănătate mintală.
Asta e.
Adrian cei de care zici ca ne-au dus in topul violentei sunt majoritar romani cu doi r.
Problema e alta!
Nu ”Sus” ci mai degrabă de la mijloc spre ”Jos” se întâlnesc cei mai mulți oameni decenți, corecți, buni în ceea ce fac.
De ce oare?
In cărtile de socialism stiintific scria ”scopul pedepselor este reducerea până la disparitie a pedepselor”.
O utopie …dar si un drum de urmat!
Probabil ca ăia de la mijloc in jos au fost ” mai pedepsiti”….au băgat la cap!
Îti dau un exemplu ….nu chiar banal!
In liceul industrial aveam o zi pe săptămână practica in atelier. Odată am uitat robinetul de apa deschis dupa ce m-am spălat pe mâini….am primit o ”muștruluială” de ”neuitat”…. De-atunci mi se întâmplă și când beau de la un izvor să mă întorc….sa văd daca am închis apa:))
Cred că , cei ”pedespsit cânva” observă mai usor , mai limpede ”Anormalul” decât ceilalti…cei care au avut sau au mai mult decât le trebuie! (nici o aluzie :))
Paradoxul:
-in prezent, in mare masură, scopul pedepselor este imbogatirea Celor care pedepsesc!
PS Pledezi cam ”forte„ pentru polonezi… nu cumva….vreun strabun de-al tău …cu numele Pan Kristesky?
Do widenia pan Adrian!
Tagetes – februarie 11
1. “…ne-au dus in topul violentei sunt majoritar romani cu doi r.”
– Incorect politic! Ma dezic de zicerea ta ( mai ales ca publicarea unor statistici pe aceasta tema e prohibita; exact din cauza a ceea ce spui tu)
2. ”scopul pedepselor este reducerea până la disparitie a pedepselor”.
– As zice ca , mai degraba, e “pefectionarea in munca(!)” a pedepsitilor in institutiile special create in acest sens…
3. “De-atunci mi se întâmplă și când beau de la un izvor să mă întorc….sa văd daca am închis apa:)
– Asa-mi placi; apa e resursa cea mai…(dupa vin)!
4. “Pledezi cam ”forte„ pentru polonezi… nu cumva….vreun strabun de-al tău …cu numele Pan Kristesky? Do widenia pan Adrian!
– Nici vorba de f’un pan; doar, din cand in cand,de cate-o pana ( de cauciuc;sa nu te duca gandu’ la cine stie ce…).Doar ca, asa cum am mai scris, am vazut zeci de filme d’ale regizorilor polonezi importanti, l-am citit si io pe Sienkiewicz A.- ca si tine, ce s-a tradus din Iwaskiewicz J., Milosz C.( cel cu “Gandirea captiva” da’ si cu Nobelu’ pentru poezie), s.a.; si ceva istorie. E posibil sa-mi fi creat, astfel, o imagine edulcorata despre ei; da’ vorba bancului, “alta n-am”!
Byvaj,pan Tagetsky!
„Dacă se dovedește că Rusia s-a implicat în alegerile din România, în favoarea lui Călin Georgescu, atunci, eu personal apreciez pozitiv aceste demers.
În această situație, Rusia ar da dovadă de respect față de Poporul Român, susținând un candidat inteligent, patriot și cu viziune, cu care s-ar fi putut construi o alianță bilateral avantajoasă.
Din păcate, tocmai faptul că Președinte a ieșit un Neterminat Psihopat, demonstrează că Rusia nu s-a implicat, cel puțin eficient, în aceste alegeri, planul lor prezumtiv fiind dejucat de Dictatura Bruxelles-ului, cu sprijin intern masiv al rețelelor kazare din România.
Populația votantă nu o mai pun la socoteală, pentru că oile niciodată nu au contat!
La o turmă contează doar ciobanul, măgarul din frunte și câinii, care țin turma compactă și dau direcția!
Condițiile istorice s-au schimbat, iar Rusia de astăzi nu mai are legătură cu Rusia bolșevică de ieri.
Că românii au amintiri nefericite cu Rusia, este o altă problemă, care în fața pericolului globalist progresist neomarxist, ar trebui să se estompeze, permițând alianțe cel puțin conjuncturale, până trecem apa! Un fel de oportunism istoric!
Dacă tot trebuie să fim parteneri cu cineva, atunci prefer un partener care bea votcă, ne violează femeile, și ne fură ceasul și paltonul, decât unul care bea sânge, ne violează copiii, și ne fură resursele și chiloții.
Va veni vremea când Germania și Franța ne vor impune prietenia cu Rusia!
Așa se vede de la mine din Vale, care este pe deal.
Totul este o problemă de unde privești lucrurile. O gaură în cur este o gaură privită din exterior, dar un pisc privită din interior!
Sau cam așa ceva…!”
El Comandante.
Autor: Jean Maurer
nelutu – februarie 11
Ceea ce ne spune Jean, fiul lui Ion, contine si adevaruri.
Poate ca ar trebui sa recunoastem, “sine ira et studio”, ca pe pln extern, in timpul dictaurii comuniste( incepand cu ultimii ani ai lui Gh.Gh. Dej si cu toti cei ai lui Ceusescu), Romania avea un singur dusman recunoscut: URSS; restul tarilor, inclusiv cele mari: SUA,China, RFG, Franta, UK, Israel, etc. ne erau partenere economice, dezvoltandu-se pana si cele politice. In niciun caz din prietenie, ci din interese comune.
Azi, singura “prietena” a Romanie este UE. Cu celelalte tari mari ale lumii suntem cu relatiile practic inghetate, daca nu tensionate. Atat politice cat, mai ales, economice.
Care situatie din politica externa o fi (fost) mai favorabila tarii; adica, romanilor?
Se pare ca marii lideri ai UE vor sa ma confirme si se intrec in emiterea de imbecilitati. E randu’ dlui Macron E. sa glasuiasca:
„Astăzi, Europa se confruntă cu o provocare imensă într-o lume aruncată în dezordine. Schimbările climatice se accelerează. Statele Unite, despre care se credea odinioară că ne vor garanta securitatea pentru totdeauna, ridică acum semne de întrebare. Rusia, care ar fi trebuit să furnizeze energie ieftină pe termen nedefinit, a încetat să o mai facă în urmă cu trei ani. Iar China, care a fost pentru mulți o piață de export, a devenit un concurent din ce în ce mai redutabil”, a mai afirmat liderul de la Palatul Elysee.”
Adica,pe langa cele cu SUA si China, una la max.: “Rusia, care ar fi TREBUIT sa furnizeze…bla, bla, a incetat s-o mai faca” (?!?!)
Se pregatesc Merz, UvdL…
In acest concurs, tacerea dlui. N.Dan imi pare providentiala…
De prin lume adunate:
– Șefa politicii externe a blocului comunitar, Kaja Kallas, a fost întrebată luni despre aceste huiduieli ( la deschiderea JO de iarna -n.m.) în cadrul unei emisiuni de la Euronews.
„Ei bine, cred că am auzit o mulțime de cuvinte nu tocmai frumoase din partea Statelor Unite cu privire la Europa”, a spus Kaja Kallas.
„Desigur, publicul nostru are și el o mândrie, o mândrie europeană. Asta se vede”, a adăugat ea.
-„Europenii sunt atât de prietenoși în privat și sunt dispuși să facă multe compromisuri, iar apoi ne atacă public și spun: «Nu vom lucra cu americanii. Nu vom face nimic cu americanii»”, a declarat Vance într-un interviu publicat sâmbătă.
Io-s la randu-mi tare mandru ca-mi sustine dna. K.K. mandria de european. Cu ipocrizia UE nu prea ma descurc…
Rubio – februarie 9 – “Serios?. 27 de psihiatri și experți în sănătate mintală au publicat cartea “The Dangerous Case of Donald Trump”. Ei au avertizat publicul despre acest personaj imprevizibil și incontrolabil.
Grupul format din unii dintre cei mai mari psihiatri americani spune că Donald Trump este „bolnav mintal”: narcisism, paranoia, lipsă de empatie, președintele american dă semne clare de nebunie.
– Serios! Chiar foarte!: Citez din carte: “A forensic psychiatrist(?!), who has studied the principles on which the assessment of current and future dangerousness in violent criminals is based, concludes:
‘Trump is now the most powerful head of state in the world, and one of the most impulsive, arrogant, ignorant, disorganised, chaotic, nihilistic, self-contradictory, self-important, and self-serving”. Concluzia cartii:”The core claims made by this group include:-Trump displays traits of narcissistic personality disorder, such as grandiosity, lack of empathy, and need for admiration.-His behavior suggests potential psychopathy, including impulsivity and disregard for others.- His actions and speech patterns indicate a possible lack of impulse control and judgment.”
Doar ca cei 27 nu-s singuri pe pamant . Mai exista si: “Critics argue that the psychiatrists’ assessments lack direct clinical evaluation, violate ethical standards, and risk politicizing mental health, potentially leading to stigma and undermining professional integrity.”
– Fara sa fi citit cartea sau sa am abilitati in domeniu, constat doar ca niste psihiatri ( de unde-ai scos-o cu “cei mai mari?!) sunt intr-o situatie destul de neplacuta. Because:
– presupunand ca toti aia 27 l-au consultat(?!) la cabinetu’ medical pe D.T., a face publice date din dosarul medical rezultat i-ar lasa a doua zi fara job; ba, si cu ceva procese ( pe bani grei).
– presupunand ca l-au consultat la T.V. aia nu mai e medicina. E o “dare cu parerea” acolo unde (in psihiatrie) consultatiile sunt “decat” face-to-face. Tu poti avea incredere in asa ceva, io nu. Si, alaturi de mine, nici majoritatea americanilor, care s-au lasat impresionati egal zero de cartea celor 27, alegandu-l de 2(doua) ori Presedinte; dupa aparitia ei.
– Digi 24 02.01.2026,cu bomboana de pe tort: „Medicii de la Casa Albă tocmai au anunțat că sunt în stare de «SĂNĂTATE PERFECTĂ» și că am «TRECUT CU BRIO» (adică am răspuns corect la 100% din întrebările puse!) pentru a treia oară consecutiv examenul meu cognitiv”, a scris președintele republican, în vârstă de 79 de ani, pe rețeaua sa socială, Truth Social.” Daca nu stii ce-i ala “examen cognitiv”, e ala de se refera la “bibilica”.
Serios! Foarte!
Serios? (“Daca nu stii ce-i ala “examen cognitiv”…”)
Examen cognitiv nu înseamna examen psihiatric !
Poți avea un scor cognitiv perfect și în același timp sa ai probleme grave de personalitate, judecată sau control emoțional.
A raspunde 100% la examenul cognitiv nu spune nimic despre stabilitatea emoțională, judecată, impulsivitate, sănătatea psihiatrică.
Rubio – februarie 11 -“Examen cognitiv nu înseamna examen psihiatric !”
– Sigur ca nu! Doar ca e parte dintr-un mai vast EXAMEN MEDICAL care pare a fi concludent ptr. detinerea functiei. Stii sa se fi sustras cumva ( conf. “sleepy Joe”) vreunuia impus?
– Tu la care “examen psihiatric” te referi:la ala de la T.V.?! ( ca te-ntrebai si nu-mi raspunzi la niciuna).Ca, de ex. unii ne dam cu parerea, pe ce vedem la T.V., ca dl. N.D. are manifestari de autist. Si?!
sunt curios acei profesioniști daca si-au dat cu parerea si asupra senilulul robinet bideu pe care cu ochiul liber l-am vazut că era plecat cu sorcova…
Când 27 de psihiatri şi experți în sănătate mintală îşi asumă răspunderea stabilirii unui diagnostic, vii tu, Adrian Cristescu, un personaj care nu ai vreo diplomă în acelaşi domeniu medical, să pui la îndoială spusele lor.
Deții cumva informația că Trump i-a dat în judecată pe cei 27?
Nu i-a dat în judecată, te asigur, şi îți spun de ce. Pentru că doar în cazul unui asemenea proces, Trump ar fi supus unui examen psihiatric complet, ceea ce el evită.
De aici, păcăleala cu testul cognitiv, a cărui semnificație mulți au interpretat-o greşit, ca tine.
sandman – februarie 8
1. “Salut batrane, legat de “hieratic” am folosit sensul lax al cuvantului,…”
– Sper ca si “batrane”, e tot in sens “lax”. Ca abea de bat la ’80!
2. “Tu pe polaci ii plagi? Ei si-au cautat-o cu lumanarea toata istoria lor.”…”Ca astia-s slavii, fie ca-s rusi, ucranieni sau polaci, toata isoria lor s-au carotat unii pe altii.”
– Toate natziile puternice exact asta au facut de-a lungul istoriei. Cu lumanarea. Uneori au pus-o altora la nasalie, alt’dat le-a fost pusa. Prin razboaie. Ai f’un exemplu de “altfel” prin Europa, macar, in ultimele doua milenii? O fi fost pace multa intre frantzuji, engleji, nemtzi, spanioli,olandeji, austrieci, italieni? Pana si danejii si suedejii… Sper sa nu-mi replici cu romanii- popor pasnic, care niciodata-…!
– Nu-i plang pe polaci; doar constat ca, pe scurt, le-a fost desfiintat statu’ (ala stabilit la 966), de f’o trei ori in istorie. Prin bunavointa vecinilor. Romania, mai smechera, n-a patzit-o, infiintzandu-l “decat” din 1859 (cu ingaduintza). Ce-a mai luat/dat apoi, a fost mai suportabil. Sa nu dramatizam.
3. “Totusi, daca otomanii i-au pus sabia in rama, ca reminder pentru ei insisi ca nu sunt de neinvins, ma gandesc ca Stefan cel Mare n-o fi fost vreu idiot…just saying.”
– e cumva o gluma? Adica, de-aia e expusa sabia lu’ Stefan la Topkapi? Or fi turcii niste masochisti sau, poate, mai expun si trofee prin vitrine?
Neamul polonejilor au luat cam prea in serios cartile lui Sienkewich.
Asa au ajuns in septembrie 39 să stea cu fală in fata tancurilor germane….semn de eroism? …ori semn de prostie?
Dacă-l punem pe Tusk față in față cu Orban al Hungary ce rezultă?
Asta cu ”capul ce se pleacă” a lui Bolintineanu poate fi tradusă, in istoria trecută nu recentă a Romaniei, intr-un mod diplomatic:
-in momente cruciale supunerea in fata unei forte superioare nu este intotdeauna un semn de lasitate!
Romania in 1877 folosind imprejurarile istorice, stat independent.
Polonia aproape 50 de ani mai târziu independentă prin mila lui Lenin.
In partea stângă a corpului uman e o zonă in care noi românii suntem incă sus în clasament.
La alții, cu PIB-ul mult mai mare, locul e gol .
Asta-i diferența!
Tagetes – februarie 8 -“In partea stângă a corpului uman e o zonă in care noi românii suntem incă sus în clasament”
“România se află în topul UE la violența domestică, cu peste 38.000 de cazuri raportate în 2023 și o rată de 42% a femeilor care au experimentat violență fizică/sexuală după vârsta de 15 ani (peste media UE de 31%).”
Violenti, da’ cu inima mare!
Vad ca nimeni nu spune un cuvant despre faptul ca ăla cu clanta mare este un comunist care a refuzat sa dea o declaratie la ornissul polonez ca nu a colaborat cu echivalentul securitatii romanesti din polonia.
dar asta este . comunisti din toate tarile uniți-va, mantra alora care cred in comunism tot asa ar fi cretini ce il urati pe tramp uniți-va. nu vedeti ce alianta de caractere mari sunt contra lui tramp? comunisti, democacati, liberali, ecologiști toti astia care traiesc din lozinci, o sug pe lozinici si mai ales gandesc in lozinci.
sa ne înțelegem. repet, tramp nu este idolul meu, dar faptul ca a reusit sa strice un pic masina globalista aia care ne-a bagat in cacat cu incalzirea globala si politicile in care daca esti colorat ai mai multe drepturi decat daca ești incolor, ma face sa ii dau niste degete in sus. nu pana la capat, pentru ca nu are cojones sa distrugă odata pentru totdeauna caracatita marxista care incearca sa ne faca sa stam in case, si sa primim ajutor social…
cum si plicusor down are un pic de respect pentru ca a intors legea aia facuta de unul care nu a fost ales de catre alegatori ci numit pe acelasi principiu stupid ca minoritatile trebuie sa aiba reprezentati in parlament, tot asa si tramp are niste respect , de la mine…
cat despre coclitii care dau cu degetele in jos sa manance si ei o pâinică…… sa va stea in gat si sa va resusciteze harabul…. asa o respiratie tirbuson a la buson…. știți ce insemna tirbușonul , nu?
Si totusi, din motive care imi scapa, cred ca Dumnezeu ne iubeste mult. Poate ca noi romanii avem ceva special sau poate ca pur si simplu Dumnezeu nu se plictiseste privindu-ne. Ma gandesc ca, la cat de hieratici suntem si la cate au trecut peste noi, este un miracol ca existam ca natie.
Nu e ca nu suntem capabili de maretie, istoria a arata ca suntem capabili de asa ceva. Problema e ca ne trece repede. Poate si pentru ca nu am indurat niciodata cu adevarat foamea, acea foame profunda care sa-si lase amprenta peste zeci de generatii la rand. La cate alte natii, in afara de romani, ati auzit expresia “lasa ca n-a murit nimeni de foame”? Asta e, ne-a dat Dumnezeu pamant roditor, vin bun si femei frumoase.
sandman – februarie 7
1. “Poate ca noi romanii avem ceva special”
– In afara de pensii? Poti detalia?
2. “Dumnezeu nu se plictiseste privindu-ne”
– Excelent zis! ( Nici io nu…)
3. “…la cat de hieratici suntem…”
– Care “hieratici”? Poate muieratici ( vine de la muiere, nu de la…)
4. “Asta e, ne-a dat Dumnezeu… si femei frumoase.”
– Vezi mai sus…
5. “la cate au trecut peste noi, este un miracol ca existam ca natie.”
– De-a serioaselea: pentru ca suntem la Ro. vs. Pl., incearca sa ne pui istoriile alaturi, vezi ce-a trecut peste ei, si s-ar putea sa fii nevoit sa repeti:”cred ca Dumnezeu ne iubeste mult.”
Salut batrane, legat de “hieratic” am folosit sensul lax al cuvantului, de jargon de Bucuresti, si anume de haotic, greu de inteles (deslusit) precum hieroglifele, in esenta, dus cu capul. Altfel, recunosc ca imi place mult cum suna cuvantul.
Legat de Romania vs. Polonia, daca insisti sa-mi ridici mingea la fileu, eu nu refuz. Tu pe polaci ii plagi? Ei si-au cautat-o cu lumanarea toata istoria lor. Poate nu stiai, pe la 1600 toamna, Moscova era “colonie” poloneza. In campania lui Napoleon contra Rusiei, polacii s-au alaturat voios cu un contingent de 100k de oameni. Imediat dupa WW1 cand rusii erau in haos, polacii le-au declarat razboi si le-au ciupit o halca ca de ce nu. Cand a venit randul rusilor, in ’39 i-au ras pe polaci cu zambetul pe buze, asa cum doar “fratii” intre ei stiu sa o faca. Ca astia-s slavii, fie ca-s rusi, ucranieni sau polaci, toata isoria lor s-au carotat unii pe altii. Ce sa spun, sufar mult pentru ei. Sa mai adaug? Ca eu abea m-am incalzit. Vrei sa pun in mix si de cate ori au incercat polacii sa cucereasca Moldova, cea istorica a lui Stefan cel Mare si Petru Rares? Se vede treaba ca din oarece motive am ales sa ne incredem in cuvantul turcului, alegand tributul catre poarta in schimbul unei oarece independente administrative decat sa punem genunchiul in pamant ca vasali ai “imperiului” polonez. Acum, despre Stefan Cel mare stim sigur (for a fact so to speak) ca-i placea vinul bun si ca-i placeau femeile frumoase. Despre cat de inteligent era, nu ne spun cronicarii. Totusi, daca otomanii i-au pus sabia in rama, ca reminder pentru ei insisi ca nu sunt de neinvins, ma gandesc ca Stefan cel Mare n-o fi fost vreu idiot…just saying.
1. “Iarna nu-i ca vara, nici România nu-i ca Polonia”
– Chiar nu e si, cred io, nici n-ar prea avea de ce:
Wiki: “Statul polonez atestat istoric începe cu domnia lui Mieszko I în a doua jumătate a secolului al X-lea. Mieszko a ales să fie botezat în ritul creștin occidental în 966. Mieszko a dus la bun sfârșit unificarea teritoriilor tribale ale slavilor occidentali, fundamentale existenței noii țări. După apariția sa, Polonia a fost condusă de o serie de domnitori care au convertit populația la creștinism și au înființat un puternic regat integrat culturii europene.”
Regasim, in aceste cateva randuri, ceva care ne-am putea compara? Ne desparte aproape un mileniu de istorie statala. Iar azi, un teritoriu cu cca. 40% mai mare, cu o populatie dubla si un PIB mai mare decat dublu. Adunand, nu-i intamplatorca Polonia este singura tara din fostul bloc estic nominalizata in preconizatul grup cu viteza I-a din UE.
Qui ne ressemble, pas s’assemble
2. “Iată o întrebare mereu actuală: istoria creează caracterele sau caracterele creează istoria?”
– Cine trece prin fata Hotelului Rubens din centrul Londrei, remarca o placa comemorativa in memoria Generalului Wl. Sikorski- seful Guvernului si al armatei poloneze in exil din anii WWII ( a nu se cauta si ceva similar romanesc). Iar istoria mare pastreaza si numele generalului Wl. Anders, cu rol decisiv in batalia de la Monte Casino din Italia contra germanilor.
I-am simtit pe polonezi intotdeauna apropiati mie, datorita istoriei zbuciumate a Poloniei, macar si doar in sec.XX, cu tragedia atacarii ei – practic concomitent- de catre nazistii lui Hitler si de catre comunistii lui Stalin, cu imaginea cavaleriei poloneze atacand tancurile germane, cu rezistenta ( si apoi revolta din ‘44) a populatiei Varsoviei si inabusirea acesteia de catre nemti sub asteptarea -binevoitoare- a trupelor sovietice ce urmau sa ocupe o capitala distrusa, cu masacrul a peste 22.000 de militari polonezi la Katyn ( recunoscut de catre sovietici abia in 1990), cu Papa Ioan Paul al II-lea, cu Walensa si Solydarnosc. Cu integrala filmelor lui Wajda ( si nu numai), ce ilustreaza aceasta istorie tragica si, in acelasi timp, eroica. Fara sa asimilez accentele antisemite existente de-a lungul aceleiasi istorii, i-am privit pe polonezi, si o fac in continuare, ca pe un popor educat,demn, cu un simt pronuntat al onoarei.
Privind in urma, rezistenta poloneza in fatza celor doua orori ale sec.XX a produs distrugeri tzarii, pe care care aia romaneasca ( lipsa) le-a evitat( spre comparatie: civili morti: 5,7 mil. vs 0,2 mil.), distrugerea cvasi-totala a Varsoviei, etc., etc. S-a justificat aceasta rezistentza? Prin prisma real-politik pe termen scurt, pare ca nu; prin prisma demnitatii nationale, la scara istoriei, absolut DA!
3. “Vedeţi vreun “caracter” în politica românească de vârf care să îndrăznească o astfel de atitudine? Care să ridice capul în faţa Golemului, nu să-l plece?”
Pana la Golem, poate ar trebui inceput cu exercitii mai usoare, de inviorare, si care sa creasca, apoi, in intensitate: s-o luam intai cu Rep. Moldova ( pe care sa n-o mai tamaiem continuu, la pachet cu dna. Maia), urmand Ucraina ( slava!), apoi Auntie UE si, cu muschii bine lucrati, abia apoi Uncle Sam. Possible, a la fin de l’histoire. Universelle.
In final, eu cred ca, una peste alta, atata timp cat statele puternice ale Europei (UK, Germania, Franta, etc.) si-au mai domolit elanul revolutionar anti-Trump (constiente de nimicnicia lor-in lipsa USA- la o adica in fatza Rusiei), n-ar fi fost cazul ca Polonia sa iasa din rand( ca e dreptul polonezilor sa nu tina seama de ce cred io – post-factum- si sa-si aleaga calea singuri, pare m.m.d. evident). Cat despre Ro., mai bine sa-si vada, in tihna, de bolojanii si bolovanii ei de toate culorile, care se joaca in curtea din fundu’ scolii.
P.S. Agreez- si am si argumentat, prin efectele lor -, multe dintre actiunile lui Trump; inclusiv cele prin care incearca sa impuna, folosind puterea tarii sale, interesele acesteia in lume. Si care “lume”, e libera sa le accepte sau nu, prin prisma intereselor ei. In niciun caz,insa, postarile de tipul celei cu sotzii Obama despre care au aparut relatari in presa, si pe care le-as incadra in mitocania (texana?) specifica,din pacate, personajului.Absolut nescuzabila. Per total incerc, insa, sa nu le amestec…
hm!nu cred ca e bine sa admiri polonia si oamenii lor politici pt asa-zisa lor maretie!e adevarat ca ai nostrii sunt niste moluste infecte,dar tot la fel de adevarat e ca polacii sunt niste prosti si idioti increzuti,nu se pot baza pe ceva concret decat pe inchipuirea lor ca sunt o natie mareata!istoria le-a aratat ca sunt niste neica nimeni,dusi la pierzanie de catre prostia si fudulia lor!si-au pierdut statul de mai multe ori,au latrata ca prostii la vecinii mai puternici,au jignit si au incercat sa-si umileasca vecinii de aceiasi talie(eu imi amintesc ca in timpul razboiului i-am ajutat enorm,cel mai mult dintre toti aliatii lor,in ciuda faptului ca unii se lauda ca i-au ajutata,ceva concret si asumandu-ne riscuri enorme,am fost noi,poate de aceea am si pierdut teritoriile un an mai tarziu,dar recunostinta polacilor fudului ,nu s-a vazut vreodata,din contra!tin minte cum prin 2007, polacii si alti ”amici”lipsiti de recunostinta,cehii-a se vedea atitudinea Romaniei in 1968-,ziceam ca atat polonezii cat si cehii ne-au introdus vize de intrare in tarile lor,cu doar un an inainte de admiterea in UE!asa ca noi nu putem sa admiram niste nebuni sinucigasi,cel mai bine ar fi sa ne exprimam daca suntem intrebati,cu demintate si respect,fara a provoca inutil nebunii planetei,dar noi suntem slugarnici pina la penibili intr-un caz si obraznici si provocatori fata de cel mai mare vecin!ce dracu a castigat Romania in relatia de sluga idioata fata de america/mai mult,ce-a castigat orice tara care s-a dovedit slugarnica in fata americii?de ce ai avea nevoie de america si nato?sa te bagi cu capul in jug inutil?noi ar trebuinsa avem relatii bune cu vecinii cu care se poate,pt ca cu hoholia nu se poate si apoi sa ne abtinem sa fim dusmanosi cu Rusia,daca nu putem avea niste relatii pragmatice!ne pisam contra vantului mereu,ne autodeclaram latini,occidentali,etc dar uitam,ignram ca esenta noastra e slava,sufletul,traditia,obiceiurile si chiar si un fond de vocabular de peste 20%!noi avem o limba latina,dar adn-ul nostrui e sigur slav,dar paradoxal,majoritatea slavilor de vest isi renega originea si vor sa fie occidentali,se autocomplac intr-o ura distructiva de rasa si originea lor,o mura contra firii fata de rusi si cultura ruseasca!noi suntem ”folosirtori”occidentului doar ca teren de lupta,carne de tun,colonie de resurse,piata de desfacere si cap de pod in a distruge Russia!cine crede ca occidentul se va baga in caz de nevoie pt noi e un idiot si un prost jalnic!istoria ne arata ca occidentul a fost mereu contra noastra,cind am avut ca dusmani pe turci,la obtinerea independentei,cind am fost aliatii lor,”lumea libera”adica pe sleau criminalii anglo-americani ne-au bombardat civilii in orase,doar in ziua de pasti din 1944 au ucis 3000 de cib=vili in capitala,dar pt aceasta crima in masa,slugile si tradatorii le-au facut stui pilotilor criminali!asa ca nu e bine sa fii in extreme,adica fuduli,prosti si batosi ca polacii,dar nici slugi proaste si lase ca ai nostrii!
radu raul – februarie 8
Desi m-am descurcat cu greu in lunga ta fraza joyceana, sa vedem ce-am inteles:
1. “nu cred ca e bine sa admiri p(?)olonia si oamenii lor(?) politici pt asa-zisa lor maretie!”.
– Dincolo de micile tale erori gramaticale, nu cred ca te referi la postarea mea.N-am folosit nicaieri “maretie” in text, iar “admiratia” mea nu s-a indreptat catre o Polonie abstracta sau politicieni, ci catre polonezii obisnuiti si cateva personalitati remarcabile ale lor din ultimul secol de istorie.
2. “tot la fel de adevarat e ca polacii sunt niste prosti si idioti increzuti,nu se pot baza pe ceva concret decat pe inchipuirea lor ca sunt o natie mareata!istoria le-a aratat ca sunt niste neica nimeni,..fuduli,prosti si batosi ca polacii,…”.
– Despre ce “adevar ” graiesti cu atata patos? Cel universal- al carui detinator unic esti, cumva -, sau unu’relativ, mai mic si mai amarat, doar al tau si al catorva suparati ca-s unii mai rasariti ca ei?
3.”…recunostinta polacilor fudului ,nu s-a vazut vreodata,din contra!tin minte cum prin 2007, polacii si alti ”amici”lipsiti de recunostinta,cehii-a se vedea atitudinea Romaniei in 1968-,ziceam ca atat polonezii cat si cehii ne-au introdus vize de intrare in tarile lor,cu doar un an inainte de admiterea in UE!”
– Tzii minte gresit: vizele s-au introdus in 2004-la intrarea celor doua tzari in UE ( ca asa-s regulile in UE!) si s-au eliminat in 2007 la intrarea noastra.
– Evacuarea polonezilor ( civili si militari) prin Ro. odata cu invazia sovieticilor s-a facut in baza multiplelor Acorduri dintre statele noastre si, pe cand, Ro. era inca neutra. Iar sa crezi ca Ro. n-a participat la invadarea Cehoslovaciei in ’68 de dragu ei si nu din cauza grandomaniei lui Ceausescu, e o gluma.
4. “…ignram ca esenta noastra e slava,sufletul,traditia,obiceiurile si chiar si un fond de vocabular de peste 20%!noi avem o limba latina,dar adn-ul nostrui e sigur slav,…”
– Sigur, sigur, slav?! Cu esentza si ADN cu tot?! Valeu, muicaaa!
5. “…,”lumea libera”adica pe sleau criminalii anglo-americani ne-au bombardat civilii in orase,doar in ziua de pasti din 1944 au ucis 3000 de cib=vili in capitala,dar pt aceasta crima in masa,slugile si tradatorii le-au facut stui pilotilor criminali!”
– Gara de Nord e oricand un obiectiv strategic, iar civilii sunt, intotdeauna victime colaterale in razboi.Vorbesc in cunostintza de cauza, casa bunicilor mei devenind o gaura mare dupa ultimul bombardament anglo-american;dar si cimitirul devastat. Aflate intr-un oras mic, aproape de o rafinarie mare.Daca intelegi.
6. “…noi ar trebuinsa avem relatii bune cu vecinii cu care se poate,pt ca cu hoholia nu se poate si apoi sa ne abtinem sa fim dusmanosi cu Rusia,daca nu putem avea niste relatii pragmatice!…noi suntem ”folosirtori” occidentului doar ca teren de lupta,carne de tun,colonie de resurse,piata de desfacere si cap de pod in a distruge Russia!”
– In cea mai mare parte, de acord. Se mai intampla!
Conducatorii de azi ai Romaniei s-au facut pres in fata lui Macron, Merz, Starmer, Ursula von der Leyen, Zelenski si altii ca ei. De ce ar avea acum un comportament diferit fata de Donald Trump? Eu, unul, nu-i vad pe Nicusor Dan, Ilie Bolojan, Sorin Grindeanu sa aib “sange in instalatie” si sa exprime o pozitie aidoma conducatorilor polonezi, fata de oricine atenteaza la demnitatea Romaniei, in orice fel.
Să ridici capul în fața lui Trump?! Glumiți.
De parcă te poți pune cu nebunii.
Dacă americanii nu fac tot posibilul să “mute” bolnavul de la Casa Albă, va fi jale peste tot.
Rubio – februarie 7- “De parcă te poți pune cu nebunii.Dacă americanii nu fac tot posibilul să “mute” bolnavul de la Casa Albă…”
Sigur diagnosticu’ pus de tine le-a deschis ochii americanilor. Si, desi-i dificil,ii obliga sa se puna cu “aia” si sa treaca la mutare. Nu dispera; se face!
Serios?
În timpul primului mandat, 27 de psihiatri și experți în sănătate mintală au publicat cartea “The Dangerous Case of Donald Trump”. Ei au avertizat publicul despre acest personaj imprevizibil și incontrolabil.
Grupul format din unii dintre cei mai mari psihiatri americani spune că Donald Trump este „bolnav mintal”: narcisism, paranoia, lipsă de empatie, președintele american dă semne clare de nebunie.
Potrivit lor, era de datoria lor – în interesul public – să își împărtășească observațiile, deoarece amenințarea era reală.
…
A trecut ceva vreme de atunci și Trump demonstrează că nu a urmat nicio terapie.
Referindu-ma doar la commentul unui student polonez de pe X, usor emfatic cel putzin : “We can handle our enemies on our own…Go home”, vs raspunsul ambasadorului: “Should we take all our sodiers and equipment with us?”, acesta din urma mie mi se pare de top.
Braking News: “Guvernul de la Varșovia îl acuză pe ambasadorul SUA de „șantaj”, după ce diplomatul pro-Trump a amenințat cu retragerea trupelor americane din Polonia”.
https://hotnews.ro/guvernul-de-la-varsovia-il-acuza-pe-ambasadorul-sua-de-santaj-dupa-ce-diplomatul-pro-trump-a-amenintat-cu-retragerea-trupelor-americane-din-polonia-2166298?
Și toate astea, pentru că un paranoic a ajuns să conducă lumea. Și pentru că paranoicul a numit în funcțiile cele mai înalte ale SUA niște lingușitori incompetenți care nu cârâie nimic în fața șefului, ba îl și laudă atunci când greșește.
Guvernul de la Varșovia, este oricum anti-Trump. Dar…… poate ne explică cineva, de ce n-ar avea dreptul America, să-și retragă trupele din Polonia? Că….. dacă tot mă înjuri, de ce să stau să te mai apăr?
1 – februarie 7 – “de ce n-ar avea dreptul America, să-și retragă trupele din Polonia?”…sau de oriunde altundeva.
O intrebare la care doar specialistii ar putea raspunde. NATO are o conducere ( Consiliu + Secr. Gen.) civila, adica politica. I se subordoneaza cea militara. Faptu’ ca, la un moment dat, o tzara ( a mai facut-o Franta pe timpu’ lu’ de Gaulle) isi ia jucariile si pleaca din NATO e una; ca-si retrage trupele dintr-o anumita regiune,fara sa denuntze Tratatul, pare sa fie alta. Dar, daca e “la liber” s-o faca fiecare dupa vointza sa si interesele momentului,nu pot decat sa am o si mai inalta stima pentru asociatia la care cotizam sa ne apere(?!).