Sorin Ioniță sau emfaza blufeurului
(Comentariu postat la editorialul din EVZ al lui Sorin Ionita intitulat ” Nu pierdem Ardealul, ci ne pierdem mințile și ceva bani de la UE”, editorial ce poate fi citit accesand linkul http://www.evz.ro/detalii/stiri/senatul-evz-nu-pierdem-ardealul-ci-ne-pierdem-mintile-si-ceva-bani-de-la-ue-927353.html)
Domnul Ioniță s-a setat pe o zeflemea suficientă. Pare a ne informa la fiecare trei cuvinte că ne face o mare favoare împărtășindu-ne din infailibila sa gândire politică. I-o fi șoptit vreo domnișorică din generația râvnită că e mai macho frezat cu cărare pe mijloc și cu colțul gurii puțin ridicat a șto, nu știu… Cert este că senzația pe care mi-o creează textele sale din ultima vreme este a cuiva care face grimase în fața oglinzii pentru a-și construi un look cât mai aspirațional. Iată-l cum se autocitează și autocaracterizează pe blogul propriu: „Cred foarte mult in modul acesta de actiune, pe care l-am deprins in scolile occidentale prin care am trecut, dar care, din pacate, e inca foarte slab reprezentat in Romania”, spune Sorin Ionita, unul dintre cei mai activi actori ai societatii civile romanesti a ultimilor ani”. Nu-i așa că-i impersonal de personal?
În editorialul de azi ne transmite un mesaj bromurian dinspre Budapesta, unde pe vremuri și-a susținut un masterat în politici publice și știință politică. Zice că să stăm liniștiți, că nu pierdem Ardealul. Ne asigură dânsul pe motiv că, după ce vom fi admiși în Schengen, se șterge granița fizică dintre Ungaria și România. Ceea ce, vezi, dacă nu ești politolog nu ai cum pricepe, e mai tare decât orice război de apărare sau reîntregire (depinde de unde privești lucrurile). Mie, ca prostul, mi s-ar fi părut că, o graniță ștearsă, departe de a fi un obstacol în plus devine unul in minus. Dar, mă rog… Cum nu m-am specializat la Budapesta, trebuie să mă mulțumesc a-l cita pe istoricul Lucian Boia: „žnegarea continuitatii românesti si aducerea românilor la sud de Dunare a corespuns evident obiectivelor austro- ungare în secolele al XVIII- lea si al XIX-lea continuând sa fie un punct de dogma în istoriografia maghiara de astazi, cu scopul de a asigura maghiarilor primatul cronologic în Transilvania” (Istorie si mit în constiinta româneasca”).
Prins de emfaza blufeurului, Sorin Ioniță se îneacă în etichete bagatelizante: liderii locali secui recită „žzahariseli din secolul XIX”, Victor Orban a căzut în „žpășunism” (drăguț spus, nu? și mai ales potrivit pentru o declarație a acestuia precum „žSa fie Ardealul cum a fost si natiunea ungara cum a fost. Asta va doresc din suflet„. Iar cei de la București care s-au inflamat recent de execuția ritualică a lui Avram Iancu, sunt, evident, niște „žcaraghioși” care au ridicat „žflamura naționalistă”.
De ce o fi trebuit ca dl. Ioniță să se strofoace atât, bătând din pintenii săi cu lustru hunic, făcând atâta jogging inestetic cu ochelarii pe nas și în sacou, ocolindu-ne pe la Versailles și Budapesta, pentru a ne spune în final că, de fapt, are o mică răfuială cu Ponta, Antonescu, Geoană și Tăriceanu. Vizavi de problema maghiară, evident. Dar nu de cea cu pohtirea Ardealului, unde societatea românească a dat-o din nou pe moțăit, în buna tradiție lăudată de autor, ci de cea cu desființarea spitalelor, unde dacul de conjunctură Czeke Atilla produce mai multe victime, pe timp de pace, între Dunăre și Carpați, decât a reușit tizul său Atilla Hunul, pe timp de război, în toată campania dintre 445 „“ 447.
https://www.conteledesaintgermain.ro/sorin-ionita-sau-emfaza-blufeurului/19-04-2011PolemiceAntonescu,Ardealul,Budapesta,Geoana,Lucian Boia,Ponta,Senatul EVZ,Sorin Ionita,Tariceanu,Tratatul de la Trianon,Ungaria,Victor Orban(Comentariu postat la editorialul din EVZ al lui Sorin Ionita intitulat ' Nu pierdem Ardealul, ci ne pierdem mințile și ceva bani de la UE', editorial ce poate fi citit accesand linkul http://www.evz.ro/detalii/stiri/senatul-evz-nu-pierdem-ardealul-ci-ne-pierdem-mintile-si-ceva-bani-de-la-ue-927353.html) Domnul Ioniță s-a setat pe o zeflemea suficientă. Pare a ne informa la fiecare trei cuvinte că...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint GermainComentarii prin Facebook:
@Niels: stii de ce Bleaga nu-i place lui basecu? Pentru ca-i detesta amanta (amantele) din partid si nu vrea sa fie incal;ecat de (ea) ele ci sa le incalece, e simplu. Pe cand umil bok are vocatie de sluga si de eunuc in haremul sultanului tinut pe tron de Inalta Poarta americana pe care o slugareste. Da, o sa spui, sluga e si sultanul. For sure, dar la Marele Licurici!
On topic: Sorin Ionita, diliul aista de oengist basist, e un fel de Mircea Marean mai spalatzel, dar conectat la acelasi robinet secret de unde-i iese banul, pupa-l-ar Traienelul de deontolog!
Si totusi, mai sunt si oameni pe la oficios:
http://www.evz.ro/detalii/stiri/editorialul-evz-romania-care-nu-l-ar-fi-ales-pe-basescu-927459.html
🙂
Si, ca sa revin la… internationalisti din astia ca Sorin Ionita, din specia lu’ Iosif Visarionovici, temeo danaos et dona ferrente… Sau, mai pe limba bastinasa, io, in locu’ consangvinilor mei din UDMR 😀 , m-as teme de darurile otravite ale lu’ Voda ultranationalistu’… Regiunea aia, fosta „autonoma maghiara” pare un tarim extrem de propice pentru urmatoru’ razboi civil al lu’ Voda, pe care-l va castiga nesmintit… Doar sa vrea Voda, si UDMR va deveni „istorie”, cum au patit si sindicatele… 😀
…timeo Danaos et dona ferentes… Laocoon (apropos de calul troian)
un comm am aruncat pe aici, pe undeva… Fir-ar ea de „platforma” aburitoare! :))))))))
@Hendrix – nu ma prea intereseaza care dintre „buldogi” va fi inscaunat sef zuprem in PDL… Oricare va fi, tot bine si „performant” il va sluji pe dumnezeu’ personal al PDl-istilor… Presimt demult un fel de… multiplicare a acestei gasti sinistre… Prin diviziune, pentru inceput… Abia mai apoi, candva, toate aceste „diviziuni” vor fuziona – apocaliptic, parerea mea – prin absorbtie si luand una sau alta din culorile cameleonului… Dupa ce, mai ieri, s-a format in interiorul PDl o „platforma crestin-democrata” de jacuzzi, deci elitista, caci dinspre SIE&SRI, astazi – 19 aprilie 2011 – am aflat alta bazaconie: ca Ioana Basescu si-a inregistrat la OSIM, sau la Trebonal, n-are prea mare importanta, o datatoare de speranta (civica) „Miscare Populara”… Traim vremuri tare tulburi, orb sa fii si tot vezi ca ceata e din ce in ce mai deasa si densa… 😀
@Niels Nu cred ca vorbesti serios atunci cand spui ca iti este indiferent care dintre ,,buldogi” va conduce pedeleprele. Chiar il vezi pe bleaga marioneta lui ba-secu? In niciun caz! El nu va putea fi pus cu botul pe labe prea usor si numai prin amenintari, santaj sau lupta deschisa, ceva in genul luptei de guerilla duse de securistul de la Anvers impotriva lui Tariceanu. Chiar crezi ca ar avea nevoie de asa ceva? Bleaga este mult mai greu de CONTROLAT decat jalnicul umil boc, care nu este decat ECOUL lui ba-secu!
Vorbesc foarte serios: nu vad nici o diferenta semnificativa intre Boc si Blaga, in afara gabaritului personal… Chiar nu m-ar mira ca Base sa-i fi promis buldogului vreun… premiu de consolare – functia de primministru tehnocrat, de-o pilda… 😀 Ah, era sa uit: totusi, Blaga s-a „demascat” demult ca fiind singurul care nu prea rade la glumele stupide ale lu’ sefu’! Vezi faimosul filmulet cu „M..e iti spun!” – extrem de edificator! Parerea mea… Probabil de asta si inclina Base balanta din PD-l spre chihuahua aia nevricoasa de Boc, nu spre buldogul placid, care nu-i capabil sa anticipeze dorintele stapanului… Doar stie o lume intreaga ce mult ii apreciaza Voda pe cei cu un simt al umorului de… tinichigii sau ospatari! 😀 Daca ar fi sa am vreo preferinta in privinta viitorului presedinte PD-l, acesta ar fi cel sub a carui conducere PD-l nici macar sa nu mai intre in Parlament dupa 2012 si anii urmatori… 😆
In plus, mie mi se pare ca-i mult mai usor de tinut in lesa si controlat un buldog care a fost „cadru de nadejde” al PCR, director intr-o intreprindere socialista, prefect al FSN, sef al vamilor, ministru al administratiei si internelor in mai multe guverne, decat un… chihuahua nevricos! A propos, pe mine m-a muscat o data un chihuahua, dar niciodata un buldog… 😀
@CSG La articolul de ieri ti-am adresat o intrebare si nu mi-ai raspuns. Esti amabil sa mi-l dai? Poti sa o faci si la acest topic, nu ma deranjeaza.
Ca Boc va fi ales presedinte PD-L devine din ce in ce mai probabil. Asta se va intampla peste cateva saptamani. Alegerile la termen sunt insa in a doua jumatate a lui 2012. Sa se prezinte PD-L la aceste alegeri cu „zestrea” guvernarii Boc in spate si cu Boc portdrapel? Hmmm!
Desi , daca stau sa pun in context ceea ce spunea Boc, cum ca la anul se va reveni la salariile bugetarilor dinainte de criza… Poti sa ai dreptate… Scoate guvernul Boc, in campanie, vreo 2 miliarde din banii dositi de la FMI, creste la loc salariile si pensiile asa, pentru vreo sase luni cat sa impresioneze, si dupa aia … tot inainte, ca romanii uita repede…
In conditii de alegeri corecte, fara mite electorale masive din partea guvernului, Boc presedinte PDL si premier in functie la data alegerilor mi se pare totusi sinucigas pentru portocalii.
@CSG Eu facusem o afirmatie transanta si anume ca umil boc va ramane sef al pedeleprelor( este cel mai convenabil pentru ba-secu) si premier marioneta( tot pentru ca este cel mai convenabil pentru ba-secu). Pe 9 martie spuneai ca n-am dreptate…Spune clar, am avut dreptate?
Ai avut, ai avut… 🙂
Articolul lui ionitza se vrea a fi un perdaf la adresa celor care, pe 16 martie, la dezbaterea motiunii de cenzura pe subiectul Codului muncii, au cerut Parlamentului Romaniei o pozitie oficiala asupra declaratiilor iresponsabile ale lui Viktor Orban. Atunci Crin a avut excelenta idee de a pune pedeleprele in situatia ingrata de a sanctiona derapajul politic al premierului Ungariei. Evident ca pedeleprele n-au acceptat, din simplul motiv ca udemeristii le sunt parteneri de guvernare. Stia asta Crin? Sigur ca da! Crin a vrut atunci sa arate ROMANILOR un singur lucru: iata cine ne conduce! Semnalul a fost dat in primul rand ardelenilor, dar nu numai. Ce au facut atunci autoritatile? NIMIC, au tacut inteligent. Bravos!
Inca n-am inteles acest articol la mai bine de o luna distanta de la acel ,,eveniment”. Liberalii n-au fost niciodata nationalisti, ba dimpotriva! Primii pasi spre normalizarea relatiilor romane-maghiare s-au facut in guvernarea CDR, sub presedintia lui Emil Constantinescu. Daca pana in 96 fesenistii guvernau in vestitul Patrulater Rosu alaturi de dementii ultranatinalisti wc tudor(prm) si funar(punr), guvernarea CDR nu doar ca i-a adus pe udemeristi la guvernare dar a aratat tuturor cat de artificiale erau tensiunile interetnice iscate si intretinute de fesenisti. Basmul securistilor cu ,,ungurii ne vor lua Ardealul” a cazut in desuetudine, chit ca in 2000 securistii l-au activat pe wctudor doar pentru a permite realegerea lui ilici.
Atacul propagandistului basescian la Crin si Ponta este evident. Gargara lui de la inceputul articolului ar vrea sa ne arate un ins ,,european”, fara porniri joase, nationaliste. Ce nu intelege el este ca discursul lui Viktor Orban NU ,, a căzut și el în pășunism”, asa cum crede n mod fals portocaliul. Romanii au inteles enorm din TACEREA de atunci a pedeleprelor, caci si tacerea spune multe…
Eh, Conte, SI e specializat in arta diversiunii, pe care-a deprins-o de la invatatoarea sa Mungiu-Pippidi, la SAR.