În România e nevoie de o nouă clasă de magistraţi
Conform Chat GPT, în România sunt azi în jur de 4.250 de judecători activi și aproximativ 2.270 de procurori. Să zicem 7 000 de magistraţi în total. În vreme ce doar în Baroul Bucureşti sunt peste 10 000 avocaţi dintre care, la o adică, s-ar putea selecta înlocuitori pentru aceşti magistraţi.
Guvernul ar trebui să pună problema în felul următor:
- Reforma pensiilor speciale la magistraţi este obligatorie. Trebuie promovată, nu se mai poate negocia. Şi pentru că este o condiţie asumată prin PNRR dar şi, mai ales, pentru că este o datorie morală faţă de cetăţenii ţării cu pensii normale;
- În acest scop, fiecare magistrat activ va trebui să declare pe proprie răspundere dacă acceptă sau nu condiţiile impuse de legea în dezbatere sau nu;
- Cei care acceptă vor fi păstraţi în continuare în sistem; cei care nu acceptă vor fi eliberaţi din funcţie şi înlocuiţi cu aspiranţi care îndeplinesc condiţiile de eligibilitate. Aceştia pot proveni din următoarele categorii: foşti magistraţi în prezent la pensie, avocaţi şi jurişti activi, tineri absolvenţi ai facultăţilor de drept. Conform tot Chat GPT, numărul acestora se ridică, anual, la câteva mii de persoane apte.
Probabil în primii doi – trei ani sistemul juridic va suferi, va trece printr-un deficit de competenţe. Situaţia, insa, va putea fi asumată, mai ales având în vedere percepţia negativă a societăţii faţă de calitatea actului de justiţie din prezent. În aceşti ani de tranziţie justiţia va funcţiona, probabil, cu unele greşeli, dar, totodată, se va şi însănătoşi. Dece? Pentru că odată cu această primenire a personalului va dispărea o bună parte din corupţia din sistem şi, în plus, se va acumula şi experienţa profesională necesară pentru prestaţii superioare în viitor.
Cât de realist este un astfel de plan?
Nerealist spre utopic.
De ce?
Pentru că tăierea în carne vie ar fi însoţită de puzderie de procese ce vor ajunge, spre judecată, exact pe mâinile împricinaţilor. Contractele colective de muncă, independenţa justiţiei, procedurile de selecţie, precaritatea pregătirii unor candidaţi vor fi tot atâtea pretexte de contestare.
Avem noi un preşedinte, un prim – ministru, un guvern, un parlament, partide care să se alieze şi să se mobilizeze pentru o astfel de luptă? Nici vorbă!
Pentru partide vor fi mult mai importante loviturile date adversarilor politici decât necesitatea şi justeţea unor reforme generatoare de atâtea animozităţi şi turbulenţe.
Temându-se să nu vină şi ei la rând, înrolaţii serviciilor secrete, alte categorii de privilegiaţi cu pensii speciale vor trage toate sforile posibile pentru ca un astfel de precedent să nu se creeze.
Probabil că eu sunt un biet idealist răsuflat închipuindu-mi că o asemenea mişcare ar fi posibila.
Dar, într-o lume ideală, ea ar putea fi una dintre soluţiile problemei pensiilor speciale nesimţite.
Deocamdată “poporul” acumulează năduf. Mârâie şi începe să strângă din pumni. Se ataşează de idei radicale, de partide radicale, e în căutare de breşe. Vrea să se depresurizeze.
Atitudinea egoistă şi sfidătoare a magistraţilor, care ar trebui să fie un simbol al dreptăţii, nu face decât să mobilizeze societatea împotriva lor.
Este, totuşi, strigător la cer cum ei reclamă şi tot ei judecă o cauză a cui? Exact! A lor.
Şi, totuşi, asta e soluţia. Intrebati transant:
Vreţi asa? Bine! Nu vreţi? Alţii la rând!
O voce din off mă compătimeşte:
Vise, neică, vise!!!
https://www.conteledesaintgermain.ro/in-romania-e-nevoie-de-o-noua-clasa-de-magistrati/23-10-2025https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2025/10/magistrati.pnghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2025/10/magistrati-150x150.pngEditorialedecizia CCR,magistrati,pensii nesimtite,reforma pensiilor specialeConform Chat GPT, în România sunt azi în jur de 4.250 de judecători activi și aproximativ 2.270 de procurori. Să zicem 7 000 de magistraţi în total. În vreme ce doar în Baroul Bucureşti sunt peste 10 000 avocaţi dintre care, la o adică, s-ar putea selecta înlocuitori pentru...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Contele de Saint Germain – octombrie 28- “Coincidenta de nume si de oras.”
Prea coincidentza! Prea de la oras! Pe aceasta strada am locuit cu familia – la nr.10 – si pastrez casa parinteasca, cu care “keep in touch”. Cin-sa fie “vechea cunostintza”?!
Cat despre ” colonelul…”, tatal meu chiar ar fi meritat gradul: militar “de cariera” ( absolvent de “Manastirea Dealului” si Scoala de la Sibiu), ranit pe frontul de la Iasi, daca…A ajunsin final,dupa “reeducare”, maior in armata RPR…
Cumva, vizavi de casa parinteasca de pe Bulevardul Culturii, sta familia unui prieten pe numele sau tot Adrian, dar Popescu?
Draga C.I.jr.,
Bingo!
Io investigand mai pe tacute, am recurs la P.N. ( aia proprie), care m-a condus inapoi, in anii 60 -’70, spre capatu’ lu’ Friedrich Angels St.( pe stil vechi), actuala Simion B.(tot revolutionar si el, da’ mai de pe-aproape, adica din Regatu’Ungar). Am dat peste o casa ( cu pridvor, oare?),intr-o curte larga, cu C.I.sr. pater familias – fost driver de avion in WW II,- avand o vasta biblioteca ( si o cultura si mai…)in care am intalnit, pentru prima oara, cursurile ( la shapirograf sa fi fost?) ale dlui. Nae I.- tzinut la obroc de comunistii de ieri, ca ideolog a lu’ “miscarea”, da’ si de capitalistii de azi-ca fiind al lu’ Simi( sic transit…).Era unul din circuitele traditionale de F1 ale “pietrarilor” locali( aka parintzii nostri).
Voila de vezi, cum “les beaux esprits se rencontre”, cum zicea nemuritoru’ Gambetta. Chiar si dupa cca. 30 de ani.
P.S.1- Sperand ca nu gresesc identificarea, nu cumva intru in “conflict de interese”, continuand sa postez ( chiar trecand peste o anumita jena tzinand de unele infantilisme-n exprimare) in situatia devoalarii unui trecut cvasi-comun? In caz ca e acceptata situatia, ca sa dispara eventuale “dulcegarii” din parte-mi, please, mai baga de-ale cu Trump; ala asigura contre din plin!
P.S.2- Pe unde erai cand postam, acu’ f’o 6 luni, intrebarea: “Adrian Cristescu – mai 19th, 2025 – Statuia soldatzelului din imagine (ceva mai veche) e cumva din centru’ Campinii mele natale? etc…”?
Cele mai bune urari tzie si celor dragi!
thales – octombrie 25 – “Hai să-ți explic, pentru că bați mereu câmpii.”
– Gresesti: Never campii; doar din cand in cand Campina copilariei…
– E cazu’ sa-nvetzi ca, daca o afirmatzie are nevoie de explicatzii suplimentare, are mari sanse sa fi fost ambigua chiar in mintea ta.
Campina? Tatal tau a fost cumva colonel pe vremea regalitatii?
Nu. Doar locotenent in Regimentul de Garda. Cu nitzica “reeducare” dupa…Pastrez cateva foto in care tata ii da onorul Regelui Mihai; doar ca acesta a fost taiat de mama din poza, cu ocazia sus amintita.
In completarea raspunsului.
De curiozitate, si daca nu-s indiscret, ce-a generat intrebarea total neasteptata?
Coincidenta de nume si de oras. Am o veche cunostinta in Campina, Adrian, de care nu mai stiu nimic. Tatal sau era “colonelul Cristescu” si locuiau pe Bulevardul Culturii.
E ceva ce îmi da cu virgulă! careffour pleacă din România? De ce? Retardatul lor favorit este președinte, Achim Lauritzen vrea să cumpere arme de la francezi( ignorând-l pe orange man), engie mai pune mâna pe niște rețele de gaz prin sud! Se apropie războiul? Se apropie 3% din cifra de afaceri?
Asta este. Ducă-se pe pustii!
Dacă se apropie războiul,la vermine intellectuelle qui a rampé pour élire ce crétin congénital sper că nu se va trage pe cur și se va înrola! Sau le e frică să aibă arma pe mână că s-ar sinucide? De ce? Homosexualitatea nu mai este incriminată! Viagra și Cyallisul este aproape la liber! Pentru cei care au neveste există și niște dildouri! Deci nu au motive să se sinucidă! Sau poate blazarea lor intelectuală a la Anton Melzer îi împinge? Doamne dă! Nu de alta, dar de abia aștept să mă întâlnesc cu ei în iad, că sigur Satana/ Asmodeu/ Lucifer/ Ucigă-l toaca/Belzeebuth ne va pune fața în fața! Avantajul meu e că nu mi-am scuipat țara și nu sunt democăcat! lȘi o să vedem cine va fi de partea corectă a ananasului!
Ce se întâmplă?
Ce mai e de discutat , de analizat , după o decizie care consfințește: statul român obedient, ascultator si umil CCR-lui.
Ei sunt juriul ,ei sunt judecătorii atât de atenți atât de sensibili cu casta lor!
Ei, prin faptele lor ne spun că ne merităm soarta.
Uneori avem senzația că ne calcă sufletu-n picioare!
Eu cred că am fost manipulati in 89.
Poate fi asta vina generatiei noastre?
Posibil.
Ce este trist e că suntem conștienti de Nedreptăți… dar in imposibilitate acum de a mai îndrepta ceva!
Este asta tragedia generatiei noastre?
In mod cert.
Prin ”generația noastră” înțeleg oameni care încă mai pot judeca si cu sufletul …nu doar cu IA.
”Mulțimile,( nu doar de la noi, și din UE, USA și-aiurea ) sunt liniştite când sunt hrănite„ scria undeva.
Scria bine !
Tagetes – octombrie 25 – ”Mulțimile,( nu doar de la noi, și din UE, USA și-aiurea ) sunt liniştite când sunt hrănite„ scria undeva.Scria bine !”
1. Pornind de la constatarea ta – cu care rezonez-, atunci de ce ne-am mai fuck-em grija pentru ele? Sa-si rumege multzumite hrana, sa dea din gura la nedreptatile lumii in care traiesc si sa-si petreaca linistite viatza pe “Insula iubirii”( de neam).
2. Sa nu fim ipocriti: in locul magistratilor, ne-am grabi- din grija fatza de “aproapele nostru” sa ne reducem singuri veniturile? Si de ce-am face-o, cand e mult prea evident unde se-ngroapa adevratzii bani ai bugetului( vezi si postarea lui @Ph…)
3. Privind la noi, pare ca niciunu’ de pe acest site n-am prea suferi de foame; dar suferim, in schimb, de problemele celor mai nevoiasi(Slava!). De fapt, o facem doar ca pe un joc intelectual, fara f’un efect practic decat ascutirea mintzii proprii ( acolo unde mai e cazu’); poate, cu vagi urme de empatie. Io zic sa nu ne luam prea in serios si sa abordam cu o privire mai detasata “relele lumii”.
P.S. Parca erai ceva mai senin in postarile de mai an.
Stimulat de postarea Contelui, am incercat sa-mi fac o imagine mai larga, in care sa incadtrez “subectu”. Cu mijloacele modeste de care dispun ( dar accesand cateva site-uri de incredere: TVR, EuropaLibera, etc.), am concluzionat urmatoarele ( cu” cca. “ , respectiv “medie lei/luna “ in fatza/spate ):
– Total pensionari: 5 milioane , cu 2.800
din care:
A. Cu pensii speciale: 400.000,
din care:
– Persecutati politic : 200.000 cu 1.500
– Urmasi: 70.000 cu 128
– Persecutati etnic: 63.500 cu 858
– Recruti in Servicil Muncii(?!): 38.600 cu 81
– …..
– Magistrati: 5.700 cu 19.000 – 25.000
– s.a.
B. Pensionarii MAPN,MAI,SRI: 200.000, cu 3.500 -5.000
As concluziona ca:
– Practic, desi pensile magistratilor sunt mult gonflate fata de ale “obisnuitilor“( da’ si de ale multora dintre categoriile de “speciali”), nu ele constitue gaura semnificativa la buget. Spre deosebire de cele ale epoletilor cu burta , de care nu se prea face vorbire prin targ. Pe cale de consecintza logica, acestea din urma ar trebui sa fie targetul momentului, urmate de cele ale magistratilor. Da’ cine e curajosu’ sa se-atiga de ele, taman acu’ cand Putin, eheheee…
– Din punct de vedere moral, s-ar justifica masura ca toate pensiile peste media nationala sa fie luate in discutie ( impreuna si cu anii de serviciu, cu restrictiile pe aceasta perioada, etc.) pentru o viitoare reglementare, astfel incat sa revina pe pamant, in apropierea celorlalte. Dar pentru ca aterizarea sa fie cat mai lina, aceasta analiza presupune multe cunostintze de pilotaj de care nu stiu cine mai e in stare, ca si de un partener de dialog, care sa nu stinga luminile pe pista. O fi cineva dispus s-o faca, nu doar din
(suspectata) dorintza secreta a esecului.
Nu știu cum ai reușit, dar cam ai dreptate.
thales – octombrie 25- “Nu știu cum ai reușit,…”
Nici io…
In completarea datelor:
-Digi 24-14.01.2025- “…a transmis CSM marţi, potrivit Agerpres. Instituţia precizează că, din 5.071 de posturi de judecător, sunt ocupate 4.251 de posturi, reprezentând 83,82%. De asemenea, din 3.071 de posturi de procuror( adica adevaratii magistrati!-n.m.), sunt ocupate 2.266 de posturi, reprezentând 73,79%.”
Dupa cum se vede, cifrele AI oferite Contelui bat cu ale CSM la numar efectiv. Comitzand, insa, o mica eroare prin omisiune( in ce priveste “necesaru”): CSM ne zice, in plus, si ca numarul efectiv de magistrati este de 6.517 in loc de 8.142 prevazuti in organigrame. Adica, pe bani, o economie la buget de aproape 25% (?!).Slava!
In rest, pe ideea -simplista- ca cine face legi le si poate desface, “la Parliment, birjar”!
Stimate Conte, cred că Chat GPT a fost mai inteligent (!) în discuția cu mine.
___
“Ma interesează cum s-ar putea rezolva problema pensiilor speciale ale magistraților, ținând cont că ei se împotrivesc cu înverșunare vreunei reforme în acest sens.”
___
“Excelentă întrebare — și una dintre cele mai dificile din peisajul juridic și politic românesc.
Problema pensiilor speciale ale magistraților nu e doar financiară, ci instituțională: atinge echilibrul delicat dintre independența justiției și responsabilitatea socială.
Hai să o abordăm lucid și strategic.
1. Premisele de la care trebuie pornit
Pensiile speciale ale magistraților sunt prevăzute prin lege tocmai pentru a garanta independența lor financiară, prevenind riscul de corupție sau presiune politică.
Totuși, sistemul actual a devenit neproporțional și inechitabil: unele pensii depășesc veniturile din activitate, iar contribuția la sistemul public este minimă.
Orice reformă trebuie deci să atingă un echilibru între dreptul câștigat (protecție constituțională) și echitatea între cetățeni.
2. De ce magistrații se opun cu înverșunare
Teama de precedent: dacă se cedează la pensii, urmează atacuri asupra altor garanții (imunități, salarii, statut).
Lipsa de încredere în clasa politică: magistrații suspectează că politicienii vor doar să-i „pedepsească” pentru decizii judiciare incomode.
Argumentul constituțional: Curtea Constituțională a României (CCR) a stabilit de mai multe ori că aceste pensii fac parte din „statutul constituțional” al magistraților.
Cultura corporatistă a sistemului: corpul magistraților e solidar intern și are instituții de autoguvernare puternice (CSM, asociații de magistrați) care reacționează rapid la orice atingere de statut.
3. Soluții posibile și realiste (combinate în etape)
——- Etapa 1: Transparentizare și audit
Publicarea integrală (cu anonimizare parțială) a tuturor pensiilor din sistemul de justiție: cuantum, bază de calcul, vechime, contribuție.
Audit public realizat de Curtea de Conturi și Ministerul Finanțelor, nu de Ministerul Justiției, pentru a evita conflictul de interese.
Obiectiv: schimbarea percepției — de la „privilegiu ascuns” la „drept verificabil”.
——- Etapa 2: Îngheț și plafonare graduală
Fără tăieri directe (care ar fi neconstituționale), dar:
Înghețarea indexărilor pentru o perioadă (ex: 3 ani).
Plafonarea pensiilor speciale la un multiplu rezonabil al salariului mediu brut (ex: 3× sau 4×).
Introducerea unui plafon fiscal unic pentru toate pensiile speciale.
Aceste măsuri pot fi justificate prin interes public major și au precedent în alte țări UE (Franța, Portugalia, Grecia).
——- Etapa 3: Recalculare pentru noile generații
Noii magistrați (numiți după o dată fixă, ex. 1 ianuarie 2026) intră într-un sistem mixt:
parte contributivă (pilonul public normal),
parte suplimentară garantată (asigurare profesională finanțată din bugetul MJ).
Se păstrează ideea de protecție specială, dar se elimină dezechilibrul.
E esențial ca această tranziție să fie graduală și predictibilă (10–15 ani).
——- Etapa 4: Dialog instituțional, nu confruntare
Crearea unei Comisii de reformă a statutului magistraților, cu participare mixtă:
magistrați (propuși de CSM și asociațiile de judecători),
reprezentanți ai Ministerului Finanțelor,
experți UE și societate civilă.
Rolul: să negocieze formula finală, evitând conflictul deschis între puteri.
Un model asemănător a fost folosit în Italia (2011–2014) și Spania (după criza din 2008).
4. Alte pârghii complementare
Introducerea unei taxe de solidaritate aplicate pensiilor peste un anumit prag, fără a le elimina formal (folosită în Grecia și Croația).
Stimularea rămânerii în activitate prin bonusuri pentru întârzierea pensionării (model Germania).
Comunicarea publică transparentă: explicarea de ce se face reforma și cum se protejează independența justiției.
5. Concluzie
Reducerea pensiilor speciale ale magistraților nu poate fi impusă brutal, dar poate fi construită gradual, prin:
transparență,
echitate intergenerațională,
parteneriat instituțional,
și reformă legislativă etapizată.
Dacă se transformă într-o confruntare directă între guvern și sistemul judiciar, va fi blocată la CCR.
Dacă devine un proces negociat, justificat economic și etic, are șanse reale de reușită.”
thales – octombrie 24 – “Stimate Conte, cred că Chat GPT a fost mai inteligent (!) în discuția cu mine.”
De ce cu “(!)”?. Nu-i deloc greu…
Hai să-ți explic, pentru că bați mereu câmpii.
Ziceam că Inteligența Artificială a fost mai inteligentă (!) când mi-a raspuns mie, comparativ cu răspunsul pe care l-a dat Contelui.
Semnul exclamării era pus, ca să îți dai tu seama că a-i acorda Inteligenței Artificiale diferite grade de inteligență, este ceva forțat si sună aiurea și că eu am comis în mod intenționat caracterizarea ei într-o notă asemănător pleonastică.
Acum, ai priceput?
Deci pensile speciale ale magistratilor reprezinta 1,65 miliarde anual. OK ! SI? Daca nu ar fi speciale cat ar fi? 500 de milioane? Adica in fiecare an pierdem 1 miliard pentru unii?
Dar despre bugetul armatei noastre de aproape 100 de miliarde de dolari din 90 pana acum de ce nu se spune nimic? Armata noastra este sublima dar lipseste cu desvarsirea in afara de cativa decupati din Pif si Hercule!
Sau despre faptul ca rambursarile de tva sunt de aproape 30 de miliarde din care mai mult de un sfert sunt pe baza de combinații?
Sau despre faptul ca pe langa banii primiti de la mue mai dam si noi vreo cateva sute de milioane imputitilor de ucrainieni?
Sau ca dam un miliard si ceva alor nostrii de peste Prut( dar macar sunt ai nostrii)?
Sau banii de la anrp?
Cumparam arme de la americani pe care le dam altora ,iar noi sa primim peste cativa ani altele?
Sa ne intelegem ! nu mi se pare kosher ca unii la 40 si ceva sa primeasca cateva mii de euro dupa care sa se duca sa lucreze din nou la stat!
A, am uitat de cei din servicii care au penetrat organigrama statului pe toate nivelurile si palierele mai rau decat a fost penetrata ma-sa semnului de exclamare( de ce sunt doua? ca e binar? adica se joaca cu organul sa genital pe la fund? boss, daca e asa, Terente e mic copil pe langa tine)atunci cand accidental prin prezervativ si sterilet a fost conceput, el fiind un copil dorit asa de mult cum doresc eu binele rușilor si ucrainienilor!
Deci sa revenim la pensii. E simplu, se poate rezolva simplu! Toti judecatorii care au procese prin care romania trebuie sa plateasca daune, buni de plata! Toti procurorii care se fac vinovati de abuzuri? Buni de plata! Toti cei care au luat șpagă( si daca este cineva pe aici care sa creada ca spaga luata nu a fost documentata de catre cei din servicii, atunci ala sa se sinucide ca e prea tembel sa merite sa trăiască!)? Buni de plata!
Si se rezolva problema! In maximum un an!
E simplu, dar nu se vrea! Si de aici incepe problema! Cine nu vrea? Aici este problema.
“Poporul acumulează năduf.
Mârâie și începe să strângă din pumni.”
Pe naiba! (mă pot exprima mult mai vulgar dar mă abțin nu de alta dar să nu-mi sară mironosițele și pudicii la gât).
Parafrazându-l pe bunul meu prieten Edelweiss(fie-i țărâna ușoară)voi spune doar atât:
“Sclavii și melcii nu fac revoluții “.
Rămâne cum a fost și cum va fi(la fel ).
Biet idealist răsuflat?
Nu ești singur,poți răsufla ușurat!
(Hai că mi-a ieșit rima și de data asta).