Sclipiri de politician adevărat
Domnul Mircea Ionescu Quintus este un politician discret. A avut însă în ultimele luni câteva reacții care au demonstrat că este și un politician mare.
Deși prieten vechi cu Călin Popescu Tăriceanu, nu a ezitat să-l poftească afară când acesta, după dezertarea din PNL și aderarea la o mișcare centrifugală inițiată de Victor Ponta, a sfidat conducerea liberală intrând nepoftit într-o ședință și incercând să scindeze în continuare partidul ce-i oferise toate demnitățile executive.
Apoi, la Congresul PNL recent desfășurat, domnul Quintus a mutat din nou cu măiestrie într-un moment tensionat. A condus secvența menită a desemna candidatul PNL la președinție cu tact și propuneri subtile. Dându-și seama după reacția sălii că forțarea nominalizării lui Johannis ar fi șubrezit partidul în loc să-l mobilizeze, a apelat la o prevedere statutară ce introducea în ecuație Delegația Permanentă ca factor de decizie privind propunerea de nominalizare. Evident că o hotărâre a Congresului este întotdeauna mai tare decât una a oricărei structuri inferioare (deci Congresul putea decide în locul Delegației Permanente) dar manevra domnului Quintus, dublată de pronunțarea celui de-al doilea nume de candidat, nume care a obținut aplauze consistente din sală, a schimbat mersul lucrurilor. Klaus Johannis (și el cu stofă de bun politician) a prins din zbor sugestia de schimbare și a propus el însuși retragerea rezoluției privind desemnarea atunci și acolo a candidatului PNL la președinție.
În fine, un al treilea gest remarcabil (deși aș putea foarte bine să-l numesc “strălucit”) al domnului Quintus este declarația dată ieri presei în legătură cu planificata fuziune dintre PNL și PDL:
“Este greu să se facă fuziunea ținând seama că statutul prevede că nu se poate renunța la nume și identitate, iar din partea cealaltă l-am auzit pe domnul Predoiu că nici dânșii nu pot renunța la identitate, nume, trecut, istorie. Nu văd cum se poate face decât prin absorbție. Or, nu se poate absorbi un partid care nu renunță la identitatea lui. Am socotit că singura variantă este o alianță, o colaborare a forțelor politice. Atitudinea unui prim – vicepreședinte al unui partid trebuie luată în considerare, ca și prevederile statutului nostru”.
Cu eleganță (dar și cu fermitate) domnul Quintus îi pune pe “artizanii” acestei fuziuni discutabile să iasă din logica negocierilor și a volutelor de imagine și să dea pe față adevăratele motive care îi împing să încerce a amesteca armonios apa cu focul. Seniorul liberal a înțeles înaintea altora riscurile de percepție publică pe care le presupune mângâierea pe creștet a arțăgoasei Monica Macovei care, cu tupeul ei pe cât de incredibil pe atât de binecunoscut, și-a permis să ceară ca o condiție a PDL pentru acceptarea fuziunii, semnarea de către PNL a unui pact pe justiție. Tocmai ea, care ne-a pricopsit cu deplorabilele unelte băsiste Morar și Kovesi, tocmai acum, când corupția idolului ei Traian Băsescu (pe care nu am auzit-o incriminând-o) este evidentă și la apogeu.
Mircea Ionescu Quintus dovedește acea clarviziune, acea serenitate a senectuții, acea detașare de interese meschine în favoarea binelui național. Cred că, mai ales după ultimele poziționări, merită a fi inclus în galeria marilor politicieni români din ultima sută de ani. Alături de Regele Mihai și de Corneliu Coposu.
Păcat că este la o vârstă pe care poporul român nu o socotește potrivită pentru înalte demnități publice căci altfel s-ar fi putut dovedi cel mai bun prezidențiabil al momentului.
Comentarii prin Facebook:
Observ multe comentarii răutăcioase dar făcute în necunoștiință de cauză.În primul rând,dl.Quintus ca și Câmpeanu sunt din vechea aripă tătărăștiană(Tătărescu a și fost ministru în primul guvern Groza) și nu din aripa Brătianu(ăia cu “Prin noi înșine” o doctrină liberal-națională).Idem masonul Amadeo Lăzărescu tatăl vitreg al lui Tăriceanu care a sprijinit cât a putut afilierea la ALDE gruparea masonică a liberalilor europeni.
Crin Antonescu a avut în proiect și PNL a acceptat ca partidul să depășească nivelul de “partid balama” de 15% și să se transforme în partid mare(peste 25%) cu eliminarea celorlalte partide care își zic de dreapta.La localele și parlamentarele din 2012 PNL a obținut puțin peste 25% și era în graficul planificat.Numai că sistemul securisto-comunist din România s-a opus.Crin Antonescu a fost atacat sistematic de doi ani jumătate iar partidul a fost decimat de DNA la porunca lui băSSecu.În plus,nici stânga lui Ponta nu s-a lăsat mai prejos fiindcă nu-i convenea să piardă președinția României în favoarea PNL fiindcă oricând antagonismele istorice le-ar fi fost fatale.
Dar cea mai dură opoziție a fost în interiorul PNL fiindcă nu le-au plăcut să iasă de la guvernare și să pornească la luptă.Aripa lui Tăriceanu,dornică de guvernare,l-a sabotat sistematic pe Antonescu până când au trădat efectiv și au fugit la stânga comunistă.
Crin Antonescu a rămas consecvent cu ideea de a face din PNL un partid mare de dreapta.Rezultatele de la referendum,boicotate de o parte din partid,l-au făcut pe Crin Antonescu să apese pe accelerație în sensul limpezirii apelor din PNL.Și-a dat demisia din postul de președinte și i-a predat-o lui Johannis,a forțat intrarea în PPE și a început negocierile de fuziune cu PDL.Aici văd că sunt multe critici,dar era singura soluție pentru ca PNL să devină marele partid de dreapta.Ce contează Macovei,Blaga,etc această construcție politică istorică este mai importantă pentru viitorul României.Când îi văd pe liberalii postaci cum se lamentează ipocrit mă apucă scârba;nu mai pot de grija PNL acești indivizi care fie nu au priceput nimic,fie au misiune clară de a contribui la distrugerea PNL.Dar nu mor caii când vor câinii….
La locale si parlamentare PNL a luat cat a luat pentru ca l-a convins pe Ponta ca e un partid de 25 la suta, desi nu era, dupa care i-a lasat cu popoul in balta si acum incearca sa se catere iar la 25 pe structurile din teritoriu ale PD-ului. Parca vad cum o sa se dezica si de lovitura de stat, ca deja fac sluj sub biciul zeitei Mako. Nu ma asteptam sa vorbesti de “prin noi insine” dupa ce ai ridicat in slavi tzutzaritul la licuricii care, de frica sa nu-si piarda suprematia de jandarmi mondiali, ne dikteaza pe cine sa arestam si ce nu, pe cine sa punem presedinte si pe cine nu, cu cine sa facem afaceri si cu cine nu. Asta fara sa faca investitii in Romanika, fara sa ne dea vize, fara sa-si puna barem un ambasador la taroaia alora pe care-i conduc securistic cu tiganii ca sa le ia moca resursele. Au murit romanasii ca prostii pentru sustele lor in Irak si Afganistan in timp ce soldatii lor dadeau cu masina peste bietul Teo nepedepsiti de justitia independenta.
Stai sa zic vreo doua si de poPULARI, ca aia ne-au adus austeritatea, legile reformei basiste si taierile pe cap, taia-si-ar craca de sub picioare si baga-si-ar mceveu-n fund. Prin ei insisi poate, pe spinarea noastra. Masonii aia nenorociti de care spui au fost singurii care ne-au luat apararea in 2012. Eu nu ma dezic de ei ca o curva care merge cu cine da mai mult parnos pentru sex oral.
Tu esti obosit rau, Lucifere… Te uiti mult prea mult la Realitatea TV, si iti dauneaza. Antonescu a “limpezit apele” umpland de noroi PNL-ul, a stat cu “stanga comunista” alaturi de PSD ani de zile iar acum a virat spre “dreapta securista”. Cu asa liberali ca tine, PNL nu mai are nevoie de dusmani.
Ce-i drept, câinii mai mor È™i de foame, însă durata de viață a unui cal nu este tocmai punctul lui forte, orice ar spune… poetul.
@lucifer
E fals ce spui iar cauzalitatea pe care o “incerci” nu are insa si argumente.
1. tartarescu si masonii lui amedeo asa zisi ai alde este o perla de zile mari.
2. suportul alde pt pnl a inceput imediat dupa caderea lui ceausescu din 89. ca si afilierea membrilor fondatori. Odata intrat in pnl antonescu a lucrat direct cu membrii alde si nu i s-a parut aiurea. A avut sustinerea lor, etc.
3. localele din 2012 veneau pe fondul unui refuz popular de proportii contra pdl-ul ui si a lui basescu. Nu au fost “merit al lui crin antonescu”. Meritul lui a fost la participarea la prezidentiale unde s-a clasat foarte bine dar si “acel antonescu” era “altul”. Exact Politica Bunului Simt cea care ar fi adus voturi PNL a fost lasata balta de crin antonescu punand intre “ghilimele” definitiv “bunul simt” in politica.
4. partidul decimat de dna cu materialul “clientului”? Da dna-ul actioneaza “selectiv” nu s-a atins pana acuma de smecherii prezidentiali. Asta nu inseamna ca politica de cadre a lui antonescu inconjurat doar de yes-meni nu a fost deficitara.
5. dupa opinia dtale dupa politica de cadre absolut aberanta a lui crin ai fi dorit ca tariceanu sa “taca malc”. iar ideile preluate de la crin cum ca liberalii sunt de “stanga” reprezinta doar un refuz de gandire si o adorare de lozinci.
6. pt scarba exista lamaie. Eu am folosit din plin imediat dupa votul pt europarlamentare si ajuta.
7. “indivizi care fie nu au priceput nimic,fie au misiune clară de a contribui la distrugerea PNL” si-au retras “votul” pt pnl in conditiile date. O sa vedem la alegeri cati vor vota pnl + pdl si “candidatul dreptei” antonescu. Daca o sa ai surprize mari dai cu lamaie. Daca nu “noroc pt matale”.
Toată floarea cea vestită a maidanezilor care își zic liberali(dar care nu au făcut nimic bun pentru PNL) schelălăie la mine de parcă au văzut hingherii lui Oprescu.Băieți,sunteți jalnici în prestațiile voastre de analiști plătiți de sistemul comunist-securist al jidanului Ponta.
Lucifere, blogul meu e turned on din martie 2008 pentru a oferi posterității toate numele de cretini care au manipulat piața imobiliară. Să-ți mai spun că în toamna lui 2008 avea să înceapă o prăbuÈ™ire cu scântei?
Prin vara lui 2008 până È™i marele premier economist al României, Tăriceanu, omul bulă imobiliară, făcea glumițe despre cum ar trebui românii să-È™i cumpere case ieftine în SUA. Din fericire, în toamna aceluiaÈ™i an era deja redresat în fața prostovanilor băsiÈ™ti È™i pesediÈ™ti care urlau despre majorarea salariilor profesorilor cu 50%.
Deci, e demonstrat că există oameni în România, neînregimentați politic, care pot È™terge pe jos cu absolut oricine măcăne prostii pe gură.
Tu, lucifere, chuwawa mic, până unde poți merge cu nesimțirea ta?
“Nu mor caii cand vor cainii”?!?
Wow! Profund Lucifer, foarte profund… Cu o astfel de “perla” din gandirea populara (E.P.P. ?) poti impresiona cel mult auditoriul dintr-unul studio Kanal D, si cu toate astea recidivezi (desi ti-am mai atras odata atentia ca nivelul acestui blog este mult peste mediul in care o astfel de expresie usor retarda si la greu demonetizata este gustata); Restul lucrurilor spuse de tine sunt un melanj de “wishful thinking” fisionist, blow-job pentru Antonescu si rescriere orweliana a trecutului asa ca nu merita nici macar efortul de a fi contra-argumentate.
PS pt conte: probleme din nou cu sistemul CAPTCHA, postare posibil duplicata
Maidanezi, schelalaie, jidanul de Ponta, brrr, ce exprimare de neuromaidan!
Si la ce foloseste, domnule Conte? Aseara, oricarui liberal care batea televiziunile, de la suava Alinuta Gorghiu pana la Eugen Nicolaescu, i se umplea gura de laude la adresa lui Mircea Ionescu Quintus, vai, cat e de intelept, de venerabil, de senior, etc., etc. de parca se pregateau sa-l beatifice, dar, sa vedeti traznaie….Congresul a decis. Orice ce ar zice acum domnul Quintus sau altii, zarurile au fost aruncate, cel putin din partea PNL. Fuziunea cu otrepele portocalii s-a decis in modul cel mai democratic cu putinta, vor zice Antonescu sau Johannis, ambii interesati (ordine de la Daul? Merkel? Nuland?) sa devina cat mai repede colegi cu domnul Fane Fileata. Nimic din ce poate spune domnul Quintus nu va putea schimba ce s-a decis prin “vot democratic”. Pregatiti-va deci, domnule Conte, pentru nasterea avortonului rezultat din mariajul PNL-PDL si care va semana mai degraba cu Traian Basescu, decat cu Ionel Bratianu. Horror!
😀
Va fi bine de tot.
La fiecare deranj politic se va vedea diferența dintre greii cu personalitate ai PNL-ului È™i maldărul de securiÈ™ti retardați ai PDL-ului, de se va ajunge ca liberalii să facă politică în tot felul de construcții politice marginale, iar prostovanii securiÈ™ti să beneficieze de marca PNL. Le va merge iarăÈ™i pentru un singur tur de alegeri. Sunt sigur că aceste loaze se vor deghiza la fiecare 2-3 ani.
Super comentariu, @Intrigat, numai ca eu as scoate semnele alea de intrebare de dupa Daul, Merkel, Nuland. Astia-s datatorii de ordine pentru noii pomanagii care-si cauta protectie sub budigaii marilor puteri, pe principiul uita-te cine-s stapanii lumii, ca sa stii ce funduri sa pupi cu maximum de avantaje. Nu glumeam cand am spus ca-l vreau pe Antonescu la prese din partea PNL-TB. Bietul de el n-are nici o sansa, ca nu-l vrea coana aia din Nu-land, si chiar daca ar candida ar pierde la sigur.
Stii de ce salut mica pirueta a batranului? Pentru ca-mi place tot ce baga zazanie intre basistii din convingere si aia de conjunctura. Intarata-i drace, sa-se-aleaga praful de constructia lor mosita extern si sa-i vedem cum sufera, ca doar ei ne-au facut zece ani sa suferim si mai vor inca zece. Stii vorba aia, decat sa moara mama, mai bine sa moara mama lor in chinuri. Stii care-i testul suprem de basism? Te uiti care se ia dupa Makowey si care nu.
Viziunea ta despre ce s-a intamplat la acest congres conte seamana putin as zice cu cea a unui pictor naiv… Acolo a fost cumva ca la bursa: s-au tranzactionat voturi contra functii, functii contra influenta si s-a formalizat o decizie luata mult inainte de congres -Iohannis presedinte- inca din timpul procesului de selectie a delegatilor …
In legatura cu Quintus, subscriu celor scrise mai sus… deciziile lui nu au facut decat sa amane inevitabilul, si anume topirea PNL-ului intr-o mare piftie portocalie (gelatina si zgarciuri) care va percuta la comenzile vechilului cu vipusca (madam Mako, dupa care pare sa fi fost numita o specie de rechin din Oceanul Atlantic…) mai ceva ca procurorii, asa ca degeaba s-a ridicat Quintus, degeaba s-a infiorat padurea:
Partidul-piftie tot o sa vina/Hrana de suflet si-asa e putina
@CdSg
“Seniorul liberal a înțeles înaintea altora riscurile de percepție publică pe care le presupune mângâierea pe creștet a arțăgoasei Monica Macovei…”
Corect. Problema este ca , totodata, a inteles mult dupa altii…
Simt enorm, vaz monstruos ” , ar zice conu’Iancu…
Daca nu ma inseala memoria, ultima data cand dl CSG s-a extaziat similar a fost in preajma ruperii USL, cand Tariceanu facea figura de moderat si mare vizionar.Ce a urmat si ce a devenit si ce urmarea de fapt Tariceanu, stie de acum oricine.
Departe de mine ideea unei similitudini de caracter intre Tariceanu si venerabilul Quintus, remarc doar usurinta cu care noi, romanii, ne extaziem, iubim, detestam, ne lasam sedusi, amagiti si ulterior inselati.Fara indoiala ca figura venerabilului liberal impune, dar, haideti sa fim seriosi, pozitia dsale in chestiunea fuziunii este una normala si de bun-simt.Nu-ti trebuie mare geniu politic, cu atat mai putin vreun certificat de politician din marea liga a seniorilor politicii romanesti doar pentru ca ti-ai dat seama cat de greu se va naste fuziunea si cum vor tine cu dintii de numele partidului atat penelistii, cat si pedelistii.Pe de alta parte, valoarea unui politician se forjeaza la contactul cu realitatea si cu faptele.Sunt convins ca macar de data asta, venerabilul se inseala, iar fuziunea se va petrece, mai repede sau mai tarziu, adica ceea ce pompos dl CSG denumeste drept “bine national” va fi din nou calcat in picioare.
PS Mai nou, vad ca dl CSG il inscrie si pe regele Mihai in galeria “marilor politicieni romani din ultima suta de ani”.O fi vrut sa spuna “oameni de stat”, altfel nu se poate sa amesteci sangele regal albastru cu sange rosu navalnic de politician…
MIRCEA IONESCU QUINTUS ! Dacă este să judec după suplețea soluțiilor de moment oferite de Seniorul Liberal atâtor probleme din interior provocate mai mult decât din afară pot spune că de dată această liberalii au avut șansa unui adevarat lider,unul care să-i domolească,să le mai taie din elanul autodistrugerii in trepte,să le arate unde le este locul și mai ales care este obiectivul numărul unu pe care ar trebui să-l aibă zi și noapte atât timp cât ocupă acele scaune și se numesc urmași ai Brătienilor.Asta dacă nu cumva au uitat orbiți de mirajul a tot felul de funcții în Stat pe care și le doresc cu orice preț și ar accepta orice fel de combinație(luați termenul în sensul golănesc al sau)…Nu viitorul politic imediat al unui lider sau al altuia reprezintă prioritatea numărul unu ci SALVAREA valorilor care fac din PNL azi un partid unic nu numai în România ci și în Europa.Nu e suficient ca orice partid de mahala autointitulat “de dreapta” să “accepte” valorile imuabile ale PNL pentru a se considera unul frecventabil gata oricând pentru o fuziune de tip contopire.Domnul Quintus i-a lăsat pe EI să decidă asta.Domnia sa le-a mai temperat pe moment exaltarea aceasta oarba în a distruge din start ceea ce istoria a conservat timp de 140 ani pentru un obiectiv si asa aproape compromis.”…Mai departe descurcați-va băieți.V-am adus până aici,v-am crescut ca politicieni demni de numele PNL,v-am lăsat un partid istoric pe mâna.Mai departe ce-aș mai putea să fac ? ” …Și are dreptate.Nu te poți lupta cu orgoliile excesive ale unuia care are pâinea și cuțitul în partid….Așa cum spuneați dvs tot domnul Quintus primește lovitura din partea viitorilor parteneri doriți de Antonescu, Johannis și toate trompetele lor de serviciu …. Monica Macovei,azi : ” Domnul Mircea Ionescu Quintus spune că PNL nu renunță la “žtradiție” și “židentitate”, care sunt “žvalori imuabile” ale partidului. Atacarea și blocarea justiției, colaborarea cu Securitatea, membri condamnați penal menținuți în partid sunt cumva “žtradiția”, “židentitatea” și valorile “žimuabile” la care PNL nu renunță ? Deocamdată asta înseamnă pentru mulți numele PNL “ ….Asadar pe cine nu lași să moară iată că nu te lasă să trăiești.Observ că în numele “fuzionării cât mai necesare” liderii PNL înghit și astfel de nemernicii neavând reactiii sau strecurând niște explicații palide de complezență.Normal,a fost atacat domnul Quintus și nu ei direct,de ce s-ar obosi sa o desfiinteze pe aceasta mizerabila !?
Shadow are maaare dreptate, dar batranul Quintus a jucat totusi un rol in franarea predarii depline a PNL catre PD. Functie de mersul evenimentelor, vom putea aprecia magnitudinea gestului. Cat despre subordonarea clara ca lumina zilei a PNL catre diktatul colonial al agentilor Makovey si compania, astept ziua cand si orbii vor ajunge sa vada evidenta evidentelor.
In urmatoarele luni batalia se va da in justitie. Condamnarea iminenta a lui Voiculescu ar putea fi insotita, functie de noile dezvaluiri, de a treia suspendare a lui basexu, ultima. Se-apropie ziua stapanilor nostri, 4 iulie, si comemorarea udrista a suspendarii nr. 2. Stati pe-aproape, ca marele show abia de-acum urmeaza.
Pentru o data sunt si eu de acord cu woodrea, chiar daca din alte motive: vreau ca Antonescu sa candideze la prese din partea PNL.
@Conte
1. Nu quitus l-a dat afara pe tariceanu ci orban.
2. tariceanu era membru cand a intrat in sala de sedinta.
3. Nealegerea unui candidat la congres, neacceptarea unui “joc de primare” pt desemnarea unui candidat, lasarea alegerii unui candidat doar de catre “delegatia permanenta” pe baza unor obscure evaluari statistice demonstreaza doar ca in PNL nu mai este de cam multa vreme democratie.
4. alegerea in organe de conducere a celor care au obtinut scorul slab la alegerile parlamentare si revenirea lor in posturi dupa ce unii de voie de nevoie si-au depus demisia demonstreaza inca odata ca in PNL nu exista democratie ci doar “vointa” antonesciana.
5. fuziune sau alianta cu cei care au facut totul pt distrugerea partidului liberal este sinucidere.
In rest despre dl Quintus numai de bine dar nu am impresia ca intelege prea multe despre ce se intampla in PNL de la alegeri incoace.