Să vezi și să nu crezi
Această expresie, „să vezi și să nu crezi”, poate fi considerată un fel de superlativ pentru mirare. Ea nu pune la îndoială realitatea ci doar o glorifică pentru nebănuitele ei resurse de a surprinde mereu și mereu mintea umană.
„Am văzut cu ochii mei”, „am auzit cu urechile mele” reprezintă argumente finale pentru orice controversă faptică. Un fel de NEC PLUS ULTRA în materie de evidență.
Iată însă că se găsesc unii pentru care, uneori, evidența nu înseamnă ce văd, nu înseamnă ce aud ci cu totul altceva. O iluzie inacceptabilă, o meta-realitate tocmai bună de pus la îndoială.
Ne amintim bine filmulețul în care Traian Băsescu plesnea peste față un copil. Erau imagini, nu povești. Se vedea, nu se nara. Și cu toate acestea s-au găsit iute niște lingăi stupizi ai președintelui grăbiți să nege evidența, invocând „pixelul albastru” și viteza neverosimilă a brațului care lovea.
Într-un mod chiar mai evident și mai dezvoltat decât atunci ni s-a prezentat în ultimele zile o realitate cu fratele președintelui negociind ca un cioflingar vânzarea – cumpărarea libertății unui interlop. Imaginile erau atât de clare, vocile atât de inconfundabile, povestea atât de coerent-sordidă încât te-ai fi așteptat să nu se mai găsească țuțări care să se facă de râs punând-o la îndoială.
Ei bine, s-au găsit destui. Ba că imaginile au fost montate răuvoitor, ca să sugereze o vinovăție inexistentă, ba că bălmăjelile de gangster stupid ale lui Mircea Băsescu au fost scoase din context, ba că niște țigani cu sute de dosare penale la activ nu pot și nu trebuie să fie crezuți. De parcă noi i-am fi crezut pe ei și nu ceea ce vedeam și auzeam în acele stupefiante filmulețe.
Azi am răsfoit, cum fac în fiecare vineri, „Dilema Veche”, versiunea electronică. Nu că m-aș fi așteptat să descopăr în paginile ei vreo înfiorare legată de scandalul uriaș ce ne ține treji de vreo două săptămâni încoace. Nici chiar atât de naiv nu sunt. Eram însă curios să văd prin ce teme încearcă cei de-acolo, alde Pleșu și Vasilescu, să abată atenția cititorilor de la niște evenimente fierbinți și nefaste pentru Traian Băsescu și familia sa (familie îmbogățită de curând cu un nou urmărit penal, ginerele președintelui).
ce i-a făcut pe milioane de români să uite de greutăți și să se bucure, răzbunați, de șmenul servit ditamai comandanților de nave de niște țigani experți în prostirea proștilor dar eram curios prin ce teme vor să abată atenția
Domnul Pleșu, ca de obicei când țara arde, se piaptănă. Și toarce fonfleuri, cu aerul unui motan sastisit îndurându-și siesta. Ce ne propune pentru acest număr Andrei Pleșu? Evident ceva de mare actualitate și așteptat cu sufletul la gură de aspiranții la nirvana: panseurile sale despre hazul morții.
O surpriză, totuși, am avut: să descopăr, într-un colț al paginii dominate de editorialul maestrului, o poză mică a lui Mircea Băsescu. Ea ilustra un articol al lui Gabriel Giurgiu intitulat : „Din bube, mucegaiuri și noroi”. Am dat clic cu mâna tremurândă: să cuteze Dilema Veche … ?
La loc comanda cu amăgelile. Domnul Giurgiu venea și el să mi se ofere ca exemplu de orb care vede și credincios care nu crede.
Iată două extrase din pictorul naiv Gabriel Giurgiu care pe vremuri, dacă nu mă înșel, a fost realizator de emisiuni economice pe la TVR.
„Prezența unui Bercea Mondial în peisaj, familiile de lumpeni și depozițiile lor publice, filmările și dezvăluirile „“ totul dă impresia unui fir epic grotesc, mizerabil, ordinar. Totul pare o megamanea, cu iz de policier prost, pe un scenariu întocmit de minți stîlcite de o ură perversă, cu promisiunea unei continuări teribile, trimițînd spre ideea mituirii procurorului-șef al Republicii”.
Nu e fascinantă această oroare de lumpeni la un om care refuză evidența realității și se năclăiește de bună voie și nesilit de nimeni cu excrementele propriilor minciuni?
Pentru că, dacă nu a fost suficient de explicit din prima frază, domnul Giurgiu revine, spre deplină clarificare:
„Pur și simplu, habar nu am care este adevărul și pe unde se ascunde”.
Vedeți? Tocmai ce spuneam: ce-a văzut cu ochii lui, ce-a auzit cu urechile lui, nu-i sunt îndeajuns! Mai speră într-o minune: să inventeze „nașu”™ din suflet” ceva, să vină reprezentantul Departamentului de Stat să invalideze filmulețele!
Å¢i-e și silă dar și milă de astfel de specimene. Ele ar pune la îndoială și autenticitatea propriilor părinți dacă aceștia ar încerca să le zdruncine iubirea de Băsescu.
Megamanea? Poate! Policier prost? Aduce! Dar nu „pe un scenariu întocmit de minți stîlcite de o ură perversă” ci cu statut de cine-verite. În care protagonistul răului nu este țiganul Bercea Mondial ci unul mult mai nociv pentru imaginea noastră în lume, românul Mircea Băsescu.
Comentarii prin Facebook:
Dramoleta asta cu „tradarea” lui crin care s-a vandut basescului sufera de un viciu de fond, legat de logica cauzalitatilor. E ca in bancul acela cu o persoana impinsa pe scari, si care este intrebata pe urma de cel ce a impins-o, de ce se grabeste. Prea repede uitam ca PNL-ul a fost fortat sa rupa alianta tocmai de PSD. In noua conjunctura, ca partid de opozitie, PNL-ul nu avea prea multe variante; raman de discutat solutiile adoptate, dar astea sunt deja chestiuni colaterale. La momentul crearii USL-ului aceleasi reprosuri se aduceau liberalilor ca si acum. Cum sa ne aliem ci Ilici si urmasii lui? anumite compromisuri trebuiesc facute, altfel liberalii ar trebui sa puna lacat pe firma si sa plece cu totii acasa… In politica in general, in cea romaneasca in special, nu poti subzista cu o linie etica liniara; cazul PNTCD este elocvent in acest sens…Multi moralisti nici macar nu mai aduc in discutie necesitatea revigorarii acestui partid, dar clameaza sus si tare morala ca atitudine politica. PNL-ul n-a fost niciodata campionul moralei in politica, fapt ce a facut posibila supravietuirea sa politica. A prezervat o anumita nota de onorabilitate, dar asta nu schimba radical lucrurile.
Foarte inspirat titlul acestui editorial în contextul celor ce se petrec azi chiar sub ochii noștri.
1.PDL propune pentru o funcție foarte înalta în Parlamentul European o domana care până mai ieri nu aparținea respectivei familii politice și care provine dintr-un partid pe care nu-l aveau(încă nu-l au)la suflet din motiv de nesupunere față de Traian Băsescu și din motiv de ocupare a aceleiași zone doctrinare pe asazisul esicher politic intern,impostorii portocalii fiind că de obicei în astfel de cazuri cei vexați.De când oare așteptau vechii pedeliști Stolojan,Marian-Jean Marinescu,Monica Macovei sau (de ce nu ?) TRU o astfel de nominalizare ? Venise (și) Momentul lor ! Încununarea unei întregi cariere politice dar și o realizare materială pe măsură.Și totuși… nominalizarea vine din tabăra lui Crin chiar din familia lui Crin (ce coincidență !) lăsându-i cu gură căscată,nu scandal,nu declarații incendiare,totul s-a facut în tăcere,într-o complicitate deplină ca și cum s-ar fi întâmplat cel mai firesc lucru posibil …DA ! Să vezi și să nu crezi !
2.PDL în plan intern șchioapătă rău….E varză dacă este să o spunem pe românește.Inerțial și formal mai are câțiva primari importanți dar și un dezastru de imagine rămas din timpul guvernelor Boc-Ungureanu ! Ar vrea să se ascundă undeva dar unde ? Cine se mai încurcă azi cu un așa pasiv de imagine ? …Să vezi și să nu crezi ! …PNL-ul !!! La solicitarea și insistență aceluiași Crin Antonescu.OK ! Pretextul este „să facem acel mare partid de dreapta care să-l învingă pe Ponta(PSD-ul) ” OK,Doamne ajută așa să fie iar la faza asta să și-o ia peste nas și trădătorii alipiți PSD-ului deveniți peste noapte mari iubitori de USL ceea ce nu erau atunci când ar fi trebuit….DAR DE CE FUZIUNE ? De ce să contopesc două partide făcute parcă să existe doar unul împotriva celuilalt ? Nu știu.Peste tot numai ‘explicații’,tone de sofisme dar nimic care să mă lămurească de ce și-ar dori PNL-ul distrugerea și ieșirea definitivă din politica mare ? Cu o alianța electorală nu se putea ????????….Până mai trecea un timp,mai vedeam ce și cum stă de fapt treaba cu portocalii,altfel viclenia întruchipată în acești 25 ani…Văd că deja Monica Macovei,Chiliman,Predoiu au început să ne scoată la tablă și să ne umilească în public iar noi în loc să-i punem la punct inventăm conflicte între Johannis și Antonescu de parcă primul ar fi avut vreo vină că domnul Crin a dat intempestiv drumul la demisii scăpând una în plus la sfârșit din neatenție iar acum s-a sucit,parcă ar vrea la Cotroceni adică nu neapărat el ci suporterii din sala Congresului…Tocmai când ajunsese și Klaus să strângă adeziuni și sprijin din teritoriu pentru candidatura și să înceapă să-și construiască imaginea de prezidențiabil ! Ghiciți ce ! ….Să vezi și să nu crezi !!!
Daca as avea ocazia, i-as lovi si eu cu o intrebare sub centura pe viitorii national liberali bok, makovei si anastase: va deziceti sau nu de unicameral? Aud? E valabil si pentru liberalii pepeisti de ziua a saptea ai lui Iohannis: va lepadati sau nu de bicameral? Ca vad ca atunci cand ordona makovei aplicati metoda lui Nicolae Guta, cu stati drepti ca la armata, eu sunt cel ce va comanda.
Cum dracu de nu le-a pus nimeni intrebarea asta?
Conte,
te-am vazut vorbind despre ceea ce dta consideri a fi cele 2 (doar atat !? ) mari greseli ale lui Crin Antonescu…
Promisiunea demisiei in caz de sub 20% la europarlamentare a fost un simplu bluf, o strategie ieftina de a forta, culmea, exact ramanerea in joc, ca la dans, unul inapoi, doi inainte.Antonescu a stiut mereu ca PNL de unul singur nu avea cum trece de 20%, ca nivelul PNL e de max 16-18% si, foarte important, a stiut ca dupa europarlamentare oricum cineva din partid ii va cere capul pe o tipsie de argint, cu sau fara promisiunea lui de a demisiona.A ales sa joace o dramoleta ieftina pentru publicul sau si mai ales pentru de alde sinistri precum Norica sau Chitoiu ,onoare, demisie, bla, bla, bla.In fapt s-a retras strategic, cu gandul revenirii in cap.Nu Antonescu debita pe FB panseuri subtiri despre demisie ca ceva cu un potential foarte ofensiv ?
„Demisia are multe semnificatii si dincolo de cei care au o parere gresita despre demisie, demisia este un act politic care nu inseamna doar retragere, demisia poate sa fie un act politic foarte ofensiv, ea are multe semnificatii”
Prin urmare, departe de a fi o greseala asa cum o percepi dta, dramoleta demisiei a fost o simpla manevra de supravietuire politica.Acum Antonescu este „back in business”, cel putin asa crede el.
Despre cealalta „greseala”, fuziunea cu PDL…conte, fara suparare,ti-am mai spus ca atunci cand judeci cu ficatul, semeni cu Norica, sarmana.Chestiile astea cu „raul facut de PDL tarii” si „taiatul pensiilor de catre Boc” sunt goange pentru ageamii politici sau activisti ca valul (galben) pe ochi. Mai tineti minte cum injura toata lumea guvernul Conventiei Democrate in 2000, cand PSD a castigat lejer alegerile ? Azi, dupa 14 ani, nu-i mai injura nimeni, din contra, se spune ca fara guvernul CDR nu ar fi fost posibile nici cresterea din vremea lui Nastase, nici intrarea in NATO si UE.Antonescu mai stie ceva acum, ceva pentru care as fi in stare sa pun un pariu :la urmatoarele runde de alegeri, PDL va surclasa lejer PNL.Semnele se vad deja pentru cine are ochi sa vada.Daca Antonescu sau, ma rog, Iohannis, vor reusi sa inhate PDL, asta ar fi o lovitura magistrala, pentru care ar trebui sa-i sprijiniti, nu sa debitati prostioare de nivelul Noricai Nicolai.Asta ar insemna, in primul rand, supravietuirea pe termen lung a PNL in pozitia de partidul nr 2 al tarii.Doar o minte de majur retardat ca a lui Blaga nu intelege inca perspectiva…PDL a urcat deja Golgota, a trait penitenta,in mod inevitabil va creste si, imi mai permit o mica prezumtie,desi stiu ca am sa va zgarai sincraziile,motorul de crestere va fi cuplul Predoiu-Monica Macovei.Argumentatia, cu alta ocazie 🙂
Revenind la Crin Antonescu…spuneam aici pe blog, cu ceva timp in urma, ca personajul este un simplu aventurier politic, inconsistent si fara valoare (politica).Dta, conte, il tot compari cu Basescu, in mod pueril, desigur.Antonescu nu va ajunge de fapt niciodata sa se compare cu Basescu, dintr-un motiv evident :omul nu va castiga niciodata nimic, nicio competitie politica majora.Este tipul perfect de loser politic,iar prin ce face acum,desavarseste opera de ruinare a sperantelor dreptei romanesti.Nu Basescu va fi tinut responsabil de mostenirea unui PSD-Ponta monstruos, ci Antonescu in persoana.Prin subminarea meschina a pozitiei lui Iohannis,prin circul ieftin cu demisia si revenirea la Congres, Antonescu face docil jocul lui Ponta.
Asta este cea mai mare greseala a lui, cea pentru care va si raspunde candva in fata alegatorilor de dreapta din Romania.Intre timp, se poate ca marea, notabila sa realizare politica sa ramana accederea dnei Adina Valean in functia de vicepresedinte PE.
Toți securist-comuniștii de teapa acestui „luc” au o fixație cu acest Crin Antonescu.Ce-o le-o fi facut de sunt așa de porniți?De trei ani de zile toate oficinele securist-comuniste nu fac altceva decât să-l atace pe acest om.Singura explicație rațională nu poate fi decât că sistemul mafiot îl consideră o amenințare pentru ei și averile pe care le-au dobândit.Iar măgarii de intelectuali,milogi,ipocriți și iresponsabili fac jocul mafioților pentru câțiva arginți ai trădării naționale.Jegurile ticăloase s-au înspăimântat că sistemul mafiot se dărâmă iar statul creat de ei prin care au transformat poporul în slugi se va prăbuși.Un stat cu Ponta președinte va eterniza mafioții la conducerea României.Dar Ponta,Tăriceanu,Dan Diaconescu,Oprea,Voiculescu,Ghiță,Udrea,etc.-oameni ai sistemului-sunt buni iar Antonescu care nu este om al sistemului este rău.Popor de slugi proaste,leneșe și ticăloase.
@lucifer,
trec peste modul ireverentios in care mi te adresezi, in fond este doar modul tau de prezentare in lume si denota gradul de civilizatie la care ai reusit sa ajungi pana la varsta pe care o ai.
Dincolo de educatie insa, iti acord in continuare beneficiul de buna-credinta, asa incat am sa-ti raspund scurt:
spui ca ” un stat cu Ponta presedinte va eterniza mafiotii la conducerea Romaniei”. Vezi; lucifer, exact asta spun si eu, asta ma preocupa si pe mine.Mai departe insa, este doar un calcul rece despre sanse, posibilitati si oportunitati.Nu am nimic cu Antonescu, doar ca ma indoiesc tot mai tare ca il (mai) poate bate pe Ponta.
Cum as putea sa-ti desenez mai simplu de atat ?
În viața mea n-am văzut altfel de securiÈ™ti decât retardați.
Deci, PNL-ul trage în jos cloaca mafiotă securistă încă numită PDL?
… succes la traversat strada, dar să nu exagerezi, îți asumi riscuri mult prea mari!!!
Da, da. Ce tare e Basescu ( ma rog, a fost)!. Cate alegeri a castigat el si cat de bine a guvernat. Antonescu e un slab, cum sa-l compari cu Basescu? Astea sunt simple gonfleuri debitate de personae expuse in mod nepermis de mult radiatiilor emise de propaganda bsesco-securista. Se omite un aspect essential al acestor „performante”; Basescu este expresia cat se poate de vizibila a Sistemului. In afara lui, Baserscu ar fi ramas in grupa mica a politicienilor borfasi din Romania. Nimic nu-l recomanda pentru jocurile politice majore ( nici inteligenta, cu atat mai putin caracterul ) in afara apartenentei la aceste structuri oculte de putere , cu irizarii in trecutul totalitar din Romania. Nimic din toata aceasta structura de putere nu-I apartine lui antonescu. Faptul ca acest om rezista intr-o astfel de competitive murdara, e un semn de putere reala si nu de slabiciune. Sa compari mere cu pere e insa indeletnicirea ageamiilor sau a celor aflati in misiune…
Bai luc, daca Antonescu ii ruineaza din greseala sperantele lui Iohannis si ale dreptei basificate, eu il reevaluez pozitiv si ii multumesc public. Vezi ca, din cate imi soptesc mie randunelele, si pana acum n-au gresit, nici arestarea lui Felix nu va face ca dreapta pepeisto-licuricioasa sa ajunga la Cotro, mai rau o sa-i intarate pe romani. Iohannis o sa ramana ca in 2009, cu fuziunea-n mana, si la PNL o sa vina sef Orban Laios baci.
Bai radu, si la mine la fereastra a poposit in dimineata asta un stol de randunele si-au soptit vrute si nevrute.Se facea ca maxim pana in septembrie mi-l bagara pe Felix la bulau.Cica romanii, departe de a se indigna,isi vor freca burtile de satisfactie, c-asa-i la noi de sute de ani, „arde-i pe ciocoi (vechi sau noi) „.Cica abia dupa ce-si anunta oficial candidatura, va fi luat cu adevarat in catarea pustii sarmanul Ponta, de nici nu-i sigur ca mai apuca sa candideze, d-apai sa mai castige…Cica si ungurii sunt gata sa tradeze in crucea noptii, dar daca o fac, o fac doar pentru Iohannis, nu si pentru crinul ofilit.Cica si pe la urechile lui Crin ar fi ajuns niscaiva zvonuri despre problemele viitoare ale plagiatorului, asa incat acum vrea si el sus in deal, dar cam tarziu…In fine, canta frumos randunicile, dar poti sa te increzi ?
Bai luc, spune-le colonistilor tai sa-si pregateasca epiglota pentru un stromeleag romnesc de cinci kile. Puteti voi sa-l arestati pe Ponta, romanii or sa voteze tot un candidat care-o sa va dea dureri de cap. Daca licuricii forteaza nota, o sa-i dea lui Putin nspe motive de satisfactie de-o sa le vina-n freza softpauaru. Sa zica mersi dac-o sa-l santajeze si sa-l manipuleze pe alde (ALDE) Ponta ca presedinte, ca daca iese unul de-al lor intr-un an o sa fie asa o ura antilicurici in Romania de-o sa-si blesteme zilele, c-o sa auda toata planeta de ce manifestatii or sa fie in fata ambasadei lor.
CdSG, se pare ca ai doi favoriti, unul Hendrix si altul Lucifer, carora le permiti orice limbaj. Nu asa se face. Ti-am mai spus, in stilul asta iti pierzi toti cititorii, si ramai cu Hendrix si Lucifer. Daca am ajuns la „ma-ta” si „turbatule”, e jale.
Pe Hendrix am incercat sa-l temperez cat am putut. Lucifer a avut si el o izbucnire cum multi, din ambele tabere, au mai avut. Chiar nu am timp sa mai si banez anumite cuvinte. Am avut, intr-adevar, doi favoriti mai demult dar ambii au intors armele. Asa ca acum mai am doar cativa cititori pe care, daca nu te ascult pe tine, ii voi pierde.
Sunt atat de convins ca-mi vrei binele incat te rog sa-mi transmiti cat de curand un indrumar cu reguli de buna blogareala, cum sa scriu si mai ales ce. Da-mi, te rog, cateva motive sa-l reabilitez pe Ponta si sa-l glorific pe Basescu. Astfel voi fi sigur ca, cel putin pe tine, nu te voi pierde de cititor. Sa-mi fixezi si un onorariu. Nu vreau sa-ti raman dator.
Intotdeauna voi fi de partea cotoiului Garfield, cu toata consideratia pentru Serenissim. O sa spun doar atata: nu ma intereseaza cine e moral, imoral, idealist, onanist, virgin. Voi vota cu cel care ii inerveaza mai tare pe basisti si pe patronii lor, pe cel mai nationalist, pe cel mai greu de inghitit de colonisti, pe cel care-o sa-i amnistieze pe Gica Popescu, Nastase, Voiculescu. Restul e sad hand, s-avem pardon.
Eu zic sa-i acordam circumstante atenuante lui Antonescu. Desi, asemenea lui Anakin Skywalker s-a alaturat Raului pe care a jurat sa-l distruga devenind Darth Vader (mana dreapta a lui Palpatin) in acest proces, legenda spune ca „there is still Good in him”; Din pacate cred ca mul rau (ne) va face Vader al nostru pana cand se va intoarce din nou impotriva lui Palpatine si-l va arunca in tunelul istoriei… Pana atunci pregatiti-va sa rezistati inghetului de pe Hoth si asaltului clonelor portocalii…
Ma tem ca n-o sa ma mai pot uita vreodata la Star Wars daca-mi oferiti o asemenea analogie. Ce ziceti mai degraba de Witch-King of Angmar, cel care a fost un mare rege al oamenilor si care, dupa ce a acceptat un inel de la Sauron, a devenit o stafie care aduce groaza doar prin simpla prezenta? Mie mi s-ar parea o imagine foarte potrivita, ca doar stim cine e Sauron, cel care i-a momit pe toti cu inelele sale si i-a transformat in fantome!
@Intrigant
Analogia cu Lord of the Rings are puncte forte insa eu cred ca in acest caz trebuie sa ramanem mai degraba in universul SW, si iata de ce:
Este indiscutabil faptul ca Antonescu a luptat impotriva lui Palpatine in ultimii ani (multi considerandu-l cel mai inzestrat dintre cavaleri -The Chosen One) dupa cum indiscutabil e ca acum s-a pus in fruntea armatei de clone care raspund doar la comanda lui Palpatine (remember the imfamous „Order 66”?); De ce s-a intamplat asta nu stim, nu stim de ce l-a lasat pe acest SHIT LORD (sic!) sa se joace cu mintea lui si sa-i execute planul [un mare partid al celor care si-o tin pe dreapta (sic!) este visul erotic (cu o cauzalitate dionisiaca evidenta) al jigodiei penale, bisnitarul securist…] si sa-i tradeze pe cei ce au crezut in el, in sinceritatea si curatenia lui … Sa fie oare dragostea pentru consoarta? Aflam acum ca sotia lui Antonescu se afla intr-adevar in pericol de moarte … risca sa nu prinda un post de vicepresinde in Parlamentul european! Evident ca acest lucru nu-l putea lasa indiferent pe AnaCrin asa ca promisiunile lui Palpatine ca va trage sfori la PPE ca acest lucru sa nu se intample par sa-si fi facut efectul… Mai e si un motiv sentimental pentru care nu as vrea sa parasim universul SW : Aici exista sansade ispasire (Lord Of The Rings nu da nicio sansa ispasirii: Evil id Evil, forever!), sansa ca Darth Vader al nostru, cu un ultim si urias efort sa se intoarca impotriva Imparatului (Mustelor) si sa-l arunce pe acesta in tunelul istoriei, nu inainte insa de a ne face noua foarte foarte mult rau daca va avea posibilitatea [Fisionistii deja ne ameninta cu spectrul unei noi guvernari portocalii (Boc 5 ?!?), iar eu, familia si prietenii mei am invatat in toti acesti ani pe propria piele ca „Orange Is The New Black”, asa ca trebuie sa facem tot posibilul sa ne aparam (votand impotriva celor sustinuti de armata de clone).
Sigur ca inteleg implicatiile fiecareia din cele doua povesti. Exista insa o deosebire majora intre Anakin si AnaCrin, precum si intre, sa zicem, intre Darth Vader si Darth Lily. 🙂 Drama sfasietoare versus dramoleta bulevardiera, in opinia mea, ca si cum as compara un roman al lui Dostoievski cu ceea ce se cheama „bodice-ripper”. De aceea nu-l pot asocia pe AnaCrin cu Anakin. Va mai amintiti poate seara memorabila in care prezidentiabilul nostru favorit ne-a anuntat ruperea USL. In loc sa-si puna costumul de doliu si sa arboreze the sad face, macar dintr-un minim respect pentru cei 4,8 milioane de cretini care-si vedeau, again!, sperantele si voturile flushed down the toilet, domnul Crin Antonescu, sa ma exprim in limbajul lui Badea, „o harnea”. Rasete, chicoteli, glumite, bancuri cu Gadea si Ciuvica iar, la sfarsit, un „va rog sa ma iertati” aruncat turmei de votaci, pe un ton de parca i-ar fi calcat pe bombeu in tramvai si, ca persoana bine-crescuta ce este, le cerea scuze. Si asta n-a fost tot! Dupa ce vreme de o saptamana a repetat in fiecare zi ca a reflectat profund si n-a gasit niciun motiv sa-si dea demisia din functia de presedinte al Senatului, e lovit brusc de un acces de onoare la tribuna Parlamentului „lo and behold, my honor above my kingdom”, isi da demisia in direct iar eu ar trebui sa ma extaziez in fata cinstei si corectitudinii domnului Antonescu. I-as recomanda mai degraba un psiholog bun. Din aceste motive, daca asazi, maine sau peste 10 ani, Darth Lily si-ar manifesta dorinta de a lupta din nou against the Dark Side, ma tem ca ar starni doar zambete ironice si priviri condescendente. 🙂
@Intrigat
Degeaba insiÈ™ti pentru că n-ai dreptate. Darth Lily există È™i a fost AnaCrin.
AnaCrin a căzut în capcana resentimentelor urmare a È™icanării lui constante de către consiliul Pesegedai. Pe fondul acestor frustrări, È™i-a reorientat È™forța în ultima dragoste a vieții lui, eurosenator Avălidala. Cum era de aÈ™teptat, i s-a arătat în vis că Avălidala se va desumfla dacă n-ajunge vicepreÈ™edinte galactic.
Cu noua listă de priorități, spiritul lui Palpatine l-a asigurat că sunt È™anse ca Avălidala să nu se desumfle dacă acceptă să învețe tainele BăsÈ™forței.
Deci, urmează să vedem mai întâi cum o va desumfla el însuÈ™i, Darth Lily, pe senator Avălidala, È™i mai pe la iarnă îÈ™i va pierde părul, mâna forte È™i picioarele în lupta cu Pontanobi.
Abia după ce va fi mutilat complet îl va da È™i pe Palpatine în gât, a la Bercea, ca să facem legătura È™i cu realitatea palpabilă. 😀
@Intrigant’s last post:
Psiholog are (belive me), insa nici acesta nu mai poate face mare lucru, AnaCrin fiind un singuratic, un antisocial prin definitie… Cat despre onoare, acesta e lucrul la care eroul nostru a renuntat in mod deliberat in numele „pragmatismului”, sfatuit/incurajat in prostie de niste imbecili care fac analize, prognoze si calcule politice neglijand in mod idiot (dar si criminal) reactia electoratului liberal la jocurile lor imorale. Mihalache si echipa de mediocri cu ifose ne considera (pe noi, simpatizantii liberali) probabil un fel de spectatori aflati in afara arenei, care asista pasivi la manevrele lor de a crea un „mare” partid „de dreapta” prin metoda Frankenstein (mai putin fulgerul…) si dupa aceea se incoloneaza frumos in spatele acestei fuziuni monstruoase [asa cum vad ca au facut-o delegatii la Congres, al caror vot e controlat la sange de presedintii de organizatii in numele intereselor lor marunt-meschine -posturi, functii, avantaje (trust me, I know what I’m saying)] si le voteaza apoi listele cu nume fara sa clipeasca. Mai pe scurt, ne considera pe toti niste hendricsi, gata sa trecem in cateva saptamani de la antibasism la pupinbasism fiindca asa au decis ei, in infinita lor intelepciune, ca e mai bine… OK, hai sa vedem cati dintre simpatizantii liberali sunt electorat captiv si cati sunt persoane vii, inzestrate cu discernamant si memorie. Eu unul cel putin, sunt decis sa ma apar (atat de Palpatine-Cumatrul, cat si de Darth Vader (Lily?) si de armata clonelor degenerate)
@xyz, @AC
Daca insist, o fac doar pentru ca intotdeauna am avut o puternica simpatie pentru personajul Anakin, fie el si sub armura lui Darth Vader. Am inteles intotdeauna motivele lui Anakin pentru a deveni Darth Vader; nu inteleg absolut nimic din ale lui AnaCrin pentru a deveni Darth Lily. Dar daca, perish the thought, daca din intamplare AnaCrin a montat piesa asta de teatru absurd doar pentru ca nevasta-sa sa primeasca vreme de 2-3 ani indemnizatie de vicepresedinte al PE (banuiesc ca daca in 2017 se schimba presedintele PE, or sa plece si actualii vicepresedinti), atunci singura imagine care imi vine in cap este cea a lui Lotho Baggins, o jumatate de om care dorea si el un singur lucru: sa aiba in proprietate o Fundatura. 🙂
Conte de Saint Germaine! Mi-am jurat sa nu mai te bag in seama datorita comportamentului tau nepoliticos, agresiv si jenant la adresa mea si a celor care s-au trezit din hipnoza indusa de Crin Antonescu. Ei bine, acum iti place? Cu tot talentul si inteligenta ta indiscutabila, ai cazut, ca si mine… la un moment dat… in capcana unui escroc politic comparabil cu basescu. Eu m-am trezit mai inainte. Tu inca nu dai semne… schimbi subiectul!…jenant! Ramai cu bine impreuna cu oportunistul Zlati si cu lustruitorul de posterioare Hendrix! hehe…hm…he! Garfield, motanu de pe acoperis.☺
Ce sa fac, dragă Garfield, spre deosebire de alții care au descoperit certitudinea, eu operez încă cu îndoieli. Ba mai mult, cred că mă pot inșela și, când mă înșel, recunosc asta. Pe mulți, o astfel de atitudine îi deranjează. Li se pare duplicitară, o confundă cu trădarea de cauză. Dar eu nu servesc cauze, asta refuză ei să inteleaga. Eu încerc să fiu sincer cu mine însumi, să exprim niște gânduri care mi se pare că mă reprezintă la un anumit moment.
Vezi, și acum cu mesajul pe care mi-l trimiți… Deși numai flatant nu e la adresa mea (și, apropos, când ți-am răspuns mai dur reacționam cu întârziere la mai multe astfel de mesaje ale tale vexante pe care multă vreme le-am îndurat fără replică) deci și acum voi spune ce simt și ce cred. M-am bucurat să-ți văd din nou numele pe acest blog chiar dacă, imediat după aceea, m-am întristat să-ți constat lipsa de gentilețe în a-mi acorda prezumția de bună credință. Te voi dezamăgi în continuare spunându-ți că nu cred că Antonescu este „un escroc politic” și cu atât mai puțin „comparabil cu Băsescu”. Ba, mai mult, dacă ar fi să forțez o comparație cu Băsescu, aș accentua că mai apropiat de model mi se pare Ponta și nu Antonescu.
Da, Antonescu a făcut greșeli, unele catastrofale (cum ar fi, după părerea mea, promisiunea demisiei sale la un scor sub 20% la europarlamentare, promisiune care i-a mobilizat atât pe pesediști cât și pe băsiști să-l scoată din joc). O altă greșeală mare, pe care nu m-ai văzut lăudând-o nici măcar o dată (ba chiar am criticat-o aspru), este ideea unirii PNL cu PDL. În rest, ieșirea PNL din USL mi se pare îndreptățită (și doar fanaticii iraționali ai lui Ponta nu-i găsesc acestuia o vină cel puțin la fel de mare pentru ruperea USL) cum îndreptățită (prin prisma ideii de oportunitate politică acceptabilă) mi se pare trecerea PNL la PPE (un compromis infinit mai puțin dăunător românilor decât târgul pentru numirea șefilor parchetelor făcut de Ponta cu Băsescu).
Consideri că „schimb subiectul”, ceea ce ți se pare „penibil” din partea mea (vezi, încă o drăgălășenie care pleacă din convingerea ta că doar eu aș putea să mă înșel, tu niciodată) după care mă plasezi ironic într-o companie pe care tu o consideri rușinoasă (eu nu) și te grăbești să tragi, concluziv, apa.
O să-ți răspund totuși, cu aceeași onestitate pe care o exersez pe acest blog de când l-am inițiat, și la reproșul cu schimbarea subiectului. Dintotdeauna pe acest blog subiectul meu dominant a fost Traian Băsescu și blestemul pe care el îl reprezintă pentru România. Dacă accepți asta și citești ce-am scris în tot intervalul în care ai lipsit, vei vedea că nu am schimbat deloc subiectul ci l-am ținut în permanență cald. De fapt, nemulțumirea ta se referă la faptul că nu am devenit un acuzator frenetic al lui Crin Antonescu, că nu am abordat atitudinea de exterminator al acestui politician după modelul A3. Nu am făcut acest lucru pentru un motiv foarte simplu: cred că greșelile pe care le-a comis Antonescu în ultimele luni nu se datorează unei lipse inacceptabile de caracter, de educație, de morală ci unui exces de orgoliu și de idealism. Când m-oi convinge că Antonescu e un om rapace și imoral și cu porniri totalitare (ca Băsescu) sau un om ahtiat după putere și îndatorat malefic altora, care au asupra lui forța de a-l teleghida (ca Ponta in relația cu baronii săi), nu voi ezita să recunosc că m-am inșelat și să-l acuz ca si pe ceilalți.
Conte, il acuzi pe Garfield ca opereaza cu certitudini. Dar faci acelasi lucru, repeti pana la autoconvingere, de exemplu, ca Ponta e teleghidat de baroni…
Cat despre CA, prin valul succesiv de tradari, a intrat pe o pozitie fruntasa intr-un top al abjectiei.
Asta e parerea mea sincera, ca Ponta e la comanda baronilor. Deocamdata (deci nu e certitudine). Vrei sa renunt la ea doar ca sa devin mai popular? Cat despre tradari… apropos de Ponta… Votarea lui Crin cand el (Ponta) era purtatorul de cuvant al lui Geoana, pactul de coabitare, numirea procurorilor, alianta cu PPDD, manevra cu Tariceanu ca sa le iau doar pe cele care-mi vin in minte acum, sunt probe de mare caracter, nu? Pentru tine, cel obiectiv, unul e fruntas in topul abjectiei iar celalalt e fruntas in topul preferintelor. Cam stridenta diferenta…
Vai, vai, cat de exigenti suntem noi cu oamenii de caracter, dar cat de ingaduitori suntem cu ticalosii…Un om de treaba, daca greseste odata I se aduce aminte toata viata acea greseala, pe cand ticalosilor nu li se mai trec in cont greselile cotidiene. Este pecific ortodoxiei noastre o astfel de abordare, de aceea nu mira larga sa raspandire in (funda)mentalul nostru colectiv.
Hm…Se pare ca e vorba de moralitate, dupa cum constat. Hai sa vedem. Cata moralitate reflecta anuntul facut de Crin Antonescu referitor la trecerea la PPE la mai putin de 12 ore de la desfasurarea unui scrutin la care a participat ca membru ALDE, in conditiile in care in lunile anterioare repetase obsesiv ca n-are de gand sa treaca la PPE, cel putin in aceasta legislatura? Cata moralitate arata faptul ca are de gand sa readuca la guvernare sleahta cea mai incompetenta si mai nepotista din cate au guvernat in anii post-decembristi amarata asta de tara? Guvernare de la care au fost alungati cu fulgi si catran de un popor exasperat si adus la limitele rabdarii de sirul nesfarsit de prostii si tradari ale marionetelor lui Basescu? Guvernare in timpul careia s-au facut vinovati de crime impotriva romanilor (nu ma joc deloc cu vorbele)? Cata moralitate arata sirul permanent de suceli al domnului Antonescu – nu trec la PPE, trec la PPE, nu-mi dau demisia din a doua functie in stat, imi dau demisia, nu mai candidez la presedintie, ba candidez la presedintie? Cata moralitate arata sa vorbesti de Duicu si Mazare si sa te afisezi cu Blaga, Flutur si Falca? Deci, ce concluzie sa trag de aici? Desi domnul Antonescu face fapte imorale, el este totusi in adancul sufletului o persoana profund morala?
@AC:bă tolomaACule,n-am fost niciodată pe Contributor și nici n-o să fiu(poate o fi vreun altul care mi-a furat nick-ul.Luciferul originar și original EU sunt!….
@Lucifer
Bă tolomacule, pupinbăsismul nu mai e la modă. Eu doar am încercat să transmit tăntălăilor din PNL că orice asociere a PNL-ului cu zdrențele din mafia securistă a băsului nu face decât să distribuie cele 1 240 000 voturi între mai multe zdrențe.
Doar persistă în jigniri È™i bucură-te de realitate…
După resemnarea electoratului antibăsist È™i mult aÈ™teptata dublare a procentelor mafiei securiste, japițele au obținut cu 2070 (1.239.318-1.237.248) voturi mai puțin? La aproape 2 ani de la… lovitura de stat?
Nu Conte, nici vorba, de unde ai dedus ca Ponta e in topul preferintelor mele?!? Evident, Ponta a tradat si el. Dar in Ponta nu imi pusesem mari sperante. Pe cand in Antonescu da.
Nu inteleg agresivitatea asta fata de toti cei care isi/si-au permis ca critice neobasismul lui Antonescu.
@Omul de la apa…:Bă turbatule,pe cine a trădat Crin Antonescu?Pe mă-ta?
@Lucifer
Antonescu i-a țepuit pe toți cei care au fost țepuiți de PDL.
Alternativa din 2012 la PDL era USL, cu Antonescu în post de revoluționar antibăsist. Toți cei care au votat atunci candidați PNL au luat țeapă. AceÈ™tia susțin astăzi în Parlamentul României interesele mafiei securiste PDL. DeÈ™i sunt într-o etapă prematură în care încă se mai codesc să se dezantibăsească, în timp se vor cupla ideologic perfect cu agenda mafiei securiste PDL.
Ultima țeapă s-a petrecut la europarlamentare, cu mutarea partidului la PPE a doua zi după alegeri.
Părerea mea, politruci cu agendă personală… confidențială… să tot găseÈ™ti prin spectrul politic românesc. Mai greu ar fi să identifici unul sincer, cu proiecte transparente.
Deci, Antonescu, chiar dacă nu È™i-a trădat fanaticii, È™i-a trădat electoratul de la ultimele două alegeri.
@Lucifer: Trec peste limbajul tau marlano-basist si iti raspund. Mi-e mai usor sa iti spun pe cine NU a tradat marele excroc politic (vorba motanului, parca…) Antonescu: pe astia ca tine, devoratorii de mistouri antonesciene ieftine, agresivii fara argumente, criptobasistii infiltrati in randul liberalilor.
@Omul de la apa mare
Ce-i drept, eu pe Lucifer îl È™tiu de pe Contributors care este o oază de pupinbăsism. Chiar am fost mirat să-l văd È™i în postura de om normal, nepupinbăsist. Acum mi-a trecut.
Specia asta de basist dogmatic e replica computerizata a sustinatorilor lui ilici din anii ’90; aceeasi agreesivitate manifesta si aceeasi oroare fata de evidenta faptelor. Daca Basescu le-ar viola acestor specimene mamele, astia ar fi in stare sa spuna ca acestea sunt curve, numai sa-l scoata pe derbedeu basma curata…
Eu îmi aduc aminte că È™i nea Hendrix a dat verdictul „făcătură Antena 3”.
Ce s-ar fi întâmplat dacă Antena 3 ar fi avut soarta Realității TV? Mai funcționa DNA-ul? Ar mai fi fost Mircea Băsescu în pârnaie la ora asta?
Ce ar mai fi oprit mafia securistă din România? Cine ar mai fi scobit după cazurile procurorilor Iacobescu, Ciurea È™i Anastasiu?
Hendrix? D-l Zlati? PNL-ul?
Astia sunt complici cu basexu, Conte, partners in crime! Au limba captiva cu superglue in anusul marinerului. D-aia zic, unde-s limbricii astia, nu voi fi eu cat o trai.
Revista aia o foloseam pe post de hartie igienica. Acuma nu mai vreau sa-mi jignesc hemoroizii si am renuntat la ea.
„În care protagonistul răului nu este țiganul Bercea Mondial ci unul mult mai nociv pentru imaginea noastră în lume, românul Mircea Băsescu.”Iar mai nociv decât Bercea Mondialu’ și mai nociv decât Mircea Băsescu este demonul României,întruchiparea noului Dracula pre numele lui Traian Băsescu.Aici ne-a adus „alegerea Răului cel mai mic” soluția imorală atât de dragă „intelighenției românești”!Și care „intelighenție” nici moartă nu se leapădă de Satana,Dracula,Belzebut adicătelea de idolul lor în care cred cu fanatism numit băSSecu.Foarte periculoasă pentru poporul român este acest fanatism al elitelor românești!