Dorin Tudoran
Zilele trecute am primit una dintre recompensele neaşteptate şi prea puţin meritate pentru aventura de a ţine, cu destule eforturi, acest blog. Mi-a postat un comentariu, la un articol recent, scriitorul Dorin Tudoran.
Nu ştiu dacă pentru vizitatorii de-aici, mulţi dintre ei încă nenăscuţi în 1984, numele domniei sale stârneşte vreo emoţie aparte însă, pentru mine, înseamnă foarte mult.
România comunistă a cunoscut puţini dizidenţi care au avut curajul să-şi joace libertatea, chiar viaţa, în lupta inegală cu securitatea ceauşistă. După Paul Goma, în anii ’70, Dorin Tudoran a fost al doilea scriitor român notoriu care l-a înfruntat pe Nicolae Ceauşescu, nu doar în faţă dar şi public. Au mai urmat Mircea Dinescu şi Doina Cornea, la fel de importanţi şi dragi mie, care să completeze o listă dezesperant de scurtă pentru latentul popor român, atât de greu de declanşat când vine vorba de mizele sale majore.
Referitor la lupta mea din ultimii ani, pe acest blog, cu regimul Băsescu, mărturisesc că mă simt mult mai confortabil şi mai aproape de adevăr ştiindu-mă de aceeaşi parte a baricadei cu o personalitate şi un caracter precum Dorin Tudoran decât dacă i-aş fi avut alături pe Andrei Pleşu, Gabriel Liiceanu şi pe ceilalţi binecunoscuţi navigatori în ape tulburi, mereu “orientaţi” după soarele puterii.
Îmi cer scuze dacă am lăsat deoparte (şi am lăsat) numele altor persoane care, la un anumit moment, şi-au asumat riscuri şi roluri în amorsarea schimbărilor istorice din 1989 însă intenţia mea, scriind aceste rânduri, nu a fost să fac o cronică a dizidenţei anticomuniste din România ci să îi mulţumesc domnului Dorin Tudoran pentru onoarea pe care mi-a făcut-o.
https://www.conteledesaintgermain.ro/dorin-tudoran/21-02-2015Editorialeandrei plesu,Doina Cornea,Dorin Tudoran,Gabriel Liiceanu,Mircea Dinescu,Nicolae Ceauşescu,Paul GomaZilele trecute am primit una dintre recompensele neaşteptate şi prea puţin meritate pentru aventura de a ţine, cu destule eforturi, acest blog. Mi-a postat un comentariu, la un articol recent, scriitorul Dorin Tudoran. Nu ştiu dacă pentru vizitatorii de-aici, mulţi dintre ei încă nenăscuţi în 1984, numele domniei sale stârneşte...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
“Comunisto-securistul pesedist” Corneliu Nistorescu și-a găsit tocmai acum să-l dezamăgească pe Bucifer.
Dacă DNA-ul mai sapă încă puțin, jumătatea din PDL vărsată în ”marele” PNL trebuie încărcată în autobuze și dusă la Rahova pentru audieri. Și dacă ne gândim bine că dezvăluirile despre banii negri din campania electorală se înmulțesc cu fiecare zi, chiar trebuie să ne așteptăm la coloane de autobuze.
Asta ar duce obligatoriu la situația ca jumătate din ”guvernul meu” (cea venită dinspre fostul PDL ) să dispară înainte de a se naște!
http://www.cotidianul.ro/guvernul-meu-si-banda-politica-din-pnl-257073/
Una peste alta, domnilor forumisti – D. Tudoran l-a ales din prima pe K. Iohannis, nu din a doua sau a treia incercare.
Restul comunicarilor despre sprijinul fostului partid liberalo-democrat al lui Iohannis sau despre “datoria” Presedintelui fata de acesta, sunt vorbe de claca…
PS> faptul ca Domnul Conte s-a lasat influentat de frazeologia nationalista a lui Ponta (alogen autentic de altfel, insa un bun ortodox), nu e neaparat un lucru rau – inca vreo 5 milioane de roamni s-a lasat sedusi de cantecul lui de Sirena…
Draga Hex, eu nu m-am lasat deloc sedus de Ponta. Daca vei citi opiniile mele de dupa ruperea USL si, mai apoi, din preajma alegerilor prezidentiale si imediat de dupa, vei vedea ca:
1. Niciodata n-am pledat pentru votarea lui Ponta. Am facut, cel mult, analize despre avantajele si dezavantajele unei astfel de optiuni;
2. Intre turul I si turul II aproape ca nu am scris deloc pe blog pentru ca nu eram hotarat si nu doream sa se creada ca fac propaganda vreunuia dintre candidati;
3. In final, dupa gandiri si razgandiri, am ales totusi sa-l votez pe Ponta pentru un singur motiv: mi se parea ca ar fi mai motivat decat Iohannis sa creeze conditile judecarii si condamnarii lui Basescu.
Faptul ca dupa alegerea lui Iohannis i-am acordat acestuia toata increderea si am comentat pozitiv si cu speranta (dar si realist, cred eu) primele sale miscari ca presedinte nu vad de ce ar intra in contradictie cu faptul ca l-am votat pe Ponta. Eu nu lucrez cu idoli si nici in alb – negru. Tot ce-mi propun este sa raman sincer fata de mine insumi si sa spun mereu ceea ce cred in momentul in care ma exprim. Imi place, laud. Am indoieli, le exprim. Imi displace, critic cu energie proportionala cu dezamagirea. Poate, uneori, procedand astfel consecventa mea are de suferit. Am mai spus-o si repet: nu sa fiu consecvent cu orice pret este ambitia mea ci sa fiu sincer cu mine insumi si, implicit cu voi, cititorii mei.
Asa sunt unii fanatici,Serenissime!Nu cumva sa le dai idolul jos de pe piedestal ca e prapad!Pt.ei totul e doar in alb si in negru.
Si eu l-am votat pe Ponta,crezand ca e mai motivat sa lase justitia sa-l inhate pe ticalosul de Basescu.Acum cred din ce in ce mai putin asta,dar nu cred nici ca Johannis o va face.Are si el bubele lui pesemne,sau caracterul ii e altfel,incat nu va face mare lucru.Mai cred ca Blaga,ca multi alti pdl-isti vor scapa nepedepsiti,caci ,,justitia independenta,, se reorienteaza.Poate ca si Udrea va scapa pana la urma,nu numai Basescu,Videanu,Berceanu,Negoita si toata sleahta lor.Sunt prea multe complicitati intre capii justitiei,servicii si mafia asta basista.Eu,sincer,nu prea am mari sperante.
Ma enerveaza fanatismul unora care cred in Johannis ca in Iisus.Asa au facut si cu Basescu.Rezultatul il stim cu totii.Niciun politician roman nu merita sa fie zeificat.Altfel,ne transformam in simpli propagandisti.
Domnule Conte.
Am inteles. E adevarat tot ce ati spus dar la Momentul T-zero, atunci cand ati tras linie si ati adunat, v-a iesit Ponta pe plus. De ce? Pentru ca acesta a promis Justizie pana la capat, in numele USL, in timp ce primarul sibian si-a permis sa-si arate dezinteresul fata de Baescu, si asa a si fost – motiv pentru care Antenele au putut sa zica: aha, v-am spus noi ca sunt intelesi, uite-i pe pedelisti cum ingroasa randurile liberale…
Pana la urma, aveti dreptate, toti ne mai inselam… important e sa nu perseveram.
Pe diferenta intre perceptia indusa de o propaganda absurda pentru unul dintre candidati si ceea ce se va intampla in realitate dupa alegeri am mizat cand l-am votat si sustinut pe Johannis.Ponta nu ma mai putea surprinde placut indiferent cat l-ar fi ridicat un trust de presa.Minciuna si impostura razbateau prin toti porii.Am zis asa,indiferent cat l-ar sustine PD pe Johannis nu se vor putea lipi de el in doar 6 saptamani la fel cum au facut-o cu Basescu timp de peste 20 ani participand cot la cot cu acesta la talharirea banului public.Vor reusi cel mult sa dea munitie adversarilor in campanie tot pozandu-se cu el.Asadar PDL i-a facut pe undeva un deserviciu de imagine.2)Johannis nu a facut parte din Sistem,nu cunoaste regulile si nu va actiona la comanda acestuia.Poate la inceput sa traversezre o perioada de acomodare,de tranzitie dar pe termen mediu si lung Sistemul nu-l va putea subordona.In schimb Ponta ezitant pana acum la fiecare coliziune cu o institutie de forta basista era si este ca o carte deschisa pt ei,o prada usoara.In plus am mers pe imaginea fiecaruia dintre cei doi in exterior si contactele directe pe care le pot avea asta insemnand avantaje pentru noi toti.Deja Ponta este jucatorul cu un cartonas galben si jumatate in statistica europeana.Tot ceea ce va intreprinde va fi supus acestei situatii iar el ar fi actionat timorat fiind constient de acest lucru….Celalalt nu are cartonas si are o usa deschisa la principalele cancelarii.La cat ne permitem noi acum si la ce nivel ne-au adus cei 25 ani de democratie stramba lucrul acesta chiar conteaza.Nu spun ca inseamna un pericol pt independenta tarii,a intereselor ei.Mai rau decat acestea au fost calcate in picioare in cei 25 ani pana azi nu vad sa fie posibil. Acesta a fost in mare rationamentul,votez Omul si nu Echipa,cea care in cele cateva saptamani l-au “sprijinit” in campanie.Daca Ponta nu era atat de sigur de victorie si se comporta precum un cometitor normal,tolerant,preocupat sa-si spuna doar minciunile lui deja traditionale ar fi castigat.Dar el a vrut sa-si umileasca adversarul apeland la o campanie murdara dar sa umileasca si Diaspora,cea care traditional nu voteaza candidatul PSD.Aceasta aroganta dar si mesajele mincinoase l-au dus spre cea mai mare umilinta care i se putea lui intampla.Umilinta la urne.
si eu l-am votat pe Ponta, din 3 motive:
a) s-a prezentat mai bine la dezbateri
b) a promis justitie pana la capat, adica lichidarea mafiei basiste
c) ar fi reprezentat mai bine interesele Romaniei la Consiliul European, unde Basescu a facut figuratie, iar Iohannis daca nu are consilieri ca lumea va face la fel
nu-mi place Ponta, il consider fricos(vezi ce s-a intamplat la referendumul din 2012), pus pe compromisuri murdare si influentabil in rau de socru si alti indivizi, a pierdut alegerile de presedinte si din cauza diversiunii cu votul din diaspora, bine organizata, din cauza arestarilor facute de DNA ale pesedistilor dinaintea alegerilor , o alte diversiune, din cauza imaginii mizerabile a baronilor locali pesedisti si din cauza arogantei sale si a stafului de campanie incompetent, cu un strateg care stiu bine cate parale face(BT, un gargaragiu care nu prea are abilitati necesare de management si strategie politica desi se da mare)
Hex, tu esti exponentul pedelistilor fericiti ca îi ascunde Klaus Iohannis, cu tot cu megahoțiile lor, sub pulpana votului de anul trecut. Așa că ai trecut la zeificarea Marelui Mut, așa cum mormane de alți trepăduși l-au zeificat timp de 10 ani pe Marele Mârlan. Restul e gargară, sau vorbe de clacă, cum bine spui.
Lasa-l in pace,e parerea lui!Toti avem dreptul la o parere in tara asta.Pe alocuri are dreptate,dar exista tendinta de zeificare.Nici zeificarea in partea cealalta nu e buna. Omul are si el o parere si are dreptul sa si-o spuna.Sa-l vedem pe Johannis,sa ne convinga,pe urma mai vorbim.Deocamdata asteptam,insa,ma indoiesc ca de unul singur,fara o echipa asemenea lui,poate face ceva.Eu vad ca PNL-ul asta devine tot mai mult PDL.Am inceput sa urasc acest partid,chiar mai mult decat uram odinioara PSD-ul,PSD care nici azi nu-mi place.Trist e ca n-o sa mai am o optiune clara de vot,posibil sa nici nu mai merg la vot la urmatorul scrutin.
He(ndri)x, stii ce e mai penibil decat un activist de partid (sectiunea Agitprop) ? Un activist de partid care ridica osanale sefului. Canta la alta masa ode conducatorului
După 25 de ani.Sfârşitul unei epoci
————————————————–
Prezentul text se vrea un drept la replică la aserţiunea răutăcioasă a CdSG care m-a făcut taliban.Cum nu-l pot suspecta pe conte că nu are proprietatea termenilor,îmi pun doar întrebarea dacă nu cumva este invers…
Oare,o înţelege contele momentul politic şi social actual?
Am să reiau una din tezele deja expuse de mine pe acest blog.După ’89,România perestroikistului Iliescu-la fel ca Rusia,Ucraina,Moldova,Bulgaria-au adoptat trecerea la democraţia prin reformă graduală adică averea statului să fie preluată de nomenclatura comunist-securistă de gradul 2 şi 3,eventual de urmaşii acestora(Polonia,Ungaria,Cehia,Slovacia,etc “au tăiat dintr-o lovitură coada câinelui”,ca urmare corupţia a fost minimă şi aceste ţări s-au dezvoltat normal).Ceea ce a urmat este ceea ce se vede:o corupţie înspăimântătoare ridicată la nivelul de politică de stat,un stat mafiot slab şi ticălos,sărăcie lucie şi lipsa oricărei speranţe de dezvoltare normale.
Trebuia să ieşim cumva din această paradigmă comunist-securistă cu cei trei corifei ai Apocalipsei româneşti:Iliescu(12 ani),Băsescu(10 ani),Isărescu(25 de ani).
Minunea din noiembrie 2014 asta ar trebui să valideze:speranţa că,după 25 de ani de jefuire a României de nomenclatura comunist securistă,există o şansă de normalizare a vieţii social-politice.
Dar nu este aşa.Toate goarnele comunist-securiste au început să trâmbiţeze în contra noii perspective a evoluţiei României.De ce?Fiindcă TOATE grupurile de interese securist-comuniste care au jefuit România 25 de ani se simt ameninţate că îşi pierd puterea asupra statului şi chiar averile furate.Cum să explicăm altfel situaţia bizară că TOATE posturile TV de aşa-zise ştiri(RoTV,A3,B1TV,RTV) uniţi în suflet şi în muget,s-au năpustit asupra lui KHJ pe care îl percep ca inamicul public numărul 1?
Dar nu numai TV de ştiri se comportă astfel ci şi media virtuală a teribilei intelighenţii româneşti.Nici lor nu le mai place nimic,văd numai rău şi urlă ca posedaţii în contra a ceea ce va fi sfârşitul lumii lor.Aici intră şi blogul sărmanului CdSG care,din ipocrizie sau inocenţă,a intrat în hărmălaia sâsîieturilor veninoase ale năpârcilor comunist-securiste…
Sunt eu taliban?Taliban în slujba cui?Dar dacă talibani sunteţi voi?Talibanii care apără ultimele redute ale prăbuşirii inexorabile ale comunism-securismului.
Naţional comunismul securist moare urât,se zvârcoleşte agonic,dar nu se predă.Dar mai este puţin şi îşi va da obştescul sfârşit.Chiar dacă unii şi alţii îi mai fac respiraţie artificială…
Îmi pare rău că am pierdut timp şi suflet pe acest blog.Dar tot răul spre bine…
Rămîi sănătos conte cu ale tale.Scrii bine,îţi apreciez scrisul,dar ca idei politico-sociale eşti întors cu faţa şi sufletul spre un trecut infam.Păcat!
@bucifer
Idolul tău trebuie să facă față criticilor și să ia decizii cu gândul la… opoziție/popor.
Vremurile pe placul tău, pe când pecereul era steaua dintre stele, iar Nea Nicu, Soarele poporului, securisto-comunistule, vremurile odelor și limbilor rectale au apus.
Ghinion!
Bă năpârcă,asta ai înţeles tu din postarea mea?
Nici nu-ti dai seama ce deservicii ii faci lui Iohannis cu fanatismul tau agresiv, cu limbajul acesta scapat de sub control. Vor fi unii care se vor grabi sa concluzioneze, eronat, desigur: “iata calitatea sustinatorilor lui Iohannis”! Asta vrei?
Cine zice taliban,ăla e!Chiar nu ţi-e ruşine,conte?Postarea mea(prima) a fost scrisă într-un limbaj decent,nu am atacat pe nimeni,am vorbit la modul general despre cum văd eu lucrurile.O ţii langa cu talibanismul.Tu eşti taliban din născare,un ‘telectual cu ifose,preţios şi ridicol.M-am săturat de ifosele tale de doi bani.Nu te salut.
Lucifer, imi pare rau pentru tine. Te scufunzi, mori urat. Ar trebui sa iei o pauza, sa te mai calmezi. Semeni cu mardeiasii aia de periferie care sar la bataie cand cineva ii ridiculizeaza. Eu te salut.
Dar nu numai TV de ştiri se comportă astfel ci şi media virtuală a teribilei intelighenţii româneşti.Nici lor nu le mai place nimic,văd numai rău şi urlă ca posedaţii în contra a ceea ce va fi sfârşitul lumii lor.Aici intră şi blogul sărmanului CdSG care,din ipocrizie sau inocenţă,a intrat în hărmălaia sâsîieturilor veninoase ale năpârcilor comunist-securiste… – Năpârca Bucifer (Headless)
… a se interpreta altfel.
… Acuma sunt un politruc… sunt cunoscut ca un necomunist, ca un anticomunist privat. …
… așa slugă… așa idol. 😛
O excelenta analiza a regimului “autocratic competitiv” (unde e Cris?) sustinut pana in panzele albe de atasatii ambasasei americane (ca niste moluste de coca unei nave) aici:
Asul de pică lat (si dama de duba):
http://www.observatorcultural.ro/Asul-de-pica-lat*articleID_31460-articles_details.html
Deci,suntem foarte onorați când dizidenții anticomuniști ne acordă atenția lor,dar votăm cu…Ponta.Ce chimie internă a sufletelor…de neînțeles…
Lucifer, ma dezamagesti. Te comporti in ultima vreme ca un parvenit, cocotat brusc pe cai mari si care, cu o suficienta de toapa, imparte sfaturi in stanga si in dreapta. Ar fi bine sa te uiti putin in oglinda ultimelor tale texte si sa realizezi, pana nu e prea tarziu pentru tine, cat de mult te-ai talibanizat.
In gandirea ta binara Ponta inseamna continuarea comunismului iar Blaga, Videanu, si altii cu care defilezi mandru si impertinent inseamna anticomunismul.
Ti se pare ca ai monopol pe anticomunism, nu? Ca si Basescu, Tismaneanu si intelectualii portocalii pe care, daca imi aduc bine aminte, pana nu de mult ii detestai. Tu chiar nu iti dai seama cat de mult te-a orbit (ca sa nu spun alterat) o victorie la care chiar nu ai avut niciun merit?
@CSG
Vai conte, cum sa nu-l recunosti pe amicul (lui) Becket, admiratorul al poeziei lui Radu Gyr si martir (pe blog) al fisiunii termo-liberale? Se poate? E pata oarba, ai grija…
Asta imi aminteste o intamplare amuzanta cu Omar Sharif:
Acum vreo cinsprezece ani Omar Sharif a intrat intr-un pub din Amsterdam si l-a intrebat pe patron daca nu are cumva o masa libera (toate mesele erau ocupate). Patronul, nedotat cu o memorie vizuala prea dezvoltata, ii raspunde cam in doi peri ca nu, si ii deschide usa… Noroc cu un client care privea intreaga scena si care i-a spus patronului respectiv: “Nu-mi vine sa cred! Il dai afara pe Doctor Jivago???” 🙂
Ecce homo cum ar zice dusmanii ideologici ali lui Lucifer… Noi il recunoastem!
@Conte
lasa-l pe lucifer, asta e “fatza” pnl-ului pdlizat. Dl Tudoran scrie de ani de zile pe Certocratia luand in derandere absolut toate taberele si mai ales “personajele”. Ceea ce si deranjeaza pe cei precum lucica.
Daca tot ai adus vorba de Tudoran conte:
http://www.dorintudoran.com/un-stat-de-drept-care-cade-drept-in-cur/
http://www.dorintudoran.com/basesc-deci-exist/
Lupta domnului Dorin Tudoran cu regimurile totalitare ar putea servi drept exemplu pentru multi concetateni basisti dar si antibasisti de profesie.Este una direct la obiect,de tinuta intelectuala si fara acea patima exacerbata atat de paguboasa ideii in sine…Citesc cu mare placere Certocratia un reper pentru amatorii editorialelor din clasa ” High – quality ” …..
Cu alte cuvinte (sau cu vorbele altuia, mai talentat decat mine) : http://www.catavencii.ro/limbile-dezorientate-isi-cauta-stapanul/