Nicuşor Dan – clarificări printre cuvinte
Preşedintele Nicuşor Dan ieri, joi, 01 octombrie 2026:
“Vreau să îi asigur pe români și pe partenerii noștri că vom păstra direcția pro-occidentală și că vom respecta angajamentele financiare pe care le-am luat”.
În acest angajament românii au fost nominalizaţi primii, ca perdea de fum. Şi, într-un fel, pe logică înversă. Nu vorbesc de românii care l-au ales acum doi ani pe Nicuşor Dan ci de cei de azi, dezamăgiţi şi aurizaţi. Ei nu de astfel de asigurări au nevoie ci de un guvern care să le înţeleagă frustrarea şi să nu-i mai oprime. Adică “fără Bolojan şi, dacă se poate, cu AUR”!
Asigurările preşedintelui, adresate generic “partenerilor noştri”, au fost destinate, de fapt, agenţiei de rating S&P. Pentru a scăpa de retrogradarea la junk negociatorii români au promis nişte lucruri pe care trebuia să le confirme, oficial, preşedintele. Parte din târguială. Altfel, înţelegerea cădea.
Referirea la păstrarea direcţiei pro-occidentale a fost una complementară, ca să nu ni se reproşeze în engleză, franceză ori germană o ignorare a presiunilor venite din arealul tuturor acestor limbi.
Aşadar suveranitatea şi libertatea de decizie au trecut pe planul doi.
Nicuşor Dan nu este nici spontan, nici impulsiv ci dimpotrivă. Reflexiv şi dăunător de ezitant pentru un preşedinte necesar jucător. În cazul de care vorbim, a preferat să pupe conduri decât să intre decisiv în arenă şi să ia taurul de coarne.
Domnia sa ar mai avea, conform unor voci cârcotaşe din anturajul său, nişte dominante de caracter care-i marchează comportamentul: este încăpăţânat şi ranchiunos.
Refuzarea AUR – ului într-o formulă de guvernare, ca şi respingerea din oficiu a alegerilor anticipate sunt erori mari, care îl pot costa scump. Odată că prelungesc letal criza şi apoi că ignoră voinţa unei jumătăţi de ţară.
Nu vrea cu niciun chip să-i dea satisfacţie şi putere instituţională lui George Simion. Aici, cum m-am mai exprimat şi în alte rânduri, sunt de acord că Simion prin ce spune dar şi prin ce face devine pe zi ce trece mai nefrecventabil. Dominat de ambiţia sa nemăsurată de a provoca alegeri anticipate, Simion produce mişcări dintre cele mai bizare de blocare a formării oricărei majorităţi (cum a fost discursul său din Parlament la votul pentru investirea guvernului Mureşan).
Nicuşor Dan nu ar trebui să persiste în respingerea AUR-ului de la guvernare. Ar trebui să nuanţeze, să lase o portiţă deschisă auriştilor, cu condiţia ca Simion să nu primească o poziţie proeminentă.
Eu consider că, în momentul de faţă, stindardul de partid extremist pentru AUR este ţinut sus doar de înneguratul George Simion. Există în acest partid oameni inteligenţi, rezonabili, cu discurs şi comportament absolut onorabile, care ar putea fi integraţi fără probleme într-un guvern de salvare naţională şi care ar performa mult mai eficient pentru ţară decât extremiştii in corpore ai USR-ului.
https://www.conteledesaintgermain.ro/nicusor-dan-clarificari-printre-cuvinte/02-10-2026https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2026/10/Simion-Dan.pnghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2026/10/Simion-Dan-150x139.pngEditorialealegeri anticipate USR extremist,AUR la guvernare,George Simion,guvernul Muresan,Nicusor DanPreşedintele Nicuşor Dan ieri, joi, 01 octombrie 2026: “Vreau să îi asigur pe români și pe partenerii noștri că vom păstra direcția pro-occidentală și că vom respecta angajamentele financiare pe care le-am luat”. În acest angajament românii au fost nominalizaţi primii, ca perdea de fum. Şi, într-un fel, pe logică înversă....Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
În secolul al XX-lea, America de Sud nu se mai afla sub dominația colonială clasică a Spaniei sau Portugaliei, deoarece statele își obținuseră independența în secolul al XIX-lea. Totuși, regiunea a devenit scena unui nou tip de colonialism (neo-colonialism și imperialism), orchestrat în contextul Războiului Rece de marile puteri globale, în special de Statele Unite ale Americii și, într-o măsură mai mică dar semnificativă, de Uniunea Sovietică (sprijinită direct de Cuba).
Această implicare nu s-a realizat prin cuceriri teritoriale fățișe, ci prin finanțarea războaielor civile, organizarea de lovituri de stat militare (puciuri), antrenarea trupelor de comando și implementarea unor scheme masive de represiune politică [finance]. Scopul marilor puteri a fost controlul resurselor economice și blocarea influenței ideologice adverse.
Cele mai brutale episoade ale implicării marilor puteri în conflictele interne din America de Sud au fost:
## 1. Operațiunea Condor: Rețeaua terorii sponsorizată de SUA
În anii 1970 și 1980, serviciile secrete americane (în special CIA) au coordonat și finanțat Operațiunea Condor, o campanie ilegală și secretă de represiune politică de stat. Aceasta a unit dictaturile militare de dreapta din Chile, Argentina, Uruguay, Paraguay, Bolivia și Brazilia.
* Mecanismul inuman: Sub pretextul luptei anti-comuniste, SUA au oferit tehnologie de monitorizare, fonduri și sprijin logistic pentru ca aceste dictaturi să își vâneze, tortureze și asasineze oponenții politici oriunde în lume.
* Bilanțul: Operațiunea Condor a dus la asasinarea și „dispariția” forțată a peste 60.000 de oameni. Victimele erau adesea drogate și aruncate din avioane militare direct în Oceanul Atlantic (faimoasele „zboruri ale morții”), pentru a nu lăsa cadavre care să poată fi folosite ca probe.
## 2. Lovitura de stat din Chile (1973) și dictatura lui Pinochet
Ales democratic în 1970, președintele socialist Salvador Allende a început naționalizarea resurselor (în special a minelor de cupru deținute de corporații americane) și a strâns legăturile cu Cuba și URSS.
* Intervenția SUA: Administrația Nixon, prin vocea secretarului de stat Henry Kissinger, a ordonat CIA să „facă economia chiliană să urle”. SUA au finanțat greve destabilizatoare, au blocat creditele internaționale și au sprijinit militar armata chiliană condusă de generalul Augusto Pinochet.
* Urmările: La 11 septembrie 1973, armata a bombardat palatul prezidențial, Allende s-a sinucis, iar Pinochet a instalat o dictatură militară sângeroasă care a durat 17 ani. Peste 3.000 de oameni au fost executați sau torturați în centre de detenție improvizate, cum a fost Stadionul Național din Santiago.
## 3. Războiul Civil din Columbia: Resurse, Ideologie și Planul Colombia
Columbia a fost devastată în a doua jumătate a secolului al XX-lea de un conflict intern brutal între guvernul central de dreapta și gherilele marxiste (precum FARC și ELN).
* Implicarea marilor puteri: Gherilele de stânga au primit sprijin ideologic, logistic și bani de la Uniunea Sovietică și Cuba în anii ’60-’80. Ca răspuns, SUA au pompat miliarde de dolari în armata columbiană.
* Escaladarea prin „Planul Colombia”: Lansat la sfârșitul secolului al XX-lea sub pretextul luptei anti-drog, acest plan finanțat de Washington a militarizat masiv conflictul. Armata columbiană și trupele paramilitare de dreapta (adesea tolerate de stat) au comis atrocități uriașe, inclusiv masacre de țărani suspectați că ajută gherilele. Un scandal major a fost cel al „falselor pozitive” (falsos positivos), în care soldații columbieni au asasinat mii de civili nevinovați, i-au îmbrăcat în uniforme de gherilă și i-au prezentat ca inamici uciși în luptă pentru a primi bonusuri financiare din fondurile americane.
## 4. Lovitura de stat din Bolivia (1971) și uciderea lui Che Guevara
Bolivia a fost o altă piesă pe tabla de șah a Războiului Rece. În 1967, legendarul revoluționar Ernesto „Che” Guevara a sosit în Bolivia pentru a stârni o revoluție de stânga de tip cubanez/sovietic în America de Sud.
* Reacția militară: SUA au trimis consilieri militari de elită (Green Berets) și agenți CIA pentru a antrena și ghida armata boliviană în tehnicile de contra-gherilă. Che Guevara a fost capturat și executat sumar în octombrie 1967, sub supravegherea directă a agentului CIA Félix Rodríguez.
* Ulterior, în 1971, cu sprijinul financiar și logistic al SUA, generalul de dreapta Hugo Banzer a preluat puterea printr-o lovitură de stat violentă, dizolvând sindicatele, interzicând partidele de stânga și instaurând un regim autoritar care a torturat mii de cetățeni.
## 5. „Școala Americilor” (School of the Americas)
Pentru a-și asigura dominația ideologică și militară, SUA au înființat o bază de antrenament celebră (inițial în Panama, ulterior mutată în Georgia, SUA), supranumită de critici „Școala Dictatorilor”.
* Prin această instituție au trecut zeci de mii de ofițeri militari din toată America de Sud.
* Manualele militare folosite acolo — deseori desecretizate ulterior — includeau cursuri explicite despre tehnici de interogatoriu prin tortură psihologică și fizică, infiltrarea comunităților civile, execuții extrajudiciare și cenzură, oferind fundamentul tehnic pentru atrocitățile comise de juntele militare sud-americane împotriva propriilor popoare.
În concluzie, în secolul al XX-lea, America de Sud a suferit din cauza unei transformări a colonialismului: marile puteri nu au mai trimis guvernatori, ci au controlat destinele națiunilor prin intermediul unor dictaturi militare locale sângeroase, transformând continentul într-un teatru de război civil permanent pentru menținerea sferelor de influență.
„Zborurile morții” (los vuelos de la muerte) și centrele clandestine de detenție și tortură au reprezentat nucleul funcțional al terorii de stat în timpul dictaturii militare din Argentina (1976–1983), o perioadă cunoscută sub numele de Procesul de Reorganizare Națională sau Războiul Murdar (Guerra Sucia).
Sub comanda juntei militare conduse inițial de generalul Jorge Rafael Videla, și cu sprijinul logistic oferit prin Operațiunea Condor de către marile puteri, aparatul de stat argentinian a fost transformat într-o mașinărie clandestină de exterminare, concepută pentru a nu lăsa urme legale.
Iată detaliile specifice despre cum funcționa acest sistem inuman:
## 1. Centrele Clandestine de Detenție (CCD)
În total, pe teritoriul Argentinei au funcționat peste 500 de centre clandestine. Multe dintre ele erau ascunse în clădiri administrative banale, secții de poliție, baze militare sau chiar școli:
* ESMA (Școala de Mecanică a Marinei din Buenos Aires): A fost cel mai mare și cel mai temut centru clandestin, situat paradoxal chiar într-o zonă rezidențială selectă din capitală. Peste 5.000 de oameni au fost aduși aici; mai puțin de 200 au supraviețuit.
* El Olimpo, Club Atlético și Automotores Orletti: Alte centre de tortură din Buenos Aires, amenajate în depozite sau ateliere auto confiscate.
## Rutina administrativă a terorii:
* Răpirea (El secuestro): Grupuri de comandă militară în civil (numite patotas) operau noaptea, folosind mașini Ford Falcon nemarcate. Răpeau studenți, jurnaliști, sindicaliști sau avocați direct din casele lor sau de pe stradă.
* Depersonalizarea totală: Prizonierii erau aduși la centre legați la ochi cu glugi din pânză (capuchas) pentru a nu recunoaște locul sau gardienii. Li se dădea un număr și le era interzis să își spună numele. Erau ținuți în spații minuscule numite „cunas” (leagăne) sau „capuchitas” (mansardele insuportabil de calde de la ESMA), în poziții chinuitoare și în condiții igienice deplorabile.
——————————
## 2. Tehnologia și Metodele de Tortură
Tortura era aplicată sistematic tuturor deținuților, fiind folosită nu doar pentru a smulge informații, ci ca o metodă de distrugere psihologică totală înainte de execuție:
* „La Picana” (Bastonul electric): Era instrumentul principal. Un dispozitiv conectat la baterii sau la rețeaua electrică, folosit pentru a aplica șocuri de înaltă tensiune pe părțile cele mai sensibile ale corpului (gură, ochi, organe genitale).
* Submarino (Submarinul): Prizonierul era scufundat cu capul într-un butoi cu apă murdară, urină sau fecale până aproape de asfixiere. În varianta „submarinului uscat”, se folosea o pungă de plastic strânsă în jurul capului.
* Tortura psihologică și abuzul sexual: Violul și umilirea sexuală a femeilor deținute erau practici standardizate. De asemenea, gardienii puneau muzică la volum maxim pentru a acoperi strigătele celor torturați și îi obligau pe prizonieri să asculte cum sunt schingiuiți prietenii sau membrii familiei lor în celula alăturată.
——————————
## 3. Cum funcționau specific „Zborurile Morții”
Când junta decidea că un deținut nu mai este util pentru interogatorii, se trecea la faza de „transfer” (traslado), un eufemism militar pentru exterminarea fizică. Pentru a evita reacția comunității internaționale și a nu lăsa cadavre care să poată fi folosite drept probe în instanță (creând astfel categoria tragică a celor „Disparuți” / Los Desaparecidos), marina și aviația militară au conceput zborurile morții.
Mecanismul a fost dezvăluit în detaliu în anii ’90 de fostul ofițer de marină Adolfo Scilingo, care a participat direct la aceste misiuni:
1. Sedarea mincinoasă: Prizonierilor de la ESMA sau din alte centre li se spunea că vor fi transferați într-o închisoare de maximă securitate din sudul țării. Sub pretextul că trebuie vaccinați pentru călătorie, un medic militar le injecta un sedativ puternic numit Pentothal (cunoscut de deținuți drept „Pentonavă”).
2. Încărcarea în avioane: Deținuții amețiți sau complet inconștienți erau urcați în camioane militare pe timp de noapte și transportați la baza aeriană militară din Buenos Aires sau direct pe aeroporturi secundare. De acolo, erau îmbarcați în avioane de transport greu (cum ar fi Lockheed L-188 Electra sau avioane Skyvan).
3. Dezbrăcarea și aruncarea: Avioanele decolau la miezul nopții și zburau deasupra estuarului Río de la Plata sau direct deasupra Oceanului Atlantic. În timpul zborului, sub efectul drogului, prizonierii erau complet dezbrăcați de haine (pentru a împiedica identificarea ulterioară în cazul în care marea ar fi returnat cadavrul).
4. Ofițerii și echipajul deschideau trapele din spatele avionului și, pur și simplu, împingeau oamenii vii și complet neajutorați în gol, de la mii de metri înălțime. Impactul cu apa la acea viteză era instantaneu mortal.
Se estimează că prin această metodă specifică au fost exterminați între 4.000 și 5.000 de argentinieni. Uneori, curenții oceanici puternici aduceau totuși cadavre la mal pe plajele din Argentina sau Uruguay. Când se întâmpla acest lucru, medicii legiști ai poliției, sub presiunea juntei, semnau certificate de deces false, trecând cauza morții drept „înec accidental”.
——————————
## 4. Furtul de copii: O altă cruzime sistemică
Femeile însărcinate care erau răpite erau menținute în viață în centre precum ESMA doar până în momentul în care dădeau naștere.
* Imediat după naștere, bebelușii erau furați de la mamele lor, care erau trimise ulterior în „zborurile morții”.
* Acești copii (aproximativ 500 la număr) au fost dați spre adopție ilegală, cu acte falsificate, unor familii de militari, polițiști sau susținători ai regimului care nu puteau avea copii. (Activismul celebrei asociații Bunicele din Plaza de Mayo / Abuelas de Plaza de Mayo a permis, în ultimele decenii, identificarea și redarea identității reale pentru peste 130 dintre acești copii deveniți adulți).
Acest sistem a lăsat o traumă profundă în societatea argentiniană. După revenirea la democrație, mărturiile supraviețuitorilor din aceste centre și dosarele desecretizate au dus la procese istorice în care liderii juntei, inclusiv Videla și ofițeri precum Scilingo, au fost condamnați la închisoare pe viață pentru crime împotriva umanității.
“Sintezele tale sunt mult prea lungi si nu stiu cati au rabdare sa le citeasca pana la capat. In plus, nu prea au legatura cu ce dezbatem noi pe-aici…
Au o mare legatura cu se dezbate pe aici pentru ca trateaza un subiect vechi care este cat se poate de actual ( mai ales in Romania ): colonialismul.
Daca ai putina imaginatie si rabdare citind cele de mai sus, ajungi sa te intrebi : “daca in sec XX erau in stare de asa ceva, oare la ce nivel au ajuns astazi”.
Sintezele tale sunt plictisitoare si cele mai multe eronate. Scuze.
mm – octombrie 3-( si toate cele de pana acum, indiferent de me.me)
1.O pasionanta insiruire a faptelor abominabile ale neo/colonialismului. Cu exceptia -grosolana intr-o dezbatere, mentionata deja si ramasa fara raspuns – si anume mentionarea numai a relelor acestuia. Un simplu ex. din ultima postare: inlaturarea lui Allende si instaurarea dictaturii lui Pinochet au creat conditiile ca un stat esuat cum devenise Chilele comunist ( pornit pe urmele Cubei asisderea) sa devina, dupa nu mullti ani si o schimbare democratica de regim politic, cel mai de succes stat sud -american, ajungand sa aiba al doilea PIB/capita (dupa Uruguay).
2. Io cu rabdarea stau bine; cu imaginatia ceva mai prost. Poa’ d’aia nu reusesc sa fac legaturili sus-gerate.Ti-as propune inc-un opus la fel de pasionant p’acest subect.Cu detalii.
3. Or fi sitezele Contelui cum zisesi. Da’ ce-ar fi sa ne luminezi, putzin, cu o lucrare complexa si p-acest subect. Ca altfel, chiar vrei sa te credem doar pe cuvant?! Da’ de ce?
Sa inceapa campania: SA-L DAM JOS PE MUCOS !
“Aşadar suveranitatea şi libertatea de decizie au trecut pe planul doi.”
Dar au fost vreodata, in 2050+ ani, pe primul? Teoretic da, in deceniu’80 ai secolului trecut; cand paranoia lu’ Ceausescu le declama zilnic pe ambele, da’ practic nu mai interesa pe nimeni; nici inauntru, nici in afara Ro. Gogoasa declaratiei din august’ 68, dupa invazia Cehoslovaciei, se dezumflase demult; devenita vorbe goale, de ametit putinii prostovani creduli ce se mai gaseau. Incat re-afirmarea mestesugita de catre N.D. a subordonarii noastre politico-militare si financiare stapanilor recunoscuti, imi pare a fi o buna proba de P.R.
Dacă demnitatea de a le pune americanilor pe masa clauza pt. Romania de natiune favorizată, dacă experienta mea din Irak cand noi romanii eram numiti shabab ( prieteni), daca intermedierea dialogului dintre China si USA de NC , dacă relatiile echilibrate atat cu tarile arabe cat si cu Israelul, dacă toate astea le treci la capitolul Paranoia , e limpede concluzia: Normalul îl traim azi prin Nicusor D & company.
A minimaliza pîna la negare politica externă a Romaniei dinainte de 89 nu este o analiză … e o răutate generata mai degrabă de frustrari personale .
Azi nu mai trec romanii Dunarea inotând …o trec pribegind!
Anul trecut peste 55 de mii au parăsit tara se pare record după 89.
Despre Libertatea de acum : suntem liberi să alegem dar , prin mijloace sofisticate suntem intens ”programati” să gresim.
PS Am scris din prietenie …comme d”habitude”..:))
Tagetes – octombrie 3
– Ce legatura au exemplele date ( poate cu exceptia experientei tale din Irak), cu paranoia deceniuului ’80, ce-a accelerat prabusirea Romaniei; odata cu renuntarea la clauza si cu plata datoriilor? Si, nu intamplator, renuntarea cu “demnitate” la clauza a avut loc inainte ca aceasta ne fie retrasa “tomnai” ptr. incalcarea drepturilor omului.
– Ce altceva decat o marioneta in mana americanilor a fost Ceausescu in anii ’60-’70, folosit impotriva sovieticilor si a intereselor acestora in lume – atata timp cat acestia inca mai reprezentau o fortza economica si militara si reuseau sa intretina un echilibru politic mondial- si abandonat ca o masea stricata cand URSS a colapsat; ce altceva a fost decat un go-between marunt, caruia i se umflau artificial orgoliile, folosit pentru interesele Unchiului Sam? Ori, sa-ntzeleg ca N.C. a facut politica mare , alaturi de grangurii lumii? Asta nu-nsemna ca nu s-a pozitionat corect in conjunctura existenta, exploatand conflictele internationale existente atunci si facandu-se util; doar ca, exact atat cat i s-a permis si a fost de folos. Si, desigur, mult peste pozitia Ro. de azi; cand, e drept, nici n-are nimeni, practic, nevoie de prestatia noastra. Iar o pozitie prea “suveranista” ne-ar duce, curand, in situatia Ungariei lu’ Orban “cel rau”. Ceea ce nu-nseamna ca , odata cu schimbarile orientarilor politice de pe la curtile stapanilor- ce se prefigureaza- sa nu ne dea si noua idei mai sugubetze…
– Chiar nu vezi nicio deosebire intre incercarea de a fugi din “raiul” comunist sub o ploaie de gloante si de a putea parasi legal, cu pasaport, “iadul” – daca asa-l consideri tu- capitalist; adica, intre carcera si libertate?
– PS la PS: Idem si io.
bai gazda de doi bani(zic asta ca sa nu te jignesc,sa nu te injur,asa cum meriti)!Simion e cred singurul politician (in afara de CG),cu principii!de ce trebuie sa fie politicienii niste rame,niste figuri de plastilina?care e treaba ta?ca are coloana Simion?mi-e scarba de tine,tu desi nu risti nimic,esti doar un pistac,dar n-ai principii nici macar din tribuna,dar daca ai fi in arena!ptiu!TI-AI PUS INTREBAREA CE-AR FI DACA AM AVEA IN FRUNTEA TARII UN POLITICIAN CARE ARE PRINCIPII SI CARE LE SI RESPECTA?poate ca de aceea e rau in Romania,toti politicienii fac ceea ce speri si atepti tu,se fac frate cu dracul pina trec puntea!sau faci pe prostul si nu crezi ca mucusor a data ordinul de arestare?chiar si tu spui ca e razbunator si ranchiunos,acest neica nimeni,un idiot retardat pus de unii marioneta!O SA VEZI CA CHIAR VA FI ELIBERAT CG,o sa vezi ca Simion chiar are coloana nu va ceda,asa ca pt taratoare ca tine,,imposibilul va fi realitate!
radu raul – octombrie 2 -“bai gazda de doi bani(zic asta ca sa nu te jignesc,sa nu te injur,asa cum meriti…sau faci pe prostul…asa ca pt taratoare ca tine,…”
– Iti apreciez f. mult atitudinea. Chiar asa, cum sa-ti jignesti- nu mai zic sa-ti injuri- gazda?! Ar fi un comportament de-a dreptu’ golanesc, nu? Chiar daca ala Raul din tine iti da ghes s-o faci…
– “CE-AR FI DACA AM AVEA IN FRUNTEA TARII UN POLITICIAN CARE ARE PRINCIPII SI CARE LE SI RESPECTA?”. N-as generaliza, ba mai ca le-as scrie cu litere mici, mici; parca mai bine unu’ fara principii decat un Hitler ( Doamne fere!). Care le si avea, le si respecta; cu milioanele.Adica, nu chiar toate “P” ie bune. (Evident, nicio asemanare cu persoanele aflate in discutie).
Conte draga, Intotdeauna te-am considerat un print din Levant indragind vanatoarea, dar, spre deosebire, mereu ai avut un final fericit…
florin – octombrie 2
Ce placere sa intalnesti, printre atatea incrancenari, si un subtil parfum de poezie adevarata! Sa fie primit!
O precizare: nu m-am adresat celor cu scoala facuta pe puncte”,” la f.f…