Despre solidaritate
Â
Fluviul este o formă de solidarizare a picăturilor de ploaie.
Pentru că există o mică pauză în succedarea evenimentelor la zi care să mă incite, profit de ocazie È™i îmi voi exprima o fustrare.
De peste 6 ani duc pe acest blog un anume fel de luptă. Mai degrabă, derulez un experiment. Un exercițiu de sinceritate extremă: rostirea revoltelor mele de moment, aÈ™a cum le simt în clipa rostirii, indiferent cât m-ar costa această îndrăzneală.
Să nu credeți că-i uÈ™or. Asta presupune nu doar descărcare de energii negative ci È™i recunoaÈ™terea, adeseori, a unor contradicții în È™i cu mine însumi. Nepotriviri între mine cel de azi È™i mine cel de ieri.
De-a lungul acestor 6 ani am primit nu puține reproÈ™uri de inconsecvență. Repet ce-am mai spus È™i în alte împrejurări: nu am pus niciodată pe primul loc, scriind aceste articole, consecvența cu mine însumi. Esențială mi s-a părut, în permanență, sinceritatea față de mine însumi. Cu toate acestea, în opiniile mele există niÈ™te constante de fond, de la care nu m-am abătut: respectarea adevărului, apărarea intereselor celor nedreptățiți de mai marii zilei, lupta împotriva abuzurilor în general È™i a abuzului de putere în particular, demascarea ipocriziei, demagogiei, propagandei mincinoase, tendințelor totalitare È™i apucăturilor dictatoriale etc. Mai pe scurt, lupta impotriva basismului si a basismelor.
Să mă întorc, însă, la frustrare. Nu este una insurmontabilă, ca dovadă că trăiesc cu ea de atâta timp fără să o las să mă influențeze. Este însă una care, exprimată, poate genera reflecții utile. De-asta v-o împărtăÈ™esc.
Frustrarea la care mă refer este cauzată de lipsa oricărei susțineri pentru lupta mea din partea marilor combatanți aflați pe aceeaÈ™i baricadă cu mine. Este ca si cum, undeva, în vale, se poartă marele război între marile armate, iar sus, pe munte, ascuns în pădure, un soldat singuratic descarcă È™i el o armă, glonț cu glonț, spre o singură tabără. Cealaltă tabără, de partea căreia singuraticul luptă, nici nu-l bagă în seamă. Nici prin cap nu le trece caporalilor ei din prima linie sau generalilor din foiÈ™oare că, poate, un semn cu mâna, de prietenie, ar însemna ceva pentru solitarul din munți.
Mă refer, în principal, la Antena 3. I-am considerat È™i îi consider cei mai apropiați de convingerile mele politice (È™i nu numai) È™i de-a dreptul eroici în multe momente ale luptei lor. Îndrăznesc să spun, chiar, ale luptei noastre. Nu am primit în aceÈ™ti 6 ani de baricadă comună nici măcar un comentariu, un cuvânt de susținere din partea cuiva de acolo. Le mărturisesc doar atât: ar fi contat.
Sigur, m-am bucurat È™i mă bucur de recunoaÈ™terea celor de la Cotidianul. Mi-au publicat până în prezent peste 150 de editoriale. Le mulțumesc. Doamna Zoe Petre a avut uneori cuvinte de apreciere pentru ceea ce scriu. Nu am rămas indiferent la ele. Redactori de la publicații cu care eram în contradicție (EVZ, Adevărul, România Liberă) mi-au scris pe blog comentarii decente È™i chiar bine articulate. Până È™i Dinu Patriciu m-a băgat în seamă, la un anumit moment, când el era cel mai bogat român iar eu doar un brigant în viziunea publicației pe care o deținea. Mi-au fost preluate articole  în Contemporanul marelui Nicolae Breban, în Lumea Justiției È™i pe portaluri consacrate.
Nu mă plâng, deci, de ignorare. La cât de puțin m-a preocupat È™i mă preocupă publicitatea în sensul ei comercial, chiar am fost promovat mai mult decât meritam.
Ceea ce m-a determinat să scriu aceste rânduri este, însă, lipsa de solidarizare ca meteahnă tipic românească. 7.5 milioane de luptători singuratici, pe cont propriu, nu fac cât 2000 de gălăgioÈ™i cu rucsace, coagulați prin tehnici  de cyberspace în procesiuni malefic teleghidate. Acest adevăr ne-a fost, deja, demonstrat. Nu am învățat nimic din el.
Mă întreb amar È™i aproape patetic: noi de ce nu ne putem recunoaÈ™te È™i solidariza? Am putea fi fluviu dar preferăm să rămânem neputincioase picături de ploaie.
Fiecare pe cont propriu, în lupta cu un sistem mafiotic atât de bine organizat, este o rețetă sigură de eÈ™ec È™i descurajare.
Soluția victoriei ar fi să ne unescă cineva. Să ne prezinte pe unii celorlalți, să ne pună în legătură, să faciliteze, pardon de cuvânt, sinergia. De confluarea asta ar trebui să se ocupe cei cu forță, mijloace È™i idealuri comune cu ale noastre.  Nu o fac. Preferă să ne ignore È™i să constate că noi îi susținem pe ei.
V-am povestit de această mică frustrare de-a mea dar vă rog insistent să nu mi-o luați pe persoană fizică. Eu mă descurc È™i-aÈ™a.
Rețineți doar concluzia: geaba urlăm ca lupii la stele dacă nu se ocupă cineva să ne reunească într-un cor.
Poate, până la urmă, o s-o facă.
Și atunci, veți vedea, mesajul corului va fi mult mai puternic. Va ajunge până la ceruri. Și va fi chiar ascultat acolo.
RecunoaÈ™teți că ar fi altceva! Cu totul altceva!
https://www.conteledesaintgermain.ro/despre-solidaritate/20-01-2017Editoriale6 ani de baricada,Adevarul,Antena 3,antibasism,confluare,Contemporanul marelui Nicolae Breban,Cotidianul,Dinu Patriciu,EVZ,exercitiu de sinceritate extrema,frustrare,Lumea Justitiei,revolte de moment,Romania Libera,sinceritatea fata de mine insumi,sinergie,sistem mafiotic,soldat singuratic,solidaritate,urlam ca lupii la stele,Zoe Petre Fluviul este o formă de solidarizare a picăturilor de ploaie. Pentru că există o mică pauză în succedarea evenimentelor la zi care să mă incite, profit de ocazie È™i îmi voi exprima o fustrare. De peste 6 ani duc pe acest blog un anume fel de luptă. Mai degrabă, derulez un...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Bai, deci foaaarte tare discursul de la investirea noului presedinte a US!
Toti analistii-habarnisti spuneau, dom’le cand va fi investit, se va vedea o schimbare, o nuantare, o edulcorare a mesajului…si-a venit Bufonul si le-a dat cu corectitudinea politica la koaie!
A reluat, practic,toate angajamentele din campanie, taios, brutal, SINCER, fara vorbe care „dau bine”,fara coabitare, fara ezitare, fara compromisuri!
Avem ce invata de aici, si anume ca numai oamenii dispusi sa mearga pana la capat, pot face diferenta intre patrioti si hahalere politice! Da, frate, asta sunt, mor cu Sistemul de gat, reinviu si tot inving! Macar mor pt. ideile mele, pt. programul meu,indiferent ce-o mai fi!
Asta trebuie facut si in Romania, programul din campanie aplicat punct cu punct, cu buldozerul chiar, cu procurori si judecatori pusi la locul lor, adica in instante si nu in rol de comentatori, cu ong-uri controlate de ANAF, cu serviciile secrete demilitarizate si puse sub control strict, cu legea raspunderii magistratilor ajungand pana la pedepse cu puscarie grea pt. judecatori din campul tactic, cu legea Gratiela etc!
Trump a dat astazi o directie clara, si anume:mizeria din trecut trebuie curatata! Si asta nu se face cu politeturi ci cu stoicism si lupta la baioneta!
Dragnea, you got the point?
Astept cu interes maxim posibile viitoare demonstratii anti….ce vrea Soros&SRI!
Mamaaaa, ce-o sa-si mai ia in freza tinerii&corditi&beliti&daridioti, ca nu mai stam nici noi prin case, ci iesim la smardoiala de genul „care pe care”, de se va ascunde Mutalaul printre fustele Ravasitoarei, intr-una din cele 5 case pe care, inca, le mai poseda!
interesanta „žtraducerea” de pe antena 3 de la noi a cuvantarii lui trump „žpieptanata” de cuvinte neconvenabile: el spune ca poporul va avea prosperitate, la noi se spunea „žprogres”, el zicea „žestablishmentul e pe duca, la noi se traducea prin „žinstitutiile” etc!
Eheheeee…meteahnă veche la români. Solidaritatea noastra, daca e să să dăm crezare miturilor esențiale, se manifestă mai ales în scopuri imunde ( v. Miorița ). Trecutul nostru, nu foarte recent, a demonstrat totuși că suntem capabili și de forme benigne de solidarizare; mă gândesc la mișcarea națională a românilor ardeleni, la generația pașoptistă și la constructul lor politic, imperfect dar totuși palpabil, mă gândesc la 1918 sau la votul românilor contra comuniștilor sub regim de ocupație sovietică. Sigur că nu asta e nota dominantă a formelor de expresie în plan social de care am dat dovadă. Atomizarea generată de comunism și individualismul vulgar postdecembrist au dizolvat însă și bruma de empatie socială care s-a coagulat pe zgura densă a mizeriei noastre cea de toate zilele…După 89 solidaritatea s-a consumat rapid sub forma iesirilor în stradă sub egida unor asociații de tip Alianța Civică. Ușor, dar sigur, idealul binelui comun a luat locul mercantilismului individual: salvarea personală, acestă formă ultimativă a resemnării sociale. Sub sloganul „scapă cine poate ” am livrat 4 milioane de emigranți și am alienat cu mult mai mulți dintre cei rămași acasă. Ura de sine (Luca Pițu )și de alții a înghițit ca într-un vortex toată energia noastră publică.Noi nu avem polemici, noi avem războaie.Instinctul extinției sălășluiește generos în toată dimensiunea noastră relațională. Suntem o națiune de cioburi…Pentru a fi din nou împreună cred că e nevoie de un procedeu extrem: omogenizarea materiei prin topire și turnarea sa într-o altă formă. Pentru asta tare mi-e teamă că e nevoie de o nouă revoluție…
am scris mai demult ca-mi doresc sa se termine razboiul romanilor impotriva romanilor. (ideea ii apartine lui Octavian Paler)
da, suntem cioburi sau picaturi de ploaie.
macar sa nu mai raminem oi in turma sau rime sau viermi, nu? 🙂
poate suntem prea obositi cu o vesnica stare de lehamite?
sau poate ca pe timpul vietii noastre, vom mai apuca vreo revolutie, conditia – sa nu fie si ea furata, acaparata, confiscata de servicii….
pentru Conte, dar si pentru cioburi si pentru picaturi de ploaie:
https://www.youtube.com/watch?v=9VfW0B1YP7w
@Ultor
…magist(eric)ul cajvanean… ?! 😮 …dragul de el… din specia speciala a lui foarta, goma… placuta aducere aminte a insem(i)narilor navetistului catre moara giudetului hegelian universal, intre literaura erotica medievala si zoomahia, tulburator de onorabil…
Conte,
Pai, poate are relevanta bancul cu rusul care circula cu masina intr-o dimineata spre serviciu. Observa ca participantii la trafic ii dau semnale – claxoane, lumini… dar el isi vede de drumul sau. La un moment dat aude un anunt la radio : Atentiune, pe ruta x un nebun circula pe contrasens si pare ca nu isi dea seama. La care rusul nostru bombane, FRUSTRAT : Ce, doar unul ? Sunt sute, mii!!! 🙂
Aici cred ca te refereai la radu al nostru (cu r mic)
Se potriveste la fix!
Cred ca gresesti. Eu as folosi o alta metafora: suntem cu totii picaturi sau de apa, sau de ulei intr-o emulsie care e invartita repede din exterior asa ca fizic, stam impreuna. Toti circulam in aceeasi directie, dar nu ne amestecam. Cum contele si-a ales sa fie reprezentat de apa, eu sunt o picatura de ulei. Recunos ca emulsia asta de pe blog e mai mult apa si mai putin ulei, dar asta e alta poveste.
Daca tot m-ai provocat la metafore:
Daca o picatura de ulei se aseaza cuminte (cu minte) pe un luciu de apa creaza o splendoare de jocuri de culori care incanta orice privire. Daca din contra se arunca cu capul inainte (fara minte), se agita, agita si picaturile de apa dinprejur se creaza dupa cum spuneai o emulsie.
O emulsie e o emulsie: e galbuie , spumoasa, gretoasa ca o sputa de TBC-ist.
Acum depinde doare de tine pe care dintre metafore o preferi.
Vad ca in ultimul timp ai preferat-o pe ultima. Inca nu e tarziu sa te schimbi. Fa-o, nu doare!
Frumoasa metafora ” fluviul este o forma de solidaritate a picaturilor de ploaie”. Ar fi interesant cred de „distrus corola dee minuni a lumii” si de analizat ce anume, fizic vorbind, creeaza fluviul pornind de la picaturile de ploaie. Sunt doua lucruri distincte pe care le vad eu, si le spun ca sa va ganditi ce lipseste in relatia CdSG + A3, poate se potriveste. In primul rand este tensiunea superficiala care face ca doua picaturi care s-ar plimba chiar si in Cosmos in stare de imponderabilitate sa se uneasca. Pur si simplu impreuna au o suprafata mai mica care le desparte de restul Universului si prefera sa reduca suprafata asta la maxim pentru ca acolo moleculele sunt mai putin fericite decat in mijlocul lichidului.
Dar asta nu e suficient sa se formeze un fluviu. Probabilitatea ca picaturile sa se regaseasca intr-o regiune a Universului lipsita de gravitatie e mica. Picaturile se intalnesc in siroaie, paraurile in rauri si fluviile in mari datorita fortei asteia comune care le atrage pe toate in aceeasi directie, cat mai aproape de centru Pamantului.
Ma gandesc ca in cazul dumneavoastra ori lipseste tensiunea superficiala, adica ceea ce va uneste pentru ca respingeti acelasi lucru, ori va lipseste gravitatia, adica ceea ce va uneste pentru ca sunteti atrasi de acelasi lucru.
Eu cred ca Sentimentul Contelui are si cauze Obiective nu doar legate de sentimentul lipsei de rezonanta .
Acest sentiment al unui vis urat in care retraim viata unui ospiciu politic se datoreaza faptului ca DIVIZIA POLITICA a SRI a infiltrat TOATE partidele politice ,televiziunile si justitia cu migala timp de 20 de ani de pe vremea mineriadelor culminand in mandatul lui Basescu , cu ‘tinere sperante” conserve care sa fie activate la momentul oportun .
De fiecare data cand incredintam sperantele noastre unor politicieni suntem dezamagiti de rateurile si COMPROMISURILE inexplicabile , un sentiment de neputinta .
Asta este si scopul infiltrarii politicii cu marionete tinere pentru a face inutila coagularea care ar putea impiedica perpetuarea securitatii . Acelasi lucru l-au facut si comunistii in anii 50 si al fac astazi americanii .
Cel mai clar a fost la Referendumul din 2012 si la Coabitare in 2013 cand Ponta ne garanta ca Basescu si Kovesi nu ne vor mai face probleme , dar si la prezenta in ALDE a lui Daniel Constantin , sau la lipsa de vigoare a PSD in fata unui caraghios ca Johannis cand acesta vine neinvitat la Guvern
Cat timp securisti specializati si bine platiti se vor infiltra pentru a distruge orice coagulare aceasta devine imposibila deoarece armele sunt inegale . Greu sa gasim un roman care sa aiba taria lui COPOSU de a nu face compromisori , acea tarie calita in temnitele comuniste .
PS . Cu siguranta ca si Dan Diaconescu a fost saltat ca si Vantu sau Voiculescu tot pentru ca menajeria lui mediatica de la OTV deranja serviciile ce aveau presa ca vulnerabilitate la siguranta nationala . La milioanele lui din publicitate nu cred ca se obosea sa alerge dupa santajarea unor primari anonimi si cred ca acestia i-au facut cu inregristrai precum Ghita pe Vantu
Nu sunteți singur!
„žMă refer, în principal, la Antena 3. I-am considerat È™i îi consider cei mai apropiați de convingerile mele politice”
… Cred că aici e posibila explicație. Ceea ce i-a apropiat pe cei de la Antena 3 de CdSG nu sunt convingerile politice identice;
Desele luări de poziție identice au avut ca izvor într-adevăr „žconvingerile politice” ale CdSG, pe când izvorul luărilor de poziție a celor de la Antena 3 a fost reprezentat de „žinteresele politice” ale momentului. Dacă pentru CdSG iconsecvența, inevitabilă uneori, a fost consecința zelului de siceritate și a inconsistenței volumului de informații deținut la momentul luării unei poziții oarecare, pentru cei de la Antena 3 inconsecvența (ajunge și doar cazul Crin Antonescu) a fost consecința unor jocuri de interese similare cu cele care au dus la înflorirea „žtraseismului politic” în rândul clasei politice de la noi.
Cu toată sinceritatea: dacă cineva mi i-ar fi comparat pe Gâdea, Badea, Ursu ș. a. De la Antena 3 cu CdSG, mi-aș fi simțit jignită inteligența!
Este și motivul pentru care, deși i-am spus ADIO în 2014 contelui, m-am întors rușinat înapoi pe blog ca să-i dau de știre că nu e singur…
Când vorbim de convingeri politice, eu mă gândesc la Ion Rațiu, Corneliu Coposu, nicidecum la cei de la Antena 3, să-mi fie cu iertare!
Oana Stancu, Adrian Ursu si Dana Grecu l-au criticat constant pe Ponta (adesea PSD la kg), adică Antena 3 l-a criticat constant pe Ponta.
Badea È™i, deci, Gâdea, nu aveau cum să accepte fuziunea PDL-ului făurită de Crin Antonescu, adică Antena 3 l-a criticat pe Antonescu.
Ratingul unora e incomparabil cu talentele altora, contele exprimându-È™i regretul că nu a fost… observat (încă?) de cei care au demonstrat în timp că susțin valorile României.
mi-e mai usor sa o spun asa, eu sint spartacus!
(https://www.youtube.com/watch?v=-8h_v_our_Q )
Conte,
Nu sunt fan TV, dar, daca vreau sa aflu cate ceva din peisajul romanesc, la Antena 3 ma uit. Tot acolo l-am gasit pe Daniel Bejan, pe care-l urmaream, deja, pe net si am aflat ca e un apropiat al trustului. Chiar asa apropiat, e foarte rar invitat la Antena 3, de blogul lui nu se vorbeste deloc, asa ca nu vad de ce ti-ai face inima rea….Din fericire, Cotidianul e foarte citit, asa ca lumea are acces la editorialele excelentei voastre, oricum. E adevarat ca, urmarind grila de programe, numai la Antena 3 era loc de o promovare, mai ales ca, invers, lucrurile au functionat. Antena 3 face niste jocuri ciudate, incearca o linie dubios-obiectiva cu accente pe dubios, inca din campania electorala. Normal ca ma uit tot la ei, dar schimb imediat ce apar femeile procuror (D.G. si O.Z.), de la care, cred eu, a si inceput aceasta clatinare a dezbaterilor. Angajatele liberale ale postului, cu aliatii iohanisti, modifica mult continutul si valoarea emisiunilor, mai ales ca, procurareala se manifesta numai impotriva sustinatorilor partidului de guvernamant. Oricum e o mare aiureala, pentru ca, daca te enerveaza Antena 3, te muti pe RTV si audienta uriasa a acestora (chiar inainte de fuga lui Ghita) se datoreaza in totalitate. Ce vreau sa remarc, poate cel mai valoros atuu al blogului, prin comparatie, e nivelul la care se poarta discutia (chiar si dupa inserarea virusului RADU), unde oameni, de multe ori cu pareri diferite, isi pot expune ideile fara a fi rastigniti..Curaj! Toti avem momente de slabiciune..
P.S. Cat de mult a prins dezinformarea in legatura cu Antena 3, poti sa afli daca-i intrebi pe diasporezii francezi, au asa, o revolta pasiva ca rudele din tara urmaresc Antena 3. Pare de bon ton sa privesti cu dispret postul (aaa, ca pe mine ma irita pana la furie Radu Tudor….) si atitudinea fortat obiectiva, din ultima vreme, nu le-a folosit la nimic, suntem tara etichetelor…
Subscriu la afirmatia privind calitatea discutiilor. Nene din Bucuresti, fii si dumneata mai riguros si scrie „virusul radu”, Radu cu R e o alta persoana care posteaza mai rar si e totdeauna pe aceeasi lungime de unda cu contele. Am stabilit cum ne scriem numele astea cu ceva timp in urma.
domnule radu, daca macar de data asta ai fi tacut, ai fi obtinut multe puncte pe plus, nu pe minus.
🙂
Lasa, Radule, acoperit sau nu, faci parte din peisaj.Esti un bun al blogului de-acum si, oricum, fiecare are dreptul sa se exprime, iar altii sa-l combata.Asta e valabil si pt. tine. Pana la urma, inca mai traim intr-o democratie, fie ea chiar si viciata ca azi.
Conte, am reinceput sa citesc Cotidianul si din cauza ta pentru ca postai acolo, la forumistul de serviciu. te-am regasit si pe site-ul celor de la luju.ro!
cit despre Antena 3, de ani de zile, zi de zi, urmaresc acest post tv, dar nu-mi plac toti cei de acolo si nu intotdeauna le-am dat dreptate.
recunosc, sunt fan Mircea Badea, chiar daca si el sare calul uneori (de exemplu, criticindu-i pe cei care maninca carne de porc, beau bere si fumeaza). :)))
unii dintre ei sunt prea servili si umili fata de tot ce inseamna SUA sau UE.
altii sunt prea admirativi (chiar gretos) fata de SRI, servicii in general, NATO.
din nefericire, exista in societate o cantitate uriasa de ura, dar si de prostie ticaloasa, care se pare ca este sursa naturala inepuizabila a Romaniei.
Conte, eu zic sa continui cu acest blog si poate acel cor se va construi!
pentru binele tau si al nostru, al cetatenilor romani onesti, platitori de taxe si impozite, cetateni care-si doresc sa vada in statul roman un partener si un sprijin, si NU un dictator, NU un stapin, NU un pradator, NU o puscarie, Nu un tradator al intereselor si drepturilor cetatenilor proprii.
🙂
Multumesc!
Eu citeam Cotidianul unde acolo ma frapau 2 scrieri .
1. Contele care facea niste demonstratii de perspicacitate si talent care depaseau jurnalismul
2. Textele halucinante prezentate ca declaratii politice ale lui Valer Marian care pareau un thriler securist despre o Romanie de cosmar
Poate se hotaraste Contele sa faca o miscare civica autentica – la care sa putem sluji caei care credem in onestitatea lui