Cum se jură unii şi azi că găinile pot naşte pui vii!
Orice balivernă ai spune, de tembel ori de plin de ifose ce eşti, poţi brava intelectual cu explicaţia lui Ion Cristoiu: “Am acceptat aceste ştiri pentru că se încadrau în viziunea mea satirică asupra României. Sunt ştiri care se încadrează în viziunea mea de ţară veselă, de veselie generală”. V-aţi dumirit, după titlu, la ce gen de ştiri se referea Maestrul.
Este şi ăsta un mod de a face gazetărie: să negi materialismului dialectic şi realismul ştiinţific ce ţi-au marcat tinereţea, materii prea triste pentru o ţară atât de veselă, şi s-o dai pe miştocăreala satirei fără umor care nu-ţi impune restricţii de mistificare şi te lasă să fabulezi nestingherit.
Din acest punct de vedere Ion Cristoiu pare a fi cel mai ficţionar cronicar al hlizitei Românii de azi.
După ultimul interviul al lui Traian Băsescu de la B1TV, interviu catastrofal pentru imaginea fostului preşedinte, în care Ion Cristoiu a pus câteva întrebări – capcană interesante şi răsplătite, citim azi în EVZ un comentariu amuţitor al ziaristului, intitulat nici mai mult nici mai puţin, “În confruntarea dintre Bărbatul Traian Băsescu și Bărbatul de stat Traian Băsescu a învins Bărbatul de stat!”. Un alt mod de a spune, în căutare de “guri căscate “,”o găină a născut doi puii vii, unul fără un picior și altul fără o aripă”!
Prestaţia lui Traian Băsescu în acel interviu a fost dur şi amplu sancţionată. Iată doar două exemple:
Cristian Tudor Popescu, Gândul, 25.02.2015:
“Omul acesta, care face tot ce poate pentru a rămâne în istoria României ca un bun mesean, cum l-a definit patroana de la cârciuma Jariştea, continuă să jignească până la Dumnezeu inteligenţa şi bunul simţ ale unui cetăţean normal la cap… La acest nivel de logică, responsabilitate şi decenţă prezidenţială nu mai pot replica decât cu două linii de dialog:
Elena Udrea, pe Facebook:
– Nu mai bine mă ardeţi pe rug?
Radio Erevan:
– Îi răspundem doamnei Udrea că o ardem, dar nu pe rug”.
Emil Hurezeanu, Digi 24, 25.02.2015:
„Faptul că vorbește cu așa ușurință, o ușurință ignară, care trădează o ignoranță penibilă, despre ce înseamnă să fii atlantist, și că ar fi pus doi atlantiști șefi de servicii secrete mi se pare îngrijorător în mod retroactiv pentru capacitatea de politică externă a acestui președinte… E inept să crezi că o opțiune pro-germană astăzi exclude o opțiune atlantică. E o formă de naivitate foarte periculoasă”.
Cum apreciază Ion Cristoiu acelaşi interviu al aceluiaşi personaj?
Ion Cristoiu, EVZ, 26.02.2015:
“Cum a ieșit Traian Băsescu marți seara, la interviu, din încurcătura asta cumplită?
În chip magistral – mă grăbesc să scriu.
S-a înfățișat opiniei publice ca un bărbat care n-o abandonează pe Elena Udrea. Mărturisirea c-a vizitat-o în arestul la domiciliu – pe care nici eu, ca gazetar, n-aș fi făcut-o, pentru că e o chestiune strict personală, a avut menirea de a dovedi că el nu e omul care lasă pe cineva la greu.
Traian Băsescu a ieșit magistral din capcană. N-a susținut că Elena Udrea ar fi o mincinoasă, una care dinadins a năcocit niște lucruri (dacă era așa, toată încrederea lui Traian Băsescu în Elena Udrea ar fi trecut drept ridicolă), dar nici n-a confirmat-o.
În confruntarea dintre bărbatul Traian Băsescu și bărbatul de stat Traian Băsescu a învins Bărbatul de stat!”
E clar! Umor nu are dar de caraghios e caraghios cât cuprinde!
Nu vi se pare superlativ de tâmpiţel modul în care moaşa de outoare interpretează destăinuirea lui Băsescu despre vizitarea Elenei Udrea la ea acasă, în arestul la domiciliu? Adică ce gentlemen, ce onest, ce deschis a fost Înălţimea Sa mărturisind din proprie iniţiativă toate acestea!?
Când, de fapt, Traian Băsescu ştia sigur că a fost urmărit, ascultat şi filmat de oamenii lui Coldea pe toată durata escapadei lui la Trei Stejari. Şi atunci, uns, cum îl ştim, cu toate alifiile securistice, a hotărât că, decât să apară dezvăluirea “pe surse”, ca o mare bombă de presă, mai bine să o dezamorseze el, recunoscând-o ca pe un gest firesc şi transparent.
Ion Cristoiu se arată extaziat şi de modul în care Traian Băsescu a evitat să o facă mincinoasă pe Elena Udrea. Consideră explicaţia lui improvizată (“Elena Udrea a spus ce ştie şi ce crede, deci este un om care nu minte”) drept o evitare magistrală a unei capcane. Când, de fapt, la o analiză mai atentă a spuselor lui Băsescu, se vede clar cum acesta se bagă singur în capcană până la gât . Dacă ea nu minte când spune ce ştie, rezultă că nu a minţit nici când a descris scena cu telefonul dat de Băsescu lui Coldea ca să-i ceară potolirea celor de la RTV. Doar era de faţă. Şi mai rezultă că putem s-o credem când afirmă “Nu este un secret. Aşa se finanţează campaniile electorale. De ce vă prefaceţi toţi că nu ştiţi. Toată societatea, toată clasa politică, toată presa se preface că nu ştie. Aşa se finanţează campaniile electorale”. Dacă “toată clasa politică ştie că aşa se finanţează campaniile electorale” înseamnă că şi Traian Băsescu a ştiut despre banii negri din campania sa, deci poate fi tras la raspundere ca beneficiar direct.
Aproape că încep să mă fascineze cameleonismul şi apetitul pentru prostirea în faţă a cititorilor de care dă dovadă Ion Cristoiu, de când a intrat sub magnetismul lui Traian Băsescu.
https://www.conteledesaintgermain.ro/cum-se-jura-unii-si-azi-ca-gainile-pot-naste-pui-vii/26-02-2015EditorialeB1TV,Cristian Tudor Popescu,Digi 24,Elena Udrea,Emil Hurezeanu,EVZ,Florian Coldea,Ion Cristoiu,Radio Erevan,Trei StejariOrice balivernă ai spune, de tembel ori de plin de ifose ce eşti, poţi brava intelectual cu explicaţia lui Ion Cristoiu: “Am acceptat aceste ştiri pentru că se încadrau în viziunea mea satirică asupra României. Sunt ştiri care se încadrează în viziunea mea de ţară veselă, de veselie generală”....Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Carnat, vezi ba ca alunecosu ala care ti-a dat tie Premiul Pulitza, i l-a dat acu si lui nento Plesu.
Si sare ca ars cand indrazneste vreunu sa-i critice laoriatu.
Ia zi, te mai simti onorat acuma?
Baga o compunere.
Spor!
Eu mă intreb ce-o fi în mintea “maestrului” când scrie toate inepțiile astea. O face cu bună știință? E conștient că analizele sale nu sunt decât niște ficțiuni abracadabrante, ridicole, caraghioase? Toate șcenariile fantasmagorice născocite de mintea lui, or fi rezultatul unor pulsiuni, care răzbat din inconștientul unui scriitor ratat, dar îndrăgostit de ficțiune? Împarte firul în patru și alege, bineînțeles, varianta cea mai neverosimilă. De ce este el mereu în răspăr, în contra curentului, un Gică-contra? De dragul ineditului, al originalității? Toți cei din presă sunt niște bieți pițifelnici, guguștiuci sau fătuci umezite, doar el – maestrul infailibil.
Jurnalist instabil, a prestat la Voiculescu, cot la cot cu Gâdea și restul criticilor sau detractorilor lui Băsescu. A făcut apoi o voltă, migrând la B1, unde l-a descoperit pe marele bărbat de stat, Traian Băsescu, acoperindu-se de ridicol în corul encomiaștilor băsiști. Și de-ar fi numai asta… Misogin notoriu, războindu-se cu femei din presă sau din politică, le-a jignit cu abjecție, de nenumărate ori, fapt pentru care, a fost obligat să mai și plătească daune. Sunt cunoscute povestirile celor de la Intact, care făceau chetă pentru a-i strânge “maestrului” Jack banii datorați Gabrielei Adameșteanu. În multe din postările sale de pe blogul personal, veți găsi texte depreciative la adresa femeilor, asezonate cu cuvinte cu conotație sexuală și aluzii vulgare, posibile reziduuri ale unor vechi frustrări rămase din experiențele sale cu sexul frumos.
Cu toate astea, Cristoiu continuă să fie prizat de câteva televiziuni, scrie editoriale în EvZ, dar credibilitatea sa bănuiesc că e mult redusa, dată fiind obstinația cu care jignește inteligența celor care îl ascultă sau îl citesc.
Rectific, SCENARIILE (cu S) în loc de ȘCENARIILE (cu Ș), cum în mod greșit am scris mai sus.
mercenariatul basist, postura ridicolă ȋn care se afla Ion Cristoiu, aduce după sine fracturi de logică și bun simț, iar ȋncercarea penibilă de a prosti pe față cititorii este specifică acestuia. Cristoiu face o disociere ȋntre bărbatul BT, care adoră o frumusețe neaoșă ce merge servită cu manele, cârnați de Pleșcoi și bere Stejaru și bărbatul de stat BT, un servitor penibil al licuricilor și un manipulator de doi bani, ca atât ex marinarul cât și blonda lui mint de ȋngheață apele este evident, dar cât de prost să fii să te uiți ȋn gura lor și să pui preț pe ce spun ei, că bărbatul de stat s-a luat de SIE, SRI și serviciul francez de dragul blondei demonstrează ce diplomat de genunchiul broaștei este el, că se da mare ȋn fața licuriciului cel mare după ce i-a pupat tălpile și basul este altă mostră de bărbăție specifică lui, dar la ce te poți aștepta de la unul care vede un film odată la 10 ani și citește o carte odată la 20 de ani?!!!