Totul pentru Fritz! Germania uber alles!
Bine băi diezilor, chiar nu vă e ruşine? Chiar nu vă crapă obrazul de atâta nesimţire?
Clamaţi corectitudinea, domnia legii, moralitatea, intransigenţa faţă de corupţie şi sunteţi primii la malversaţiuni şi la pus batista pe ţambal atunci când cineva vă prinde cu mâţa-n sac?!
Aţi apărat-o ca disperaţii pe Clotilde prinsă în fapt cu sacii cu voturi ca ultima găinăreasă ; pe Voiculescu, cu vaccinurile lui de milioane, aţi încercat să-l vopsiţi pastelat în martir şi binefăcător al naţiei… Nu mai continui cu exemplele de ciorditori – haştag – pe care îi cosmetizaţi cu detergenţi de ploşniţe ca să ni-i prezentaţi apoi ca victime inocente ale justiţiei ticăloase pesediste.
Acum executaţi misiunea “Totul pentru Fritz, Germania uber alles!”
Disperarea e uriaşă din moment ce însuşi capul famigliei USR – PNL a fost împins în prima linie a manţocărelii.
Întâlnirea Ilie Bolojan – Simina Tănăsescu reprezintă metafora lipsei de scrupule şi a principiului “noi şi gaşca mai presus de orice”. Fritz e al nostru dar, mai ales, al Germaniei pe care nu o putem dezamăgi. Siegfried Mureşan, Dominic Fritz, sunt condiţii pentru repectarea de către Berlin a “reciprocităţilor” din contractul Safe prin care România varsă peste 5 miliarde de euro în visteria Germaniei. Doar n-o să rămână autohtonii noştri, cu familiile lor de dinainte de ’89, fără coledzi! Recte fără mălaiul promis, sustras din mămăliga naţională.
Totul ca legea ANI să fie declarată neconstituţională şi primarul Fritz să nu piardă dregătoria de la Timişoara.
Până la urmă, prin devoalarea acestei golănii pe care protagoniştii au încercat să o ţină la secret, principalul perdant este chiar Fritz. Pentru că, chiar dacă va fi salvat de decizia de azi a CCR, nimeni nu va crede în justeţea acestei decizii. Toţi vor spune, şi pe bună dreptate, că a funcţionat antanta celor doi complotişti.
Iar CCR, în frunte cu doamna numită acolo de Klaus Johannis (ce coincidenţă, tot neamţ), îşi va mai trece în palmares o “discreditantă”.
Lui Nicuşor Dan i-a căzut de minune acest nou scandal. Mai ales că Parisul îi e mult mai aproape decât Berlinul.
Totuşi, mi se pare incredibil la ce subterfugii de “camera ascunsă” se pretează un dur ca Ilie Bolojan care, se zvoneşte, ar visa la funcţia de preşedinte. Păi, cu aşa boi mici, greu de urcat dealul Cotrocenilor.
https://www.conteledesaintgermain.ro/totul-pentru-fritz-germania-uber-alles/17-08-2026https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2026/08/Fritz-500x500.pnghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2026/08/Fritz-150x150.pngEditorialeCCR,Franta,Germania,intalnire Bolojan - Tanasescu,Nicusor Dan,Simina TanasescuBine băi diezilor, chiar nu vă e ruşine? Chiar nu vă crapă obrazul de atâta nesimţire? Clamaţi corectitudinea, domnia legii, moralitatea, intransigenţa faţă de corupţie şi sunteţi primii la malversaţiuni şi la pus batista pe ţambal atunci când cineva vă prinde cu mâţa-n sac?! Aţi apărat-o ca disperaţii pe Clotilde prinsă...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
acum iar este greu cu der die das….
Nu mai am asteptari de la politicieni ( prea multi si prosti si ticalosi). In schimb, de la magistratii aflati in cea mai inalta functie, am multe asteptari.
Sa citim intrebarile- de bun simt- adreste de catre CSM dnei Simina T.:
“Consiliul Superior al Magistraturii apreciază că se impun clarificări publice cu privire la împrejurările în care a avut loc întrevederea, natura acesteia, raţiunea desfăşurării sale în biroul preşedintelui Senatului, precum şi temele care au făcut obiectul discuţiilor.”
si raspunsurile acesteia. Gen, ca-n bancu’ celebru, “ce ma-ntrebi tu si ce-tzi raspund eu”:
:
„Funcția de președinte al Curții Constituționale presupune, pe lângă atribuții jurisdicționale, și atribuții administrative, organizatorice și de reprezentare, prevăzute de art. 9 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale”, spune comunicatul CCR. „În exercitarea acestor atribuții, întâlnirile președintei Curții Constituționale cu reprezentanți ai autorității executive au ca obiect exclusiv aspecte care țin de buna organizare, administrare și desfășurare a activității instituției, în limitele competențelor prevăzute de lege”. „Președinta Curții Constituționale reafirmă ferm și categoric că nicio cauză aflată pe rolul Curții nu face și nu poate face obiectul unor discuții în afara cadrului procedural și legal în care aceasta urmează să fie soluționată”. „Totodată, conduita constantă și publică, precum reperele etice și profesionale ale președintei Curții Constituționale, constituie repere suficiente pentru a exclude orice interpretare contrară cu privire la natura și obiectul demersurilor administrative desfășurate în exercitarea atribuțiilor funcției”, mai arată comunicatul CCR.
Aflam astfel de la dna. ca:
– intr-o reuniune de taina, in preajma unei decizii cu impact politic, intr-un dosar in care dna. era raportor, cei doi au discutat probleme administrative. Posibil, despre igrasia din sala CCR?
– “reperele etice , bla…, bla…”ale doamnei T acopera orice manaraie pe care dansa ar comite-o.
Ma tulbura atata putzinatate de minte. In niciun caz de la unu’ ca Bolojan; da’ de la ditamai magistra…Sau, poate ma-nsel, si este vorba de un tupeu ( obraznicie?) la cote maxime.