Traian Băsescu „“ vârf de lance al CIA în Siria
Â
Acest articol trebuie citit cu harta Orientului Mijlociu în fată.
Eliminarea Siriei de pe harta amenințărilor la adresa intereselor SUA în Orientul Mijlociu este penultimul pas dintr-un grandios proiect hegemonic în zonă al Casei Albe.
Totul a început în 2003 prin invadarea Irakului, sub un pretext dovedit ulterior neîntemeiat. Capturarea și executarea lui Saddam Hussein a permis trupelor americane să instaleze în Irak un guvern convenabil, condus de șiiți.
Această mișcare a creat o breșă extrem de necesară Statelor Unite, din punct de vedere strategic, între două state aflate în sfera de influență a Rusiei și anume Iranul și Siria. Priviți harta și veți înțelege ce fortă ar fi putut dezvolta monolitul Iran, Irak, Siria, cu sprijinul Moscovei, Â dacă el nu ar fi fost pur și simplu fracturat la mijloc prin îndepărtarea regimului Saddam Hussein.
A urmat apoi, începând cu decembrie 2010, Primăvara Arabă. Subtil și selectiv întreținute de Washington, protestele populare împotriva unor regimuri totalitare au dus, printre altele, la îndepărtarea în octombrie 2011 a lui Moammar Gadhafi de la conducerea Libiei și anihilarea, astfel, a unui alt aliat important al Rusiei în zonă.
Dominația americană în Mediterana, prin intermediul unor state aliate sau neinamice,  devenea astfel  cvasi totală. La nord Turcia, la sud Libia și Egiptul, la est, parțial, Israelul.
Acum, prin realizarea unei incercuiri sufocante a Siriei, a venit momentul punerii în aplicare a planului de anihilare a acestui major bastion rusesc, practic ultimul înaintea Iranului.
În planul american de anihilare a Siriei a fost inclus, dând o dimensiune conspirativo-dramatică Parteneriatului Strategic SUA „“ România, și „actorul” Traian Băsescu. Această cooptare în distribuție a fost făcută, cel mai probabil, imediat după înscăunarea la Cotroceni, în decembrie 2004, a de-acum celebrului cabotin.
Rolul pe care Departamentul de Stat  l-a încredințat atunci în mare taină lui Traian Băsescu (rol pe care acesta l-a acceptat, se pare, cu entuziasm) a fost acela de a face totul ca să devină în scurt timp, cu ajutorul și sub coordonarea CIA, dar, desigur, bazându-se pe aparențe anti-americane, un prieten foarte apropiat, de mare încredere, al președintelui sirian Bashar Al-Assad.
Desigur că infiltrarea la un astfel de nivel a unui agent de asemenea calibru a presupus puneri în scenă serioase pentru căștigarea de către Traian Băsescu a încrederii lui Bashar Al-Assad. O bază importantă de plecare pentru scenariștii și regizorii acestei superproducții de real politik au constituit-o cele două comunități (cea siriană din România și cea românească din Siria) bine împănate, încă de pe vremea lui Nicolae Ceaușescu, cu tot felul de personaje apte de a face o figurație convingătoare în ceea ce urma să se desfășoare.
Una dintre acțiunile principale inițiate, în scopul amintit, de CIA și Traian Băsescu, se pare că a fost așa numita răpire a ziariștilor din martie 2005. Această manevră misterioasă, atipică și, analizată retrospectiv, plină de  aspecte aparent inexplicabile, a permis lui TB să-i ceară o favoare excepțională, un sprijin consistent, lui Bashar Al-Assad și să-i promită acestuia, la rândul său, în caz de ajutor încununat de succes, contraservicii majore. Este foarte posibil ca substanța acestor contraservicii promise de București (evident cu acordul și complicitatea CIA) să fi fost sugerată a veni din zona unor secrete NATO, de interes pentru președintele sirian și la care România avea acces încă din 2003, de când fusese acceptată în acest organism select.
Cert este că Siria a acordat tot sprijinul pentru ca ziariștii români să fie eliberați iar Traian Băsescu a secretizat pentru 50 de ani dosarul acestei acțiuni. La fel de cert este că, în anii care au urmat, relația de prietenie dintre cei doi președinți s-a consolidat și s-a concretizat (la vedere) prin vizita lui Traian Băsescu  la Damasc în octombrie 2008 și contravizita lui Bashar Al-Assad la București în noiembrie 2010.
Un alt eveniment major plin de mister, legat de aceleași țări și aceiași președinți „“ prieteni, este recuperarea de către autoritățile române, în iulie 2013, a lui Omar Hayssam. Nu atât împrejurările acestei acțiuni dau de gândit cât modul, aparent iresponsabil, în care Traian Băsescu a calificat acțiunea: „operațiune neautorizată pe teritoriul altui stat”. După lipsa oricărei reacții internaționale la un astfel de autodenunț înțelegem că Traian Băsescu și acțiunea României legată de capturarea lui Omar Hayssam nu au surprins și deranjat nici pe americani, nici pe sirieni. Nu pare asta paradoxal?
Poziționări recente ale președintelui României  vin să întărească ipoteza că el, de fapt, a fost infiltrat de CIA în grupul foarte restrâns al oamenilor de încredere ai lui Bashar Al-Assad și că acțiuni ale sale, aparent în contradicție cu reacțiile din ultimele săptămâni ale SUA față de situația din Siria, sunt, de fapt, nu doar îngăduite dar și cerute de SUA. Mă refer la păstrarea deschisă a ambasadei României de la Damasc (când SUA și aliații noștri din UE le-au inchis pe ale lor) și mă mai refer la prudența (necaracteristică) lui Traian Băsescu în a face declarații tranșante de susținere a SUA și condamnare a regimului Bashar Al-Assad după ultima conferință de presă, de ieri, a președintelui Obama, în care acesta anunța o iminentă intervenție punitivă în Siria.
De asemenea, decizia lui Traian Băsescu de a nu participa la Adunarea Generală a ONU pare a fi un gest menit a semnifica soliditatea prieteniei sale cu Bashar Al-Assad. Poate că președintele sirian, în situația disperată în care se află, apreciază gestul lui Traian Băsescu și se amăgește cu gândul că acesta ar putea fi sincer. Noi însă, care îl cunoaștem pe TB, știm că nu are nici vocația prieteniei și nici curajul de a face un astfel de gest fără consimțământul marelui licurici.
Citind în această cheie „“ Băsescu, vârf de lance al CIA în Siria „“ multe lucruri aparent inexplicabile se lămuresc.
Și dece Obama nu a găsit 5 minute în 4 ani pentru a-l primi la Casa Albă pe aliatul care-i găzduiește, aproape pe gratis, scutul antirachetă de la Deveselu, și dece Traian Băsescu nu participă de trei ani încoace la ceremoniile Zilei Americii de la Ambasada SUA din București „“ motivul pentru ambele situații fiind acela de a-i demonstra lui Bashar Al-Assad frustrări ascunse ale lui Traian Băsescu fată de americani, deci o motivație solidă de a-i trăda pe aceștia în beneficiul unui prieten adevărat.
Și dece americanii l-au susținut cu atâta fervoare antidemocratică pe Traian Băsescu anul trecut, la referendum „“ pentru că nu-și puteau permite să piardă un agent major al intereselor lor în Siria tocmai atunci când planul de a-l debarca pe Bashar Al-Assad (eventual fără vărsare de sânge) se apropia de împlinire.
Încă două precizări.
Prin ce i-ar putea ajuta, într-o așa de mare măsură, pe americani, un spion precum Traian Băsescu insinuat în intimitatea președintelui Assad? Nu măvoi referi la posibilitatea folosirii sale, așa cum dezvăluia un document WikiLeaks mult mediatizat în ultima vreme, ca agent de influență pentru promovarea unor  decizii geostrategice. Voi accentua  doar rolul decisiv de a transmite, în momente de maximă încordare (cum sunt cele din aceste zile) informări și dezinformări cruciale. Acest gen de aport poate salva nu doar vieți omenești dar și foarte mult timp și bani.
Care ar fi ultimul pas în grandiosul proiect hegemonic al Casei Albe pe care l-am invocat la începutul acestei analize? Evident, Iranul.
Traian Băsescu tace. Speră într-un deznodământ în Siria care să-l păstreze util protectorilor săi de până acum. Căci altfel…
https://www.conteledesaintgermain.ro/traian-basescu-varf-de-lance-al-cia-in-siria/01-09-2013EditorialeBarack Obama,Bashar al-Assad,Casa Alba,Irak,Iran,Moammar Gadhafi,NATO,Nicolae CeauÅŸescu,Omar Hayssam,Orientul Mijlociu,Parteneriatul Strategic SUA - Romania,Primavara Araba,Rusia,Saddam Hussein,Siriaq,WikiLeaks Acest articol trebuie citit cu harta Orientului Mijlociu în fată. Eliminarea Siriei de pe harta amenințărilor la adresa intereselor SUA în Orientul Mijlociu este penultimul pas dintr-un grandios proiect hegemonic în zonă al Casei Albe. Totul a început în 2003 prin invadarea Irakului, sub un pretext dovedit ulterior neîntemeiat. Capturarea și...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Traian Băsescu nu a venit astăzi la Ministerul Transporturilor decât să gargarisească un discurs ce nu-i aparține (chiar îl credeați atât de inteligent încât să-și facă singur discursurile?!), să facă figurație politică, să cosmetizeze un portret caricaturizat, pătat și urâțit de nepăsarea reală pentru situația românilor și cea a României. A venit să păcălească un popor la televizor, să îi spună că vor fi bani (probabil în anul 2358, în contextul în care prevăd o succedare prezidențială formată din lichele „“ în sensul înțeles de Gabriel Liiceanu din cartea sa Apel către lichele).
Serenissime, te rog important… ia-i maul lui Bulake, ca numai povestea vietii lui imi mai lipsea!… dar ia-i-l incet-incet, sa sufere, nu brutal ca la Trompeta guvernatorului! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.
Ba, eu zic sa-l mai tina un pic, pana-si ia atatea injuraturi incat intra in fibrilatie si cheama doctorul. N-am atata scuipat cat sa-l inec pe protozoarul asta.
Deci, suuper Conteeee! Una dintre cele mai bune postari ale tale de cand te citesc, si au fost mult meseriase.
Normal ca basexu are protectie de la SUA sa faca pe prudentul si sa chiuleasca de la ONU. In felul asta ii pacaleste pe multi pampalai, carora o sa le dirijeze voturile spre o alta sluga a acelorasi colonisti.
Romanica e o tara ocupata de SUA mult, mult, mult mai eficient ca altadata de URSS, basexu e un lider marioneta si un agent de influenta al CIA, plasat la butoane prin manarirea prezidentialelor din 2004, la fel ca in 2009. basexu e un operator al Americii in relatia cu Rusia si Orientul Mijlociu. Si mai e imputitul asta de de tradator de tara un garant al inchisorilor CIA in Romania, garant al cedarii moca al resurselor subsolului, al distrugerii capitalului romanesc si al experimentelor cele mai sadice ale Troicii, gata sa spuna da sa traiti la orice flatulenta a unchiului Sam. Voi nu vedeti ca justitia, condusa de alta sluga a CIA, Moni Macovei, e la ordinele americanilor si ale poPULARILOR europeni? Nu vedeti ca serviciile noastre secrete sunt niste subdiviziuni ale CIA? Mai nasol e ca, pt. a fi lasati de armatele de spioni americani sa ajunga la putere, Ponta si Antonescu se fac pres in fata licuriciului. Isi fac iluzii, cum isi face iluzii si papagalul de Gadea. El chiar crede ca daca-l feleaza pe unchi-su Sam o sa-l salveze pe Varan? Vax albina, o sa ramana si cu herpesi la gura, si cu varanul in puscarie, si dat afara de la A3, care va fi preluata de un instrument gen Burci.
Imi pare rau, Conte, dar situatia e horror. Poate trec eu printr-o pasa proasta dar nu mai cred ca vom scapa vreodata de sub cizma astora. Dumnezeu sa ierte Romania.
Armaghedon?
——————————————————
Articolul CdSG este interesant dar amendabil(fiindcă sunt introduse în text prea multe variabile contradictorii între ele)
Mai întîi,politica nu este inductivă È™i nu se bazează niciodată pe evenimentele anterioare(istorice;fiindcă nici istoria nu este inductivă…)
În al doilea rând,trebuie raționat „în logică negativă”,adică este posibil ca informațiile publice să fie false sau cu grad ridicat de relativism.
În fine,în ultimul rând,soluția nu trebuie să fie complicată.
Voi face câteva restricții ale premizelor de lucru pentru a descrie situația siriană.
-România,băSSecu,Hayssam,SIE,etc NU au nici-o importanță în acest conflict
-conflictul NU este economic
-conflictul NU este religios
-Siria însăÈ™i NU are nici-o vină majoră;este acolo un război civil de vreo doi-trei ani timp în care s-au omorât unii pe alții asmuțiți din exterior;chestia cu gazele toxice este insignifiantă È™i ridicolă,înainte muriseră mai mulți sirieni decât acum.
Siria NU este decât un „casus beli”,o motivație de încordare a muÈ™chilor
Și atunci,care să fie cauza cea mai probabilă?
Îmi permit să emit două ipoteze :
-criza economică mondială,provocată premeditat de SUA NU a avut câÈ™tigătorul scontat.Marii câÈ™tigători sunt China È™i Rusia.Europa,India,Japonia,Brazilia,Indonezia,Turciaetc-toate mari puteri economice-sunt aproape prăbuÈ™ite(adică tot arealul american…)
-cazul Snowden a arătat că SUA a renunțat la orice precepte ale drepturilor È™i libertăților cetățeneÈ™ti È™i a trecut la faza de imperialism totalitar(un fel de Big Brother cu veleități democratice pentru alții…)
Deci,cea mai probabilă posibilitate este că SUA vrea să arate lumii că este singura superputere mondială È™i au găsit pe sirienii ăÈ™tia zăpăciți.
Dar Rusia,China,Turcia,etc. vor să demonstreze că SUA NU mai este singura putere mondială.
Cine va avea dreptate?
Nu È™tiu de ce dar cred că asistăm la moartea democrației clasice.Este nevoie de altceva,Pământul NU mai are resurse pentru toți.
Este începutul sfârÈ™itului.
Să fie oare vorba despre Armaghedonul din Apocalipsă?
Ia uite nene ,ce adunare de securisti :- ))) Toata gama,de la nationalisti-vadimisti la bolshevici sadea :-)))
Lauti de aici :
„””Victor Ponta spune ca va vota impotriva proiectului Rosia Montana ca deputat. Ca premier, votase proiectul cu o zi inainte. Avem inca o dovada ca sunt cel putin doi Ponta.
Unul coabiteaza, altul e in conflict cu presedintele Basescu; unul sustine candidatura lui Antonescu, celalalt o submineaza tenace; unul e la putere, altul inca rezista in transeele opozitiei; unul chiar se crede doctor in drept, celalalt stie ca a plagiat etc, etc.
Mai lipsea ca Victor Ponta sa participe la mitingul de duminica, sa strige jos guvernul, iar sotia Daciana sa se lege cu lanturi de gardurile Palatului Victoria. Daca l-ati fi intrebat ce cauta la miting din moment ce si-a dat acordul pentru Rosia Montana, celalalt Ponta v-ar fi raspuns aratand cu degetul catre Palatul Victoria: vorbiti va rog cu prim-ministrul. Si n-ar fi exclus ca in secunda doi sa strige iarasi jos Guvernul.
Colegul sau de alianta pare sa traiasca, pe langa un sentiment tot mai sacaitor de nesiguranta politica, o criza de gen. La sfarsit de saptamana s-a confesat tinerilor liberali ca detesta feminismul, dar a adaugat imediat ca regreta deseori ca nu e femeie. Afirmatia ca detesta feminismul i-a ridicat in cap cateva organizatii de femei, iar regretul de a nu fi femeie suna cel putin suspect in urechile unui public obisnuit cu lideri macho.
In aparenta pare doar o mica gafa, numai buna de aruncat in cosul cu prostii debitate de-a lungul carierei. In realitate, aceasta scena hilara ilustreaza perfect un mod de a fi ca om politic. Luati la intamplare orice discurs al liderului PNL. Antonescu detine, la fel ca Ponta, puterea de a se dedubla cu usurinta in unul, doi, trei crinantonesti, in functie de necesitati. „””
Dan Tapalaga,Hotnews.
Sunt curios daca deontologul de saint germain accepta sa publice postarea asta si ,mai ales , sa o comenteze .
Ca tot se vaita de „cenzura basista ” :-))
garfield, securist batran ,ai descoperit casa din Paris a lui Basescu ,EBA sau a dnei Udrea,nu mai tin minte ,aia de un miliard de euroi ? :-)))
he he he ,securisti decrepiti :-)))))))
Daca un primitiv ca Bulakov, care ma injura cu toti cei doi neuroni ai lui pe forumul EVZ la fiecare postare, din inertie sau ordin, chiar atunci cand il laudam pe Cartarescu, s-a deranjat sa vina sa ma injure si aici, inseamna ca articolul meu de ieri a dat alarma printre copiii din flori ai lui Basescu, atingand un punct foarte sensibil al starostelui lor si anume faptul ca, in loc sa slujeasca tara, acesta slujeste licurici.
Ii public nu doar din amuzament incropirea de corigent de clasa ajutatoare. I-o public si pentru ca ea se acordeaza cu alte huiduieli de baieti nervosi sculati din betie sa ma combata, asa cum puteti constata citind unele comentarii din Cotidianul aparute la acest articol.
Draga Bulakov, nu te mai deranja pana aici. Iti cunoastem singura parere de care esti capabil. Exprim-o acolo, la hora voastra cu chiuituri de la EVZ. Pe acest blog comentatorii trebuie sa si gandeasca, sa aiba si logica si stil si simtul umorului, atribute de care, din pacate, tu ai fost vitregit.
Bashistii isi arunca in lupta ultimile resurse, pensionarii din serviciile speciale de propaganda! Bulake e unul din ei… care rupe tot, inclusiv gramatica si logica! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis. ☺
Nu ma mai deranjez,stai linistit ,draga Saint Germain , „ca conte” nu pot sa-ti zic ,oricat m-as stradui .
Eadevarat,eu am o singura opinie in ceea ce priveste politica ,dar mi-o mentin in linii mari din 1990 . Vreau o Romanie civilizata,europeana si sunt proamerican .Am fost membru in TUNT si am votat intotdeauna dreapta si impotriva a tot ce a reprezentat mafia politico-economica ce sugruma Romania.Vreau ca experimentul Iliescu ,prin care aceasta tara a fost nenorocita si jefuita sa nu se mai repete niciodata .Mai mult,vreau ca toti cei care au jefuit-o sa plateasca. Iti reamintesc ca nici Iliescu nu a fost acuzat niciodata de coruptie ,la fel ca multiubitul si stimatul Antene-scu ,in schimb sistemul patronat de el a fost cel mai corupt din intreaga istorie a tarii asteia .Va fi cu siguranta depasit doar de sistemul uslinos ,cu Antene-scu necoruptul in frunte .
In fine ,cum imi cunosti tu opiniile si eu ti le cunosc pe ale tale . Sunt aproape convins ca ai avut legatura cu fosta Securitate care nu mai exista decat pe ici pe colo si anume in pct esenttiale .Tot ce spui pe aici (am intrat si la alte articole ) sunt puncte de vedere pe care le regasesti doar in discutiile cu fostii securisti scosi la pensie .Crede-ma ,stiu ce spun.
Cu toate astea ,iti urez sanatate .Nu-ti pot dori si implinirea tuturor dorintelor ,avand in vedere ca asta ar aduce doar nenorociri tzarii asteia.
Sper sa dai dovada de corectitudinea si eleganta unui „conte” adevarat si sa publici acest ultim mesaj. Dupa care lacheii tai de pe aici ma pot injura in voie ,daca doresc :-))Chiar am sa mai intru sa vad daca ai facut-o si ,poate,impresia mea total negativa fata de tine sa va schimba macar cu 5 %.
PS Despre articolul lui Tapalaga ,nimic ,nimic ? Eram sigur :-))
Bine, fie, m-ai păcălit, ți-l public și pe ăsta. Tu ai ce ai cu Iliescu, cu care și eu am avut ce-am avut câtă vreme era la putere; eu, acum, am ce am cu Băsescu pe care, oricât te-ai strădui, nu-l vei detrona din poziția de lider ultrarecunoscut al tuturor clasamentelor contemporane ale ticăloșiei. Știi care-i principalul tău (și-al vostru, al băsiștilor fanatici) punct slab? Idolul căruia vă înclinați. Este satana în persoană și atâta vreme cât vă închinați diavolului îi albiți, evident fără voia voastră, pe toți cei care i se opun. Și vă desființați pe voi ca minți lucide.
Tu nu vezi că nu ești in stare să operezi decât cu clișeele propagandistice pe care ti le-au fixat ca printr-un cip în creier, plecând de la emanațiile Cotrocenilor, năimiți precum Tapalagă și Pora și Mircea Marian? Îi acuzi pe adversarii tăi că au fost / sunt securiști, bălăcindu-te în băile de zmoală ale securistului nr. 1 încă activ; vorbești de dreapta politică de parcă te-ai trage din Brătianu, tu având un inconfundabil limbaj de lemn, și fiind cocoțat în cârca celui mai oportunist și fără scrupule politician de stânga, care într-o singură zi a cotit-o la 180 de grade, părăsindu-și cultura și convingerile de până atunci, nu pentru că ar fi avut o iluminare (el tot ăla a rămas, vezi atitudinea față de Regele Mihai, de exemplu, dar și multe altele) ci pentru că acolo i s-a părut masa mai bogată.
În fine, rămâi unde ești, în categoria celor care, dacă interesul lui Băsescu o cere, sunt în stare să se jure cu spume de principială indignare la gură că albul e negru și că 1+1 fac orice altceva decât doi.
După cum vezi, ți-am răspuns ca unei persoane care ar mai putea fi încă și logică și onestă. Ceea ce am mai făcut, pe vremuri, și cu alți camarazi de-ai tăi (Don Bazil, Liana Ghorghioff etc.) care își clădeau un titlu de glorie din a mă înjura și jigni pentru ideile mele chiar și atunci când acestea îi lăudau pe favoriții lor. A fost zadarnic. Mă adresam nu unor minți libere și mândre de libertatea lor ci unor fanatici care, asemenea lui Bulă, răspundeau invariabil, oricărui argument, oricât de inatacabil: „mie poți să-mi fâlfâi și un elefant, eu tot la aia mă gândesc…”.
Dar comentariul mononeuronatului e util.
L-a citat pe sclavul securist Tapalabă care-i critică atât pe Ponta cât È™i pe Antonescu… È™oc!!!
„puterea de a se dedubla cu usurinta in unul…”
Vai de mine ce luft în logica securistului prost Tapalabă… È™i ce uÈ™urință are la împroÈ™cat cu rahat tocmai pe calitățile jupânului chel, bețiv È™i mârlan.
Bulakov, dacă iei lumină de la astfel de jeguri proaste cam pe unde crezi că te situezi tu? Din păcate e irelevant… îți curge din gură È™i… prostia n-are leac.
Măi BULAKOV prostovane, tot n-ați înțeles că voi turnătorii È™i securiÈ™tii lui KIORETE i-ați săpat groapa!Prin agresivitatea cu care propagați niÈ™te….cretinisme în mediul virtual deja ați creat o REACÈšIE. Dacă citeÈ™ti (mă îndoiesc că ați învățat la È™coala de tonetari să scrieți È™i să citiți corect) Trenduri Economice, Aristotel Costel È™i cu umilință ThinkAgainRO poți să-ți dai seama de ce lobbyul facut de CIA lui Băsescu e pierdere de timp È™i bani!
E incredibil cum CIA mai trage de un cadavru politic aflat în putrefacție!
Iar din viermii care-l devorează se distinge net BULAKOV de pe Excrementul zilei!
Off ,Doamne ,cum ma pacalesc mereu fostii securisti si cum nu incetez,in naivitatea mea, sa consider ca poate exista ceva bun, onest , sincer si de buna credinta si la ei …dovada ,dl saint germain …:-))
Dle „conte ” ,va asigur de un singur lucru pe care dealtfel sunt convins ca il cunoasteti la fel de bine ca mine .Dl Basescu nu a fost ‘securist” in acceptiunea generala a termenului.Adica nu urmarea elevii care-i faceau mustati pozei lui nea Nicu in manualul de istorie(nici o trimitere la uimitorul profesor de istorie din Solesti,jud vaslui) .Nu se intersea de relatiile cu strainii sau de cine asculta Europa Libera.
Basescu a fost membru serviciului de informatii militare.Si-a slujit tara cu credinta, cu patriotism ,cu onestitate .
O face si astazi ,orice ati crede dvs .
Desi convingerea mea este ca nu credeti nimic din ceea ce sustineti .Ar fi dramatic sa fie altfel .Va consider ,totusi, un om inteligent .
PS Asa cum v-am spus,sunt membru PNT din 1990 .E drept ,dupa moartea Seniorului Coposu ,intersul fata de acset partid mi-a scazut dramatic .Asta nu m-a facut,totusi ,sa nu=l injur cu ardoare pe basescu atunci cand,in naivittaea mea,il consideram pe dl Ciorbea (tzara moooaaareee de foaaameeee) un politician cinstit si cu dragoste de tara .M-am inselat amarnic .Ciorbea si Milica ,tzapul sunt cele mai crunte dezamagiri ale existemtei mele politice :-))
Bunicii mei au fost liberali .Ambii .Unchiul meu a fost arestat in noiembrie (cred) 1945 iar nasul parintilor mei a fost la canal.
Nu o spun cu emfaza. V-o spun ca sa intelegeti de ce ,eu cu dvs si cu cei pe care-i reprezentati nu putem fi,niciodata,de aceiasi parte a baricadei.
Pur si simplu venim din lumi diferite.
Inca odata,multa sanatate .Atat.
„Basescu a fost membru serviciului de informatii militare. Si-a slujit tara cu credinta, cu patriotism ,cu onestitate.”
La fel a facut si… Visinescu.
Te poti caca lejer pe credinta, patriotismul si pe onestitatea lui Basescu.
Iar textele care includ termenul „tara” sunt pentru cretinei zabalosi. In general, cei care „isi apara tara” nu dau 2 lei pe indivizi, iar cretineii care se lasa impresionati de astfel de „capodoperi” au o cultura generala dobandita la coada vacii.
Cu manipulatorii securisti din Evz si RL e perfect posibil ca un țărănist dezorientat să susțină un comunist prost È™i jegos, mincinos È™i mârlan, mafiot È™i incult… dimpreuna cu tot sistemul securisto-stalinisto-ceausisto-basist… represiv. Exemple sunt destule.
„Doamna” udrea e ma-ta. Daca slujul de data recenta a lui ponta si antonescu in fata papucului sultanului ma face sa vomit si sa ma gandesc daca-i voi mai vota vreodata, pe basexu si ai lui nu-i pot suspecta decat de inalta tradare si subminare a statului roman. Mars de-aici, gioarsa antinationala.
Ipoteza lansată de Dvs., deÈ™i pare È™ocantă, mi se pare perfect plauzibilă.
De altfel, a mai fost unul care s-a iluzionat că i-a fost distribuit un rol de mediator planetar È™i chiar È™i l-a luat în serios, făcând pe independentul, până când, îmbătat de putere, È™i-a permis să iasă din scenariul prescris È™i să improvizeze o partitură proprie (achitarea integrală a datoriei externe). Avea să fie, însă, ultimul său episod.
Peste ani, iată că istoria se repetă, dar, de data aceasta, în sens invers, fiindcă procesul este, din păcate, reversibil. Dovadă a faptului că ticăloÈ™i È™antajabili, roÈ™i de orgolii, avizi de putere È™i orbiți de lăcomie sunt mereu disponibili pe aceste meleaguri. Problema lor este că se amăgesc cu himere. Cum ar fi, spre exemplu, că pot țepui mereu, pe toată lumea. Și că vor putea să iasă, la un moment dat, din acest serial, pe picioarele lor È™i cu conturile doldora. Se înÈ™ală însă amarnic, fiindcă scenariul prevede, întotdeauna, pentru astfel de personaje odioase, un final pe măsură.
In ignornata mea proverbiala, am ramas cu gura (repectiv botul) cascata! Daca stau si ma gandesc, toti prietenii si aliatii lui ba$$escu au sfarsit-o rau… exceptie Udrea, deocamdata, explicabil. Nu vad de ce acest Bashar ar face exceptie. Asta inseamna, oare, ca dupa terminarea mandatului nu va putea fi tras la raspundere pt hotii si tradari, pt incalcarea si batjocorirea Constitutiei, nu va putea intra la puscarie? Pe ce lume traim? hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.☺
Excelență mi se pare greu de acceptat ca BÄ‚SESCU are vreun rol în strategia de invadare a IRANULUi!
Rolul său a fost să izgonească È™i să distrugă TOTAL RomâniA! Și l-a îndeplinit cu succes!
7 milioane de români în afara granițelor È™i 10-11 milioane rămaÈ™i în țară din care 6 sunt batrani!
Băsescu este caz clar de invadare a unui teritoriu prin infiltrarea la vîrf a unui agent! Băsescu este om al CIA din anii 1980! Din anii 1990 BÄ‚SESCU este mason È™i face parte din slugile oligarhiei monidale ale clanului ROTSCHILD!
Am participat la toate procesele elec torale din 2000 pina in 2012!
În 2000 VAdim a fost furat! În 2004 din nou voturile romanilor s-au dus spre PDSR È™i Nastase!
Americanii sunt cei care au sucit mereu cutiuta astfel ca KIORETE să fie castigator!
Aduceti-va aminte 2009 cand GEOANA cere renumararea voturilor iar CURTEA CONSTITUTIONALÄ‚ controlata de CIA decide doar renumerotarea voturilor NULE!
Pentru curajul sau GEOANA pierde scaunul de presedinte al SENATULUI si este exclus din PSD desi..castigase alegerile prezidentiale!
Atunci am inteles ca CIA controleaza si PSD nu numai PDL!
In decembrie l-ați vazut pe Wesley CLARK consilierul lui PONTA!
PONTA va continua lucrarea de desavarsire a coloniei ROmania si va afce tot posibilul să-l faulteze pe CRIN ANTONESCU!
Ei stiu ca poporul il va vota presedinte! De aceea au tot interesul sa nu-l lase!
Revenind la KIORETE nu uitati ca SRI, SIE, DNA, ANI, DIA SUNT CONTROLATE DE OAMENI CU STUDII APROFUNDATE LA WASHINGTON!
Dati-mi, va rog, o explicatie plauzibila pentru:
– neprimirea lui Basescu macar o data de catre Obama;
– tolerarea de catre Washington a prieteniei lui Basescu cu Assad;
– tolerarea de catre Washington a sfidarii lui Basescu de a nu participa, ani la rand, la Ziua Americii de la Ambasada SUA;
– lipsa de reactie a lui Basescu la ultimele mesaje despre Siria ale lui Obama;
– decizia lui Basescu de a nu participa la sesiunea extraordinara a ONU;
– etc. etc. etc
În primul rând KIORETE e o slugă nu un partener aÈ™a cum se pretinde! OBAMA nu l-a primit fiindcă nu e aÈ™a de important! Plus că fiind omul lor nu are rost să fie prea vizibilă treaba!
Nu e nici o prietenie intre BÄ‚SESCU È™i ASSAD!Îi place lui să facă pe canalul deschis între părți conflictuale ca să-È™i accentueze importanta!
Nu era nevoie de Băsescu la ambasada USA! IarăÈ™i ar fi fost prea evident!
Guest la chemat pe Adrian Năstase în turul doi din 2004 È™i i-a zis aÈ™a: autobuzele (cele cu turisti electorali) rămân la garaj.Băsescu va ieÈ™i preÈ™edinte!
După aceasta GUEST este retras È™i livrat Gitenstein! După ce Gitenstein ii salvează capul de rezultatul referendumului din 2012, care în opinia mea este cea mai clară intervenție nemilitară dar informativă pe un teritoriu străin US, este retras È™i acesta!
Băse este naÈ™ul copilului printesei LIA o foarte puternică persoană în randurile iluminatilor! Cu ajutorul LIEI È™i al lui SOROS Băsescu are canale deschise direct la OBAMA!
Decizia de neparticipare la adunarea ONU este luată tot de staful CIA din spatele lui BÄ‚SESCU!
Vad ca bagi si tu CIA in subsolul multor gesturi mai greu de explicat legate de Basescu. Tot e bine daca accepti ca omul e o marioneta iar la sfori e CIA. De aici pana la fondul articolului meu mai e foarte putin. Iti recomand sa iei si alte gesturi legate de relatia Basescu – SUA carora nu le gasesti o explicatie multumitoare (de exemplu declaratia cu interventia neautorizata pe teritoriu unui stat strain) si sa le citesti prin cheia propusa de mine. Totul capata sens.
Basescu a distrus total Romania in sensul ca noi, romanii nu mai posedam mai nimic in aceasta tara care a trecut in fapt pe mana oamenilor de afaceri evrei care in primul rand au cumparat suprafete intinse de teren in tara noastra construind la greu locuinte tipice pentru evreii care s-ar putea muta cu milioanele in Romania daca ar izbucni un conflict serios in Orientul Mijlociu. Bucurestul a fost inconjurat la greu de cartiere evreisti in constructie sau treminate deja: Pipera, Otopeni, Balotesti sunt doar cateva dintre ele. Si aceeasi expansiune imobiliara evreiasca are loc in toata tara.
Cu tot repectul, Conte, dar conducatorul sirian, informat si sfatuit de Rusia, sa fi fost chiar asa de prost incat sa puna botul la mismasurile chioretelui jbangliu?
Daca o prietenie, fie ea si suspecta, iti aduce avantaje consistente (gen informatii confidentiale din interiorul NATO sau din SUA despre operatiunile din Libia si debarcarea lui Gadhafi si despre cum sa se fereasca el, Assad, de a impartasi aceeasi soarta) atunci nu inseamna ca ai pus botul la mismasuri ci ca judeci pragmatic o situatie data. Care, in secundar, poate folosi si Rusiei…
Mi-e greu sa cred ca cei din NATO dau informatii sensibile unui individ ca Basescu.
Daca aceste informatii sunt selectate de CIA, prelucrate de CIA si plasate la ordinul CIA, indoiala ta nu mai are rost. Basescu devine doar un mesager (e drept, care nu-si declina stapanii adevarati).
Interesant. Exista si ceva dovezi sau macar zvonuri accesibile Contelui care sa sustina un astfel de scenariu?
Sau sunt doar niste supozitii? 🙂
Daca ar fi adevarat atunci e trista rau situatia actuala a Romaniei. Chiar in halul asta am ajuns? Chiar nu mai exista niste oameni cu putere si influenta in tara asta sau prin Securitatea aia care sa poata spuna: mai domol baieti. Sa inteleg ca al nostru contra-spionaj e cel mult o gluma proasta.
Dar nu e de mirare. Acum vreo cateva zile guvernul a aprobat jaful de la Rosia Montana. Nicio televiziune nu a remarcat; sau daca au remarcat a fost asa o stire pe scurt… Niciun ziar nu soptit nimic urat. Toti tac sau ‘urla’ ragusiti! Si nu tac degeaba. Sunt fie cumparati, fie amenintati fie sub ordine. Interesele sunt enorme. Si e clar ca sunt implicate si state sau organizatii de genul CIA.