Editoriale

Dana Budeanu si Cornel Nistorescu ““ Pupaza și Daltonistul

  Protuberanță" și "žproeminență" sunt doi termeni pe care DEX-ul îi definește cam la fel. Atunci, însă, când într-o exprimare nuanțele chiar contează, folosirea unuia sau altuia poate face diferența. Nu e greșit să spui: "žfemeile au în zona pieptului două protuberanțe". Dacă, însă, vrei s-o evaluezi la capitolul topless pe Mădălina Ghenea,  mi se pare mai sugestiv să spui că ea are în zona respectivă două "žproeminențe". Până la urmă, tuberanță (de la pro-tuberanță) nici nu știu să existe în limba română. În vreme ce "žeminență" (de la pro-eminență)... ohoho! Ați înțeles unde bat! *** Acum, la subiect! Detest limbajul vulgar. În general mă crispez când îl aud, chiar dacă îl aud tot mai des și mai peste tot.  Nu-l folosesc, dar nu neapărat pentru că "žnu se face" ci pentru că, zic eu, nu mi se potrivește, mie, deloc. Mi se pare că m-ar urâți exagerat și nu…
continuare...

Scuza minciunii necesare: CTP și plagiatul doamnei Kovesi

    Domnul Cristian Tudor Popescu este, alături de Ion Cristoiu È™i Cornel Nistorescu, un reper în jurnalismul de opinie din România. O voce care, chiar dacă falsează tot mai mult în citirea È™i interpretarea unor evenimente care-l contrariază emoțional, are publicul ei  È™i o anume greutate în perceperea, cel mai adesea de la distanță, a realității româneÈ™ti din aceÈ™ti ani. CTP este, de asemenea, pe lista de "žsurse de informare" a unora dintre marile ambasade de la BucureÈ™ti, cum ar fi cea a SUA, după cum rezultă din anumite stenograme wikileaks. (mai mult…)
continuare...

Și totuÈ™i, există reacție

Ieri am publicat pe blog articolul intitulat "žCu justiția la psihiatru". A fost modul meu, ca simplu cetățean ce a cunoscut pe vremea unui regim totalitar consecințele asistării pasive la făptuirea răului cu metodă, de a reacționa la un incalificabil gest de brutalitate È™i sfidare comis de instituții de forță ale statului român aÈ™a zis democratic. Gestul, pe care l-am considerat nebunesc È™i deci îngrijorător, mai ales că venea din partea unui sistem È™i nu a unui dement pe persoană fizică, căruia i-a luat Dumnezeu mințile pentru o clipă, era reluarea procesului Rarinca. Și nu oricum, ci printr-o maÈ™inațiune cusută cu sfoară de sac È™i puțind de la o poÈ™tă a cap de peÈ™te putrefact, a abuz de tip stalinist. În care muÈ™chiul È™i pumnul se arată a fi instrumentele dreptății È™i nicidecum legea È™i tratamentul egal. (mai mult…)
continuare...
12