Crima de a încerca să rămâi lucid
Recunosc: am avut şi eu perioade de exuberanţă fanatică în textele mele politice. Era prin anii 2011 – 2013, când mă luptam ca apucatul cu “intelectualii lui Băsescu”aciuaţi ca mari influenceri la rubrica EVZ intitulată (să le dea şi un rang, nu doar stipendii) “Senatul EVZ”. “Clienţii” mei preferaţi de luat la refec erau, în epocă, Mircea Mihăieş şi Mircea Cărtărescu. Am scris sute de comentarii abrazive sub editorialele lor şi zeci de articole pe blog care m-au învăţat un truc de marketing: dacă vrei să ai cititori mulţi fii tranşant, alege o tabără, livrează argumente unidirecţionate, enervează-te şi enervează.
Cu timpul mi-am dat seama că nu vreau, cu orice preţ, să am cititori mulţi. Nu vreau să cumpăr popularitate renunţând la ambiţia mea declarată de a rămâne lucid, sincer cu mine însumi. Am refuzat oferte de colaborare din partea unor cotidiane de primă linie, am refuzat postarea pe blog a unor reclame comerciale… De ce? Pentru a nu mă simţi obligat.
Apariţia lui Călin Georgescu în peisajul politicii româneşti a avut forme de supranatural. Omul a căzut din cer ca un miracol, fascinând instantaneu nişte milioane de români care îşi pierduseră speranţa în minuni. Asistam la o piesă de teatru la scară naţională.
În actul I stăpânii ţării s-au speriat. Ei intangibilii, ei veşnicii, ei beneficiarii unei figuraţii de democraţie care îi acoperea şi legitima, au intrat în panica sinucigaşă a sfârşitului de putere. Au început să comită greşeli ireparabile: folosirea CCR ca armă politică, anularea abuzivă a unor alegeri iniţial validate, campanii furibunde, prin televiziunile aservite, pentru desfiinţarea candidatului CG.
A urmat actul II: arătarea la faţă a personajului mesianic. Familia lui, trecutul lui, discursul lui, planurile lui pentru România. Totul îl favoriza, totul se integra în logica minunii care, iată, încetul cu încetul devenea realitate. O adevărată iconografie ieşea la iveală: “familia mică, familia mare”, unul cu altul şi toţi cu Dumnezeu” şi altele şi altele, mantre care hipnotizau. Favorabilitatea în sondaje a domnului CG creştea miraculos, ca parte a miracolului.
Actul III ar putea fi numit “fanatizarea”. La apariţia minunii, precum apostolii s-au strâns în jurul lui IIsus, nişte posturi de televiziune (Realitatea TV şi RTV) şi nişte jurnalişti celebri (Cristoiu, Tucă, Dan Diaconescu) s-au strâns în jurul lui CG să-l susţină fără rezerve. De unde, iniţial, susţinerea lor era moderată, cu precauţii şi chiar cu unele remarci dubitative, în scurtă vreme ea a căpătat accente de fanatism. De intoleranţă. De alb şi negru. De înregimentare necondiţionată.
La acest moment al piesei am început să mă îndoiesc. Pentru că, în prima lună a fenomenului CG, cea de după anularea alegerilor, simţeam că sunt extrem de încântat de CG, de perspectiva schimbărilor pe care le promitea acesta.
Ce anume m-a determinat să am ezitări? Nu atât declaraţiile “excentrice” ale personajului principal cât renunţarea totală la obiectivitate şi la luciditate a televiziunilor şi a jurnaliştilor menţionaţi. Faptul că A3 şi DIGI 24 fac acelaşi lucru de pe partea opusă a baricadei nu poate fi o scuză. Şi nici o soluţie de victorie, din moment ce aceste televiziuni, cu aceste metode murdare şi disperate, au scăzut dramatic în preferinţele românilor.
Doamna Anca Alexandrescu şi-a transformat emisiunea “Culisele statului paralel” într-o formă de idolatrie, de cult al personalităţii faţă de domnul CG, mai ceva ca “omagiile” aduse pe vremuri celui mai iubit fiu al poporului. Nu-mi iese din minte imaginea recentă a doamnei AA care, de faţă cu domnul CG, mărturisea înflăcărată, într-o formă de transă mistică: “da, recunosc, eu sunt hipnotizată de domnul CG”. La această declaraţie, aproape erotică, domnul CG a schiţat un zâmbet jenat şi a introdus rapid, la acoperire, un text dintre acelea tocmai bune de servit în momentele tulburi ale dialogului.
Mă miră că domnul Cristoiu, în interviul său, nu a părut deloc dispus să se obiectivizeze şi să reacţioneze la unele afirmaţii bizare sau chiar periculoase ale lui CG. Probabil interviul a fost acordat condiţionat, dar chiar şi aşa, la “firma” pe care o are Ion Cristoiu, mă aşteptam la mai mult spirit polemic.
Era cât pe-aci să-l includ, printre ziariştii citaţi ca apostoli ai lui CG, şi pe Cornel Nistorescu. Aş fi greşit, pentru că, în editorialul său de astăzi intitulat “Călin Georgescu puţin cam altfel”, domnul Nistorescu face o analiză cu lumini dar şi cu umbre a ultimei apariţii a lui C.G. la Anca Aleandrescu.
Ştiu că acest articol o să îmi atragă multe manifestări de “simpatie” din partea cititorilor săi, dar mi le asum. Eu, nefiind politician, nu îmi propun să le spun acestora neapărat ce vor ei să audă. Le spun exact ce gândesc la momentul respectiv.
Iar la acest moment eu gândesc că fanatismul, intoleranţa, ameninţările cu iz de şantaj şi folosirea ochelarilor de cal de către susţinătorii duri ai lui CG au asupra celor nehotărâţi un efect mai degrabă negativ decât favorabil cauzei acestuia.
https://www.conteledesaintgermain.ro/crima-de-a-incerca-sa-ramai-lucid/04-02-2025https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2025/02/lumini-si-umbre.pnghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2025/02/lumini-si-umbre-150x150.pngEditorialeanularea alegerilor,Cornel Nistorescu,interviu Calin Georgescu,Ion Cristoiu,lumini si umbreRecunosc: am avut şi eu perioade de exuberanţă fanatică în textele mele politice. Era prin anii 2011 – 2013, când mă luptam ca apucatul cu “intelectualii lui Băsescu”aciuaţi ca mari influenceri la rubrica EVZ intitulată (să le dea şi un rang, nu doar stipendii) “Senatul EVZ”. “Clienţii” mei preferaţi...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint GermainComentarii prin Facebook:
Românul – februarie 5th „Stimabile,… majoritarea pretiosilor s-au împiedicat de gramatica limbii române.” si, mai departe:”Dacă tu consideri că fiind preocupat de acest subiect,anularea alegerilor,este aberație…”
Stimabile, faptu’ ca mi-am tot dat cu parerea pe-aci despre aberatia CG inlaturata „momental” de aberatia CCR
( parerea mea!)e posibil sa-ti fi scapat. Nicio nenorocire! Ca, intotdeauna, consider ca fondu’ bate forma, se poate verifica.
Cat despre „impiedicarea mea de …” e un defect pe care mi-l asum public. Cu remarca faptului ca la randu’ meu mai produc astfel de greseli, din neatentie si de care mi-e rusine. E drept ca nu in cantitati industriale si, in acelasi timp, jignind grosolan pe gazda noastra. Asa ca tine. O minima decentza, chiar si in materie de gramatica, cred ca se impune pe acest blog. Macar din respect fata de Conte si musafirii sai. Nu exista reguli care sa ne cenzureze traznaile pe care le debitam pe-aici. Doar ca lb. romana are asa ceva si eu cred ca suntem obligati sa le respectam. Mai ales cand oferim zilnic lectii de patriotism. Romanesc!
Ai simțit nevoia să faci câteva temenele gazdei noastre!Ai devenit avocatul său.
Faptul că îi reproșez subtilele manipulări nu înseamnă neapărat jignire la adresa sa,ptr că dânsul este un tip inteligent,care cu siguranță nu trăiește ca urmare a blogului său, ci mai degrabă consiliaza diverse structuri implicate în acest fenomen numit politica românească.
Cu siguranță că în urma a ceea ce exprimăm noi aici, omul trage niște concluzii ptr modul cum se poate modelea si manipula o parte a societății implicate în fenomen.
Ori in cazul de față, realizează cu luciditate că se întâmplă ceva diferit de alte dăți când tiparul funcționa cu ușurință.
Acum este o conjunctură care de bătaie de cap sistemului securist ptr că nu poate găsi un antidot la entuziasmul implicării maselor.
Sunt mulți factorii care pot fi enumerați în fenomenul care poartă numele CG,dar cu siguranță prevalează mersul istoric al națiunilor!,Deci principalul factor este unul extern, schimbsrea sistemelor politice,o schimbare ciclică, care merge întotdeauna în concordanță cu dorința de schimbare a societăților.
Nu știu dacă m am făcut înțeles de către tine care ești mai degrabă atent la cratime,silabe,sau punctuație.
Dacă da,atunci te felicit.
Românul – februarie 6
1.”Ai simțit nevoia să faci câteva temenele gazdei noastre!Ai devenit avocatul său.”
– Ma citesti rar, asa incat nu mi-ai remarcat afirmatiile repetate prin care mi-am insusit deja, la sugestia unui grup de comentatori avizati, titlul de „tzutzar” confirmat al Contelui. Mai scot si io un ban cinstit. Norocu’ meu e ca nici Contele nu ma prea lectureaza, ca m-ar „demisiona” la cate betze ii tot bag prin gardu’ domeniului.
2. „Faptul că îi reproșez subtilele manipulări nu înseamnă neapărat jignire la adresa sa,ptr că dânsul este un tip inteligent…”
– Da! Si io cred ca la inteligenti poti sa le zici” „Firai al naibi..”, ca doar de-aia „e inteligentzi”, sa -ti priceapa subtilitatea apropoului, cu gramatica inclusa…
3. „…mai degrabă consiliaza diverse structuri implicate în acest fenomen numit politica românească.”
– Info. asta cu „structurili” consiliate de catre Conte chiar m-a pus pe ganduri! O sa-mi iau de grija cu ce mai postez, nu cumva sa ma trezesc „destructurat”.
4. „…în fenomenul care poartă numele CG,dar cu siguranță prevalează mersul istoric al națiunilor!”
– Nefiind la curent cu acest mers, pentru a intretine dialogu’ mi-ar fi de un real folos o indrumare: e publicat asa, ca „Mersul Trenurilor”? Si, daca da, de unde se poate procura, ca la tarabe nu-l gasii?
5.”Nu știu dacă m am făcut înțeles de către tine care ești mai degrabă atent la cratime,silabe,sau punctuație.Dacă da,atunci te felicit”
– pare ca „atentia mea cu cratime, silabe…etc.” chiar ti-a prins bine. Iote ca potzi!
– tot timpu’ te-am intzeles; doar ca cred- cu precizarile deja facute in care-mi insusesc unele pareri de-ale tale-, in general, altceva. Si io sper ca ma-ntelegi, la randu’ tau; cu felicitari, in caz ca…
Îmi place maxim cum petardele( adică curistii din gură) când nu au un răspuns elocvent, o ard pe două direcții!
Sunteți nebuni și aveți nevoie de medicamente( puterea exemplului este cea mai bună Danton) sau devin reîncarnarea lui Alexandru Graur! Ăla cu originea slavă a limbii române!
Asta este! Butoiul lor argumente, pardon PUTINica lor de justificări începe să ia apa mai abitir decât Titanicul , dar ei continuă să “cânte “ falş aceeași melodie precum plăcile de gramofon ale ălora care le-au modelat ca cacaracterele!
Alea este jegoasa este traducerea și adaptarea chestii alea din latină, adică viitorul nu sună bine deloc pentru Romanica noastră!
Jocurile sunt făcute de demult dar încă zarurile( măsluite de către licurici) nu sunt aruncate pe masa adică nu ni se spune nouă ăstora care stăm și ne dăm cu părerea în fața noastră!
Șoferul lui Hayssam i-a dat voie lui Musk să facă niște experimente , care sunt la limita fringe, cu sateliții îllui tu! EFDP la prima vedere este o chestie benefică pentru societate dar în realitate este prima scanare la nivel de țară în căutarea a ceva despre care Arsenie Boca( care e sfânt acum- nea Gica de ce l-au canonizat chiar acum????) vorbea cu pretenarii lui! Musk fiind fan baphomet a zis ca hai sa dau perversa acum alora! Dar asta este o altă teorie a conspirației despre care ar tb să vb! Deci psd ul a plusat!
Ăilalți au lovit sub centură și au saltat-o pe penală de avocată a penalilor! Plus cum de l-au găsit pe Costea ăla chiar acum? Să fie vb despre niște informații despre banii pe care unii dintre cei care îl sprijină pe cacarau( mi se pare ironia cosmică supremă ca unul ce se iubește cu fundul sa moștenească porecla bunicului său! Sau poate este genetic și atunci săracul este victima genelor și a spirtului băut fără limite în delta).
Deci să asteptam venirea ăluia în Europa ( vp) și-o sa vedem cine va ieși la numărătoare!
În rest să ne păstrăm energiile( adică blestemele ) pentru alegerile ce vor urma!
P.S Sper ca copiii sau nepoții celor care nu cred ca Bucovina și Herta sunt pământuri românești, să apuce ziua când acestea se vor întoarce! Cu toată dragostea!
Oare acum ca americanii au tăiat banii pentru troli o să mai apară degete în jos? Ați văzut ca majoritatea sunt în sus și asta nu e bine!
Danton fii antenă, ștergi istoricul vizitărilor sau ori de câte ori te duci la cineva în vizită le ceri să te lase la calculator să intri aici și să îmi dai cu degetul în jos! Votează , Forest, voteaz
Românul – februarie 4 – „Are cu siguranță minți luminste lângă el din moment i-a ececutat pe dobitocii din PNL și PSD să se sinucidă politic la tutul 1.
Cateva precizari:
– orice „minte luminsta” are desigur, cum spui, siguranta; daca , Doamne fere, se scurt-circuiteaza, asa cum pare ca vi se mai intampla cu ale voastre, ce face? Ia foc? Trece pe solar? NU! Se reseteaza si se ilumineste din nou…
– „ececutia dobitocilor” prin sinucidere e un procedeu nou aparut in „tutul” 1. In gramatica; mai pe scurt, i-a „autosinucis” ( cum ne povestea noua tova de Ro intr-a XI -a , in prag de Ex. de Maturitate – aka Bac., despre ce le-a facut boierii taranilor in „Rascoala”.
Tot inainte, in „tutul” 2! Ca inainte era mai bine(?!)
Există o zicală care spune:
Dacă îți spune cineva că ești beat,te îndoiești,dar dacă îți spun mai mulți trebuie să mergi să te culci.
Dacă te uiți si tu cam cum privesc cei care îți citeste logoreea ta cu iz sorosist,ar trebui să te întrebi dacă nu cumva ai o problemă de logică.
Dar eu cred că la cum ești de vocal ești în solda celor de la USAID,cărora tocmai ce le-a tăiat Trump rația.
Așa că în curând o să înceapă sa-ti fie foame și nu știu dacă o să mai poți lupta și din conștiința ptr cauza voastră corect politica,LGBTQ-ista și woke-ista.
Ori poate vă preia în solda ei cea mai iubită dintre Sorosistii europeni,Ursula,că văd că a înființat ptr voi un scut care să va apere democrația voastră în care se anulează alegerile si votul liber exprimat!
Românul – februarie 6
1.”Daca îți spune cineva că ești beat,te îndoiești,dar dacă îți spun mai mulți trebuie să mergi să te culci.”
– Nu e cazu’ meu; am alcooltester si- mi iau singur alcoolemia.
2. „Dacă te uiți si tu cam cum privesc cei care îți citeste logoreea ta cu iz sorosist,ar trebui să te întrebi dacă nu cumva ai o problemă de logică.”
– Pai nu ma „uit la aia care imi citeste(?!)…”, ca-s prea critici si pic in depresie. Cat despre problemele mele cu logica, lasa-ma sa sufar cu ele…
3. „Dar eu cred că la cum ești de vocal ești în solda celor de la USAID,cărora tocmai ce le-a tăiat Trump rația.”
– Io fiind traitor in Ro., mi-a taiat-o ( cine oare?) din 2007, cand USAID ne-a parasit, odata cu intrarea in UE. ( Doar ptr. tine, da’ sa nu mai spui la nimeni: io de la Soros…, ceea ce explica si 4)
4. „Așa că în curând o să înceapă sa-ti fie foame și nu știu dacă o să mai poți lupta și din conștiința ptr cauza voastră corect politica,LGBTQ-ista și woke-ista.”
– Fii sigur ca mai pot( vezi mai sus la 3 ), inclusiv sa-mi stapanesc foamea. In caz ca Soros…!
5. „Ori poate vă preia în solda ei cea mai iubită dintre Sorosistii europeni,Ursula,că văd că a înființat ptr voi un scut care…, bla, bla”
– E o varianta la care nu ma gandii, scut-ui m..a ma..i ( cu 2 de i)!
Completare:
Am stat și m-am gândit (întrebat) de ce tot intru pe acest blog.
Treaba e ca și cu acel câine ținut în lanț.
Degeaba îi dai zgarda jos și apoi îl lași să fugă prin curte,la final tot la cușcă și lanț vine.
Prea multe opinii eu nu spun,nu dau citate,link-uri,sun de pork !
N-am deschis nici măcar un singur link expus aici.
Știu să le găsesc și singur fără să mi le dea Christu din Cretacic.
Nu suntem acum o sută de ani când ne luam informația din biblioteci sau de la cei ce dețineau biblioteci adevărate.
Cel mai „futere” blog pe care l-am citit în viața mea a fost blogul lui Edelweiss alias Tazmanian Demoon.
Omul ăla știa ce spune și nu se temea de nimic drept dovadă că securiștii l-au băgat în mormânt.
Voi continua să te citesc,Conte indiferent de opiniile expuse aici.
Așa cum ‘mneata te îndoiești de CG și o dai ba după cireș ba după vișin, în aceeași măsură mă îndoiesc eu de opiniile mătăluță(Moldova)după anularea turului doi.
Cine și ce „te mână în luptă ” ?
Ca fapt divers, am doi câini:
Bruno și Luna și nu-i țin în lanț, mi-au distrus totul pe lângă casă.
Bucuros aș fi să-și înfigă colții în curul cui știu eu.
Am uitat,am și două pisici luate de pe stradă:
Mița și Kitty,două suflete inocente salvate de la pieire.
Cuțu!cuțu !
Piss!Piss!
Christescule,nu poți vota cât pot eu !
În postarea mea ,la nici jumătate de oră a apărut un minus.
Cine era ? Ghici…
Christescu dinozaurul comunist.
VFNC.
Habar nu ai ce înseamnă.
Cumva ”Vai a fare in culo” sau, prescurtat ”Vaffanculo”?
Nimeni poate fi același cu „Nimeni în drum”?
M-aș bucura să fie așa.
Vine Horia și Crișan și-ți dă cu credința în cap.
Vine Christecu și-ți dă în cap cu fabricile și colhozurile lui comuniste de pe vremea când era el mare șef de tarla.
Îți piere tot cheful să mai intri pe acest blog să deguști ciolane și ouă dinozauriene.
Razboiul porneste din interiorul nostru, prin despartirea sufletului nostru de Dumnezeu, apoi prin razboiul cel dintre noi prin dezbinarea semanata de ura, individualism,lacomie si desfrau, apoi razboiul continua in familia noastra prin dezbinare, apoi in comunitate, sat, comuna, oras, apoi razboi in tara, si razboi in lume…
In plan duhovnicesc razboiul porneste de la cele trei ispite mari :pofta ochilor, pofta trupului si trufia vietii…acestea au fost transpuse social-economic prin subminarea unei conventii sociale care se numeste banul si care regleaza societatea :”da-ti Cezarului ce e al Cezarului si lui Dumnezeu ce e al lui Dumnezeu” !
Disfunctia a venit in momentul cand suveranitatea Cezarului, a fost subminata : moneda, banul a fost subminat prin eliminarea fizica, moneda din aur cu subdiviziunile de argint si cupru a fost inlocuita cu bancnota de hartie. De aici a pornit tavalugul speculei, inselaciunii inflatiei, tulburari, crize, razboaie…
Catastrofa totala vine atunci cand omul bulversat, zapacit si spalat pe creier cu atatea „valori” occidentale iudeomasonice se va trezi in sclavie totala, „fericit fara sa detina nimic”, in lagarul digital mondial unde are iluzia ca e liber, ca e „democracy”, ca are „drepturi”, controlat prin asa zisul ban digital, hotia si excrocheria girata de „autoritati”, de statul acaparat de alogenii paraziti imbracati in blana de oaie, adica suveranitatea Cezarului subminata de fortele oculte iudeomasonice globaliste neomarxiste….prin stergerea identitatii nationale a popoarelor si transformarea acestora in populatii – uraciunea pustiirii in locul cel sfant ! Acest plan diabolic este pus in aplicare cu orice pret, cu pretul unui razboi total, chiar cu pretul pierii a intregii lumi, asta sunt in stare sa faca, asa gandesc „elitele” : „mai bine sa piara intreaga lume decat sa nu se implineasca dorinta noastra”!
Asadar, daca nu ne intoarcem la Iisus Hristos -Calea, Adevarul si Viata, la credinta, la Dumnezeu prin legatura dragostei a iertarii si pacii din punct de vedere duhovnicesc, pentru a restabili suveranitatea si dreptul lui Dumnezeu si intoarcerea la moneda fizica din aur din punct de vedere social-economic, pentru a restabili suveranitatea si dreptul Cezarului, nu se realizeaza nimic bun, vom orbecai in continuare in intunericul „valorilor” iudeomasonice occidentale : pervertirea valorilor, anormalitate, nefirescul politica de stat, sclavi in lagarul digital mondial pregatit prin „crizele” lor inventate si provocate : „crize” financiare, medicale, alimentare, militare, climatice …pentru ca omul sa fie coborat mai jos decat animalele, alaturi de demoni in iad…
De aceea un inceput bun pentru a ne ridica la statutul de om („cu putin fara de ingeri l-ai coborat”)este ceea ce propune Georgescu : trezirea in constiinta, propune a avea demnitate si onoare…suveranismul, care, ce sa vezi e obligatoriu pentru toti, scrie in Constitutie…chiar si pentru „proeuropeni” , sorosisti, corporatisti, neomarxisti)…inca….
Contele de Saint Germain – februarie 4 – „Declaratiile lui CG despre impartirea Ukrainei intre „vecinii indreptatiti”, ambitiile Budapestei pentru recuperarea Transilvaniei pot deveni foarte usor, cu un presedinte al Romaniei revizionist, motive de conflict in care Romania sa fie atrasa, fara a fi aparata de cei repudiati de CG.”
1. Care ar fi scenariul prin care ar putea „deveni foarte usor…motive de conflict”? In ce conjunctura? Sunt mai mult de trei ipoteze?
1.1.- Rusia avanseaza si cucereste Ucraina, apoi Rep. Moldova si, desigur, Romania?.
– Rusia NU are niciun interes sa ocupe intreaga Ucraina; are practic, in stapanire cea mai bogata regiune din UA( exista o harta – https://www.stiripesurse.ro/ce-resurse-are-de-fapt-ucraina-occidentul-ar-da-o-adevarata-lovitura-economica-daca-kievul-le-ar_3490991.html) in care toate rezervele minerale din cele 4 oblasturi incep cu „trilioanele”, iar cele dorite de SUA doar cu bilioanele. De $. Plus, stapanirea zonelor rusofone rezolvata.
– Rep. Moldova nu merita atentia Rusiei. Se va intoarce singura sub pulpana ei, prin grija netzarmurita a UE si a unei papusi gonflate. Exemplul Georgiei pare elocvent.
– Cat despre Ro., de ce? Ca sa provoace NATO la o confruntare pentru o miza de doi lei? Daca tot e s-o faca, de ce nu prin Tarile Baltice, eventual chiar prin Polonia, cu motivatie „legarea” enclavei Kaliningrad de patria muma?
1.2. NATO apara Ucraina pana-n panzele negre si provoaca un conflict cu Rusia. Mai conteaza cine-i presh
( si al cui e) in Romania?
1.3. Ignorand armistitiul ( previzibil apropiat) dintre SUA si Rusia, Romania ( tzara NATO) ataca Ucraina din doua directii, ca sa se reintregeasca, cucerind Bucovina & Bugeac? Adica, isi „pune in cap”, in acelasi timp, pe cei doi viitori stapani ai Ucrainei divizate? Asta chiar e de luat in seama(?!)
Pe cale de consecintza, io zic sa stam calmi: nu va fi niciun razboi „vrai”, zona e pe cale sa se calmeze cu voia tuturor partilor. Asa cum am anticipat in urma cu f’o doi ani,tot pe-aici, vine armistitiu si incepe etapa „reconstructiei” a ceea ce mai ramane din Ucraina; Rusii pe zona lor, americanii pe-A LOR! Pe bani.Iar companiile importante din tarile UE si-au rezervat deja locuri la coada la gazele rusesti.
2. Tot solicit ca, la afirmatii privind ” ambitiile Budapestei pentru…”, sa se vina si cu niste citate concrete. De la nivelul Budapestei, nu de la cel al unor, eventual „deraiati” de tipul celui in discutie, gen. Si care, ai nostri, „bat” nu numai la tinuturile istorice ale Bucovinei si Bugeacului, actual inglobate in Ucraina, ba chiar si la Rep. Moldova cu Transnistrie cu tot ( ca doar noi suntem romani si aici pe vechi stapani!) Pana acu’ n-avusei norocu’ unui raspuns cat de cat relevant. Da’ „subectu”-i fierbinte de f’o suta si ceva de ani ( Versailles) si inca mai sper…
Scenariile pot fi mult mai multe. A lansa idei revizioniste este o cutie a Pandorei care poate amorsa multe pericole peste puterea de raspuns si de aparare a Romaniei. Multi fac greseala sa isi inchipuie ca daca Trump poate („iata cate poate sa faca in doar cateva saptamani…) oricine ar putea, doar sa vrea. Complet eronat! Romania, totusi,nu e America. Nu cred ca e momentul sa fim grandomani.
Contele de Saint Germain – februarie 5- „A lansa idei revizioniste este o cutie a Pandorei care poate amorsa multe pericole peste puterea de raspuns si de aparare a Romaniei…Nu cred ca e momentul sa fim grandomani.”
De acord. Doar ca depinde si cine le lanseaza. Ca daca ne referim la cele doua tari aduse in discutie, nici Romania,- iar Ungaria nici atat – n-au avengura unor grandomani. La nivel de tara. Indiferent ce lanseaza unii „deraiati” de ambele parti. Tocmai de-aceea consider ca nu trebuie bagate in seama si exagerate astfel de manifestari periferice, indiferent ca vin de la viitoru’ fost presh al Ro. sau de la f’un non-oficial maghiar. Indiferent de bazaconiile ce umbla prin capetele infierbantate ale unor ciudati, nu exista conditii ca niste maruntzei din politica mondiala ( ambii in NATO!) sa-nceapa sa se bata pentru teritorii ce le bantuie eventualele lor vise revansarde.
AC,
https://www.charentelibre.fr/international/europe/la-provocation-revisionniste-du-hongrois-viktor-orban-13076736.php
AC,
https://www.amnesty.org/fr/latest/news/2018/02/turning-orbans-hateful-rhetoric-into-reality/
AC,
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/viktor-orban-flutura-revizionismul-la-tusnad-noi-nu-am-spus-ca-ardealul-si-tinutul-secuiesc-sunt-teritorii-romanesti-2435725
DD – 06.02 ( 3 buc.)
Pentru onestitate, citez integral referintele tale care, fara a mentiona acest lucru, par a se vrea a fi exemple de ceea ce eu am considerat a lipsi, adica „declaratii oficiale revizioniste de la Budapesta”; si despre care imi voi spune parerea.A mea:
1. „Amnesty International – Février 20, 2018
Hongrie. Le discours de haine de Viktor Orbán devient réalité. « Nous ne voulons pas être un pays cosmopolite. Nous voulons rester comme nous étions il y a 1.100 ans, ici dans le bassin des Carpates », a déclaré le Premier ministre hongrois Viktor Orbán dans un discours début février. « Les migrations et les déplacements massifs de population sont des phénomènes mauvais et dangereux, dont nous ne voulons pas faire partie », a-t-il poursuivi.”
– nu cred ca e o noutate ca maghiarii sunt exact in locurile mentionate de pe la anu’ 1.100 si ca vor sa ramana aici in continuare; si, in aditzie, nu se vor cosmopoliti, nedorind imigranti clandestini in Ungaria.
Ce este de incriminat in aceasta declaratie? Nu voi comenta calificativele date de A.I.,altfel afiliata politic stangii „progresiste”.
2.„Anul acesta, MAE din România, din câte am înțeles, ne-a venit în ajutor și mi-a zis despre ce am voie să vorbesc, ce nu am voie și ce trebuie să evit. … Se scrie aici să nu vorbim despre unități teritoriale administrative inexistente din România. Cred că se gândesc la Ardeal și Ținutul Secuiesc însă noi n-am declarat că ar fi unități teritoriale românești”, a spus premierul Orban, conform G4Media.”
– Pai, sunt? Romania e impartita in 41 de judete + Bucuresti, conf.” Codul administrativ din 03.07.2019. Administraţia publică locală -TITLUL IV
Unităţile administrativ-teritoriale în România-ARTICOLUL 95-Tipurile de unităţi administrativ-teritoriale
(1) Teritoriul României este organizat, sub aspect administrativ, în unităţi administrativ-teritoriale care sunt comunele, oraşele şi judeţele.”
Raspunsul „jmecheresc ironic”, cu doua intelesuri, al lu’ V.O. pare a fi servit autoritatilor romane ca raspuns la gogomania emisa.
Una langa alta, avem f’o solicitare revizionista venita de la nivelul autoritatilor maghiare? Mie nu mi se pare. Si chiar daca, prin absurd, o tara mica- Ungaria, ar revendica(cum altfel, decat pe calea armelor) Ardealul, de la una mijlocie – Romania, intr-un conflict militar intre doua tari membre NATO(?!)e de remarcat ca in rankingul militar mondial pe 2025 conf. GFP, Romania e la poz.51 iar Ungaria pe 55.La o adica, ne-am scos!
Raman la convingerea ca intre Romania si Ungaria exista o stare reala de echilibru si chiar colaborare in domenii importante ( sa ma refer, politic doar, la sprijinul accederii noastre in Schengen in timpul Presedintiei maghiare a UE si la sprijinul promis ptr. viitoarea intrare a noastra in OCDE in 2026). Iar frustrarile unor cetateni din ambele tari trebuie sa ramana la acel nivel personal, fara a fi aduse, fortzand logica, la cel de politica de stat.
In rest, sa ne mandrim cu faptu’ ca, avand motive intemeiate, Mesia 2.0 s-a coborat pe pamant alegand RO.si nu HU.
@cdsg
…. si cine e ala lucidu’, tu ?
Conte, Românul nostru și alții ca el nu urmaresc aparițiile lui Georgescu, nu cunosc afirmațiile lui periculoase, dar vă contrazic…
Pentru cei care nu au urmarit emisiunea lui Cristoiu:
„Călin Georgescu: Se schimbă lumea, se vor schimba frontiere. Dacă se schimbă frontiere, unde suntem noi? Avem Bucovina de Nord – interes; avem Bugeacul, avem Maramureșul de Nord din fosta Transcarpatia, mai rămâne și o parte pe la unguri; Lvov-ul, care rămâne la polonezi și, desigur, rămâne Malorussia.
Ion Cristoiu: Pariați pe o împărțire?
Călin Georgescu: Sigur, sută la sută. Nu au altfel cum, nu există, drumul este inevitabil către așa ceva.
Ion Cristoiu: Din istoria Ucrainei, ei au fost întotdeauna „rușii mici”.
Călin Georgescu: Ucraina este un stat inventat. Care ruși? Republica Socialistă Sovietică Ucraina, despre asta vorbim. Este un stat inventat, nu există puncte de reper.
Ion Cristoiu: Da, da…
Călin Georgescu: Oricum, România este de la Nistru pân’ la Tisa. Om vedea cum va fi în viitor, funcție și cum vor evolua relațiile în special între America și Rusia, și atuncea putem beneficia să se ajungă, cum spunea Eminescu, „de la Nistru pân’ la Tisa”. Toate aceste noi frontiere care se deschid pentru noi, legate de Bucovina de Nord, legate de Bugeac, legate de Maramureșul de Nord, toate astea ne sunt în avantaj. Avantaj și pentru NATO – domn’e, se mărește zona, se mărește…”
Acesta este „pacifistul” Georgescu, pe care adepții lui care vor pace îl vor ca președinte. Medicamente!
Conte, am mai spus-o, aici la tine, pe blog : oamenii se poziționează ”pro” sau ”contra” unui subiect, sau persoană, din prostie sau interes. În cazul Călin Georgescu, a mai apărut un element : saturația. Pur și simplu, oamenii s-au săturat. S-au săturat de aceleași minciuni, spuse de aceiași oameni. Aici mă refer la oamenii simpli, nucei cu …. platforme.
Și, crede-mă, nu există oameni ”nehotărâți”. Neinteresați, da, dar nehotărâți sigur nu. Sunt unul dintre cei care Nu s-au dus la vot pentru simplul motiv că nu aveam încredere în nici un candidat.
Și….. mai repet un lucru : nu pot să nu mă mir de cât de proști sunt conducătorii noștri. Să nu înțelegi că orice atac îndreptat împotriva acestui om, ți se întoarce împotrivă, ca un bumerang, trebuie să fi retardat. Tu, sau cei din jurul tău.
Eu sper doar ca să plătescă. Toți.
1 – februarie 4
1. ” Si, crede-mă, nu există oameni ”nehotărâți”.
– Io nu te cred! Pentru simplu’ motiv ca esti chiar unu’ dintre ei! Ti-ai aratat interesu’ fata de candidati si ai hotarat ce niciunu nu merita votu’ tau. O optiune din cele posibile.
2. „Eu sper doar ca să plătescă. Toți.”
– In caz de prea multa nehotarare a celor lucizi, s-ar putea intampla ca in loc de „plateasca” sa scrie pe fruntea noastra „platim”. Tot „Toti.” S-a mai intamplat in istoria interbelica…
Baiiii băieți și fete!
Aloooo!
Trebuie sa vorbim dacă mai avem democrație în prapadita asta de tara,când su venit 9 imbecili și au anulat 9 milioane de voturi!
Ca a fost CG primul,ăsta este subiectul ptr care s su anulat.
Dacă era covrigarul,sau generalul,nu se mai anulau!
Realizați cretinismul în care vă scaldati??Dacă era covrigarul sau generalul nu mai erau boti,hoți, etc,nu erau rușii!
Faptul că au fost atât de cretini de au furat voturi de la ei ca să dea altuia ,că au plătit campsnia lui CG,demonstrează disoluția acestor partide erijate in proeuropeni,când ei sunt niste găști infecte.
Vai de capul vostru!
Va orbit un om,care intamplator se numește CH,dar dacă era unul din sistem erați foarte linistiti,a ieșit un tampit de-al nostru.
Firai al naibi conte!
L am parafrazat pe Sergiu Andon,sti despre ce e vb.
Cauți să banalizezi un om care a câștigat primul tur de scrutin si e îndreptățit să fie președinte.
Iar tu,care te erijezi a fi nobil,duci subiectul pe aratura minții bolnave,în loc să vorbești despre faptul că niste imputiti sobolani care nu respectă constituția au luat un dreptul fundsmental poporului să aleagă liber.
Îmi este scârba de modul ăsta de manipulare specific unor zombi drogați care nu pot depăși starea drogului care a pus stăpânire pe mintea lor.
Faptul că Nistorescu a scris că și lui a inceput sai puta omul,mi se pare că este în linia tampitilor fotmatori de opinie din Romanistan care de 35 de ani plus încă 50 de comunism tembeloid a reușit să facă omul nou si nobili ca tine.
Crezi ca jignind devii mai convingator. E o greseala frecventa a celor care sunt in criza de argumente. Eu nu caut sa banalizez pe nimeni ci doar sa imi exprim, despre CG, pareri sincere si actualizate pe baza de discursuri si comportamente adaugate zi de zi. „Minti bolnave”, „sobolani imputiti”, „zombi drogati”, „tampiti”, „tembeli” nu te fac mai credibil ci te adauga unei galerii de sustinatori fanatici care murdaresc imaginea celui preferat in loc sa o onoreze. „Spune-mi cine te sustine ca sa-ti spun cine esti” – iata morala.
O sa-ti raspund la argumentele tale,de altfel pertinente vis-a-vis de jigniri și de susținătorii fanatici,fanatism,cu un argument logic.
În mintea voastră, a așa ziselor elite,credeți că cei care susțin omul CG sunt fanatici,sunt extremiști, legionari,fasciști, etc,etichete lipite fără discernământ.
Vreau sa ți spun că acești fanatici nu sunt neapărat îndrăgostiți de CG ci de ideea de CG,adică de discursul lui CG,oamenilor le este sete de lumină, de transparență, de adevăr, de o lume normală, de aducera pe pământ a zeilor din politică, din serviciile secrete și din justiție.
Omul care nu au dorința de a ieși în lumina reflectoarelor așa cum fac pretiosii reprezentanți ai poprului român,folosesc un limbaj adecvat modului de manifestare a celor pe care i am menționat ca fiind rupți de realitățile socio-politice, adică disprețuind primi prin limbaj iar ceilalți prin acțiune,partea adversă. Mojloacele sunt cele la îndemâna fiecarora.
Unii cu verbul,ceilalti cu limuzina,chenzina,filajul,avionul privat,etc.
Apropos,că ieri l-ai citat pe Nistorescu ptr articolul său, poate ai citit si aricolul de astăzi, ca să nu uităm ce specimene „cretine”avem in domenii cheie ale formării destinelor vieții noastre.
Dacă ești onest cu tine, mai privește-te odată în oglindă și dăi dreptate ego-uli tău.
Stimabile!,ai impresia ca Mariei Antoanrta când poporul i-a cerut pâine iar ea le-a răspuns cu celebra zicală,”dacă nu aveți pâine atunci mâncati cozonac”,i-a mulțumit frumos?
Poporul se manifestă în concordanță cu aroganța, adică invers proporțional.
Cred că iluștrii magistrați ai CCR își merită pe deplin apelativul de șobolani, din moment ce a dat foc unei societăți și așa traumatizate de 35 de ani de bataie de joc a unei clase politice din ce în ce mai inepta,și care acum este la limita răbdării.
Și care șobolani stsu pititi în gaurile lor calde remunerate cu zeci de mi de euro lunar și mai ies din când în când să mai ia bani de medicamente,că chipurile sunt stresați si bolnavibde atâta muncă.
Un alt apelativ de sobolan la adresa lui Johanis vi se pare exagerat?
Sobolanul a gasit o gaură prin care sa ajungă la Bruxelles și de acolo chitaie niste mizerii.
La inteligența ta nobiliară îmi imaginez că ai citit mult și nu cred că ti a sărit cartea Isabelei Allende,”Casa spiritelor
Este sugestivă ptr multe regimuri corupte și autoritare.
Ca o lecție de morală sau contra-morala vin cu următoarea:
Revoluțiile ca si calamitățile naturale iau întotdeauna prin surprindere guvernele!
Românul – februarie 4 – „Firai al naibi …”
L-oi fi parafrazat tu pe S.A., doar ca omu’, indiferent de mitocania emisa, stia sa scrie romaneste. Ia compara tu:” Fir-ai al naibii…” cu „parafreza” ta; cu „decat” doua greseli grave in primele trei cuvinte; restu’ urmeaza: „lam… sti… sai…”
Dl. „Romanul”( cu caciula pe-o ureche), nu crezi matale c-ar fi cazu’ sa-ti schimbi nick-name-ul, ca te poate opri politia pentru port ilegal de nume? Chiar daca n-om fi totzi pe-aci niste Grauri( Alex.), totusi, ceva mai invatzaram si noi prin scoala…
P.S. Sper ca ai remarcat ca nu ti-am contestat „ideile politice”, asa bine conturate si elegant exprimate(!?) . Dreptu’ fiecaruia la aberatzii ( fara numar) pe „aratura unei minti” sanatoase e sacrosanct si sigur inscris in Constitutie….
Stimabile,de fiecare data în cei 35 de ani de democrație originală, în dialogul pe care l am purtat pe diverse subiecte socio-politice cu diversi oponenți,în lipsă de logică elementară, majoritarea pretiosilor s-au împiedicat de gramatica limbii române.
Sincer,te apreciez ptr corectitudinea ta în a taxa greșelile gramaticale,dar conform zicalei”nu se mai vede pădurea din cauza copacilor”,subiectul principal în dezbatere este CG
si anularea neconstitutionala a alegerilor,bataia de joc la adresa democratie de niste indivizi care pot abera orice crezând că românii sunt o masă de imbecili care nu înțeleg nimic.
Dacă tu consideri că fiind preocupat de acest subiect,anularea alegerilor,este aberație,nu te pot ajuta cu nimic,trăim fiecare intr-o altă lume.
Gramatica o las în seama ta,văd că ești preocupat de modul corect de scriere în limba română.Poate te-ai uitat cumva și dacă hotărârea CCRa fost redactată fără greseli?
„Eu, nefiind politician, nu îmi propun să le spun acestora neapărat ce vor ei să audă. Le spun exact ce gândesc la momentul respectiv.”
Ba, sa fii, si sa-ti propui sa spui ce vrem noi, nu ce-tzi trece tie prin gandirea stapanita de iudeo- masoni-alogeni! Ca noi ne chinuim carandu-ne din greu dupa noi cu un pat a lu’ Pro(cu)stu’ in care e musai sa intri, volens-nolens. Vox populimea, vox deimea!
Cat despre dramoleta „Calin si fiii sai” de Thomas Romann, o vom mai savura f’o cateva luni, dupa care personaju’
( deraiat „ab initio”, dar si probabil confirmat de catre CCR 2.0) va cadea in uitare, „reperandu-si” onoarea imbarcat pe unul din vasele celei mai mari flote europene( a lu’ aka Schwitzera, conform propriei declaratii).
Eu ii doresc „vant din pu(bip)/pa”!
Conte draga,
Din pacate, dupa ’89 clasa politica s-a constituit in proportie de 100% din personaje care nu-si gaseau multumirea in profesia lor si oameni care simteau mirosul avantajelor oferite de statutul de politician. Cu alte cuvinte, in majoritatea ei, clasa politica este formata din personaje cu slabe competente profesionale si dispusi la obtinerea de avantaje, sub forma de furturi mai mari sau mai mici, in functie de posibilitati, de sansa de-a primi o mita, de a angaja o ruda / amanta intr-o sinecura, etc. Calitatea extrem de joasa a clasei politice este materializata prin urmatoarele:
– La toate capitolele privind performantele pozitive intre tarile europene, suntem pe ultimul sau penultimul loc;
– La toate capitolele privind performantele negative (boli, somaj, scoala, datorii tara, etc) suntem pe primul loc;
– Am vandut pe bani putini si prin mituirea ministrilor intreaga industrie romaneasca, pe care cumparatorii straini au dat-o la fier vechi;
– Ne-am batut joc de petrolul si industria asociata vanzand-o pe 2 lei unei republici unionale sovietice (RSS Austria) pe vremea lui Nastase (zice-se ca mita pentru a fi primiti in UE!)
RSS Austria (OMV) a facut ce-a vrut cu combinatele associate …le-a distrus
– Ne conduce o grupare nedemocratica, profund corupta formata din politicieni, justitie (incluzand CCR), indivizi din servicii pusi pe capatuiala
Nu pot sa suport incompetenta si hotia (in viata mea an furat doar corcoduse, copil fiind!) omniprezente in cadrul clasei conducatoare
Despre CG:
Nu pot spune ca m-a impresionat intelectual! Stiu doar atat, ca nu am auzit sa fure
Cu alte cuvinte, subsemnatul se afla in fata a doua lozuri in plic: unul despre care stiu precis ca e necastigator – indivizi incapabili, aprofesionali si necinstiti apartinand clasei politice existente (Ponta, Nicusor, Crin, etc – oameni apartinand sistemului) si un loz despre care nu stiu nimic (CG). Dati-mi un sfat …Pe care sa-l aleg?
Alege dle cu mintea ta și nu te lasa manipilat de nimeni.
Dacă ști ca unul e necastigator,macar ai o șansă cu celălat!
@florin
Cel mai realist punct de vedere ….până acum.
Timp de 30 de ani Ei au furat si distrus tot… ne este practic imposibil să gândim că CG poate fi mai rău.Logic!
Numai că , fiecare dintre noi suntem parte a problemei.
De vazut dacă nu cumva supermarketul ful si analfabetismul care tinde tot spre ful sunt scenariul de rezervă a Elitelor cu scopul ca noi, Marea Masă să ne întrebăm la un moment dat , după ce CG va fi fost ales , de ce să facem sacrificii ?
Pt. că e limpede, fără sacrificii, rationalizări, eforturi, nu se schimbă nimic….dimpotrivă!
Cu doi ani in urmă când Austria ne refuza schenghenu a fost o incercare : să nu mai alimentăm masinile de la firma lor. Am fost solidari? Nu.
(nu fac pe grozavu , nu mai iau benzină de la ei de-atunci)
Prin urmare:
-constientizăm ce ripostă ne așteaptă dacă CG va pune in practică ce zice?
-avem capacitate si putere de a ajuta ?
-există realism din partea fiecaruia de a reduce sau renunța:la cumparaturi fara rost, la risipa de apa , energie, imbracaminte, alimente, automobile, all inclusive etc. etc….pe scurt calea spre simplitate?
-nu cumva acesti 30 de ani de aparentă bunăstare au fost si un mod subtil de adormire a constiintelor?
Ce scriu eu aici nu sunt bazaconii , este Realitatea!
Dacă cei care suntem Pro CG întelegem Realitatea , experimentul CG va reusi.
Dacă nu …..
Pe scurt, in mod cert vom câstiga doar dacă vom alege, fiecare după putință, calea spre simplitate.
Deci adio mofturi!
Tagetes – februarie 4 „…nu fac pe grozavu , nu mai iau benzină de la ei de-atunci)”
Da’ de unde?
– Lukoil – Lukoil România, al treilea mare jucător de pe piața autohtonă de carburanți, ar fi o companie austriacă. Lukoil România este controlată de o rețea îmbârligată de offshore-uri, în spate căreia se află fostul președinte, oligarhul rus Vagit Alekperov.
– Rompetrol, este subsidiară a KazMunayGas (KMG), compania națională de petrol și gaze din Kazahstan…din 2011 formează o uniune vamală cu Rusia
– MOL (MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt.) este cea mai mare companie din Ungaria după cifra de afaceri,…
Scuze de intrebare. Ai avut de unde (sau poate esti pe elecrica?)!
florin – februarie 4 – „Despre CG: Nu pot spune ca m-a impresionat intelectual! Stiu doar atat, ca nu am auzit sa fure”…”(in viata mea an furat doar corcoduse, copil fiind!)”
– Un fapt evident stimabil( aia cu „furtu”), care nu te face insa automat si competent. Nici macar la nivelu’ de a afirma cu lejeritate- de ex – ca „RSS Austria (OMV) a facut ce-a vrut cu combinatele associate …le-a distrus”
Pe scurt: OMV Petrom a cumparat in 2004 de la statu’ roman( in ce mod, pe catzi bani si in schimbu’ la ce e o alta discutie), 3 combinate petro-chimice mari. A inchis Arpechim Pitesti si Doljchim Craiova, neavand piata si pentru ele. A investit in total (explorare + exploatare) cca. 16 mld Eur., din care 2mld. Eur. (+ inca 2 mld. pana-n 2030) in Petrobrazi + >500mil. Eur. in centrala termica noua de acolo.
Incerc sa explic a en’a oara( lucrand in sistemul economic comunist in anii ’70-’80 si avand pretentia ca l-am cam intzeles), ca o buna parte din industria realizata in anii ceausismului suferea de ineficientza/ lipsa de piata ( rolul ei fiind mai putzin de a aduce profit si mai mult de a da de lucru cetatenilor patriei, indiferent de costuri). Iar cele 4 mari rafinarii construite in acei ani ( din care 3 „still alive”), se bizuiau pe un iluzoriu petrol iranian care, odata cu caderea Sahinsahului Reza Pahlavi, n-a mai venit; cat despre cel rusesc, nu eram asa „pretini” si mai contzinea si mult sulf, daunator si necesitand instalatii suplimentare de desulfurare. Ghinion, vorba latinului Iohannes.
@florin
Cel pe care il intrebi va recunoaste ca primul loz e necastigator dar isi va folosi tot ce are la dispozitia sa te faca sa urasti al doilea loz. Il va denigra atat de mult in fata ta incat te vei trezi convins ca iei primul loz pentru ca altfel nu vei avea nimic.
Te va face sa crezi ca primul loz e necastigator pentru ca asa il vezi tu, din cauza ca esti lipsit de experienta si cunostine. Iti va spune ca atunci cand vei avea o minte deschisa vei ajunge sa intelegi valoarea primului loz.
Asa ne-au facut sa ne uram industria si sa o demolam.
Asa ne-au luat resursele pe moca, spunandu-ne ca oricum nemaiavand industrie, nu le mai putem prelucra.
Asa ne-au luat specialistii din diferite domenii, spunand ca oricum in Romania nu mai aveti ce face,
nemaiavand industrie si nici invatamant.
Oricine isi poate aminti acea lozinca penibila occidentala din anii 90, cand in timp ce industria era distrusa, ei spuneau : „sunteti o democratie prea tanara ca sa intelegeti. Aveti rabdare vreo 20 de ani.”
Asa iti va spune si tie acum : „nu ai o minte destul de deschisa ca sa intelegi de ce trebuie sa alegi primul loz”… Este singurul lor argument.
Draga Florin, metafora cu lozul in plic este de efect, dar limitativa. Ne prezinta doar dilema binara: necastigator / castigator. Alegerea intre stagnare si mai bine. Ea nu ia in considerare o a treia cale: calea „mai raului”. Ia aminte: avem baieti / nepoti recrutabili la o adica. Daca pe lozul pe care ma indemni sa il trag va scrie nu „castigator” sau „necastigator” ci „razboi”? Ai fi la fel de determinat sa risti? Asta ma pune pe ganduri si ma face sa am retineri cu CG. Omul abordeaza niste teme periculoase si compromise de istorie. Daca ar incerca sa le puna in aplicare, ca presedinte, chiar invocand mai binele tarisoarei, consecintele ar putea fi de o gravitate pe care istoria recenta a Europei ne-a demonstrat-o cel putin odata. Ce as vrea sa te rog este sa iei in considerare ca ne aflam intr-un punct in care drumul se trifurca. Avem de ales intre la fel ca pana acum, mai bine, mai rau. Ai convingerea ca solutiile seducatoare propuse de CG nu prezinta riscul de a ne impinge spre „mai rau”?
Dacă CG ne bagă în război, ipotezele carecar fi stimabile?
Sa declare război SUA,UE,cui să declare război, că așa cum sustin corecții politic rste pro-rus,deci Rusiei nu îi declară război.
Mi se pare rationamentul voastră cu trifurcarea unul prin care iar încercați să furați cașcavalul din gura corbului.
Eu cred că România are o șansă bună cu CG să se vindece de cangrena care a cuprins o și care mai are f puțin până își dă obștescul sfârșit.
Cred că Nistorescu ori e naiv,ori e ignorant când spune că Georgescu e singur.Are cu siguranță minți luminste lângă el din moment i-a ececutat pe dobitocii din PNL și PSD să se sinucidă politic la tutul 1.
Acest val de suveranism a fostbanticipat de câțiva ani de niște unii f inteligenți care au realizat că autostrada pe care merge Romania în viteză din ce în ce mai mare duce fix în prăpastia globalismului fără de identitate,acolo unde suntem acum pe buza ei.
Lupta e crâncenă, se vede,cangrena este diseminata în tot sistemul imunitar.
Dar vb lui CG,dacă Dumnezeu este alături de poporul român, boala va ceda.
Si să nu ma acuzați de obscurantism ptr că mă pierdeți de client.Marii oameni ai umanității l-au avut pe Dumnezeu în centrul operelor pe care le-au creat.
Nu va consider client si, cum am spus, nu ma lupt sa va mentin sau sa nu va pierd. Ipoteza razboiului o tratati simplist. Declaratiile lui CG despre impartirea Ukrainei intre „vecinii indreptatiti”, ambitiile Budapestei pentru recuperarea Transilvaniei pot deveni foarte usor, cu un presedinte al Romaniei revizionist, motive de conflict in care Romania sa fie atrasa, fara a fi aparata de cei repudiati de CG.