Să ne vindecăm, dar nu prin egoism!
Traian Băsescu s-a infiltrat în viaţa noastră ca o boală naţională. Ca un fascism ori, mai degrabă, ca un comunism.
Nici nu am apucat să ieşim din convalescenţa pandemiei Ceauşescu şi iată-ne cu o recădere. Specific cancerelor. Am avut vreo 15 ani impresia că ne simţim mai bine şi brusc…
Unii aleg să se salveze individual. Fie pactizează cu agentul patogen, cedându-şi demnitatea acestuia şi ridicându-i ode potrivite tiranilor cu stea în frunte – mă refer la colaboraţionişti, nişte egoişti odioşi, fie îşi scot adeverinţă de platfus pentru a evita linia întâi a frontului şi supravieţuiesc discret, cu storurile trase, să nu bată la ochi dar nici să nu fie obligaţi a privi la suferinţa din jur – mă refer la individualiştii cu măsură, egoişti din scepticism.
Despre colaboraţionişti am tot scris. Sunt, în opinia mea, cei mai demni de dispreţ şi neiertare. Pentru că nu se mulţumesc doar a nu înfrunta răul ci, spre a-şi maximiza profitul, se alătură în mod abject acestuia, sporindu-i performanţa malefică.
Azi vreau să exprim două gânduri despre individualiştii cu măsură. Am întâlnit câţiva şi pe acest blog. Îmi vin în minte doi: @InimăRea, mai demult, şi @Vali, mai recent.
Aceştia comentează de pe poziţia somnorosului deranjat cu noaptea-n cap de zgomotele vecinilor. Tot ce-şi doresc este să nu le perturbe cineva, oricine-ar fi, preţioasa tihna. Prin prisma lor, toţi vecinii ce strică liniştea nopţii sunt egal vinovaţi. Nu contează că unii dau boxele la maximum, să se amuze, iar alţii le bat în ţeavă, revoluţionar, cerând linişte. Îi critică cu indignare şi pe unii şi pe ceilalţi, fără diferenţieri, fără grade de comparaţie, fără a disjunge efectul de cauză.
“Băsescu da, e rău, minte, debordează de ură, minte, are apucături dictatoriale, minte, şantajează, minte, dar ce, opozanţii lui or fi mai breji”?
“Portocaliii, într-adevăr, au furat de-au rupt, ne-au îndatorat cu miliarde ca să le-mpartă între ei, dar ce, uslaşii dacă vor veni nu vor face la fel”?
“Şi dacă-i dăm jos pe-ăştia, ticăloşi, într-adevăr, cu cine-i înlocuim, cu alţii tot ca şi ei”?
“Aş vota şi eu să plece Băsescu dar s-avem un om curat, de valoare, patriot şi vizionar, cu care să-l înlocuim. Nu să plece el şi să vină un plagiator sau un chiulangiu sau o unealtă a ruşilor … Să cădem, adică, din lac în puţ”!
Cam aşa pun problema individualiştii cu măsură. Eu îi alint numindu-i astfel pentru că îmi propun să accept că nu toţi susţinătorii răului o fac din egoismul abject al colaboraţioniştilor. Nu toţi urmăresc să se vândă contra unui profit material personal. Unii chiar cred în susţinerile lor şi singurul lucru pe care-l doresc este liniştea. Liniştea de a-şi vedea nederanjaţi de lumea mică a eului lor, de autismul lor social. Universul le este unul egocentric, care nu se extinde dicolo de casa lor, de meseria lor, de rudele lor de gradul întâi.
Ceea ce le reproşez acestor oameni este că nu au organ (sau îl au dar luptă din răsputeri să-l atrofieze) pentru a recepta nivelul de suferinţă al semenilor mulţi şi neputincioşi, pentru a fi împinşi să le întindă o mână. Efortul lor de izolare reprezintă tot o formă de egoism, de privilegiere a ideii că viaţa este o luptă pe cont propriu în care e bine să depinzi cât mai puţin de alţii. Un egoism născut din scepticism, din decepţii, din mai multele înfrângeri decât victorii ale binelui.
Şi eu mă mai las furat uneori, în momentele de deznădejde, de mirajul turnului de fildeş. Doar că nu mă ţine. Pentru că minciuna sfruntată şi nedreptatea, mai ales cea socială, în loc să mă dezarmeze mă îndârjesc.
Recunosc că Traian Băsescu ne-a îmbolnăvit pe mulţi dintre noi. Ni s-a fixat pe creier ca un parazit care ne suge gândurile şi ne împiedică de a fi integral dedicaţi menirii noastre. Trebuie să facem ceva de a ne vindeca de el. Este imperios necesar.
Dar a ne vindeca, în situaţia asta, nu cred că înseamnă a ne resemna cu prezenţa parazitului şi a incerca să îl ignorăm. Dacă vrem o şansă de vindecare adevărată, atunci parazitul trebuie, cu orice riscuri, extirpat. Adică, pentru a evita răstălmăcirile, decuplat de la jugulara puterii. Iar peste trei zile avem prilejul ideal de a face acest pas spre însănătoşire, votand nu fatalizand.
Iar celor îngrijoraţi de ce o să se întâmple după, le spun: când singura şansă de supravieţuire este să te operezi, ar fi sinucigaş să refuzi operaţia de frică să nu cumva să te alegi cu vreo hepatită de la transfuzie!
https://www.conteledesaintgermain.ro/sa-ne-vindecam-dar-nu-prin-egoism/06-12-2012EditorialeCeausescu,colaborationisti,comunism,egoisti,Fascism,hepatita,individualisti,pandemie,parazit,Traian Basescu,transfuzieTraian Băsescu s-a infiltrat în viaţa noastră ca o boală naţională. Ca un fascism ori, mai degrabă, ca un comunism. Nici nu am apucat să ieşim din convalescenţa pandemiei Ceauşescu şi iată-ne cu o recădere. Specific cancerelor. Am avut vreo 15 ani impresia că ne simţim mai bine şi brusc... Unii...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
36 la suta prezenta la vot?!
Uau, mai rau decit am prevazut.
Deci ramane cum am stabilit, o victorie zdrobitoare si in nici un caz nu sunteti aceeasi mizerie cu interlopii ailalti.
Haules baules!
Ce se intampla, iar sunt ascunse mesajele? Chiar asa, la discretia talibanilor?
La ce te referi? Nu inteleg…
Comentariul meu din josul paginii, la care m-ai intrebat “Cred ca te referi la Vali…?” a acumulat 6/36 si apare cu “Hidden due to low comment rating. Click here to see.” Nu si la tine, poate, dar la noi toti, da. Iar ca mai demult… Si altele urmeaza…
Apropo, culmea votului: sa iau 15 negative pentru un “Da, sigur.” 🙂
O fi pentru ca pleaca UDMR din Parlament? : ))
E o chestie de soft. O sa incerc sa vorbesc pentru remediere.
Cat despre voturile negative, nu te nelinisti. In perioada asta agitata cu alegerile, au intrat si au votat la deruta pe blogul asta tot felul de ciudati care, probabil, erau in misiune.
Au reaparut toate, deocamdata.
Din bube, mucegaiuri si noroi, basismul a creat omul puroi… asta imi inspira abjectiile lui Emigrant – omul nou creat in ultimii ani de diversiunile securistoide ale marinarului si complicilor lui sinecuristi gen Tapalaga sau Pora.
Cum bai stralucitorilor?
Prezenta la vot 4.5 la suta pana la ora asta????
Cum asa mai propagandistilor?
Care sa fie cauza?
Dupa 8 ani de basescu mondial & gangul lui de interlopi n-ati convins decit 4.5 la suta pana la ora asta si probabil vreo 35 la suta pana diseara?
Care sa fie cauza ma stralucitorilor?
Clar nu sunteti toti aceeasi mizerie, deci cauza trebuie cautata in cu tptul alta parte.
Dar poate nu va intereseaza cauza asta.
Important e sa castigati ca sa mai mananca si gura voastra de hoti, ca ailaliti au papat destul.
Hai sictir derbedeilor!
Hai sa te mai public putin. Prea te faci spectaculos de ras ca sa nu iti acord dreptul de a fi desemnat “cel mai stupid, nervos si grobian basist dintre cei care au scapat de camasa de forta” doar pentru ca puroiul se scurge printre zale.
Te inteleg: pana acum a fost bascalie, au fost mesaje la caterinca (incerc sa vorbesc pe limba ta) dar acum e groasa. Vorbim de alegeri pe bune, nu de sondaje. Spumele tale sunt indreptatite din perspectiva unui fan Udrea – Blejnar – Basescu. Din pacate nu sunt parfumate ca cele de baie ci sunt respingatoare ca cele de rabie. (Observi, un singul “r” diferenta intre “baie” si “rabie”, dar un r esential pentru acuratetea portretului tau).
Eu zic sa iei un xanax. Exista viata si dupa Basescu.
Si nu uita, scrie-mi. Mesajele tale, chiar daca nu sunt publicabile, ma asigura ca n-ai dat in apoplexie. La cat esti de agitat, orice e posibil. Sincer, n-as vrea sa patesti ceva din motiv ca te-as fi enervat. Vreau sa stiu ca esti viu. Chiar daca nu mai esti de mult sanatos.
Doresc si eu ca impricinatul sa fie viu, sa traiasca plenar infrangerea de azi.Si , intr-adevar , exista viata si dupa Basescu.De 8 ani astept sa scriu acest fapt.
@Radu Imi pare rau de confuzia creata, intradevar este o coincidenta, am ales un pseudonim complet neinspirat… Nu am nicio legatura cu acel Petrini basist, de care din fericire nici nu auzisem pana acum.
Domnule Conte de SG:
Văd că textul meu a pescuit obișnuiții casei: vreo trei partizani triviali, cîteva firi nițeluș mai senine, unii cititori sensibili și la chestiuni de stil, o doamnă (sau domnișoară) ce-mi știe cerneala, intențiile și ticurile, dumneavoastră înșivă.
Cad pe replica domniei voastre (“Să ne vindecăm, dar nu prin egoism!”) fiindcă n-am cum să nu identific, acolo, un patetism legitim, onorabil, dar justificat de idei oarecum bizare.
Spuneți, dacă am citit cumsecade totul, ceva de genul: trăim vremuri irespirabile și umilitoare. Vinovat de tot acest dezastru, de otrava endemică e Traian Băsescu. El a manevrat discreționar administrația Boc, el a stricat retorica politică, el a călărit impudic Puterea și a intoxicat o țară întreagă. Soluția? Evident, cauterizarea. Prigonirea balaurului. Catapultarea demonului în afara scenei publice.
Apoi, patriotul din dumneavoastră, altruistul, prietenul obștii își ia distanță, mustrător, de opacitatea reprobabilă a egoismului. Cine sunt netrebnicii amorului de sine? În primul rînd, oportuniștii. Amatorii de fleici și portofolii. Susținătorii lui Băsescu. Votanții ARD. Toți românii care nu-l urăsc, vocal, pe Marele Adversar. Dar mai sunt și unii ce se prefac melancolici, plictisiți, dezgustați de întreg spectrul politic. Unii care vor să moțăie plezirist cînd peisajul se surpă. Belferii turnului de fildeș. Oameni ai tabietului baroc, ai insularității leneșe. Dezavuezi pe Băsescu? Ești valid. Zici, imediat, ceva de Voiculescu, de Crin, de premier? Ahaaa! „Băsist travestit!ˮ, strigă vigilențele incoruptibile. „Un individualist fără inimă! Un dandy surd la plînsul străzii.ˮ, notează apodictic Contele.
Nu vi se pare, domnule, că gîndiți cam precar situațiunea? Că ați sacrificat nuanța și plauzibilul de dragul unei scheme de front? De ce sunt musai nesimțitor, uscat lăuntric, neprieten al semenilor mei dacă refuz înregimentarea, portavocea bolîndă a cutărui partid, stilul de flașnetă al „aderențilorˮ? De unde știi dumneata că eu nu voi vota, că m-am închis, scîrbit, în bibliotecă sau în cramă, că n-am organ pentru lacrimi și compatrioți necăjiți? Confundați, aș spune, dezamăgirea cu dezinteresul și refuzul fanatismului – cu iubirea de sine. Textul meu semnala o vicioasă consimțire la nevroza politică. Cînd nu mai vezi stele, copaci, vrăbii, oameni frumoși sau împrejurări răsplătitoare, ci te ocupi plenar de afurisirea lui Băsescu, e ceva cu stridență bolnav în asta. Cînd ieși din casă și percepi umanitatea străzii ațîțat de bănuiala opțiunilor ei politice, e sinistru. Cînd spui că iubești valori și crezi în însemnătatea lor, în forța lor transfiguratoare, în transcendența lor, dar te faci că nu le vezi batjocorite sau arborate ornamental de țoape și nemernici ȘI în ograda ta ideologică, mă tem că nu ești decît fantoșa previzibilă a propriilor tale gusturi și idiosincrazii. A tăcea despre mlaștina din interiorul USL e la fel de grav ca decizia de a nu veșteji porcăriile Opoziției și prestația hîdă a actualului președinte. Varianta CT Popescu îmi pare mai adecvată (deși omul e locuit de o suverană grimasă.)
Sunt, fără rezerve, pentru palpitul sănătos al democrației, pentru ieșit din odaie pe 9 decembrie, pentru mobilizare și participare. Ce mă scoate din minți e cît de vulgar, căpiat și mincinos arată, pînă la urmă, portretul nostru politic.
ps: Detectivilor ce m-au deconspirat ca salahor euforic pe platforma contributors.ro le amintesc că: (i) n-am nici o intrare în care scriu de bine despre Băsescu, PDL, Udrea etc.; (ii) administratorii contributors.ro mi-au refuzat sec, în vremea protestelor de iarnă, un articol în care vorbeam, printre altele, de falimentul guvernării Băsescu-Boc și de importanța civică a manifestărilor din stradă. L-au acceptat ulterior în subsol și, din cîte știu, nu a mulțumit pe nimeni; (iii) nu scriu preferențial: am unele glose și la CriticAtac, și pe bloguri private, și la contributors.ro. Am dat și acolo textul adus aici fiindcă predomină aceeași nevroză politică: o puzderie de eseuri apoplectice, forumism ațos (cu episoade de cotonogeală grafică), nervi, interjecții, patos asasin.
Hopa,@Vali recidivează cu un text foarte bun,oarecum polemic,explicativ dar “aţos”;cred că m-am înşelat,nu este o “ea” ci un “el”.Să fie “Vali”-Valentin Nicolau?Cred că jurnalistica “mascată”(CdSG,Vali,etc) devine mai valoroasă decât jurnalistica oficială.
@ Lucifer
Pai da, pasarea malai viseaza. : )) Ti-am spus ca-i Valentin Stinga (ca asa i se scrie numele) si fostul Duke of Cockaigne. Ce o tot dai cu ghicitul? : ))
Dupa cum se vede, e riscant sa legi neimplicarea politica de lipsa de inima. Sar scantei, dispare trecuta politete…
Stimate @Vali,
Niciodată nu am revendicat pentru atitudinile mele politice echidistanţa şi imparţialitatea. Le-am explicat încă de la început celor ce se aventurau pe acest blog aşteptând să găsească în mine un arbitru, că îi voi dezamăgi. Am apărut în peisaj ca protestatar faţă de relele unei puteri mult mai rea decât pragul meu de suportabilitate. Am trăit şi regimurile Iliescu, şi regimul Constantinescu, dar abuzuri, ticăloşii şi umilinţe ca sub regimul Băsescu nu mi-a fost dat să îndur. Prin urmare m-am configurat nu ca un moralist, detector de “batjocuri” la adresa onorabilităţii, de orice natură ar fi şi oriunde s-ar petrece, ci ca un combatant împotriva răului suprem din această contemporaneitate a naţiunii, rău personificat, pentru mine, de Traian Băsescu.
Când vezi nişte conducători care se aşează în faţa poporului lor în formaţie de pluton de execuţie, văduvind, cu cinism, milioane de compatrioţi de medicamente, de minimele resurse de subzistenţă, şi aşa subţiri până la transparenţă, de o imagine decentă, care să nu-i împingă să meargă mereu cu privirile în pământ şi, mai ales, de speranţă, simţi nevoia (eu, cel puţin, am simţit-o) să faci ceva pentru a-i dezarma înainte de a elibera rafala finală.
Eu cam aşa reprezint situaţia, în simplismul meu.
Când un nebun şi camarila lui stau cu mitralierele îndreptate spre “puhoiul inept” (ca să citez pe unul dintre membrii camarilei), puhoi care se apropie cu mâinile goale să-i spulbere, cei de pe margine ce-ar trebui să facă? Manevre de timp de pace, exerciţii de retorică, analiză comparată a feţelor răului, eseistică? Sau să sară să-l dezarmeze pe nebun, cât mai e timp, pentru a limita efectele masacrului?
Evident că nici lumea baricadei antiprezidenţiale nu este perfectă. Nu am susţinut nicicând aşa ceva. Dar, la război ca la război! Când duşmanul din faţă îţi fură voturile de la referendum ca ruşii, odinioară, ceasuri, când Stalinul nostru pleşuv substituie voinţel populare 5 gangsteri de la CCR care fac democraţia poştă, eu cum ar trebui să reacţionez? Să-mi procur o balanţă farmaceutică şi să pun, în talerul opus ticăloşiilor tocmai pomenite, ca si când ar fi de acelaşi ordin de mărime, “batjocurile arborate ornamental de țoape și nemernici” din ograda mea ideologică, aşa cum, brusc trezit la combativitate, mă muştri?
Stimate @Vali, îţi las ţie şi celor din categoria egoiştilor cu măsură contemplarea critică speficică temerarilor din off şi înălţătoarea obiectivitate care pune la paritate hoţul de ou cu hoţul de bou.
În altă ordine de idei, mă bucur când oameni care scriu bine vizitează acest blog. După ce, cu toţii, ne vom mai linişti, vom putea să apreciem la justa valoare şi părţile bune ale polemicilor noastre.
Domnule Conte de SG:
Apreciez civilitatea reacției, onestitatea de fond și lirismul ei ostășesc. Din foișorul meu epicureic, bineînțeles că realitatea politică îmi apare oarecum diferită de epura domniei voastre. Unde matale vezi un căpcăun (slujit de crocodili) de-o parte, și un neam tăvălit, în ajutorul căruia sar cîțiva șmecherași utili, de cealaltă parte, eu văd peisajul în omogenitatea lui: cea mai rebarbativă clasă politică din istoria post-totalitară a României.
De aceea, cred că pînă nu vom obține un astîmpăr igienic, un amplu intermezzo reconciliator, perspectivele noastre rămîn de-o politicoasă ireductibilitate. Pînă una alta, eu continui să fiu socotit băsist viclean ori autarhist rococo, în timp ce dumneavoastră sunteți bănuit de fanatism politic, abandon axiologic și ură metastazică. Sper să nu ne ridicăm, vreodată, la înălțimea neoxigenată a acestor „insoliteˮ etichete.
Numai bine.
La ce visezi, draga @Vali? Nu pot sa cred! Sa te fi sugestionat fara sa-mi dau seama? Pai “un astîmpăr igienic, un amplu intermezzo reconciliator”, sunt bifate la “necesar” (e drept, nu si la “suficient”) si-n lista mea. Pentru ca te simt de buna credinta, nu-mi inchipui ca ai putea avea alt raspuns decat am eu la intrebarea (cam retorica, deh!) “cine-o fi invrajbit poporul asta ca-n ’90 si cine l-o fi neastamparat pana la isterie”?
Cauza nu e doctrinara, nici extinsa la increngaturi axiologice, cu radacini in istoria sau cultura nationale; cauza e punctuala si accidentala: un om de tip abces. S-a tot umflat, aproape ne-a lasat fara aer, iar acum, ca sa ne salvam, avem nevoie de chiureta democratica a alegerilor.
Conte, eu nu i-as numi colaborationisti pe pupini, ci, direct, tradatori de tara. Ma refer la nucleul dur, nu la flatulentii care li se invart in preajma, si care intra in tiparele pe care le-ai indicat f. bine.
D-acord: transplantul de presedinte e urgent, si el trebuie facut cu orice risc. Stiu ca o criza politica majora acum, in prag de negociere a bugetului UE, ar fi un risc chiar pt. Uniune, dar daca USL castiga majoritatea absoluta si basecu nu-l numeste pe Ponta, va trebui sa-si asume el cat nu poate duce. Nu cred ca stapanii din afara care-i dau ordine granicerului euroatlantist n-or sa realizeze ca pierderile vor fi muuult prea mari daca Ponta nu va fi numit.
L-am citit. E bun, ca de obicei, dar…frapeaza inutilitatea asumata prin comparatie cu efortul desfasurat. Lipsa oricarei propuneri constructive de la cineva care intelege atat de mult. Te gandesti ca un asemenea talent ar putea fi foarte influent in propunerea, sustinerea si incurajarea cuiva merituos. De el vazut, de el ales. Dupa criteriile lui. Sa nu fie nimeni pe lume, nici o solutie? Nu cred. Zici ca-i contabilul literar al tuturor defectelor romanesti posibile. Bizara si trista specializare, de la o vreme… Si mi se pare ca le cam inventeaza, le cam “intensifica” luat de val. Sincer, nu cred ca mai exista atata patima pentru politica in familiile de la noi. Aviz celor care fac calcule: asta e in relatie directa cu prezenta la vot. A nu se miza pe mare lucru.
Cred ca te referi la @Vali si ce-a scris el, nu-i asa?
Da, sigur.
Imi place cand e cu nume. 🙂
Vali e cel care s-a semnat Ducele de Cockaigne mai demult, adica, dupa mintea mea, Valentin Stanga, care scrie si in “Dilema veche,” printre altele. Faptul ca textul lui e ca un articol si are un titlu te pregateste, cumva, sa-l gasesti si in alta parte. Forma asta arata ca autorul nu are nici o pretentie de spontaneitate si exclusivitate in raport cu locul de acum al publicarii, la “Gasti, clanuri, camarile.”
Cum spunea si Lucifer, in principiu ar trebui considerat un castig pentru orice blog.
De citit il citesc mai incol’. :))
intr-adevar, si eu cred ca este vorba despre raportarea la nivelul de suferinta al celor din jur, in special al celor mai neajutorati si de obicei mai nedreptatiti.
Agentul propagandist Emigrant a primit ordin sa va murdareasca blogul. Pentru a nu fi acuzat, conte, de cenzura, in cazul cand inca va mai scrie dupa alegeri (ceea ce nu cred, el a fost activat special pentru ziele acestea), ati putea sa puneti doar un link catre “mesajele” lui, cu o mentiune gen “aici puteti citi abjectiile basistilor pe bani”. Cine vrea sa citeasca propaganda tembelilor basisti, nu are decat sa o faca si sa acceseze link-ul.
Multumesc de sfat. Mi se pare o idee interesanta…
Conte, mie nu mi se pare o idee interesanta deloc. @Petrini e un agent propagandist basist de cea mai scarboasa speta. Il stiu de pe blogul lui Lilick, e un fel de @luc sau de @cul pupinbas, daca nu cumva e vorba de o coincidenta de nume.
Bai conte de St Partz, nu te mai chinui cu compunerile astea gen gazeta de perete.
Uite ia de-aici din partea mea de individualist fara masura.
TOTI sunteti aceeasi gasca de interlopi ordinari.
Nu exista nici o diferenta intre basescu, ponta, antonescu.
Nu exista nici o diferenta intre slugile lor interschimbabile, intre complicii si mardeiasii lor.
Ce diferenta e intre udrea si mazare?
Ce diferenta e intre videanu si fenechiu?
Ce diferenta e intre blaga si burtaverde? Au pardon, burtaverde e acuma in gasca voastra.
La fel ca placinta, prighena jr si berbecali.
Ultimul vrea in parlamentul de la Bukres ptr ca-i mai luxos decit la Bruxelles.
Astia sunteti ma, niste distrusi, o unica banda de interlopi.
Ma rog, nu tu, tu esti doar un propagandist fomist.
Un fel de colonel turcescu pe invers.
Fii fericit papagalule. O sa luati vreo 50 la suta din 45 la suta. O victorie zdrobitoare obtinuta cu fomistii mai fomisti decit fomistii momiti de pdlard cu bocanci si pixuri.
Si cu tiganet. Mult tiganet. Ca astia sunt acuma baza in tara aia distrusa. Pe astia va bazati TOTI.
Va doare fix in cur de tot mai putinii fraieri care mai platesc taxe si impozite.
Categorie din care am facut si eu parte pana la un moment dat cind, im-am gandit ca poate va deranjez platindu-va vreo 15 milioane pe luna taxe si impozite pe salariu.
Asa ca m-am carat.
Iar acuma ma uit la voi ca ma niste maidanezi imbarligati.
Hai sictir distrusilor si mergeti la vot caci votul vostru conteaza hahahahahahahahahahahaha!
Acest domn care se semneaza @Emigrant mă vizitează cu oarecare consecventa desi, din cauza limbajului pe care il foloseste, nu i-am mai publicat comentariile in ultima vreme. Are un stoc de cuvinte-supapă pe care le utilizează să-şi descarce năduful: distruşi,interlopi, fomişti , plus formule neaoşe din anatomie şi fiziologie. Mie mi-e clar, din ceea ce scrie, că suferă în legătură cu România, deşi nu uită niciodată să se mândrească cu decizia de a fi emigrat. Am încercat de câteva ori să încropesc o comunicare normală cu el, chiar dacă vedem politica diferit, însă, precum acei căţei de pe caldarâm care, atunci când intinzi mâna să-i mângâi, te mârâie, tot astfel şi el mi-a răspuns cu ostilitate.
L-a enervat ultimul meu articol pentru că s-a regăsit într-una dintre categoriile de egoişti de-acolo. Ce să-i fac? Prin tot ce scrie mă confirmă: egoist sceptic. Nu c-aş fi vreun fan Mazăre dar când cineva încearcă să te combată întrebând retoric “ce diferenţă e între Udrea şi Mazăre?” înţelegi imediat două lucruri: 1) că este băsist până în plăsele (deşi vrea să pară egal dezgustat de toată lumea) şi 2) că nu e în stare să deosebească între verdele de cocleală şi verdele de iarbă. Udrea seamănă cu Mazăre doar la o exagerată înclinaţie mondenă şi la atracţie către culori stridente. În rest, să comparăm puţin cum au cheltuit banii publici cei doi şi cum apreciază asta oamenii obişnuiţi (fomiştii – cum îi place domnului @Emigrant să-şi râdă de amărâţi): în vreme ce Udrea a fost scoasă complet de pe firmamentul actualei campanii electorale de iubită şi apreciată ce e, Mazăre a fost ales pentru a patra oară consecutiv primar, cu peste 60% din sufragii.
Dar, în fine… Lui @Emigrant poţi să-i fâlfâi şi un elefant, el tot la … aia se gândeşte.
Public astăzi, în mod excepţional, ultimele sale două mesaje. Asta ca să îi arăt că nu mă deranjează deloc, chiar mă înduioşează, atacurile cu care mă învredniceşte, şi să vă ofer vouă, celorlalţi vizitatori, mostre suplimentare de comportament egoisto – sceptico – băsist.
Am citit si eu cu muuulta greata textul lui @Vali, de acum cateva zile. Putea a basism de te traznea! Unii mai fraieri au cazut pe spate in fata unei lungi epistole care se vroia PRETIOASA, dar pe fond mesajul era 100% basist:,,USL=PDL aceeasi mizerie!”. Conteaza mai putin stilul ci mesajul infect propagat de basistul Vali.
Din capul locului l-am suspectat de basism si am dat cautare pe Google cu un fragment din textul sau. Stiti ce am gasit? Un text IDENTIC aparut cu cateva zile in urma pe siteul ultrabasist contributors!!!(un fel de echivalent pe net al fitzuicii portocalii Excrementul Zilei sau televiziunii eminamente basiste labe1).Semnat de acelasi Vali. Am vrut sa intervin la acea tema si sa-i zic vreo doua acelui Vali, dar mi s-a facut brusc sila! Ma mira faptul ca nimeni nu s-a prins ce hram poarta acel Vali si pe ce site-uri portocalii publica ipochimenul. In schimb nu ma mira tupeul basistilor de a veni pe acest blog. CSG, stai linistit, daca blogul nu i-ar deranja la culme acesti Vali n-ar fi aparut!
Da bai stralucitorule, toti care indraznesc sa afirme ca pdl=usl=aceeasi mizerie sunt basisti si publica pe cacacontributors.
Culca-te pe urechea aia si nu-i lua in seama.
Voi sunteti cu totul altceva, numai cind zici burtaverde, placinta, prighena, berbecali, mazare, vanghelie, hrebenciuc, mitrea, deja ti se infioara pielea pe p..a de emotie.
Cum sa compari personalitatile astea cu basescu mondial, nuty c.rdefier, blaga, videanu & comp?
Clar e o diferenta ca de la cer la pamant.
Bine ca nici ei nu si-au dat seama pana la un moment dat, devreme ce au fost aliati intre ei, unii cu altii, mai ceva ca-ntr-un film porno.
Dar acuma apele s-au separat si lumea s-a clarificat. usl si pdl sunt cu totul si cu totul alt c…t.
Sa traiti bine impreuna ca va meritati reciproc pe deplin distrusilor!
Mata esti „emigrant”, adica nu traiesti in Romania?
“Ma mira faptul ca nimeni nu s-a prins ce hram poarta acel Vali”… Ba, s-avem pardon! Asa ceva nu inghite motanu, ca vomita usor! Poate copiezi postul subsemnatului si-l reproduci acisilea, ca sa te iert! hehehe! Gm.
@Garfield Motane, dar vaz ca esti tare iute la manie! Stai usor, nu te ambala, ca doar sunt si eu asa mai sperios din fire! Sunt de acord cu tine ca l-ai mirosit si tu pe basistul Vali, dar eu reprosam altceva. Daca ma citai cu atentie, observai ca ma refeream la faptul ca nimeni nu si-a dat seama ce hram poarta acest Vali si unde publica el, adica pe contributors, intelegi? Eu tocmai explicasem cateva randuri mai sus ca l-am dibuit pe contributors printr-o simpla cautare pe Google. Aveam astfel DOVADA ca acel Vali nu este doar un basist in trecere pe aici, ca multi altii dealtfel, dar este si un aprig forumist pe site-ul de propaganda portoliu contributors. Am fost acum suficient de limpede? Si daca da, ramanem prieteni?
Hrrrrr! hehehe! Gm.