Criticilor mei
Din câte am constatat, cei care comunică prin bloguri, vloguri, podcasturi etc. urmăresc, în primul rând, audienţa. Cât mai mare. Cu consecinţele care derivă de aici: notorietate, bani, influenţă publică.
Eu, cu blogul meu, nu am astfel de ambiţii. Eu folosesc scrisul ca pe o formă de autoterapie. De descărcare şi, totodată, de încărcare. E ca şi cum aş ţine un jurnal, dar nu despre viaţa mea de zi cu zi ci despre gânduri ce mă iau în primire din când în când şi de care nu pot scăpa altfel decât exprimându-le în scris.
Mi s-au propus diverse… avansări: colaborări permanente la cotidiene, interviuri, reclame contra – cost, chiar şi sugestii de a deveni membru de partid. Am refuzat pe linie. Dintr-un singur şi egoist motiv: nu vreau să mă înrolez. Ţin foarte mult la libertatea mea de a nu fi obligat să spun altceva decât gândesc. De a nu fi obligat să fiu consecvent cu mine însumi chiar şi atunci când anumite realităţi mă contrazic.
Mulţi consideră asta o slăbiciune. Cum să nu fi consecvent? Cum să critici azi ce-ai lăudat ieri? Şi viceversa. Răspunsul e simplu. Binele şi răul nu sunt absolute. De ce să fiu obligat să mă fac că nu văd azi binele acolo unde ieri am criticat răul? Şi invers. Nu ar fi asta o laşitate?
Azi critic PSD-ul, pe care ieri l-am lăudat. Azi laud unii politicieni maghiari pe care ieri i-am criticat.
Azi îl citez pozitiv pe Traian Băsescu pe care l-am pus la zid ani de-a rândul. Azi îl arăt cu degetul pe Gâdea, care era altădată printre favoriţii mei. Asta nu înseamnă, automat, că am greşit atunci sau acum.
A fi sincer cu tine însuţi şi, implicit, cu ceilalţi, nu înseamnă a te pune pe tine, orgoliul tău, pe primul loc ci a exprima deschis ceea ce crezi tu în prezent fără a te lăsa alterat de vanitatea consecvenţei cu orice preţ.
Publicul român este, cu mici excepţii, polarizat. Adoră să se plaseze în câte o extremă, după care să aibă ochi şi urechi doar pentru tezele lui. Sau fan USR sau fan AUR, sau pro Zelenski sau contra, sau vaccinist sau anti, sau susţinător Trump şi Netaniahu sau contestatar pătimaş. Din cauza asta eu sunt, pentru parte din el, neconform.
Cu fiecare articol în care mă poziţionez într-un anume fel, pe unii îi satisfac, pe alţii îi dezamăgesc. Unii care azi mă laudă mâine mă critică. Ceea ce nu mă supără, de-asta public, până la un punct, chiar şi mesajele injurioase.
Ceea ce însă mă supără la unele critici este deformarea grosolană a mesajelor mele, răstălmăcirea lor pornită uneori din neîntelegerea elementară a textelor, de cele mai multe ori, însă, dintr-o intoleranţă viscerală faţă de unele adevăruri neconvenabile.
Să afirmi despre mine că am devenit “un userist spurcat, din aceiasi clasa cu mucusor,bolovan si restul degeneratilor!” mi se pare, pe lângă limbajul de şanţ, un fel de parodie la parodie, în condiţiile în care am spus şi repet şi cred profund în asta că USR-ul este otrava cea mai toxică a politicii româneşti, şi asta nu de ieri, de azi. Am scris zeci de articole cu acest mesaj şi, totuşi, se găseşte câte un nervos cu bandană neagră pe frunte şi pe ochi să nege adevărul evident doar pentru că nu vrea, sau nu are răbdare, sau nu e capabil să citească şi să înţeleagă nişte idei adresate unor minţi limpezi, neinundate de ură.
Sau “criminalul lacom si idot, papusa evreilor, il face pe gazda un exemplu de admirat”!
De fapt, e exact pe dos pentru cine a făcut minimul efort de a-mi citi cu bună credinţă articolele. Cred că am fost printre primii care l-au criticat sever şi repetat pe Trump, pe vremea când tuturor le era frică de acest personaj imprevizibil.
Faţă de cele de mai sus, o să mai apelez la o inconsecvenţă. Regula mea a fost să public tot, inclusiv comentariile critice, fie că le consider juste fie că nu. De acum încolo, cel puţin o perioadă, mă voi abate de la această regulă şi nu voi mai accepta texte grosolan mincinoase sau grosolan licenţioase, vulgare, iraţionale ori mustind de ură.
Până la urmă scopul meu este să promovez parteneri de discutie educati, dezbateri civilizate, schimburi de idei (uneori polemice, desigur) între oameni care respectă şi care se respectă.
Cei care nu-şi pot controla limbajul, ura sau accesele de furie, care nu sunt capabili sau nu vor să se califice pentru un statut de interlocutori dusi la scoala şi respectuoşi nu au decât să-şi găsească alte platforme, pentru bătăuşi. E plin Internetul de ele, din păcate.
https://www.conteledesaintgermain.ro/criticilor-mei/01-04-2026https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2026/04/batausi.pnghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2026/04/batausi-150x150.pngEditorialecomentarii mincinoase,Criticilor mei,extremisti,intoleranti,vulgaritateDin câte am constatat, cei care comunică prin bloguri, vloguri, podcasturi etc. urmăresc, în primul rând, audienţa. Cât mai mare. Cu consecinţele care derivă de aici: notorietate, bani, influenţă publică. Eu, cu blogul meu, nu am astfel de ambiţii. Eu folosesc scrisul ca pe o formă de autoterapie. De descărcare...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
!!! – aprilie 6 – “Un ultim “compliment”, Conte, și vă las.”
Contele ca Contele, da’ pe noi, cui ne lasi?. La adio, tu:
“Vezi, rândunelele se duc,
Se scutur frunzele de nuc,
S-așează bruma peste vii”
Viii cu viii, restu’ cu …
Pt !!!
A te asculta pe tine plângându-te de „abuz verbal” nu e o experiență — e o revelație, un fel de inițiere forțată într-un cult al elocinței absolute. Nu mai vorbim despre simple cuvinte, ci despre incantații, despre un ritual în care fiecare silabă se așază cu precizia unui bisturiu și dramatismul unei tragedii grecești.
Dacă Priam a străbătut noaptea, zdrobit de durere, pentru a îngenunchea în fața lui Ahile, tu nici nu mai ai nevoie de genunchi — tu îngenunchezi realitatea însăși. O modelezi, o torni, o obligi să se conformeze discursului tău, care nu cere milă, ci o revendică din oficiu, cu o autoritate aproape divină.
Nu te vaiți — tu canonizezi suferința. O îmbraci în aur, o urci pe soclu și o transformi în standard. Unde alții scot un oftat, tu livrezi un monolog care ar face până și zeii să-și verifice dicția. Fiecare replică de-a ta pare tradusă dintr-un manuscris pierdut, scris într-o limbă pe care universul a abandonat-o… dar pe care tu o vorbești ca pe limba maternă.
Elocința ta nu e din alt univers — e universul care, jenat de propria mediocritate, a decis să se exprime prin tine. Iar noi, bieți spectatori, nu avem altă opțiune decât să asistăm, cu un amestec de fascinație și ușoară umilință, la această demonstrație de măiestrie în care până și plângerea devine act de superioritate.
Pe scurt: nu ești victimă. Ești instituție.
!!! – aprilie 6- “Știi foarte bine că nu există jignire mai mare decât aceea de a acuza pe cineva că este securist,…”
1. Nu, zau?!
2. Nu-mi amintesc sa te fi acuzat de “securism”. De secUSRism, DA!. Adica, iubitor de secUSR; adica al unui partid infiltrat de securisti( de bine!). Acu’ ai inteles? Oricum, ma opresc aici cu “luminatu” tau. Poate in saptamana de dupa Inviere- cea cu acelasi nume…
Deci i-am dat gunoiului o șansă să își spună părerea legată de motivarea mea de a-l ataca!
Am așteptat sperând că el fiind un om religios petrece în post și rugăciune!
Am luat o țeapă!
A ignorat-o!
Foarte bine!
Gunoi ai fost, gunoi vei rămăne până când voi sări calul prea tare, dorind tot bine din lume( nu pentru tine reșapat mic) și voi fi blocat!
Am crezut că măcar odată va avea un pic de coloană și va spune cu subiect și predicat (tot se laudă el cu cunoștințele de limba română) că nu este român ca și sentimente nutrite față de țara asta penetrată de toți veneticii și de toți impostorii (azi voi întoarce niște lumânări așa de control)!
Deci, gunoiule, asta este!
Mă poți ignora, eu nu te voi ignora! ( așa la vodă Lăpușneanu)
Si tie iti place sa bagi batul prin gard! De fapt, e clar, aveti nevoie unul de altul ca sa va depresurizati!
Eu i-am oferit ca Tramp o ieșire din această situație!
O asumare!
O declarație de principii!
Un fel de : da bă sunt cu ucrainienii și nu cu românii din Bucovina!
Era greu?
Am spus și repet, ipocrizia ridicată la mod de viață și fel de gândire mi se pare mult mai nasoală decât benzina 2 euro!
În rest săptămâna asta voi încerca să mă abțin de a-i ține oglinda în față! Nu de alta dar tb sa imi tin presiunea pentru ca am termen cu primarul de acilisea și nu se merită sa disipi energia pe mai multe fronturi!
A spune că eu aş avea nevoie de cel căruia dv. îi permiteți să mă hărțuiască, în timp ce eu vă tot semnalez să îl opriți, este o nouă dovadă că vă lipseşte demnitatea.
Conte, să vă fie ruşine!
V-am mai spus si va repet: tratamentul perfect impotriva hartuirii Phariseului – ignorati-l! Asta o sa-l atace mai tare decat aceasta milogeala catre mine sa-l cenzurez. Eu nu-l cenzurez decat la excese foarte grave (se mai intampla, dar nu va dati seama). El face un fel de pamfletareala (uneori reusita) si cea mai mare satisfactie i-o dau aceste reclamatii infantile care dovedesc ca intepaturile lui si-au atins tinta. Exista polemici cordiale si polemici cu spume. Pentru cele cordiale v-ar trebui un minim simt al umorului care va lipseste cu desavarsire. Pentru cele cu spume v-ar trebui ficati si anduranta, ceea ce … Asa ca… “Zoe, fii barbata!!!”
Nu va mai obositiiti cu “complimente” la adresa mea. Sau, daca va depresurizeaza, perseverati. Ati putea insa sa luati exemplu de la Phariseu sau de la AC care se concentreaza pe partenerii de conversatie si par a fi mai eficienti in felul asta.
Iar daca nu va puteti incadra in recomandarea mea, exista si alte bloguri unde, sunt sigur, nu veti fi urmarit(a) de lipsa mea de demnitate.
Eu vă cer să vă administrați blogul în mod demn și responsabil, iar dv. numiți asta “milogeală”?! Incredibil!
*
Un ultim “compliment”, Conte, și vă las. Sunteți de-o ipocrizie uimitoare! O fi vârsta, sau genomul, sau combinația celor două…
*
Aveți grijă de dv., dar și de “frustrat”, săracu’!
Vedeti? Dumneavoastra m-ati lasat. Sa n-avem vorbe…
!!! – aprilie 4 – “…scoaterea din context a unor replici de-ale mele din disputele pe care le-am avut cu Adrian Cristescu atunci când am fost provocat si atacat…”
– indiferent de context, injuraturile tot asa se cheama. Si nu-mi amintesc de un context in care s-ar fi potrivit…
– cand postezi pe un blog opinii la care te-astepti sa fii “decat” laudat, n-ai …decat! A provoca ( la dialog) si a ataca ( decent) pdv opuse e , taman, rolu’ blogului. Asta, pentru cine intelege.Pare ca te Mirutza prea des. De trei ori!
Dă-mi un singur exemplu în care te-am atacat fără să mă ataci.
!!! – aprilie
– Pare ca chiar nu-ntelegi,nu ca te faci; asa ca-ti repet: “… a ataca ( decent) pdv opuse e , taman, rolu’ blogului.”.
– In caz ca ptr.”a te ataca io primu'”, e nevoie sa-tzi cer voie, promit ca n-am s-o fac. Adica, de ce-ai face-o tu primu’?! N-ai invatat ca “cea mai buna aparare e atacu'”?
P.S. N-as vrea sa las impresia ca m-ar afecta, cumva, jignirile -indiferent de la ce preopinent vin- mai mult decat o zgarietura cu unghia pe sticla( era sa zic diamant, da’puteam crea rumoare…)
Chiar îți face impresia că tu nu m-ai jignit cu nimic?!
Știi foarte bine că nu există jignire mai mare decât aceea de a acuza pe cineva că este securist, fără să aduci vreo dovadă în acest sens. Iar tu ai făcut-o de mai multe ori.
Au mai fost și altele, dar nu am chef s-o mai lungesc.
Oricum, ceea ce mi se pare de-a dreptul grotesc și dezgustător este faptul că toți comentatorii acestui blog aprobă tacit sau nu comportamentul unui sociopat ca Phariseul (care se manifestă sub blânda oblăduire a Contelui, ce-i drept).
Contele:
“Până la urmă scopul meu este să promovez parteneri de discutie educati, dezbateri civilizate, schimburi de idei (uneori polemice, desigur) între oameni care respectă şi care se respectă.
Cei care nu-şi pot controla limbajul, ura sau accesele de furie, care nu sunt capabili sau nu vor să se califice pentru un statut de interlocutori dusi la scoala şi respectuoşi nu au decât să-şi găsească alte platforme, pentru bătăuşi. E plin Internetul de ele, din păcate.”
Phariseul:
“Crezi gunoiule ca s-a schimbat ceva în paradigma relației mele cu tine?
Vezi tu de mizeria morală care îți servește drept busola și lasă comentariile de milog!
Nu de alta dar se pare ca asta este noua ta definiție!
Un milog!
Am zis și repet! Eu sunt oglinda caracterului tău de milog ! Deci în momentul când te vei dezice de gunoaiele de lângă noi, putem discuta de o reevaluare a ta!
Până atunci!
Mana întinsă milogule!
Aștept tembelul să posteze ceva despre Tramp!”
Felicitări, Conte!
Pentru bunele intenții pe care nu aveți demnitatea să le și puneți în practică.
De regula nu raspund celor care ma critica. Pana la urma e dreptul lor sa nu fie de acord cu mine.
De data asta, insa, voi face o exceptie pentru că observ, in comentariile pe care mi le dedicaţi, o anume perseverenţă infantilă în a-mi cere să vă apăr eu de oponenţi in polemicile pe care le întreţineţi şi chiar le alimentaţi.
In multe dintre replici si dumneavoastra jigniti cel putin la fel de grav cum sunteti jignit. Eu cred că este la fel de supărător să acuzi pe cineva ca e lipsit de demnitate cu a-l acuza că e un gunoi. Am observat că, chiar şi cu o persoană mult mai blândă în limbaj şi cu un apreciabil simţ al umorului cum este AC, nu vă puteţi abţine de la calificative jignitoare: “personaj jalnic”, “internaut perfid care vrea să-şi disimuleze ignoranţa”, “lipsit de minte”, “te faci întotdeauna de ruşine” etc.!
Dacă vă supără Phariseul aveţi la îndemână o armă foarte simplă şi eficientă: ignoraţi-l! A-mi cere mie să vă apăr cenzurându-l, când, la rându-vă jigniţi repetat în stânga şi în dreapta (e drept, mai cu… catifea) mi se pare cel puţin jenant.
Când am spus că nu voi mai publica anumite comentarii vădit mincinoase şi tendenţioase nu m-am angajat să fac pe arbitrul între cei care se ciondănesc aici, pe blog. Şi Phariseului i-am mai ciuntit uneori mesajele dar, repet, nu am nici timp şi nici chef să fac pe arbitrul, să dau cartonaşe şi să declar învingători la puncte.
Aşa că, v-aş ruga prieteneşte, nu mai încercaţi să mă educaţi lăudându-mă când vă convine ce spun şi criticându-mă când nu vă convine. Şi nu mai folosiţi nenumărate nickname-uri de camuflaj. Aveţi un stil inconfundabil de a polemiza jignindu-vă “catifelat” interlocutorii. După cum v-aţi dat singur seama sunteţi “identificat” după primele… sentinţe.
Chiar ma gândeam dacă nu cumva a fost prea mult să vă spun “Felicitări, Conte! Pentru bunele intenții pe care nu aveți demnitatea să le și puneți în practică.”. Dar, în clipa urmatoare, ați facut din nou un gest lipsit de demnitate, publicându-i Phariseului urmatoarea replică:
“Milogule am uitat să îți spun ceva!
O arzi ca știi română, dar nu ai înțeles mesajul meu!
A pupă poala popii e echivalentul a:
O frunte pe buric
O barbă pe săculeț
Miroase pubisul!
Adică ceva peiorativ de cred ca și managerul a înțeles!
Deci când o să înțelegi limba română și renunti la milogeală renunț și eu la a-ți pune oglinda în față, nu sub marsupiu să vezi ca nu ai nimic acolo!”
Daca dv. considerați că este demn să îi publicați “frustratului” asemenea atacuri obscene, mă întreb care o fi definiția demnității în accepția dv. ca administrator al acestui blog.
Așa că, nu regret nicio clipă, v-am spus ceea ce meritați. Iar deranjul cu scoaterea din context a unor replici de-ale mele din disputele pe care le-am avut cu Adrian Cristescu atunci când am fost provocat si atacat, chiar nu a meritat. Ați folosit o metodă perversă de a denatura încă o dată adevarul fără să folosească la nimic.
promit sa nu te mai apelez cu nimic care sa iti ofenseze sentimentele daca raspunzi la niste intrebari simple:
este Bucovina parte a României?
daca da, de ce ii aperi pe gunoaiele de ucrainieni?
daca nu, de ce te superi ca te fac gunoi?
este ucrainia o tara creata de un regim ticalosit prin furturi de teritorii?
daca da, de ce ii aperi pe gunoaiele de ucrainieni?
daca nu, de ce te superi ca te fac gunoi?
de ce crezi ca daca ne dai copy paste unor texte provenite din surse care au fost devenite ca lipsite de orice urma de obiectivtivate( vezi pandemia de wuhan Flu) asta iti ridica nivelul calitativ al informatiei pe care vrei o sa o comunici?
de ce esti ipocrit? il aperi pe actorul ratat dar il injuri pe tramp care inca le da bani gunoaielor de langa noi.
eu nu incerc sa iti schimb punctul de vedere. de ce? pentru ca nu este al tau.
tu esti victima perfecta a indoctrinării care ii face pe urmasii nazistilor niste fete virgine si pe urmasii comunistilor niste curve penale…. îți dai seama de. ipocrizie?
si crede-mă sincer….. te injur pentru ca textele tale sunt cele mai fade texte publlicate pe aici….copy paste si niste fraze pe care le citesc si le aud zilnic ….
daca vrei sa iesi de aici sa stii ca ai o șansă la un job decent….
bocitor de profesie…. te vaieti de zici ca ti-a murit aparatul de reproducere masculin( ai asa ceva?) ante portas…
un boccci(U)tor
Pentru iubitorii de-ntelepciune stramoseasca:
“În ochi cu gura te unge şi-n dos cu ac te împunge.” Se poate si mai rau; adica, vice-inversa…
Să nu credeți că degeaba am pus a. Atotștiutorul (cu A) e Unul singur,aș fi făcut o blasfemie.
Chiar și atotcunoscătorul să fi scris era la fel.
Încercați cu Atot-Cunoscătorul,are inițialele de rigoare.
Am găsit și un proverb frumos despre ac(pardon,AC):
În ochi cu gura te unge şi-n dos cu ac te împunge.
Am evitat în mod intenționat să pun ghilimele acolo unde ar fi fost cazul.
Nimeni – aprilie 1- De la un inginer “parat” ( a cu basca!):
1. Multzam de ziceri. As raspunde cu ” la fel din partea mea”, da’ mi-e ca da lumea-n lacrimi pe-aici; mai dihai decat la telenovele.
2. Na, ca tzi-am luat-o inainte, si m-am detonat singur; cu peptu-mi inainte, precum Matrosov in fatza mitralierei germane in Velikaia Oteciestvennaia Vaina.
3. Na, ca tzi-am luat-o inainte si te invitai in ring! Ridici manusa?( aia, umflata, da’ fara “box-uri” ascunse-
nauntru).
4. Confirm: dialogu’ cu Tagetes, indiferent de opinii, e reconfortant. Cum ne canta el: “Sa nu uitam, nicicand, sa iubim trandafirii”, n-o face nimeni asa aplicat. Salutari ( intermediate) de Florii…si une bonne vente sur le marche!
En garde, monsieur! ( cu salutari si lui Thales( cu “t” petit si mic)
@ Nimeni
Multumesc!
M-a surprins aprecierea recunosc!
Dintr-o postare mai veche a dv. am înțeles că nu vă e tocmai ușor. Eu nu cred că aș fi rezistat.
Refugiul meu este lectura….in fiecare seară 50-60 pagini.
Când vine curierul cu coletul , cam 15 carți la 3 luni, mă bucur ca un copil.
Anul trecut de ziua mea cel mai frumos cadou a venit de la nepoțica de 11 ani . S-a lipit de mine zicând ”Eu seamăn cu bunicu….îmi place să citesc”.
Dispunem fiecare de un imens potential de bunătate….totul e să-l accesăm…e greu ….dar nu imposibil!
Toate cele bune!
Aleluia! Și eu, care tocmai îmi jurasem că nu o să mai comentez niciodată pe blogul dv., pentru că i-ați permis unui “frustrat” (cum el însuși a zis că este) să mă atace murdar ori de câte ori am avut ceva de spus la modul decent…
D-zeu să vă țină năravul, Conte!
Trebuia să pupi poala popii !
Ca așa sunt fanii gunoiului de actor! Lipsiți de coloană și de caracter!
Hai că ai început deja să faci progrese cu reeducarea la care te supune Contele.
Cel puțin nu ți-ai mai umplut gura cu mizerii pe care sa le verși apoi asupra celor cărora vrei sa le impui punctele tale de vedere.
Crezi gunoiule ca s-a schimbat ceva în paradigma relației mele cu tine?
Vezi tu de mizeria morală care îți servește drept busola și lasă comentariile de milog!
Nu de alta dar se pare ca asta este noua ta definiție!
Un milog!
Am zis și repet! Eu sunt oglinda caracterului tău de milog ! Deci în momentul când te vei dezice de gunoaiele de lângă noi, putem discuta de o reevaluare a ta!
Până atunci!
Mana întinsă milogule!
Aștept tembelul să posteze ceva despre Tramp!
!!! – aprilie 1- Nu te bucura prea devreme; nu stii cand scapi de Uciga-l Toaca si dai de tac’su! Io – s inca in afara embargourilor…
Milogule am uitat să îți spun ceva!
O arzi ca știi română, dar nu ai înțeles mesajul meu!
A pupă poala popii e echivalentul a:
O frunte pe buric
O barbă pe săculeț
Miroase pubisul!
Adică ceva peiorativ de cred ca și managerul a înțeles!
Deci când o să înțelegi limba română și renunti la milogeală renunț și eu la a-ți pune oglinda în față, nu sub marsupiu să vezi ca nu ai nimic acolo!
In sfirsit! Sint curios care fond lexical al limbii romane va fi utilizat. Cel de complezenta, cel de 500 de cuvinte ori cel al surdo-mutilor, acum, cind limbajul pitecantropilor limbii romane este pus pe stop. Poate se poate si ”respira” pe blogul asta, in sectiunea de comentarii. ”Taierea macaroanei” imunde este un act sanitar remarcabil. As avea foarte multe de zis pe tema asta, chestii adunate in anii de cind ”bintui” zilnic acest blog. Dar, evident, n-o sa-mi ”pun mintea’ si propriile frustrari generate de ”incrincenatii” de serviciu cu ”les misérables” blogului. Am un lexic extrem de bogat si colorat insa m-am abtinut constant de la a da ”replici”. Da Conte! Eu unul am ”prins” atitudinea ta. Pentru ca si eu sint cam la fel. Azi admir omu’ care miine ma poate injura. Poimiine sint tot cel care il lauda azi? Poate ca noi, romanii, ar trebui sa cautam punctele comune si nu cele care ne despart. Insa… Parca avem un ”blestem” pe noi. Sintem INCRINCENATI. Nu stiu de ce, cum de am devenit asa. Cunosc personal familii distruse, destramate, de la incrincenarea care ne bintuie de citiva ani incoace. Aidoma trendului de pe acest bloc. Nimic in comun, nimic benefic, nimic constructiv, nimic pozitiv. Ghilimele peste ghilimele, citate peste citate, analize, acuze si afirmatii rastalmacite, replici la replica replicii, acuze pentru gazda si PROPRIETARUL blogului, TOT si ORICE pentru a demonstra… CE? Ca doar EU am dreptate? Ca eu sint judele suprem? Ca parerea mea este ADEVARUL suprem, unic, total? Nu este cam mult? Ma intreb tot mai des in ultimul timp cit va dura asta, cu noi, romanii. Am incercat si inca o mai fac si acum, sa ma uit pe canalele romanesti, de stiri. Cu toate eforturile mele nu rezist mai mult de trei minute. Ma sufoc, imi creaza o stare de rau fizic, de lehamite. Aceeasi ”atmosfera” care se ”implementase” si aici. Este si motivul pentru care am renuntat sa mai postez. La ce bun sa-mi expun gindurile, sentimentele, trairile si experientele personale cind nu vezi decit ura, batjocura, atacuri grosolane si imunde, jigniri. Desi sint perfect imun la orice vine pe calea 0 si 1 nu sint stupid sa nu vad inutilitatea demersurilor mele. Este evident, pentru mine, ca eu, in exprimarile mele, sint subiectiv. Sint EU! Nu am capacitatea de a ma considera obiectiv. Imi exprim parerile mele care, obligatoriu, sint subiective. Evident ca incerc sa argumentez, sa fiu rational, lucid, constient. Si cu toate astea am avut atacuri dezlantuite a unor ”judecatori”, detinatori infailibili de ADEVAR. Anihilindu-ma definitiv, fara replica. Asta este ”modelul” nostru de societate actuala. ”Prietenilor” le spun, fiecaruia in parte, ”You failed”. NU mi-au intrat mintile in cap in urma ”corectiilor”. Am facut, vazut si parcurs atit de multe in viata mea incit pot spune fara sa exagerez ca am trait pentru cel putin trei vieti. De la contacte cu sute si mii de oameni pina la practicarea unor ”chestii” pe care altii doar le-au visat sau inchipuit. Am invatat mult si multe dar, din toate astea am retinut un adevar imbatabil. In fiecare om exista o sclipire de geniu. In ultimul cersetor nespalat de pe strada, in handicapatul care abia se misca, in femeia umila care nu poate nici macar sa-si ridice privirea catre un barbat, in mosu’ ignorat de toti, in oricare poate sclipi lumina unui adevar, a unei idei bune. Si atunci? De unde, unii dintre noi, isi manifesta atita incrincenare si dispret fata de semeni, chiar virtuali fiind? Chiar nu avem loc toti, ”destepti” ori mai putin… educati?
Un blog, asa cum este acesta, este PROPRIETATE unei persoane. Care il administreza si, aidoma acestuia, propune periodic o TEMA de reflectie. Scrie mare, sus, ca este un blog politic si polemic. POLEMIC. Adica ”cearta” este permisa si incurajata. Adica sintem de acord ca nu sintem de acord intotdeauna. Altfel, ce cautam aici? De ce TU vrei sa ma indoctrinezi, sa ma faci timpit ca nu’s de acord cu tine sau gazda, de ce ma ”hranesti” cind vrei tu, de ce te legi de mine, ca persoana si nu de ideile mele scrise? Stii ce este o polemica? Sau iti place doar ”o linie unica”, A TA? Sau a propagandei oficiale, a ”liniei de partid si de stat”, a ”narativului oficial”, a ”corectitudinii politice”? Nu tu faci apologia DIVERSITATII si a celorlalte mizerii woke?
Si citeva afirmatii personale. In ”ordinea” Contelui. PSD este un partid clientelar, tradator de neam si tara, cu un lider de carton vopsit, santajat. Ungurii, indiferent de regim, forma de organizare statala si conducator nu vor renunta NICIODATA la Transilvania. USR este un partid FASCIST, o ”creatie” a unui serviciu secret care a tradat Romania pe fata. Extremismul acestui partid, daca nu va fi interzis prin lege, va face ravagii in Romania. AUR este tot o ”creatie” a unui serviciu secret cu un ”lider” vindut si teleghidat. Iudaismul si sionismul nu sint sinonime. Sionismul a scapat de sub control si sint putine sanse de a fi oprit (din cauza de Epstein). Trump este o marioneta senila si bolnava psihic. Insa CMI are nevoie de el.
Sint roman. Sint patriot (NU suveranist). Tin la tara, la Romania mea, mai mult decit orice din viata mea. Am tinut la romani, ”romanii mei” cum spuneam cindva. Azi nu-i mai recunosc. NU mai tin la ei. Sint indiferent. Ii observ doar si astept sa ”vad” spre ce se indreapta. Eu nu am acelasi drum. Am gresit, noi, ca tara, ca ne-am indepartat de China. O greseala care poate fi FATALA in viitor. Am gresit si in atitudinea fata de Rusia. Trebuia sa TACEM. Atit! Doar sa nu mai ”latram” intr-una, sa bagam doar ”capu’n nisip” pina trece jaru’. Gresim cu atitudinea servila fata de UE. Gresim in pozitia de SUBORDONARE TOTALA fata de NATO. Gresim in ”negocierea” cu OECD.
Revin cu o zicala de-a mea: ”Pe nisip si pe minciuna nu se poate construi NIMIC”. In curind se fac DOUA generatii de cind construim pe minciuna. In 1989 a fost LOVITURA DE STAT si NU O REVOLUTIE. Minciuna suprema. Auto-amagirea continua, de atunci si pina acum, ne-a adus la ceea ce traim azi. Adevarul este dureros dar vindeca. Minciuna surpa, naste monstri, ”strica” oameni buni, inraieste suflete altfel curate, dezradacineaza si distruge. Nu numai oameni. Priviti Romania de acum. CE MAI FACE ROMANIA? Si nu este intrebarea colocviala ”ce mai faci?”. Si nu vreau sa aud de PIB si de cifre ”oficiale”. Incrincenarea, ura, dezbinarea, limbajul, atacurile si toate ”relele” isi au originea in acea minciuna perpetua din ’89. Disolutia noastra tot de acolo se trage. LIPSESTE CEVA! Asta simte toata lumea si poate ca de aici vine incrincenarea si extremismul. A unora si a altora. Vindecarea ar trebui sa inceapa cu adevarul despre acel ”nou inceput”. Stiu ca nu voi prinde ziua aia.
Stiu ca am scris iarasi cu patima si imposibil de mult. Nu-mi cer scuze decit Contelui. Daca publica. Daca nu, asta e! Ghinion.
Multumesc pentru acest comentariu. Marturisesc ca imi face bine.
Nu reușesc să îmi dau seama dacă postarea matale este rezultatul unei duble personalității sau o explozie de logoree lipsită de orice urmă de logoica!
Pe de o parte umil pe alta parte arogant!
Ce e asta?
Jachetica și Haiduc?
Nimeni – aprilie 11.
“Incrincenarea, ura, dezbinarea, limbajul, atacurile si toate ”relele” isi au originea in acea minciuna perpetua din ’89. Disolutia noastra tot de acolo se trage.”
– Cred ca te inseli: adica, ne-am culcat destinsi, iubitori, traitori in fratzietate, cu toate “bunele” sub perna, pe 21 si ne-am trezit, cum zici , pe 22? Nu cumva, ceea ce eu consider a fi fost o revolutie( conf. caracteristicilor definitorii), n-a fost decat un turnesol, un capac ridicat de pe oala Pandorei, in care toate cele fierbeau la foc mic? Si care ne-a facut ( ea, revolutia) sa ne dezbracam de haina in dungi ( care ne tinea cuminti in puscaria comunista) si sa-mbracam tinutele tipatoare de saltimbanci scapatzi in libertate? Sa ne aratam in adevarata noastra “splendoare” de needucatzi dintr-o margine a Europei? Cum am vrea sa ne/ fim caracterizati ca fiind popor, o masa de oameni care accepta, cu nonsalantza, ca “Aproape jumătate (45%) dintre mamele cu vârsta sub 15 ani din UE provin din România. Țara noastră înregistrează 34 de nașteri la 1.000 de adolescente…În total, din 2018 până în 2022, România a înregistrat 40.916 nașteri din mame sub 18 ani, dintre care 3.696 au fost la mame care încă nu împliniseră 15 ani….iar una din trei fete gravide în perioada minoratului are mamă care a născut la rândul ei primul copil în minorat, …” arată un studiu realizat de Salvați Copiii România.”. Evident, nu generalizez, da’ parca tot mai mult pegra societatii se tot intinde, in loc de a fi eradicata.
Putem fi patrioti, suveranisti( eu ma declar ambele, in limitele respectului acordat-in reciprocitate- altora ca mine, din oricare alta tara) sau internationalisti, progresisti si ce-or mai fi. Si? Continuam sa fim salbatici in multe din manifestarile noastre comune ( pe stadioane, pe sosele si strazi, in bloc, in familie). Chiar si atunci cand am invatat sa scriem si sa citim; da’ nu sa si intelegem ( ca sa nu mai vorbesc si de cei ce nu…).Nu, nu gasesc solutia in dictatura ( care, asa cum am trait pe pielea noastra, ne poate tine sub control); da’ intr-o conducere autoritara, formata din oameni integri ( nu paiatze zambaretze spunand glumitze, cum se tot perinda prin fatza noastra, pe masura impotentilor din UE care-i trag de sfori)- respectand legile “la sange” si nu valsand printre ele dupa cum sunt manevrati-, DA!
P.S.”…Dar, evident, n-o sa-mi ”pun mintea’ si propriile frustrari generate de ”incrincenatii” de serviciu cu ”les misérables” blogului.”
– Nu te obliga nimeni la asta. Ignora-i! Da’ asta nu e o scuza sa nu-ti pui manusile de box si sa intri-n arena pentru meciuri “fair”.Deci,”BOX!”. Parerea mea.
În acest caz va rămâne doar atotștiutorul.
Dumneata vei centra,el va da cu capul.
Rezultatul va fi similar calificării naționalei la CM.
Abia aștept…
Nu mi-e clar cine este “atotstiutorul”…
Contele de Saint Germain – aprilie 1-“Nu mi-e clar cine este “atotstiutorul”…
Ma jignishi , Conte! De cand ma zbat pe-aici pentru coronitza, si tu…Zau asa!
Este AC, stimate Conte. Pentru mine este evident asta. Dar poate gresesc. Insa… AC are (!?) doua presupuse ”defecte”. Primul (cel care nu-mi place nici mie) este cel al ”analizei pe text”. Ia expresia, o ”inghilimeste” (barbarism, recunosc) si apoi… aici vine al doilea ”defect” (asta-mi place) il toaca ”inginereste, cu liniute si puncte numerotate (ca doar nu-si dezminte formarea si formatia de-o viata). Eu nu am formatie de ”injiner”. Am facut umanu’ si asa am ramas pina acum. Cu vorba, caterinca, ”plutirea in inefabil”. La ”reale” nu am fost prea bun. Doar intre sapte si noua, adica undeva pe la mediocru superior. Spre deosebire de ”umaniste. Asta nu ma impedica insa sa apreciez o minte ”inginereasca”, organizata si dispusa permanent la ”asezarea” lucrurilor intr-o oarecare ”ordine” in haosul ce ne inconjoara. Eu am nevoie de AC in viata, asa cum, mai mult ca sigur si AC are nevoie de mine. Desi ma enerveaza deseori cu ”ordinea” lui, desi ne-am ”impuns” pe aici de citeva ori, am reusit sa ”ne dialogam”, chiar daca uneori era cam abrupt. Important este ca ”am avut loc amindoi”. Domnu’ injiner este ”atotștiutorul” si ”nesuferitul” de serviciu pentru ca el comenteaza peste tot si la toti, fara alegere. Si da replici peste replici. Nu ramine ”dator” niciodata. Parca ar fi din Casa Lannister din Casterly Rock al Westeros-ului. Desi termenul ”atotștiutorul” se vrea exprimat peiorativ, ete ca, pentru mine cel putin, nu este asa. Atotștiutorul are rabdare (nu ca mine) sa sape, sa caute, sa ”documenteze” ceea ce sustine si afirma. Eu n-o fac decit rareori. Atotștiutorul ia permanent acelasi numar de dislike-uri (la fel ca si mine), de la aceeasi useri. Pe care as putea sa-i nominalizez da’ nu prea merita deranju’ sa ii bag in augusta mea seama. In fond, ”ciinii latra, ursu’ mere” (sau caravana trece) ori ”lumea-i lume, gura lumii nu tace”… Ciudat este ca desi de cele mai multe ori Atotștiutorul are dreptate el primeste dislike-uri. Am verificat de citeva ori comentariile lui punctuale si am vazut cu ochii mei ceea ce sustinea. Da’ unora poti sa le filfii tramvaiu’ galben pe sus. Degeaba.
O multime de ani am fost ”procesator” de informatie, finalizind cu analize tematice, punctuale. La fel cum Atotștiutorul a minuit treburile lui ingineresti, sec, bazat pe cifre, date, logica, ratiune. Nu exista marja de eroare, la fel ca si in inginerie. Pentru ca si acolo si la mine eroarea putea insemna o catastrofa si raspundeai penal, pecuniar si… Stie Atotștiutorul despre ce vorbesc. Asumarea raspunderii la care chezasie era chiar viata ta si a familiei tale. Dupa ’89 au ”inflorit” in Romania ”guristii”. Si au proliferat atit de mult incit azi EI conduc, guverneaza, stabilesc si fac ”politici”. Au disparut AC-ii si cei ca mine. Noi, ”ciocu’ mic”. Rezultatele guristilor? Fara AC-i si umanisti? Iata-l in juru’ nost’. Asadar, Conte, desi extrem de lunga ”lamurirea”, asta e cu ”Atotștiutorul”. Si sa nu uit. Ceva ce am tot vrut sa spun. Intre AC si mine mai exista cineva. Sau, poate, este deasupra noastra. Este vorba de ”craita” (ori poate fiul lui Tyrannus) noastra, OMUL care ma face sa fiu inca pe aici, Tagetes. Eu inca ”ard”. Tagetes mocneste cald, invaluitor ca jarul dintr-o cabana acoperita de zapada, din creierii muntilor. De cite ori il citesc ma ”calmez” si uit de patimile mele, de frustrari si imi spun ca inca mai putem spera. Ma rog… Diabet curat, ”dulcegarii si patetisme.
Pentru AC nu vreau decit sa-i spun sa o tina tot asa, sa ma enerveze, sa ma contrarieze, sa ma ”intepe”. In fond, asta nu face decit sa ma tina ”in priza”, conectat si… viu.
P.S. Aceasta replica nu a fost generata de IA. Ca si postarea mea de mai sus. Cu mari eforturi am reusit sa scriu de unu’ singur.