Mari gafe de politicieni
Asistăm, în ultimele zile, la gafe în lanț ale unor politicieni de care depind destinele a milioane de români. Gafe cu profundă încărcătură distructivă, ce pot face imens de mult rău, la grămadă, precum un nor toxic pentru care nu există manete de control ci doar hazardul plutirii fluidelor ușoare. Să admitem că pe gafeurii politicieni la care mă refer nu-i interesează destinele celor mulți, ale unor străini până la urmă. Ce au însă cu propriile destine, cu viețile lor și ale familiilor lor de și le depun, cu atâta iraționalitate, nu pe jertfelnic ci pe eșafod?
Înainte de gafeuri, voi comenta însă un neglijent: Crin Antonescu.
Sedus de propria înzestrare oratorică și de darul de a găsi cu rapiditate răspunsuri la întrebările capcană ale adversarilor, vorbește prea lung, explică prea larg, deschide prea multe paranteze. Suprapuse toate aceste excese stilistice infirmității de a nu ști să mintă la standarde politicianiste, rezultă marele risc ca spusele să-i fie răstălmăcite. Așa s-a întâmplat cu declarațiile sale despre subcomisia CEC de la Senat, când a afirmat, corect, că decizia privind constituirea acesteia va fi luată doar după ce PNL va avea mai multe informații, și toată media de știri, brusc tabloidizată, a titrat “Antonescu se opune investigării CEC”; tot astfel s-a întâmplat cu constituirea comisiei parlamentare pentru Nana când a pretins, din nou corect, respectarea unei proceduri interne de luare a deciziei la nivelul PNL și toată lumea i-a sărit în cap că s-ar opune constituirii acestei comisii, că ar vrea să-l protejeze pe Traian Băsescu.
Genul acesta de neglijență comunicațională dă apă la moară inamicilor politici care doar atât așteaptă, să li se ofere un discurs suficient de stufos din care ei, prin citate scoase din context, să poată manipula eficient propagandistic, în direcția care le convine. Crin Antonescu ar trebui să-și strunească elanurile balzaciene și să deprindă, cât mai e timp, ceva din tehnica preciziei, simplității și laconismului colegului său Klaus Johannis. Nu de alta dar procentul celor care cred orbește, fără să verifice sau să treacă prin filtrul propriei judecăți, titlurile de-o șchioapă afișate la Breaking News, este suficient de mare pentru a înclina balanța prezidențialelor.
Și acum despre cei doi mari gafeuri ai momentului, Ponta și Băsescu. Îi voi comenta în ordinea asta, invers proporțională cu gravitatea gafelor comise.
Marea gafă a lui Victor Ponta este jocul dublu față de Crin Antonescu. Cu cât va declara mai des că el, personal, nu l-a atacat și nu-l va ataca pe “prietenul meu Crin”, cu atât își va submina mai durabil propria credibilitate, imaginea de politician modern desprins de năravurile bătrânelor șulfe comuniste ce umbresc peisajul atât din interiorul cât și din afara partidului pe care-l conduce. Căci prezumția de bună credință nu poate face casă bună cu atacurile repetate și din ce în ce mai intense lansate la adresa lui Crin Antonescu de coechipieri apropiați de-ai săi, în echipament roșu – PSD, cum ar fi: Ghiță – RTV, Geoană – iubirea mea, Sârbu – alice ori Dragnea – referendum. Victor Ponta cade într-o mare capcană atunci când se lasă cuprins de aburul călduț – îmbătător al posibilității de a candida la prezidențiale, abur iscat de respirația lacomă și egoistă a baronilor săi locali. Am mai spus-o și o repet: dacă PSD va decide să-l înșele pe Crin Antonescu (și odată cu el electoratul USL) susținând la prezidențiale un alt candidat (Ponta, Oprescu, Geoană etc.), șansele acelui candidat de a obține o victorie rușinoasă vor fi cu mult mai mici decât cele ale PSD de a primi din partea alegătorilor lecția unui blam pentru trădare. Caci la data alegerilor prezidențiale din 2014 poporul român nu va mai fi obsedat de înlăturarea președintelui Băsescu. Și dacă va avea de ales între Crin Antonescu și un candidat pesedist uzurpator, va ști cum să evite instaurarea cu mijloace democratice a unei noi dictaturi de partid unic.
Atitudinea corectă (și câștigătoare) pentru Victor Ponta ar fi să descurajeze tranșant, cât mai are timp și cât încă se mai poate, reflexele totalitariste ale unor Oprișan, Dragnea, Mazăre, Călinoiu și să revină la un comportament cu adevărat onest, lipsit de ambiguități, față de Crin Antonescu. Pentru că întâi au fost derapajele unilaterale ale lui Ponta (protocolul cu Basescu, numirea procurorilor, atitudinea față de Roșia Montana, anunțarea comisiei parlamentare Nana) și abia după aceea, ca reacție la ele, replicile critice ale lui Crin Antonescu.
Oare să nu fi înțeles încă Victor Ponta că o eventuală câștigare a puterii discreționare de către PSD după alegerile prezidențiale va avea efecte înspăimântător de rapide și nefaste nu doar asupra României dar și asupra partidului său – stat? Asta ar fi o a doua gafă majoră pe care, sper, va avea clarviziunea să o evite.
Traian Băsescu și-a consolidat și își consolidează pe zi ce trece poziția de gafeur inegalabil. După ingineria cu cele 300 ha de la Nana a plusat, în stilul lui de barbugiu cu genunchii plini de julituri, anunțând intenția de a mai achiziționa încă 200 ha pe aceeași rețetă. Ca și cum aceste prostii de fițos de Dorobanți corcit cu cocalar de turnulețe nu ar fi înfuriat suficient proletariatul cu foamea-n gât și țărănimea vegetariană, dedulcită la lobodă și ștevie, s-a gândit să mai vomite odată fiere în esofagul națiunii exact în clipa în care aceasta rămăsese cu gura căscată la isprava lui Ponta de a semna cu premierul chinez memorandumuri și contracte comerciale cam de dimensiunea îndatorării cu care el, Băsescu, ne-a pricopsit de la FMI.
Câtă ură și, mai ales, câtă sete de răzbunare, câtă lipsă descalificantă de autocontrol trebuie să te fi luat în stăpânire ca să te pretezi la o șicană precum aceea de a planifica o ședință a CSAT exact când primul ministru trebuie să facă oficiile de gazdă la cea mai prestigioasă acțiune diplomatică a României din ultimii ani?
Eu nu știu dacă Traian Băsescu era beat la ultima conferință de presă, așa cum mulți au bănuit după comportamentul lui incoerent (nu își amintea nici măcar în ce zi suntem, “22, … ăăă … 24?) dar dacă o fi convocat ședința CSAT treaz fiind (deci fără a avea măcar scuza alcoolemiei ridicate) atunci fapta devine demnă de analele psihiatriei politice.
Închei cu ce-am început: fie, nu te interesează destinul celor mulți, soarta unor milioane de străini pe care ai ajuns mai degrabă să-i urăști decât să le vrei binele, fie! Dar cu familia ta ce ai? De ce faci totul, precum Ceaușescu, să îi tragi după tine în infern și pe cei mai apropiați, implicându-i în politică, în afaceri dubioase, în scandaluri de tot felul? De ce te comporți ca un descreierat și atragi împotriva ta și împotriva alor tăi ura generalizată? De ce nu te oprești? De ce nu te căiești? De ce nu asculți sfatul pe care ți l-a transmis ultima oară Crin Antonescu? De ce nu demisionezi făcându-ne un bine, făcându-ți un bine, făcându-le un bine celor dragi? Crezi c-a spus-o la intimidare? Într-o doară? Ironic? Eu nu cred. Ba, mai mult, aproape că aș paria că de data asta ți-a spus-o cu tâlc, știind ceva cu consecințe urâte pentru tine, cel mai probabil despre potlogăriile cu moșia Nana deja descoperite de Corpul de Control al primului ministru.
A persevera în războaie cu poporul tău înseamnă a alege rușinea, dezonoarea, oprobriul istoriei. Ceaușescu, Sadam Hussein, Gaddafi au degetele arătătoare pline de sânge. Pe ele le alegi să te îndrume?
Comentarii prin Facebook:
Cuvantul “matrafoxat” ar trebui urgent introdus in folclor pe net si lipit ca un flegmoi cu superglue pe chelia matrozului.
Serenissime, eu nu cred in gafe, la nivelul asta cred doar in gafe cu premeditare.
Felicitari Guvernului pentru manevra titulesciana cu China. Ponta si Ramona au primit o mare injectie de imagine. Occidentalii vor trebui sa-si ia un mauashi de la amaratii astia din Est de care si-au batut si-si bat joc.
Stati pe receptie, urmeaza marea cafteala pe buget, cand se vor arata unele chestii interesante.
“Genul acesta de neglijență comunicațională dă apă la moară inamicilor politici care doar atât așteaptă, să li se ofere un discurs suficient de stufos din care ei, prin citate scoase din context, să poată manipula eficient propagandistic, în direcția care le convine”.
Păi care-i sunt inamicii politici: bunii săi prieteni și aliați!?! Perfect adevărată zicala cu “ferește-mă de prieteni că de dușmani am eu grijă!”.
Tare am senzația că aveți toate tunurile pe un biet tanc rablagit, Băsescu, aflat într-o ultimă incursiune anemică pe câmpul de luptă, înainte de a fi trimis la fiare vechi, și nu vedeți divizia aliată de blindate care s-a întors dinspre flancul STÂNG să vă facă praf.
Pana nu vad teava tancului rablagit infipta in solul in care se odihneste vesnic, alta tinta nu se justifica.
Reprezentantul securistilor jegosi, țeparul prost al statului, va plăti È™i după ce-l vor mânca viermii pentru ceea ce a făcut românilor.
Păcat de acest text bun, căruia i s-a atribuit un titlu neadecvat; nu pot crede că un conte, chiar dacă nu-și revendică un nume autohton (vezi bine, de Saint Germain), nu simte nuanța de “jignire neintenționată” presupusă de termenul “gafă”. Cavalerismul inimitabil al Contelui ar putea justifica un asemenea titlu, m-am gândit, dar, totuși, mi se pare că acuratețea limbajului ar trebui să fie prioritară; cele descrise în text acoperă mai bine conținutul termenului de “eroare”.
Afirmi ca Parshivel ar face ,,o mare gafa” prin jocul sau dublu fata de Crin, spunand ca nu-l va ataca niciodata pe ,,prietenul” sau Crin, insa fiind fara reactie la atacurile repetate ale unor fruntasi pesedisti si ale unor baroni locali. Tu ai impresia ca indivizii astia sunt de capul lor? Ca atacurile lor sunt neinfluentate de Parshivel? Trebuie sa fii naiv sa-ti inchipui ca atacurile impotriva lui Crin n-ar fi ordonate si coordonate chiar de catre Parshivel. Si n-am nicio indoiala ca aceste atacuri vor continua.
Crin a inteles foarte bine ce fel de jigodie este Parshivel. A trecut peste pactul de coabitare semnat pe 12 decembrie, pact ce l-a reinviat politic pe ba-secu din coma politica in care se afla atunci. N-a putut sa treaca insa peste desemnarea basistei kovesi la DNA si basistei bica la DIICOT si a renuntat imediat la portofoliul justitiei, responsabilizandu-l pe Parshivel pentru tot ce urma sa se intample. N-a putut sa treaca peste ticalosia lui Parshivel fata de Rosia Montana si a reactionat extrem de dur. Atunci, pe 9 septembrie, luni, cand a declarat ca PNL nu va vota proiectul de lege trimis de Parshivel lucrurile s-au rupt. Definitiv, cred eu. Iar daca acum mai sunt impreuna este un fapt dictat de interesul de a nu se distruge totul si sa se aleaga praful. Sunt ca doi parinti care nu se mai iubesc dar nu depun cererea de divort, vezi Doamne din dragoste fata de copii( in cazul nostru electoratul care i-a ales pe 9 decembrie).
Crin spunea intr-un interviu acum vreo doua saptamani ca sunt oameni in psd si din SERVICII care fac PRESIUNI asupra lui Parshivel pentru a candida la prezidentiale. Crin n-a precizat daca ar fi oameni cu dubla calitate de sefi in psd si totodata securisti, dar nu ma indoiesc ca exista si astfel de indivizi. Asa este! Toti acesti oameni influenti il imping pe Parshivel sa candideze. Adica sa-i traga tzeapa lui Crin, cu pretul distrugerii USL. Un om de bunacredinta supus unor astfel de presiuni si-ar da demisia. Va face asta Parshivel? Nu cred. Daca va ceda si isi va da demisia este terminat politic. Daca va candida si nu va castiga il asteapta soarta lui Geoana din 2009, terminat politic dupa 2 luni de la pierderea alegerilor.
Crin stie ca succesul electoral din 2012 s-a bazat pe un urias vot negativ impotriva lui ba-secu, astfel fiind pulverizati la locale pe 10 iunie si la parlamentare pe 9 decembrie. Tavalugul antibasescian a daramat totul in cale, fiind un tsunami care rade tot ce este oranj. Are vreo sansa un candidat sustinut de ba-secu? Absolut niciuna. Intrebare intrebatoare: dar un candidat care a rupt USL-ul? Eu cred ca este acelasi raspuns. Iar Parshivel stie asta. Oare ar risca el sa-si distruga intreaga cariera politica rupandu-si gatul in fata lui Crin? La cum il cunosc, la cat de pragmatic si fara scrupule este, se va arunca in lupta doar daca stie ca va castiga.
Crin a declarat deja de nenumarate ori ca este PREGATIT sa candideze nesustinut de psd. Stie de planurile mafiotilor pesedisti si nu se lasa intimidat, nicidecum infricosat. De ce-ar fi? El stie ca oamenii voteaza cu mintea lor si asta nu inseamna ca toti pesedistii il vor alege pe Parshivel doar pentru ca este pesedist. Multi pesedisti nu-l vor vota pe Parshivel tocmai pentru ca a distrus USL-ul, in dorinta de a acapara puterea totala printr-un partid stat. Exact cum a fost si pe vremea lui Nastase pana in 2004. Sau cum a fost intre 2009 si 2012.
Sper ca Parshivel sa reflecteze cu adevarat la ce spunea in 2012, lucru spus nu o data: exista riscul (daca nu se forma USL-ul) ca psd sa ramana in continuare cel mai mare partid din Romania, cu aproximativ 35% din voturi, dar sa fie in OPOZITIE!!! Nu stiu cat de sincer era, dar stiu ca avea dreptate!
” Ne rezarvam dreptul de a ne selecta clientela ”
…. ar trebui sa fie inscriptionat la accederea pe acest site , nu crezi ?
Ar fi un gest ” democratic ” , fireste …..
Neglijentele lui Crin in tenis se numesc “greseli neprovocate” ! Foarte bine spus,este sedus de propriul talent oratoric si incearca de fiecare data ceva in plus,ceva de genul ” ia sa vedem, sesizeaza careva nuanta asta ? ” … Evident ca putini o fac si acestia prea tarziu uraganul mediatic fiind deja starnit.Aceste experimente nu-i fac decat lui rau,macar atat sa-i spuna consilierii.
Decat atat, correct!
De aici, pana si descreiratii gen MySebi & Co, ar putea sa inteleaga ca acest tip de comportament este deviant.Spre exemplu dependentii de droguri folosind intens chimicalele ce le nenorocesc vietile ajug sa-si distruga in timp partea frontalaa creierului ce este responsabila cu evaluarea propriilor actiuni.Practic un heroinoman nu mai realizeaza ca este extrem de grav sa iasa cu cutitul sau pistolul sa jefuiasca pentru a obtine bani de droguri.
De asta si nocivitatea acestui bolnav psihic autotintitulat Seful (Prostul)Statului.
El efectiv, cu creierul terminat de wiskey si putere,nu mai realizeaza penibilul si oprobiul public.In procesele sale cognitive profund si iremediabil afectate a avea o alta opinie te face VARNIST,USLIST, etc
Iar din pacate modelul a fost preluat si de o parte a populatiei zdravana de altfel.Mie mi se pare mult mai interesant de analizat acest electorat al lui KIORETE BETIVUL si nu vorbesc de membrii de partid.Vorbesc de oameni care multi au studii superioare, au discernamint si nu inteleg ca acest schizoid a dat KO TUTUROR Romanilor inclusiv al celor care il apara cu o inversunare bolnava.
Uitati-va la MARIA BASESCU: femeie normala, zdravana la cap si terorizata de acest schizofrenic.Niciodata nu am vazut-o aroganta sau cu comportament altfel decat ireprosabil.Discreta si responsabila.
Ioana notarita la fel.Seamana cu ma-sa!
EBA e tac-su intreg: s-a dus cu copilul mic in Parlamentul European exact ca tigancile borate la evidenta populatiei pe vremuri cand stateai si 14 ore la coada sa-ti iei un nenorocit de act de identitate.
Analiza lui Basescu nu trebuie facute politic sau logic ci PSIHIATRIC si concluzia este una singura PERSONALITATE OBSESIV-Compulsiva!
Multumesc PreaCinstitului si Luminat Conte pentru generozitatea de a-mi permite sa vorbesc!
Nebun-nebun, da-l duce mintea sa ascunda miliarde prin cele paradisuri fiscale si sa le spele pe mosii in Romania! Toate astea se cunosc… cine trebuie sa stie, cunoaste… iar licuricii obezi le accepta, ca doar nu e in gradina lor! Dar prosti am fi… vorba vine… daca la momentul potrivit nu vom aduce niste specialisti priceputi, eventual din strainatate, care in schimbul unui procent generos din sumele descoperite, sa-l dea in gat pe chioru din deal! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.☺!