Trei subiecte care ţin afişul zilei
- Decizia CCR privind Legea pensiilor magistraţilor
- Alegerile pentru primăria Bucureşti
- Jaful de la Louvre
- Decizia CCR privind Legea pensiilor magistraţilor
Cine a contestat acest proiect de lege la CCR? Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ). Cine va judeca sesizarea? Judecătorii CCR. Vor exista în această judecată, cu aceşti actori, obiectivitate şi imparţialitate? Greu spre imposibil de crezut. Ne aflăm, asta e, în situaţia vicioasă: ei, cu ei, pentru ei.
În plan etic, privilegiile pe care le au în prezent magistraţii din România sunt absolut scandaloase în contextul economic al ţării. Cele legate de vârsta de pensionare, elementar contraproductive (să renunţi la un profesionist exact când a dobândit marele atu al experienţei) iar cele legate de valoarea pensiei cu evident iz de mită post – factuală. Şi măcar dacă rezultatele justiţiei din România le-ar face onoare acestor protagonişti. Dar nu e deloc cazul. Chiar deloc.
Respingerea de către CCR a acestei legi, chiar şi dacă ar fi justificată “beton”, nu ar face altceva decât să transfere o parte din uriaşa ură socială de pe umerii guvernanţilor actuali pe robele de zale ale magistraţilor. De aici până la rupere oricărui dialog între popor şi zeiţa Themis nu va mai rămâne decât un pas: pas parol.
- Alegerile pentru primăria Bucureşti
Cel mai recent sondaj de opinie, publicat ieri (CURS), indică o luptă în trei, cu Daniel Băluţă detaşat (25%) faţă de egalii săi urmăritori (18%) Ciprian Ciucu şi Cătălin Drulă. Aici am de comentat un singur lucru: cui i-ar folosi în acest moment o alianţă USR – PNL? Deloc PSD – ului. Aşa, ca opinie personală, dintre cei trei eu l-aş vota pe Ciucu. Stau în sectorul 6 şi Ciucu a făcut minuni aici.
Supărarea mea legată de acest subiect este, însă, că nu înţeleg un lucru: de ce alegerile de primari se fac într-un singur tur? Evident că pot pricepe interesul de conservare politică al unora pe care alegerile în două tururi i-ar putea disloca mult mai uşor din jilţ decât cele într-un singur tur, dar la interesul cetăţeanului se gândeşte cineva?
Ideea asta că Bucureştiul este fieful useriştilor şi ar trebui făcut ceva ca omul lor să iasă din nou primar este, de-a dreptul, idioată. Eu cred că, după performanţele “strălucitoare” ale lui Nicuşor şi ale Clotildei ar trebui să ne învăţăm minte şi să mai lăsăm şi faptele să vorbească, nu doar umorile. Si, apoi, nu ne ajunge un Nicusor la Cotroceni? Ne mai trebuie si un Drula la Primarie?
Faceţi alegeri în două tururi şi atunci, cu siguranţă, va câştiga candidatul cel mai bun, nu cel cu minoritatea cea mai gălăgioasă.
- Jaful de la Louvre
Ca fapt divers, asta este super – ştire. Cum adică? Se întâmplă şi la case mai mari? După Coiful Dacic bijuteriile lui Napoleon?
Eu cred că acest jaf de la Louvre are acelaşi comanditar ca şi cel din Olanda. Cele două cazuri ar trebui conexate. Detectivii olandezi şi francezi ar trebui să-şi dea mâna să-l dibuiască pe nesătulul colecţionar ornitolog care, iată, a reuşit din două lovituri herstilistice să (des)păneze atât vulturul dacic cât şi cocoşul galic, lăsându-i pe ambii pleşuvi, fără jabou, altfel spus în … gâtul gol.
https://www.conteledesaintgermain.ro/trei-subiecte-care-tin-afisul-zilei/20-10-2025https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2025/10/vultur.pnghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2025/10/vultur-150x150.pngEditorialealegeri Bucuresti,decizia CCR,Jaful de la Louvre,legea pensiilor in justitie Decizia CCR privind Legea pensiilor magistraţilor Alegerile pentru primăria Bucureşti Jaful de la Louvre Decizia CCR privind Legea pensiilor magistraţilor Cine a contestat acest proiect de lege la CCR? Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ). Cine va judeca sesizarea? Judecătorii CCR. Vor exista în această judecată, cu aceşti...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
“1.Decizia CCR privind Legea pensiilor magistraţilor.”
Cu lipsa de pregatire juridica ce o posed dar cu ceva competentze dobandite in apararea cauzelor personale
( pierdute, majoritatea) prin justitia “statului de dreptzi”, si pe baza datelor superficial cunoscute de mineazi, am cateva comentarii:
– Guvernul, in intelepciunea sa, n-a respectat OBLIGATIVITATEA ( chiar daca doar CONSULTATIVA)de a avea Avizul CSM pe proiectu’ de lege trimis in Parlament ( ca nu l-a cerut sau ca, cerandu-l, n-a astepta cele 30 de zile pentru raspuns, e irelevant pentru gafa facuta); de mentionat ca Min. Muncii- dl. Manole, l-a atentionat pe dl. actual viitor fost demisionar P.M. – despre aceasta obligativitate; evident fara f’un rezultat, ca cine esti tu, ma, sa-mi spui mie ( Eu, supremu’) ce sa fac?
– ICCJ sesizeaza CCR doar pe FOND, fara a remarca viciul de FORMA al proiectului de lege contestat.
– CCR se straduie si, dupa 46 de zile (?!), constata ca acesta are un viciu de FORMA si accepta sesizarea, care e DOAR pe FOND, a ICCJ.
– Faptu’ ca, dupa 46 de zile de analiza aprofundata, viciul de FORMA e constatat, de catre”inaltii magistrati” ai CCR, cu 5 la 4 voturi (?!), nu e decat bomboana pe coliva ce incununeaza eforturile depuse de catre cele doua puteri ala statului la capataiu’ gropii sapate pentru inmormantarea crestineasca a acestuia. In pozitia, cum ziceam, de “dreptzi”.
P.S. Dau cu zarurile si-mi ies tot 5 si 4 (pentru / contra !) si la viitoarea runda de la CCR.
Daca legea nu trece imi dau demisia!
Legea nu a trecut!
România are nevoie acum de stabilitate!
Caracter mare acest Achim Lauritzen de Oradea!
Hai siktir!
Cat despre cel mai mare fan al vecinilor, It, marș pe front sau aștepți să dea ordin ăla care nu a făcut armata( conform noii legi ministrul apărării îl sare din schemă pe președintele României) ?
Să nu uităm ca Pluto este în Vărsător și capacitatea lui de sexa pe oricine face rău țării ăsteia este nelimitată! La fel ca și impotenta semnelor de punctuație! Hai siktir și tu !