Ecuația 3B: Băsescu, Blaga, Budapesta
Să acceptăm o clipă, de dragul polemicii, ipoteza din ce in ce mai vehiculată, inclusiv în articolul lui Mircea Marian, pe care o consider însă falsă, că manevrele declanșate intempestiv de Traian Băsescu  în interiorul PDL ar avea ca principal scop îndepărtarea lui Blaga de la preluarea partidului.
O astfel de teorie este fundamentată pe două ipoteze, niciodată demonstrate:
1. Că Blaga ar deține controlul asupra majorității filialelor PDL;
2. Că Blaga ar avea tendințe de disidență față de autoritatea lui Traian Băsescu.
Dacă acceptăm aceste ipoteze (pe care, repet, le privesc cu scepticism, mai ales pe a doua) și faptul că lupta lui Băsescu ar fi îndreptată împotriva lui Blaga, ar rezulta că, pentru președinte, obiectivul major al șarjelor sale este controlul asupra PDL și nu securizarea mandatului său până în 2014. De ce? Pentru că, pornind de la aceleași două ipoteze, un Blaga supărat de asaltul Cotroceniului asupra sa și cu perspectiva pierderii alegerilor în partid, ar putea amenința în replică cu trecerea, dimpreună cu susținătorii săi (acceptând ipoteza 1), de partea alianței USL la prima moțiune de cenzură. Care ar fi efectul în acest caz? Guvern al opoziției, suspendarea președintelui. Totul depinzând de Blaga, indiferent de fasoanele UDMR. Totul fezabil în următoarele două luni.
E dispus Traian Băsescu să riște așa ceva? Adică să-l provoace în așa măsură pe Blaga încât să declanșeze prin disidența acestuia (acceptând ipoteza 2) și pierderea executivului și procedura de suspendare?
Eu nu cred. Traian Băsescu este mult prea „darwinist” în felul său de a face politică pentru a-l suspecta de altruisme sau principialități.
Explicația agitației din ultima vreme a lui Traian Băsescu, iscată aparent din senin, trebuie căutată în informații calde primite de acesta de la servicii. Cum noi nu avem acces la aceste informații, nu putem decât bănui ori presupune.
Cum am mai susținut și în alte comentarii (inclusiv în cel de azi, de pe blog) un factor imprevizibil în toată ecuația guvernării pentru următoarele luni îl constituie UDMR. Cum acest partid nu este controlat de la București ci de la Budapesta, nu este exclus ca strategii săi, jucându-se cu globul de cristal al președinției UE, să fi văzut un viitor pe malurile Dâmboviței în care Traian Băsescu nu mai apare în poza de familie a puterii.
Poate asta o fi aflat și Traian Băsescu de la servicii și asta încearcă să evite prin brusca lui efervescență de aranjor. Vom vedea în scurt timp dacă se confirmă sau nu.
https://www.conteledesaintgermain.ro/ecuatia-3b-basescu-blaga-budapesta/17-02-2011Editorialul de joiBasescu,Blaga,Budapesta,editorial,EVZ,Mircea MarianSă acceptăm o clipă, de dragul polemicii, ipoteza din ce in ce mai vehiculată, inclusiv în articolul lui Mircea Marian, pe care o consider însă falsă, că manevrele declanșate intempestiv de Traian Băsescu  în interiorul PDL ar avea ca principal scop îndepărtarea lui Blaga de la preluarea partidului. O astfel...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Cam multa sofisticarie in esplicatii. Eu o spun mai pe sleau – la scaderile din sondaje, trebuie ceva miscari de scena. O telenovela politica. Asa zisa dizidenta, alegeri interne, suspans, etc nu fac decat sa dea bine pe sticla si sa induca iluzia ca PDL e un partid adevarat democratic. S-a vazuta asta si la liberali, in 2009, duelul dintre Crin si Tariceanu a tinut tara cu sufletul la gura. Numai ca acolo a fost un duel adevarat, intre un prim ministru remarcabil (Calin) si un lider transant (Crin). Si a fost un duel pe bune, in timp ce aici e o sceneta, atita vreme cit Boc si Udrea tin borcanul cu miere, nu se poate vorbi de dizidenta. Ingrijorare, poate, dar nu dizidenta. Caci fidelii dirijeaza banii, iar sefu’ are serviciile. E o combinatie desvarsita, careia cu greu i se poate veni de hac, si justifica, dupa parerea mea alianta bizara drepta stinga. Caci PSD, in definitiv, a parasit democratic si pasnic puterea, ramanind un partid totusi puternic. Cu PDL, ramane de vazut …. si una si cealalta …. Iar cu maghiarii, e o alta treaba. Maghiarii sunt chinuiti de obsesia lor imperiala si de faptul ca sunt o rasa superiora. Stii, eu am totusi o problema, nu cred ca cineva care e politicos, are camasa spalata si nu trece pe rosu la semafor e indrituit sa se creada ca facind parte dintr-o rasa divina. Conceptual, nu am o problema cu autonomia, dar ei resping ideea de parteneriat cu romanii. Este ca si cand catelul vecinei ar vrea sa joace remi cu mine. Iar deviatiile de la ratiune sunt considerabile, au abordat totul intr-un ton nu doar nationalist, ci imperialist (gen mostenitoarea imperiului Habsburgic). Garda de Fier lor de fier in parlamentul european, si nimeni nu s-a sesizat, foarte bizar. Dar romanii sa respecte drepturile omului, cind ei nu respecta legile statului in care traiesc, superba alegorie. Au inceput sa trimita documente oficiale in maghiara la Bucuresti, fara versiunea in romana, in timp ce multi ardeleni alienati se leagana pe valurile urii fata de regateni. Acum , e si aici o portie de adevar, ca regateni au murit in transee la Oituz si Marasesti, nu ardelenii, dar acum aredelenii nu numai ca au voie sa mearga la scoala si sa se numeasca cum vor ei (ati uitat deja, prieteni, de ce biserica unita cu Roma si de ce va cheama pe multi Flaviu si Claudiu) dar au dat si mai multi prim ministrii post decembristi decat orice regiune a tarii. Daca adunam Stolojan, Ciorbea, Radu Vasile si Boc, cred ca oltenii si moldovenii ar trebui sa intrebe ardealul de ce e coruptie in tara si nu vice versa. In sfirsit, am ajuns in romanica sa constatm nu numai ca se poate inclaca orice lege (asta era de mult) dar si ca se poate depasi orice bun simt si se poate prosti in fata o tara intreaga. Eee, golaneala asta e marca Murfatlar, este ceva nou, si se pare ca se cheama „modernizarea tarii”. Sa traiti bine!
Limbajul pe sleau, simplitatea in exprimare, sunt calitati in comunicare, nu defecte. Asa ca nu iti face probleme. Bine ca poti scrie asa. Eu nu prea pot. Am mai spus asta: faptul ca uneori frazele mele sunt complicate nu ma bucura si nu este un avantaj. Pur si simplu asa imi vin si le las pentru ca scriu contracronometru si nu am timp de prea multe ajustari.
CSG, daca te-am ranit sau jignit imi pare foarte rau! Ce faci aici e o treba minunata. Iar daca iti place ce scriu, e meritul tau fiindca ai facut sa se intimple. Piata Universitatii nu trebuie sa moara. Trebuie sa renasca pe net. Suntem tati sau mame, angajati si contribuabili. Nu trebuie sa ne sustragem rigorilor vietii normale, dar nici sa renuntam la dreptul nostru de oameni liberi.
Nu m-ai ranit, nu m-ai jignit, nu-ti face probleme. Poate tonul meu a fost putin afectat de oboseala. Si eu cred ca Piata Universitatii ar trebui sa aiba urmasi…
Nu te asociez cu extremisti ca funar ori vadim. Spuneam doar ca fraza ta ,,acest partid nu este controlat de la București ci de la Budapesta” a fost exprimata in diferite feluri de catre cei doi extremisti. Afirmatia este extrem de periculoasa! Regret faptul ca tu continui sa spui acelasi lucru in raspunsul tau, pari foarte convins de asta.
As vrea sa intelegi un lucru extrem de simplu: pe timpul dictaturii ceausiste, NATIONALISTE, maghiarii au fost persecutati. Nationalismul este extrem de periculos si poate duce la cele mai mari tragedii, vezi ce s-a intamplat in Iugoslavia dementului nationalist milosevici. Nationalismul este cea mai jegoasa politica dusa de un stat totalitar, fie el fascist, nazist ori comunist. Atunci cand ,,doctrina” nu mai functioneaza, regimul totalitar apeleaza la sentimentul national si MANIPULEAZA astfel. Daca vei judeca in aceasta cheie vei putea intelege imensa frustrare a maghiarilor dupa lovilutia din 89. Vei intelege probabil de ce fesenistii lui ilici aveau nevoie in anii 90 de aripa lor romaniamare. Ai uitat de evenimentele regizate de securisti in martioe 90 la Targu Mures? Fesenistii, urmasii comunistilor, au continuat politica nationalista ceausista, fiind interesati de mentinerea tensiunilor nationaliste. De ce? Doar din motive electorale, pentru a strange voturi catre punr sau prm, aripi ale fesenistilor in guvernarea lui votcaroiu intre 92-96, vestitul patrulater rosu.
Nu stiu ce varsta ai, unde locuiesti. Eu ti-as spune doar ca in 89 aveam deja 23 de ani, am trait intens toata perioada agitata a ultimilor 21 de ani si ca locuiesc in Ardeal. Ceva ma face sa cred ca n-ai mai mult de 30-35 de ani si esti din Bucuresti sau pe aproape. Gresesc?
Ma provoci la confesiuni. Am mult mai mult de 35 de ani, locuiesc in Bucuresti si am si rude in maghiarime. Mi-am petrecut cateva vacante la ele, in zona Sf. Gheorghe si le port sentimente dintre cele mai afectuoase lor si populatiei maghiare obisnuite. Exclud insa de aici pe politicienii UDMR, pe care, initial, i-am admirat pentru ca pareau a avea, fata de cei romani, ceva in plus, clasa,staif, si ceva in minus (insa tot spre lauda lor), balcanism. Nu-i mai admir acum pentru ca s-au dovedit demagogi, ipocriti, cu nimic mai buni pentru popor decat ai nostri.
Iti repet intrebarea din comentariu: Legea Educatiei, pentru care s-a batut UDMR-ul in santaje dintre cele mai abjecte, aduce vreun bine romanilor?
Alta intrebare: sti ce scandal a facut Budapesta dupa accidentul ecologic de la Aurul Baia Mare. A facut la fel Romania dupa accidentul ecologic din Ungaria? A cerut macar 1 euro despagubire? Nu. De ce? Ministrul Mediului din Romania era de la UDMR.
Si, in final, intrebarea de baraj: de ce sprijina UDMR guvernul Boc? Pentru binele poporului roman? Nu. Pentru binele minoritatii maghiare? Nu. Atunci de ce?
„Poate asta o fi … Vom vedea … dacă se confirmă sau nu”.
Analize, analize, dar, rezultatele pot fi surprize.
Eu am dedus ca Blaga e uns cu miere, si se aduna prea multe muste, la lins, pe el. Este prea expus in scandalul „Vama”.
Daca intradevar, Basescu doreste sa curme coruptia, atuci Blaga cade, ca deja e in colimatar pentru coruptie. Blaga, mai bine sa fie luat la purecat ca simplu PDL-ist decat ca seful PDL-ului.
Conte, trebuie sa recunoastem; e necesra curatenia in tara.
In curand, am sa va cant :)))
Asta, cu o sa-mi cante cucu, e de bine sau de rau? La ce sa ma astept? 🙂 Am pus-o la arhiva, pentru orice eventualitate. Daca mi se intampla ceva…
Evident ca e necesara curatenia in tara. Tu ce crezi insa, apropo de vami? Mai continua? Ajunge si pe la Constanta? Si pe-acolo unde contrabanda se face cu tirurile si cu trenurile? Hai sa vedem!?
Cred ca gresesti atunci cand iti explici subita ,,agitație din ultima vreme” ca fiind datorata unor informatii de la servicii, care ar acredita un joc dublu al UDMR, manipulati fiind de Budapesta. Mi se pare o SPECULATIE destul de ieftina, sincer! De ce Budapesta nu si l-ar mai dori pe ba-secu in ,,poza de familie a puterii”? Speculatia ta pleaca de la o premisa gresita, aceea cu ,,acest partid nu este controlat de la București ci de la Budapesta”. Chiar crezi asta? Afirmatia a mai fost facuta in trecut de extremisti precum funar ori vadim, intelegi?
Imi reafirm parerea ca ba-secu a avut un singur motiv pentru DIVERSIUNEA aceasta: actiunea ,,Spagi in vami” s-a intors ca un bumerang impotriva pedeleprelor! Mai vorbeste cineva azi despre imensele sume colectate din vami si directionate spre pedelepre? Nu! S-a aplicat totul dupa manualul securistic: o problema ,,sensibila” poate fi depasita INVENTAND un nou subiect ,,fierbinte”! Diversiune 100%, domnule conte!
Am pretentia ca il cunosc bine pe ba-secu dupa cate ticalosii a facut in peste 6 ani. Este un securist 100% in tot ce face, in tot mce spune, in tot ce gandeste. Un tip primitiv si destul de previzibil, nu crezi?
Fii te rog atent la nuante. Nu am afirmat ca Budapesta nu-l mai doreste ci ca, citind viitorul in sfera de cristal pusa la dispozitie de presedintia UE, pe care o detine, ar putea sa-si dea seama ca Basescu nu mai este dorit de UE in poza de familie a puterii si sa se orienteze in consecinta. Sunt convins ca Budapestei ii convine Basescu. Nicio subversiune pusa la cale de ea impotriva Romaniei nu ar putea fi mai eficient nociva decat guvernarea BB. Regret ca ma asociezi cu Vadim si Funar. Sunt de acord, pe de alta parte cu ultimul tau paragraf in care-l caracterizezi pe Basescu. Te inseli insa grav crezand ca UDMR este condus de la Bucuresti. Dac-ar fi asa, ar avea si minime initiative pro – romanesti. Gaseste-mi una singura! Acum vor Legea Minoritatilor. Ce interes ar avea Bucurestiul la asta?