Diana Şoşoacă şi George Simion portretiştii românului de azi?
Mulţi pictori celebri au cochetat cu arta portretului suprarealist. Aşternând mai întâi peste orice chip din faţa şevaletului un voal de paiete deformante, s-au concentrat apoi să prindă mai mult reflexe decât trăsături. Astfel au apărut femeile cubice ale lui Picasso ori autoportretele demonice ale lui Daly.
Expoziţii cu opere ale acestor doi titani încă mai sunt deschise în aceste zile la Bucureşti. Poate n-ar fi o idee rea să le vizitaţi.
Dar nu la galerii de artă voiam să vă invit ci la o constatare: cei doi artişti menţionaţi (dar şi mulţi alţii) au fost şi încă sunt consideraţi nu doar geniali ci şi puţin ţicniţi. Se zice că exact aceste două extravaganţe întâlnite într-o singură persoană s-au potenţat una pe alta pentru a-i ridica pe respectivii acolo unde sunt acum.
Plecând de aici, mulţi ţicniţi cred că e de ajuns nebunia lor (strict medicală) pentru a le asigura un loc pe firmament. Fără pic de talent (ce să mai vorbim de geniu) ei se dezlănţuie public în cele mai groteşti forme, visându-se “personaje mesianice” pe măsura dilelii lor.
Pe Internet a devenit dialog de best seller negru schimbul de drăgălăşenii intelectuale care a avut loc recent în Parlamentul României între Diana Şoşoacă şi George Simion:
- Te agresez sexual, scroafo!
- Nu ţi-e ruşine bă, violentule, fătălăule…
După momentul de stupoare generat de aceste poale ridicate in cap, un aspect artistic se cuvine, totuşi, a fi apreciat: calitatea castingului pentru aceste două roluri şi aceste două linii de dialog.
Privind imaginea de pe afiş nu-ţi poţi reprima un suspin de admiraţie: ce bine au fost aleşi, căt de bine se potrivesc cu replicile schimbate!
Ceea ce mi se pare însă cu adevărat suprarealist în legătură cu cei doi este succesul de care se bucură ei în rândul românilor, cu toate accentele de “uşa cortului” care îi caracterizează. Luaţi împreună tot adună vreo 20% din sufragii. Şi atunci ce altceva aş putea deduce decât că, încă o dată, înţelepciunea populară se verifică şi ne dă peste nas: “cine se aseamănă, se adună”.
Chiar aşa? Doamne fereşte!
Să fie Diana Şoşoacă arhetipul femeii române de azi?
Să fie George Simion arhetipul bărbatului român de azi?
Să fie ei portretiştii suprarealişti a ceea ce au devenit, “modernizate” de vremuri, Regina Elisabeta or Regina Maria, Regele Carol I or Regele Ferdinand?
Cine sunt aceia care s-ar simţi confortabil să fie conduşi de un lider care vrea să agreseze sexual o scroafă? Bănuiesc că nişte porci!
Dar acelea care sunt dispuse să intre într-un dialog de troacă cu nişte porci? Bănuiesc că rude apropiate, vorbitoare de acelaşi dialect.
Sigur, umorul ajută, umorul face bine, umorul trezeşte, umorul e preferabil încrâncenării. Doar că, de încrâncenaţii plini de umori însă lipsiţi de umor nu te poţi apăra doar cu ironii. Trebuie mai mult, trebuie solidaritate împotriva lipsei lor de educaţie şi de decenţă.
Priviţi-le măştile de prădători hămesiţi şi gândiţi-vă de două ori dacă acesta este idealul vostru de frumuseţe umană.
Portretele lui Picasso transmit o căldură tainică din spatele asimetriilor lor surprinzătoare. E, totuşi, ceva uman în ele. Fotografia cu Simion şi Şoşoacă, deşi geometric nu falsifică realitatea, nu are nimic uman în ea. Doar urâţenia lor interioară şi atât.
Groh, groh!!!
https://www.conteledesaintgermain.ro/diana-sosoaca-si-george-simion-portretistii-romanului-de-azi/20-01-2024https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2024/01/Simion-si-Sosoaca.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2024/01/Simion-si-Sosoaca-150x150.jpgEditorialearhetip,Daly,Diana Sosoaca,fatalau,George Simion,Picasso,scroafa,te agresez sexualMulţi pictori celebri au cochetat cu arta portretului suprarealist. Aşternând mai întâi peste orice chip din faţa şevaletului un voal de paiete deformante, s-au concentrat apoi să prindă mai mult reflexe decât trăsături. Astfel au apărut femeile cubice ale lui Picasso ori autoportretele demonice ale lui Daly. Expoziţii cu opere...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
@Tagetes – ianuarie 30
Na’ ca m-ai deconspirat! Dupa elanu’ revolutionar din dec. ’89 ( Piata U., marsuri pentru eliberarea lu’ M.M., CDR, „Jos Iliescu”) de graba fasait, „tomnai” ce- am dat peste ultimul urmas „vrai” al Bratienilor- in persoana Presedintelui Petrov (nume de cod „Basescu”); si-n juru’ lui roia „la creme de la creme” a „intelighentziei” romanesti: toti filosofii natiei, scriitori, artisti, ziaristi, sufletisti, etc., inshirati la a primi o functie, acolo, eventual pe la ambasade sau ICR-uri de pe alte meleaguri( pe-ici fiindu-le „cah” printre „stirbii” aborigeni); sau macar o tinichea agatata pe peptzii lor de proaspat anticomunisti „de ziua a doua”( exceptie H.R.P., care chiar a fost pe strada – Jilava included- pe 21-22).Asa ca m-am lecuit de sentimentalisme adolescentine ( pe la 60 de primaveri-toamne) in aprecierea lumii politice si-am apucat pragmatismu’ de coada, de care inca tin cu ambele maini. In concluzie: de pe-atunci il iau in bratze pe ” cel mai mic rau” si ma duc cu el la vot.
Aux armes, cetatzeni( si cetatzoance)!
Da, am uitat sa mentionez imaginarul scatologic si preferinta pentru picanteria cvasi-pornografica pe care selectia de remarci citate o reveleaza. Asta e motivul pentru care autorul crede ca 20% din romani si romance si-ar da votul lor? Asta ii face paradigmatici, ‘arhetipali’, reprezentativi? Cit spune o astfel de ‘analiza’ despre romanii si romancele vizati – si cit despre mentalitatea lui etatist-autoritarista (vezi ‘opiniile’ proferate despre Djoco) si elitista (‘doctor in matematica’ cu veleitati scriitoricesti)? De te fabula narratur…
Dar lucrul cel mai grav, este ca autorul stie ca face o nedreptate – si, cu toate acestea, juiseaza facind-o… El prezinta binele ca rau si raul ca bine: o trasatura narcisista, forma suprema a malevolentei si, ca veni vorba, definitia ultima a blasfemiei (Isaia 5:20). Si asta, indiferent ca esti ‘credincios’ sau nu, cita vreme vreme crezi in puterea mai inalta a binelui, a adevarului, a virtutii.
[Comentariu duplicat de la Cotidianul]
Ceea ce ar trebui sa il intereseze pe scriitor (ca si pe ziarul care i se face platforma) este spiritul civic care tine de partea incandenscenta a sufletului (thymos, Platon) si nu de ‘stil’. In special republicile trebuie sa poata sa faca fata la dezlantuirea necenzurata a emotiilor. Ori, asa cum mai multi comentatori sesizeaza, va va fi placind ‘stilul’ soporific, libidinos, al ciolacului numarul 1? Sau al intelectualilor afectati de salon, intretinuti de stat, adica exact de poporul la care strimba din nas?
Simion si Sosoaca doar manifesta _violenta structurala_, insidioasa, care exista in sistemul politic romanesc (si nu numai). De pilda, atit la nivel de EU cit si in Romania, avem de-a face cu _dictaturi executive_ care au emasculat legislativul, parlamentele, adica, puterea de _reprezentare_ a cetatenilor. Uneori, nu poti spune lucrurile mai bine decit in modul cel mai frust si neaos cu putinta. Limbajul strazii are si el o valoare intelectuala – _daca te intereseaza sa o descoperi_.
Pacatele lor sint altele, la nivel de politici propuse (de pilda, la AUR, non-solutii socialist-redistributiviste precum salariu minim, stimularea natalitatii, etc.). Aici sa il vedem pe autor analizind. Daca _ratiune_ vrea el, aici isi are locul, nu in sensibilitati ‘estetice’ lezate.
Strimbatul din nas al ziaristilor si intelectualilor care nu pot sa suporte un limbaj colorat si exprimarea puternica a emotiilor este de aceeasi factura ca si cel al ‘misecuvinistilor’ (Mirel Palada) si alti progresisti: adica, bazat in narcisism, elitism si adularea statului. Ce vede autorul in Simion si Sosoaca spune mai multe despre el insusi decit despre cei doi subiecti in discutie. De te fabula narratur.
@De te fabula narratur – ianuarie 28- „spiritul civic care tine de partea incandenscenta a sufletului”
De acest soi de auto-proclamat „spirit civic” in „suflet incandescent” marsaluind pe strazile Europei ( si nu numai) in pas de gasca ( nu gashca!)lumea – inclusiv Romania – au mai avut parte cu varf si indesat. Cu efectele cunoscute. Faptu’ ca tot ce se opune „progresismului” e expediat la „extrema dreapta” e doar din ratiuni pur propagandistice, incercandu-se un amestec favorabil acestora a natonalismului conservator cu foarte putinii adevarati extremisti „incandescenti” ce exista prin mai toate tarile democrate. Poate-i mai bine sa lasam „sufletul incandescent” liber pentru amoruri, iar „spiritul civic” pentru politica.
Nimic nu înseamnă nimic! Totul înseamnă ceva!
Daca 20% înclină spre AUR nu inseamnă obligatoriu ca AUR ar fi ceva. Mai degrabă că cei de la putere înseamna din ce in ce mai putin …cu tendinte spre nimic.
De ce oare sunt foarte mulți nostalgici mă (vă)întreb? Datorită ”fericirii” de atunci!?…sau datorită mizeriei morale de acum?
Realitatea!?
Realitatea deocamdată este că manipularea de acum consumă mult mai multa gandire si resurse decât ”adevărul” de atunci.
PS Critica are menirea sa indrepte ….nicidecum sa insulte!
Nu cred că vorbe de genul ”porci”, știrbi” conving pe cineva.
PPS Ceva scuze chiar ar ajuta!:))
! Tagetes 24.02.-” De ce oare sunt foarte mulți nostalgici mă (vă)întreb? Datorită ”fericirii” de atunci!?…sau datorită mizeriei morale de acum?”.
Poate pentru ca daca atunci eram trei vecini relativi egali ca statut social, acu’ unu are(in cel mai rau caz) BMW, altu” Duster iar al treilea bicicleta. Atunci toti trei vorbeam in sedintele de sindicat si unii sefaceau ca ne baga in seama. Acu’ unu’ tine discursuri in Parlament, altu’ scrie pe bloguri iar al treilea nici sa deschida gura in fata nevestii nu mai are voie.Ti-am scos deja 2 din 3 nostalgici.
P.S. ” Nu cred că vorbe de genul ”porci”, știrbi” conving pe cineva.”. Ba io zic sa crezi! Pe mine m-a convins „filosoful natiei” sa-i votez pe „stirbii” din PSD (de care i se facuse sila la o demonstratie)!
Carevasazică votezi cu PSD! (mai stiu eu pe unu …isi zice Taget…tot cu!)
Fără componenta socială educatia nu este completă…scria pe undeva.
Ce mi-e socialul …ce mi-e socialismul?…la o aruncătura de băț una de alta!
De unde rezultă ca pe ” interior” ai si componenta socialistă…da nu vrei sa recunosti! :))
De multe ori nu zicem …dar lăsăm să se înteleagă! :))
Tot a bien!
Nu cred ca poate fi ratat evenimentul in cadrul caruia Romanu’ Educat al natiei s-a deplasat in Piata Matache unde a solicita doua Kile de gogosari…
Conte as achiesa la mesajul dvs fara discutii… daca nu as vedea ce face segmentul onorabil al politicienilor..
Majoritatea parlamentarilor si-au platit locul cu credit la banca. Acu voteaza cum zice sefu de partid sa isi plateasca datoria si evident sa iasa pe plus. Multi nici nu stiu si nici nu ii intereseaza ce voteaza. In urmatorii ani veti vedea efectele acestui tip de politica.
O gramada de romani saraci isi vor pierde casele fiind executati de executori straini pentru neplata facturilor la energie care vor exploda de la anul.
Nu stiam nimic despre acest mecanism politic pana sa aud de la Sosoaca si Coarna ambii parlamentari.
Revenind la onorabilii alesi si colegii lor din alte structuri de stat:
Doamna Chihcirau a avut 2 mandate si deja s-a retras in glorie din activitatea parlamentara. O mare pierdere…
Popescu Energie e inca bine si liber dupa ce aproape ca a distrus sistemul energetic national….
Catzu trebuia sa fie deja bagat „la interior” dar inca umbla liber „la exterior”
Daniletz acest Falcone / Borsellino al Romaniei, consumat de lupta impotriva ciumei rosii, iese la pensie in plina plenitudine profesionala la doar 48 de ani… Inteleg ca va merge in Moldova sa rezolve coruptia si acolo.
V Voiculescu care in vremurile lui de haiducie aducea medicamente in rucsacel a avut grija sa blocheze medicamente(despre care existau pareri ca ajuta in lupta COV?ID) asta ca sa motiveze injectarea.
Ma deranjeaza mahalaua? In mod cert!
Totusi ma deranjeaza mai mult acest sistem plin de hiene politice care construiesc un sistem tot mai ineficient, inechitabil ai corupt.
@watcher – ianuarie 23 -„In urmatorii ani veti vedea efectele acestui tip de politica.”
1. Eu as zice ca le vedem de 33 de ani si sa nu disperam; si nu-i cel mai rau tip din cele posibile. Desigur, ai dreptate sa constati cum se comporta „elitele” politicii romanesti de toate directiile si literele alfabetului.Dar, sa ne uitam in urma la acesti trecuti ani. Cu exceptia unor scurte perioade de optimism in care am deraiat -usor- de la „linie” ( ceva partide democratice -revendicandu-se din interbelic; mai mult in declaratii, iar cei ce-au dat cu nasu’ pe dinauntru o pot confirma), urmate de un proaspat CDR al „oamenilor cinstiti” ( da’ incompetenti cat cuprinde), constatam- per total- o „stabilitate „a tarii. Absolut necesara dezvoltarii ( numai in Ucraina da pe dinafara PIB-u’in perioada de razboi pe teritoriul sau). Cu bune si rele ( cine le poate contabiliza fara propaganda ?) alergam /ne taram( functie de perceptia fiecaruia) spre inainte( nu ca „inainte” ar fi fost mai bine).
2. Pe mine ma lasa rece( nu de tot, Doamne fere!) toata propaganda anti-AUR cu „extremismu’ de dreapta” included, alimentat- cica -_de Rusia lu’ Putin, vai, vai! Ma deranjeaza -totusi- alunecarea vadita in mahalagism a comportamentului lor (pe care prea multi il savureaza). De la cel de „salon” promovat de USR am ajuns la cel de „rigola” al AUR + SOS. Odata cu preluarea necazurilor- absolut reale- ale zisei „Romanii profunde”, sunt aduse la suprafata si manifestari mai putin prizabile ale acesteia. De ce oare nu se poate face o politica in sprijinul acestei mase de defavorizati ( nu zic nemultumiti, ca am fi f’o 19 mil.!) cu mijloace decente, n-ash putea spune. S-a imburghezit mult prea repede politicienii Peee Seee Deee-ului, in comparatie cu cei pe care -doctrinar- ar trebui sa-i reprezinte? Poate. Vom afla mai multe la alegeri
Pana acu jaful a fost orientat impotriva proprietatii comune… intreprinderi, paduri, resurse naturale. Acu urmeaza etapa ultima preluarea proprietatilor individuale de la cei vulnerabili.
De la anu o marire masiva a facturilor la energie vorba aia liberalizarea e buna da doar pentru aia care o fac :)) Va fi combinata cu intrarea strainilor pe piata executorilor. E un plan banal de preluarea masiva a locuintelor pentru ca deranjeaza procentul mare de prorprietari din Romania.
Totul va fi legal… parlamanetarii milionari au votat cadrul legal. Iar legea va fi lege!
Lasă că au vorbit frumos și mieros ILIESCU, CONSTANTINESCU, BĂSESCU, IOHANIS, ISĂRESCU, ROMAN, VĂCĂROIU, BOC, NĂSTASE, CIORBEA, STOLOJAN, PREDOIU, PONTA, TĂRICEANU, MRU, OPREA, CIOLOȘ, GRINDEANU, ORBAN, CÂȚU, CIUCĂ, CIOLACU….și mi-e scârbă să continui!
@maleficent – ianuarie 21-„Pare ca Dumnezeu si-a propus…”
1. Pana la Dumnezeu ne mananca sorosistii; aia, asa-zisii „progresistii”. Montagnarzii de pe „Deal-u’ Verde”.
2. Eu astept cu interes – da’ fara ingrijorare – alegerile; nu mai e mult. Si poate se mai clarifica lucrurile: si pe-aici, si pe colo si, mai ales, pe dincolo!
Sunt fascinat de cat de multă cerneala se revarsă din condeiele mercenarilor( jegosii plătiți in pandemie din banii nostrii sa ne spună ca arabul si Tăgârță știu ce e mai bine pentru noi) fata de cele doua fațete ale aceleași monede! Când mă refer la aceeași moneda mă refer la demagogia bruta, lipsită de orice coloana vertebrala si mai ales de conștiință! Cetățeanul romanes si cetățeana supraponderala predispusa la un avc oricând, sunt varianta 2024 a demagogilor lui Caragiale. Apropo Caragiale ar fi avut cont pe Facebook in vremurile astea? Sau ar fi urmarit avid tragicomedia care se cheamă democrația in România, uitându-se doar la televizor?
Revenind la ideea cu fațetele, daca sunteți atenți mesajul lor nu diferă in mod spectaculos, ambii adresându-se frustrării care fierbe in majoritate dintre cei care se simt trădați, de către cei care ar face orice sa rămână la putere deoarece se simt ca fiind niște persoane indispensabile , si care au nevoie de o supapa de defulare a frustrării. Si cum sunt alții care se îmbracă de la Casa Frumoasă aceștia au decis ca e mai bine sa existe o supapa controlată sau doua daca sunteți mai sensibili , pardon doua sfinctere din care gazele frustrării sa fie defulate controlat sub forma unor bășini puturoase, urât mirositoare și in unele cazuri chiar și însoțite de scurgeri purulente!
Asta sunt cei doi titani ai demagogiei, niște sfinctere! Faptul ca cei doi se urăsc după ce au fost prieteni de lupta de clasa nu trebuie sa va inducă in eroare. Acesta este tipologia clasică de frenemis, adică aia care se înjură in public dar in particular beau brudenschaft!
Cel mai mult mă sperie este ca acestor doua sfinctere li se acorda o importanta mai mare decât merita, dar ce sa faci? Acum când tot mai mulți bulangii, lache si alte specimene au acces la tribuna din agora e normal ca unor sfinctere sa li se acorda atenție, ca de sfincterele e baza sentimentelor la alphabet people!
Daca cei doi ar fi ignorați si lumea s-ar concentra pe problemele cu adevărat importante ,adică faptul ca noi suntem pe cale sa devenim carne de tun pentru niște jegosi degenerati si care nu au nici un Dzeu iar toți cei care vor sa fie aleși stau capra si primesc instrucțiuni pe gura( vorba lui Basescu) si pe sfincter( lucru ușor de observat) , poate s-ar putea schimba ceva! Așa ne concentram pe romanes „maro” Simion si pe duduia Șoșo(iu)că, ca de, e mai simplu sa rumegi niște lozinci decât sa vezi ceea ce eu cred ca este adevarul. Iar acesta este ca suntem pe un drum greșit!
Un kind reminder vaccinistilor!
Djokovic după ce a fost abuzat verbal de un copil de curva sa se vaccineze a servit un AS!
Cel mai pornit ziarist australian împotriva lui a murit!
Tic Tac!
Niste cenusa in cap si poate Dumnezeu va da o prelungire! Dar voi sunteți stăpânii adevărului așa ca nu mă aștept la umilință din partea deontologilor așa ca îmi pregătesc lumânările!
P.S. de Gonzalvo Lira ati auzit deontologilor?
Nu inteleg de ce esti atat de inversunat. Genul acesta de agresivitate iti face rau in primul rand tie. Tot timpul cu cutitul la brau.
Aici ar trebui sa fim intre prieteni. Sau, macar, intre parteneri agreabili de dialog. Mai multa toleranta fata de parerile care nu iti convin nu are ce sa-ti strice. Incearca!
Imi pare rău daca Dvs credeți ca sunt înverșunat! Sunt doar binedispus pentru ca pe măsură ce trece timpul îmi dau seama ca întrebarea de baza „Ce este un bărbat?'” poate fi rezolvată aici foarte simplu!
Bărbatul este acea persoana care are cojones, coloana si mai ales creier sa își asume responsabilitatea pentru greșeli! Lucru pe care deontologii de pe acilisea nu și-l asuma, ia acest lucru mă binedispune si de aceea bag bățul prin gard! Nebarbatii îmi vor da degete in jos si sunt câțiva iar restul se binedispun!
Când mă refer la greșeli mă refer la propaganda pro vaccin si propaganda pro vecinii care ne inundă piață cu cereale organice si bio!
Eu le accept parer! Ca nu sunt de acord cu ea e altceva. Este o chestie de cojones!
1. Doar doua auto-portrete.
2. Suntem „decat” la inceputu’ democratiei: „Bătaie în Parlamentul coreean. Un politician execută figuri de judo cu doi colegi „- Antena3 – Luni, 21 Februarie 2011. Vin vremuri vesele.
3 Sugerez Familiei Suidae – ca urmare a comparatiei jignitoare emisa in Parlament – sa ceara sprijinul unei Asociatii de Protectie a Animalelor pentru a i se apara – eventual in justitie- dreptul la propria imagine.
Conte, nu ştiu dacă să vă dau dreptate sau nu. Porcii sunt nişte animale inteligente şi cu mult bun-simț.
Este adevărat ce spuneti Conte si nu prea. De ce românii se identifică în bună parte cu ei? Păi cu cine ati vrea, cu trădătorii care nu se gandesc decât la interesul lor, făcând sluj în față intereselor Bruxellesului (adică a mai-marilor din UE si a statelor lor) si al Americii, chiar dacă asta e în detrimentul propriului popor? Exista oare o alternativă viabilă? Nu există. Atunci, degeaba acuzăm poporul că încearcă să găsească o alternativă în gargaragiii ăștia. A vota PSD-ul si PNL-ul sau si mai rau, USR-ul, înseamnă a condamna tara în continuare la subordonare totala, la vasalitate si la autodistrugere economica. Aberațiile climatice pe care le trambiteaza Bruxelles-ul vor conduce la distrugerea totală a economiei romanesti.România nu va fi capabilă să le aplice si va fi adusă intr-o subdezvoltare economică mai neagră decât pe vremea regimului comunist.Daca acum aproape jumătate din populație a migrat în Vest, nu va fi nicio mirare daca aproape întreaga populație a țării va migra spre Vest. Vedem ca tot ce se trambiteaza de la Bruxelles si Washington, ideologia asta progresistă, utopica, este aidoma comunismului La fel ca și comuniștii, apologetii acestei ideologii vorbesc de necesitatea combaterii a ceea ce ei numesc dezinformare. Se înțelege prin asta cenzurarea a tot ce nu convine regimului si apologetilor acestei ideologii. Nu e la fel ca în comunism? Seamănă leit cu ideologia comunistă. Fără dovezi clare, ideologii aceștia vin cu aberații gen: schimbarile climatice si necesitatea combaterii lor prin a nu mai consuma carne, prin sărăcie energetică si a dardai de frig în case (stim asta din comunism), prin orașe de 15 minute-1 ora, adică un fel de închidere in niște perimetre din care să ieși doar cu aprobare, cu o „politică demografică sustenabila”, înțelegând prin asta reducerea masivă a populației globului, cu un feminism extrem de radical, cu negarea religiei, a identității biologice a ființei umane, asa cum a facut-o Dumnezeu, cu proclamarea supremației drepturilor minorităților rasiale, sexuale etc.in detrimentul majorității, cu cancel culture si rescrierea istoriei conform noii ideologii (asa au făcut si comunistii). S-a ajuns la aberații cum ar fi crnzurarea unor opere literare si a unor personalități din trecut, pentru că nu corespund noii ideologii ce se vrea a înlocui religia si a fi impusă chiar cu forța, la nevoie. Cum sa schimbi titlul unui ronan al Agathei Christie, „Zece negri mititei” in „Si din zece n-a mai rămas niciunul” cum au facut la noi cei de la Editura Litera, inspirați de acest curent? Împotriva acestei ideologii nocive si aberante trebuie luptat cu toate mijloacele. Dacă lumea nu se trezeste, populația riscă nu doar inrobirea, ci chiar extinctia în masă. Ca mostra a stupizeniei acestei ideologii, ideologii ei trambiteaza trecerea la masini electrice si digitalizarea a tot ce mișcă, fără a ține seama ca ceea ce propovaduiesc ei intra in contradictie chiarcu propria ideologie. De unde atata energie obținută din surse verzi pentru a schimba toate autovehiculele cu electrice, pentru s digitaliza aproape tot si a ne si incalzi tot exclusiv electric? Bateriile acelea si panourile solare când ies din uz, nu polueaza? Unde se vor depozita atatea deșeuri sau cum vor fi ele reciclate?
România nu are resurse, fiind azi supraindatorata. De unde va lua resurse pentru a face asa-zisa tranzitie verde? Va fi condamnată la subdezvoltare economică și depopulare. Si nu numai România va fi in această situatie.
@maleficent – ianuarie 20 -Ca tare bine le zisesi!
1. A-propos de carti: nu stii, s-a mai reeditat „Rosu si negru”, de frantuzu’ ala? Si, daca da, cu ce titlu? Ca de „negru” stim deja ca e prohibit; da’n ultima vreme nici „rosu” nu se simte prea bine.
2. Pentru cei ce-au vazut in viata lor un combinat siderurgic- cu furnale, cuptoare de topit otelul, etc.- gen ex C.S. Galati sau actualul Alro Slatina- sau unu’ chimic – gen Azomures, ideea renuntarii la sursele de energie „fosile” si inlocuirea lor cu cele verzi( soare, vant, vreascuri, balegar,etc) e o sursa suprema de inveselire. Ma numar printre cei binedispusi.
3.UE- cu o populatie de cca. 450 mil. locuitori, vrea sa salveze planeta cu „Green Deal”-ul! Vast program – vorba lu’ de Gaulle- in conditiile in care restu’ de cca. 7 mld.- care detin si „fosilele”- isi vad de treaba lor; ba, isi mai si rad in barba auzind sunetu’ fierastraului cu care „ai nostri” isi taie singuri craca. Vorba- tot a lu’ Ch.d.G._: E timpu’ sa sune clopotzelu’; …si sa taca zurgalaii de la tichii ( zic si io)!
Pentru România și alte state din zona, aplicarea Green Deal-ului le va condamna la subdezvoltare economică și vor ajunge ca statele din Africa, daca nu chiar mai rau.Aceste state nu au resurse pentru o asa tranzitie, iar costurile sunt enorme. Nici statelor vestice nu le va fi prea bine. Efectul va fi ca dat-oeuropenii vor migra masiv în Vest, lasandu-si propriile tari depopulare. România nu se mai poate imprumuta atata, ca nu are de unde restitui sumele imense necesare, în condițiile unei economii care nu va mai fi capabilă să asigure propriei populatii nici macar un trai de subzistență. UE a luat-o pe calea ideilor utopice si aluneca spre un regim totalitar, aidoma comunismului. Si nu numai UE, ci și America. Pare ca Dumnezeu si-a propus sa pedepsească omenirea, aducand-o în pragul autodistrugerii.