Candidatura lui Klaus Iohannis la sefia NATO: ne vom bucura oricum
Un titlu “tipic românesc” – veţi zice! O altă definiţie a resemnării, după modelul “Ce e scris şi pentru noi, bucuroşi le-om duce toate…”!
Să nu exagerăm, totuşi, cu reacţiile învolburate! Această candidatură, indiferent de rezultat, nu va influenţa în niciun fel viaţa de zi cu zi a românului statistic. Sigur, ea a iscat o oarecare rumoare printre politicieni şi analişti pentru că le hrăneşte simpatiile sau antipatiile. Poate fi folosită şi de optimişti şi de pesimişti. Şi de suveranişti şi de globalişti. Dar pe fond, pentru veşnic invocatul şi ignoratul popor, e la fel de apă chioară precum alegerea Laurei Kovesi la şefia Parchetului European.
Domnul Iohannis nu mai e de mult o persoană populară în România. Aşa că aceia care îl vor pedepsit pentru defectele sale vor jubila şi se vor simţi răzbunaţi dacă o dă în bară cu candidatura la şefia NATO. Iar dacă reuşeşte şi devine Secretar General al NATO tot vor avea o satisfacţie, şi anume că au scăpat de el de-aici, unde mai mult încurca decât ajuta.
Şi ceilalţi, care nu mai contenesc să ne anunţe pe toate canalele şi în toate felurile cât de bucuroşi ar fi ei şi cât de bine ar fi pentru ţară dacă domnul Iohannis ar primi această demnitate, se vor bucura şi dacă DA şi dacă NU. Dacă DA pentru că li se împlineşte dorinţa patriotică iar dacă NU pentru că “important este să participi”.
Referitor la şanse, un lucru mi se pare cert: SUA va decide!
S-a tot afirmat că SUA şi alte ţări puternice din Europa occidentală şi-au anunţat deja susţinerea pentru Mark Rutte. Dar la momentul respectiv Rutte candida singur, nu se înscrisese în cursă, oficial, şi vreun alt competitor. În acest context anunţul lui Klaus Iohannis poate indica o schimbare a opţiunilor americane anterior declarate.
Eu nu cred că preşedintele Iohannis s-a hazardat să-şi declare, de capul lui, intenţia de a candida. Sunt convins că a făcut acest gest încurajat (dacă nu chiar împins) de angajamente şi promisiuni venite de la cabinetele care contează.
Mi se pare exclus ca prudentul şi necomunicativul Klaus Iohannis să nu fi cerut (şi obţinut) anterior anunţului său oficial un accept al SUA pentru această declaraţie.
Ipoteza pe care o avansez este că în urma unor negocieri coordonate de la Washington varianta cu Mark Rutte sau a căzut sau a trecut pe plan secund şi, în aceste condiţii, nevoia anunţării unui al doilea candidat a devenit imperioasă.
Pronostichez că, în momentul de faţă, Klaus Iohannis este favoritul în cursa pentru fotoliul de Secretar General NATO. Şi am convingerea că i s-a promis şi o soluţie de rezervă în cazul în care va fi ales, totuşi, Mark Rutte. Poate postul actual al lui Mircea Geoană, poate altceva echivalent.
Şi pentru că tot a venit vorba despre Mircea Geoană, un favorit istoric al americanilor la preşedinţia României care nu poate rămâne ”fără coledzi”, nu exclud posibilitatea unei înţelegeri între SUA şi partea română ca în schimbul funcţiei de Secretar General al NATO oferită lui Klaus Iohannis americanii să primească garanţii ca Mircea Geoană va fi susţinut de alianţa PSD – PNL pentru a deveni viitorul preşedinte al României.
https://www.conteledesaintgermain.ro/candidatura-lui-klaus-iohannis-la-sefia-nato-ne-vom-bucura-oricum/13-03-2024https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2024/03/Iohannis-NATO.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2024/03/Iohannis-NATO-150x150.jpgEditorialeIohannis candidatura NATO,Mark Rutte,Mircea Geoana presedinteUn titlu “tipic românesc” - veţi zice! O altă definiţie a resemnării, după modelul “Ce e scris şi pentru noi, bucuroşi le-om duce toate…”! Să nu exagerăm, totuşi, cu reacţiile învolburate! Această candidatură, indiferent de rezultat, nu va influenţa în niciun fel viaţa de zi cu zi a românului statistic....Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint GermainRelated Posts
Comentarii prin Facebook:
@sorinarges – aprilie 9
Adica, suparat ca n-a primit jucaria promisa, omu’ isi face sepukku – in direct si la o ora de varf-starnindu-le regrete profunde alora de l-au tzepuit. Am inteles, acu’, „taria miscarii”.Multumiri.
KWI este subestimat in general ca urmare a aiurelilor din presa. De fapt omul n a pierdut niciodată în cariera sa de la obținerea mandatului prezidențial. Deci … a menținut un partid un viața (PNL), a făcut ce a vrut cu principalul partid din piață (PSD), a făcut ce majoritati a vrut, a pus ce guvern a vrut și când a vrut, a pocnit din deget și a făcut ca USR să dispară … Să mai constatăm că pe Zelenski l a făcut sa vină ca un cățeluș la București umil după ce acesta s a dovedit arogant cu România, ba mai mult după sceneta cu Sosoaca nici măcar nu l a lăsat să vorbească în Parlament, pe Orban la fel nu l a băgat deloc în seamă până când acesta iată a fost nevoit sa l caute pe la București … A schimbat opinia UE fata de R Moldova și încă, consistent… Schengen nu i a ieșit dar pare se că se primesc compensații consistente pentru asta … MCV, OCDE … alte chestii pe care UE ni le trece cu vederea in absorbirea diferitelor fonduri … Astea sunt faptele …
Ce zicem noi despre el ? Că e leneș, prost etc, etc ….
Fără îndoială mișcarea cu NATO e foarte tare și deloc de mirare, neînțeleasă deloc de noi …
sorinarges – aprilie 6-Nu comentez modul in care-l vezi pe KWI- total altfel decat mine; mai ales ca il si argumentezi.
Doresc insa o clarificare a afirmatiei finale: „Fără îndoială mișcarea cu NATO e foarte tare și deloc de mirare, neînțeleasă deloc de noi …”
Dincolo ca unii avem totusi indoieli asupra „miscarii…”- exprimate si pe aici- te rog ajuta-ma sa inteleg in ce ar consta „foarte taria ei”, alta decat cea de a juca in propriul interes pentru obtinerea unui post-in compensatie si ceva mai modest- pe la UE?!Cum cred unii…
Cred că, surprins de refuzul Schengen după ce primise asigurări că intrăm, plătește cu aceeași monedă și practic nimeni nu i poate reproșa pentru că face fix ce a primit Romania, o interpretare la extrem a regulilor. Asta cu interesul personal e tot asa supra discutat de presă.
Să ne înțelegem, nu mi place omul, dar il prefer unui … să zicem Băsescu. Marele lui avantaj pentru România a fost etnia, practic blocând orice încercare a ungurilor de a se lamenta prin Europa că ce rău o duc aici. Ce ar mai fi maturat Orban cam cu oricine ar fi fost în locul lui …
Este interesanta perspectiva pe care o aduceti referitor la candidatura lui Klaus Iohannis la sefia NATO. Chiar daca aceasta poate genera controverse si reactii diferite in randul politicienilor si al analistilor, adevarul este ca, indiferent de rezultat, aceasta nu va avea un impact semnificativ asupra vietii de zi cu zi a romanilor obisnuiti. Este clar ca, pentru domnul Iohannis, aceasta candidatura are in primul rand un scop personal, nu unul care sa contribuie cu adevarat la bunastarea tarii noastre. Ceea ce este si mai interesant este ca, desi nu mai este o persoana populara in Romania, Iohannis poate conta totusi pe sprijinul candidaturii sale din partea SUA. Aceasta decizie a presedintelui nu a fost luata in mod impulsiv, ci cu siguranta in urma unor negocieri si discutii intre diferitele parti implicate. Este posibil ca in spatele acestei candidaturi sa se afle si anumite intelegeri si promisiuni care nu sunt neaparat pentru binele tarii noastre, ci pentru interesele anumitor persoane si entitati straine.
Aşa cum Biden conduce acum SUA, la fel şi WKI va conduce NATO.
„Eu nu cred că preşedintele Iohannis s-a hazardat să-şi declare, de capul lui, intenţia de a candida. Sunt convins că a făcut acest gest încurajat (dacă nu chiar împins) de angajamente şi promisiuni venite de la cabinetele care contează.”
Așa este. Întrebarea care se pune însă este de ce ar vrea „cabinetele care contează” ca NATO să fie condusă de un personaj incapabil precum Iohannis. Iar răspunsul este că nu Iohannis va conduce NATO, el va fi doar interpusul celor care i-au oferit funcția și care îi vor dirija activitatea. Iohannis este folositor pentru că este român, iar România ar avea un rol foarte important, într-un eventual război al NATO cu rușii.
@1 – martie 14- Cred ca discutia privind optiunile de vot poate avea mai multe paliere:
– ( dintr-o postare anterioara a ta):”Tagetes”, prin cele scrise tocmai ai recunoscut că ți-ai vândut votul. Pe un apartament de accord, dar l-ai vândut.”. Da’de ce votul acordat celui ce-mi promite un avantaj( mie si altor cateva sute de mii de cetateni) e considerat- peiorativ- „vanzare”? Ca nu e pentru toata lumea? Reamintesc faptul ca numai PCR „rezolva” problemele „tutulor”. In capitalism, teoretic, fiecare partid se adreseaza doar unor categorii de alegatori; niciodata tuturor. In capitalism, nu mai suntem „altruisti”, care votam pentru „binele tarisoarei”, ci „egoisti”, pentru al nostru, strict; ceilalti, sunt liberi s-o faca pentru cine vor ei.
– daca cei pe care-i votez isi vor tine sau nu promisiunile, n-am de unde sa stiu; da’ logic, oricum am mai multe sanse decat daca-i votez pe cei ce nu-mi promit.
– daca ma duc sa votez -eu considerandu-ma un sumum de calitati „moral-volitive”( iti suna cunoscuta formularea?)- pe cei pe care-i consider- din start- ca un sumum al plevei societatii, pot trai o mare frustrare si caderea in depresie. Mai util ar fi – zic eu- sa ne consideram – si unii si altii- ca facand parte dintr-un popor care nu e chiar „alesu’ Domnului”, cu bunele si relele lui; adica, ale noastre. Sigur ca e posibil ca unii dintre noi sa-i surclasam pe cei de pe liste. Si? De ce nu suntem noi acolo? Pentru simplu’ motiv ca nu se-ntampla decat ce se poate intampla si nimic altceva.
Alegeri fericite!
Sunt fascinat cum gazda își consuma energia pe o problema care mi se pare lipsită de orice importanta! Cine ajunge la Nato? Curva românească sau curva olandeza? Contează? Tot noi meltenii vom plăti! Si sexati( sa folosesc un termen mai politicos) si cu banii luați?
Nu contează cineva va fi secretar general, contează cine va fi președinte in America! Punct! Restul este caterinca! Adică pierdere de timp!
Crede cineva ca acest beauty contest este corect? Adică curva cea mai competenta sa conducă acesta adunare care numai de aparare nu mai este? Daca cineva asta crede, atunci clar ca ne meritam soarta! Si nu o spun cu resemnare ci doar așa ca o constatare! La fel cum constat ca seara de seara trec tiruri cu echipament militar( fără nici un indicativ -adică steag sau altceva) pe A3 , in special noaptea, sau tiruri de Lituania însoțite de suv-uri cu numere de ucraina! Ne apropiem cu pași repezi de momentul in care vom fi târâți într-un război pe care sper ca nimeni de aici nu îl vrea( poate fanii vaccinarii sa vrea războiul, dar cum ei tac precum rahatul moale in păpșoi, nu vom știi niciodată ce gândesc-nu ca m-ar interesa)!
In rest am mai citit aici o cugetare demnă de un șofer( prin șofer mă refer la aia care in caz de ploaie își iau umbrela daca merg pana la Lidl in colțul blocului-adica își scot mașina, ca in rest le e frica sa conducă)! Dacă șoferul lui Maniu este dat de exemplu, atunci mânca-ți-aș avem o problema mare cu perspectiva istorică!
Conte, probabil aveți dreptate în analiza dvs.
Asta întărește ce spuneam anterior. Suntem poporul care vinde și trădează tot, pentru interesul personal.
@1
Am votat prost sau ne-am vandut voturile, am înteles, să zicem că ai dreptate ,un singur lucru te rog să lămuresti: in 30 de ani au fost aprox. 7 rânduri de alegeri, numeste unul , măcar un candidat la presidentie aflat pe listă , pe care tu l-ai votat si noi l-am ignorat ,omul care ar fi dat alt curs si alt statut decât cel actual Romaniei.
Dacă refuzi sa răspunzi , in mod sigur asa vei proceda, toată teoria ta devine o utopie fără valoare practică.
Asa cum bine observa @11 noi nu alegem, mergem la urnă si prin vot dăm legitimitate la putere unora de pe listele alcatuite de cine stie cine prin ce jocuri , presiuni interne si externe , șant-aje , si alte alea de care alegatorul habar nu are …si nu poate fi facut responsabil.
Cei care vor candida la presidentie anul asta se cam stiu. Cine crezi tu că ar fi cel mai indicat de votat?
Te rog nu ne mai acuza dacă nu esti capabil sa oferi solutii!
Iti doresc tote cele bune!
Oamenii cu adevărat valoroși, evită să iasă în față. Ști de ce? Pentru că au rușine. Fiind conștienți de valoarea lor, le e rușine să fie luați la rost de toate nulitațile acestui popor.
Ca să-ți răspund la prima întrebare, cred că singurul dintre toți cei care puteau face ceva pentru România, a fost Corneliu Coposu. Ști de ce? Pentru afirmația : ”negociem orice, dar nu negociem principii”
Ca să-ți răspund și la a doua întrebare, dintre toți viitori posibili candidați, NICIUNUL nu merită votul. Soluția? Stai acasă. Clișeul cu ”votul meu contează” e o tâmpenie, chiar tu ai spus-o.
Și dacă tot știm că listele alea și candidații, au fost întocmite și stabiliți, se știe cum, de ce dracu să te mai duci să votezi?
De ce dracu să votez un candidat sau o lista, despre care știu că e prost și-mi va face rău? Mie și țării?
Oare chiar suntem masochiști?
@1
Poate ca din multe punte de vedere ai dreptate, tradarea a devenit o trasatura a poporului roman. Ceea ce vreau sa spun este ca aceasta nu a fost dintotdeauna, ci s-a implementat in timp prin diferite regimuri. Maniluparea maselor a devenit azi o stiinta, experimentata de-a lungul secolelor de catre imperii pe coloniile detinute. Au aparut chiar si carti despre acest lucru. Astazi vedem aceasta implementare a noii societati ganditata de plutocratie si care se intampla chiar sub ochii nostri, tiinta principala fiind copii :
Spune-le ca au voie sa isi aleaga sexul, iar daca parintii se opun ii pot turna la autoritati.
Spune-le ca scoala nu este importanta, este chiar depasita si ca profestoii sunt niste incuiati care merita batuti si batjocoriti. Oricum, te poti face vloger sau creator de continut pe tictoc si poti trai linistit din asta.
Spune-le ca istoria tarii tale nici nu exista, provine de undeva dintr-o vagauna fara nicio valoare istorica.
Spune-le ca sarbatorile traditionale nu au nicio valoare si daca vor sa sarbatoreasca ceva au de unde alege : valentains deis, halouin.
Spune-le ca drogurile nu le fac rau si nici nu creaza dependenta, ci chiar le dezvolta capacitatile intelectuale.
Spune-le ca te poti tatua, ba chiar cu cat ai mai multe tatuaje cu atat arata ca este mai cool si mai deschis la minte.
Spune-le ca au tot dreptul sa aibe IPhone chiar de la gradinita. Daca parintii se opun inseamna ca nu ii iubesc.
etc …
Cam ce adulti crezi ca vor iesi din generatiile de copii de azi ? Oare cam cat de usor de manipulat vor fi ei cand vor ajunge adulti ?
Exista si varianta cosmetizarii unei „numiri” sub definitia „alegere”- mai democratica (si-ar gasi locu’ in acest scenariu si dna. K.Kallas a Estoniei sa se vada ca si noi, Estu’ contam). Cred ca dl. KWI si-a luat avant, vazandu-se impins pe scari in sus cand, de fapt, sensu’ e invers. Ca-n gluma cu calu’ dus in targ cica pentru a fi vandut, da’ stapanu’ refuza orice pret ce i se ofera pe el; il adusese doar ca sa-l faca de ras. Rol in care omu’ nostru mi se pare a fi perfect. Ecce homo; chiar pe el il asteptati?!