“Cotidianul” la casa de copii
După statisticile mele, am publicat primul text pe acest blog pe 03.11.2010. De atunci au trecut 15 ani şi s-au strâns peste 1800 de articole care, puse între nişte coperţi simbolice, ar umple ceva rafturi de bibliotecă. Dacă mai adaug la socoteală şi comentariile ce mi-au fost publicate în subsolul editorialelor “intelectualilor lui Băsescu” din presa scrisă în neagra perioadă de domnie a lui Traian Băsescu, probabil că recolta s-ar dubla.
Oare asta înseamnă ceva? Mai ales că scrisul nu a fost principalul meu domeniu de activitate?
Pentru mine, da! Înseamnă dovada unei pasiuni pe care am întreţinut-o şi care m-a ţinut efervescent în toţi anii aceştia de dispute cu mine însumi şi cu lumea din jur.
Pasiune, microb, hobby, spuneţi-i cum vreţi. Nu eticheta contează ci faptul că sub ea există un generator de energie care încă funcţionează şi mă împinge, periodic, să nu rămân indiferent.
O parte dintre articolele mele de pe acest blog au fost preluate, sporadic, de publicaţii relevante: EVZ, Contemporanul, Naţional, Luju. Niciuna dintre acestea, însă, nu mi-a făcut onoarea de a mă băga în seamă atât de des cum a făcut-o Cotidianul lui Cornel Nistorescu, unde, într-o vreme, apăream aproape săptămânal. Nu am ţinut socoteala, dar e vorba, sigur, de multe zeci de articole.
Acum citesc o veste care mă întristează: Cornel Nistorescu şi-a vândut acţiunile de la Cotidianul. În editorialul său de sâmbătă explică:
“Am supraviețuit pînă azi, cînd am înțeles că și audiențele, și subvențiile, și publicitatea se „aranjează” și se rezolvă pentru cei „ascultători”, mai ales cîntăreți la ferestrele Comisiei Europene.
Gata, m-am săturat de unul singur!”
Aşadar, după 15 ani de lupte cu sistemul ale jurnalistului Cornel Nistorescu, Cotidianul a fost preluat de grupul Clever care mai deține și platformele Profit.ro și PrimaNews.ro.
O fi bine, o fi rău pentru cititori, vom vedea. Eu scriu aceste rânduri cu gândul la ce simte Cornel Nistorescu acum. Nu-i uşor să te desparţi de un copil pe care îl iubeşti şi în care ai investit 15 ani de profesie şi să-l dai la casa de copii, adică să-l încredinţezi altor părinţi, chiar dacă mai înstăriţi şi, probabil, bine intenţionaţi.
Câtă vreme Cornel Nistorescu m-a apreciat şi m-a publicat în ziarul său nu i-am întors niciodată aceste gesturi generoase prin mulţumiri sau texte laudative, tocmai pentru a evita interpretările maliţioase. În sinea mea, însă, i-am fost recunoscător pentru că mi-a arătat atenţie. Chiar, la un moment dat, când m-a invitat printr-un mail să încep o colaborare cu Cotidianul, m-am simţit oarecum vinovat că l-am refuzat.
În ultimii ani, cu pandemia şi războiul din Ukraina, editorialele lui Cornel Nistorescu din Cotidianul şi articolaşele mele de pe blog nu prea mai reflectau păreri convergente şi, în consecinţă, nu am mai fost preluat la fel de des ca înainte. Asta, însă, pentru mine nu a însemnat nicidecum o supărare sau o rupere de relaţie ci acceptarea libertăţii de a avea opinii diferite într-un dialog de la distanţă purtat cu argumente întemeiate şi cu bună credinţă.
Modul în care am deschis acest articol a încercat să explice de ce mă simt într-un fel solidar cu Cornel Nistorescu (desigur, păstrând proporţiile). Pentru mine niciodată ideea de a face bani sau notorietate din ceea ce scriu nu a fost prioritară. Scriu, pur şi simplu, pentru a răspunde unei nevoi cu care mă scol aproape în fiecare dimineaţă.
În dimineaţa asta m-am trezit cu nevoia de a-i mărturisi lui Cornel Nistorescu faptul că empatizez cu el (oricât de puţin ar conta asta) şi că-i mulţumesc. Pentru ce să-i mulţumesc? Cred că am fost destul de clar.
A, şi încă ceva: multe realizări în continuare. Evenimentele mari au nevoie de comentatori pe măsură.
https://www.conteledesaintgermain.ro/cotidianul-la-casa-de-copii/28-09-2025https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2025/09/Nistorescu.pnghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2025/09/Nistorescu-150x150.pngEditorialeCornel Nistorescu,Cotidianul,grupul Clever,platformele Profit.ro si PrimaNews.ro,vanzareDupă statisticile mele, am publicat primul text pe acest blog pe 03.11.2010. De atunci au trecut 15 ani şi s-au strâns peste 1800 de articole care, puse între nişte coperţi simbolice, ar umple ceva rafturi de bibliotecă. Dacă mai adaug la socoteală şi comentariile ce mi-au fost publicate în...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
thales – octombrie 4
Se pare ca avem o problema: citim acelasi text, intelegem diferit: io ca vinovatia/ pedeapsa ” penalului” o stabileste justitia; tu, ca tu! Bine…”penal(iz)eaza” in continuare; pari a fi o autoritate in domeniu…
!!! – octombrie 5 – “Nu are nicio legătură una cu cealaltă. Pot să-i mulțumesc Contelui pentru “deschiderea aratata multor opinii contrare, chiar si a lor lui” şi, în acelaşi timp, să-l critic pentru…”…
1. (“a lor” îţi aparține). Ai dreptate:“a lor” îmi aparține, si- mi insusesc gresealagramaticala.
2.”Nu are nicio legătură una cu cealaltă. Pot să-i mulțumesc Contelui pentru “deschiderea aratata multor opinii contrare, chiar si a lor lui” şi, în acelaşi timp, să-l critic pentru…”…
Pare ca n-ai priceput nici ce-ai scris tu, d-apai ce-am zis io: in postarea initiala esti “ori/ori”, in prezenta o dai pe dupa plop cu “si/si”. Realizezi diferentza? Poate te hotarasti:” ori/si…”
Pari tare la gramatica; doar cu logica stai mai prost.
thales – octombrie 4-
Merci pentru explanations! Cat despre E.I, io-s nascut pe vremea cand il chema Ionescu Eugen si cand ii vedeam piesele sub acest nume (evident, comunist!).
Nimeni – octombrie 3 -“Multumit?”
NU! Si iote de ce:
“Conf. BULETIN ŞTIINŢIFIC, FASCICULA FILOLOGIE, SERIA A, VOL. XXXIII, 2024-31.REFORME ORTOGRAFICE ALE LIMBII ROMÂNE -Lăcrimioara FLORIAN*, …În 1993, Academia Română a făcut o schimbare majoră în ortografie. Astfel, a fost reintrodusă scrierea generalizată cu â în anumite poziții ale cuvântului și a folosit formele sunt, sunteți, suntem în loc de sînt, sînteți,sîntem. Academia Română consideră că sunetul [î] poate fi redat în două moduri: unul în funcție de poziția lui în cuvânt și celălalt în funcție de criteriul morfologic… Deoarece scrierea cu â a fost considerată dintotdeauna parte a limbii române de origine latină, reforma din 1993 și-a propus să elimine standardele care au fost stabilite după sovietizarea din 1945 și cele care au fost stabilite în timpul regimului comunist dinainte de 1990.”
Sper ca ai retzinut cuvintele “reintrodusa ” si “sovietizarea din 1945”! Altfel, precum Thales, fiecare cu “legea” lui, personala; caci, unde-i lege …e tocmeala!
Deontomilogul de Nistorescur despre ce ar fi scris în editorialele lui acelea incisive , precum canini unui câine bătrân și care suferă de parodontoza?
Despre copiii morți? Sau despre palma dată maimuței?
Retoric întreb!
???
Contele empatizează cu Nistorescu şi-i mulțumeşte, dar îi permite boschetarului să îl numească “deontomilogul Nistorescur”.
Lipsa de respect îi aparține doar celui care atacă murdar sau şi celui care îl publică?!
!!! – octombrie 4
Unii pretind c-ar trebui sa mai existe libertate de opinie, chiar si-n
“democratie”(desigur, in limitele decentzei, nici ele usor de stabilit). Doar ca in media, e din ce in ce mai putzina, tot mai des cenzurandu-se opiniile contrare main-stream-ului. Nu crezi ca ar trebui sa-i multumim Contelui pentru deschiderea aratata multor opinii contrare, chiar si a lor lui? Ce zici de asta?
În engleză există un cuvânt care te descrie cel mai bine!
It!
Adică nu ești nici cu fofoloanca și nici cu fundul! Adică ești degeaba!
Când eram la kindergarten aveam un cântecel tare drăguț!
Ceata lui Pițigăozoi( aka Nistorescur) trece mândra prin Zăvoi/
Dai într-unul
Tipa doi!
Așa sunteți voi democacatii ! Vă apărați spatele( și nu e vb de dansul fetelor de la Capâlna)! Deci nu mă supăr ca m-ai făcut boschetar! Dar faptul ca ai folosit niște semne de exclamație , ca o mică vituperare a nervilor ca m-am atins de acest deontomilog de editorialist îmi umple sufletul de bucurie!
Ești pe drumul cel bun!
Nu te opri!
Dar fii antenă! HIV-ul nu a fost eradicat încă și din păcate e mulți democacati contaminați cu virusul iubirii sincere! Adică în fund!
P.S sper ca ii vei duce un pachețel lui Nicodim la mititica! Merită săracul Popa un pic de atenție !
Nu are nicio legătură una cu cealaltă. Pot să-i mulțumesc Contelui pentru “deschiderea aratata multor opinii contrare, chiar si a lor lui” şi, în acelaşi timp, să-l critic pentru că îi permite unuia să arunce cu mizerii vulgare în jurnalistul pe care el îl apreciază şi căruia îi aduce mulțumiri.
(“a lor” îţi aparține)
Yo, it!
De la boschetar la nimeni așa de repede? Credeam ca o mai arzi cu niște chestii de ăla homelesciene( de la homeless nu de la ce te leagă de acest Titan al publicisticii post răsculate pe lângă care Pamfil Seicaru pare un coperis de pipa) sa îți manifești indignarea ca într-o democrație mai exista unii care înjură persoanele pe care tu le adulezi!
Asta este pb voastră ! A ălora care vreți o țară ca afară dar până când vă convine, după care fierea din voi da pe afară și vă arătați vexați de ce vine înspre voi!
Sunt sigur ca tu știi de orientarea “idolului “ tău!
Sunt sigur ca stii ca pe cale de legături nefirești cu grupul de poponauti ce populează guvernul și alte chestii, idolul tău împreună cu vreo câțiva a primit TVA-ul înapoi , iar restul au primit un kind reminder ca bulangii e mai egali decât oamenii!
Daca tribunul VC Tudor îl numea cavaler de Kurlandia, cine sunt eu sa il contrazic pe tribun?
Deci, tragem linie și adunăm
Apreciez ridicare in status dar mi se rupe
Până când se poate ( timpul se apropie) pot să nu fiu de acord cu tine în ceea ce privește felul cum îl privești pe Cornelia Nistorescur! E democrație încă, nu?
De tine Conte, am auzit prima dată pe blogul Maestrului Cristoiu, apoi pe pagina d.lui Nistorescu. Am dat “căutare”, te-am găsit și am zis: “hai să văd ce și cum cu CSG”. De atunci “te urmăresc”, dar azi realizez că nu mai știu câți ani au trecut. Nu-mi pare rău deloc, din contră, MULȚUMESC (!) că m-ai acceptat pe blogul tău.
Am citit editorialul lui C.Nistorescu și, într-adevăr, m-a cuprins o oarecare tristețe. Adevărat, nu știm care va fi politica editorială a…viitorului Cotidianul.ro
Pe pagina “Cotidianul” mai avem ceva nume grele: Marga, Severin, Marchievici.
Si hai sa ”pui” iarasi gaz pe foc… foc launtric ce nu-mi da pace. M-a intaritat un comentariu si de aici si pina la a pune tastatura la tocit n-a fost decit un click. Despre Cornel Nistorescu ”imi rezerv dreptul de a tacea pentru a nu fi folosit nimic din ce spun impotriva mea”. Dar… Insa… Am mai spus-o. Vin aici si citesc ce se mai zice. Vin constient, asumat, de obicei rezervat, sceptic si de cele mai multe ori cu cinism. Aici este CASA cuiva. Am mai spus si asta. Si EU sint cel care intra AICI, constient (sau ar trebui sa fiu) ca nu este proprietatea mea. Asadar imi ASUM, constient si rational ca locul asta se supune regulilor gazdei. Asa cum este ea. Buna sau rea. EU am intrat, nepoftit, desi este un spatiu aproape liber. Daca la prima mea vizita nu mi-ar fi placut ce este pe aici, acea vizita ar fi fost si ultima. Asa ca in nici o imprejurare, sub nici o forma si din oricare motiv nu as critica sau ”ataca” o GAZDA. Si nu ma fac avocatu’ celui care DETINE acest blog. Respectu’ asta l-am dobindit in ”cei sapte ani” de acasa, nu din Tibet. Si, cum am mai spus si asta, sint din ”vechea garda”, aia ”expirata”, cum imi spunea unu’ artist mai deunazi. Sint chestii pe lume (pentru mine) care sint sacrosante. Respectul fiind unul dintre ele. Nu meri la cineva in casa si ii spui mascari, indiferent ce face. Nu-ti place? Pleaca pur si simplu. Ca la TV. Schimba canalul, nu te auto-flagela psihic si vizual. Asta este un punct de vedere personal (adica orizontu’ ala al meu care s-a micsorat pina a devenit un punct). Nu-l apar pe Conte pentru ca nu asta m-a ”declansat”. Nici nu prea stiu cum sa incep. Sa zicem asa… Contele este o ”rara avis”, unul dintre putinii pe care ii citesc cu placere si nu numai din cauza ideilor asternute aici ci si pentru felul in care ”minuieste” limba asta a noastra. Si sint tare putini in zilele astea. Credeti-ma, citesc zilnic citeva ore si vad ce si cum se ”esprima” unii publicisti, unii cu ifose de mari realizatori. Din categoria asta, a celor CORECTI face parte si Cornel Nistorescu (care, rar, are si scapari). Din ”partea cealalta” pot da ca exemplu (notoriu), doar unul, desi ei formeaza o majoritate atit de detestabila. Avocatu’ europarlamentar Piperea. Un ”stilcitor” de limba romana, scolit la institutia lu’ Robert de Sorbon cum ne reaminteste mereu. Pentru mine poti sa fi si Platon, ori Anaximandru, sau Thales (din Milet nu cel cu IA-ul de pe aici), daca nu te exprimi corect nu ma intereseaza ideile tale. Romanismu’ meu este extremist din acest (alt) punct de vedere. Cind spui ”să zic CĂ CE spuneți”, ”mă întorc înapoi”, te-ai ”taiat” in fata mea. Si un asemenea personaj lanseaza niste acuzatii cu totu’ ipotetice. Intreb eu: si daca este adevarat, care este problema? Daca gazda noatra se ”lauda” ce deranjeaza? Falsa modestie mi-a adus prejudicii in tineretea mea. Mi-a luat citiva ani sa scap de ea si s-a intimplat dupa 30 de ani. Am ”pierdut”, la propriu, oportunitati din cauza asta. Spuneam ”bun simt”, modestie si alte alea. Si tupeistu’ agramat si infigaret trecea ca glontu’ pe linga mine. Ca eu, dupa aceea, in timp, il depaseam, este alta treaba. Am pierdut niste ani. Principiul lui Peter functiona ”pe atunci”. Nu cum se intimpla azi. Cind ma uit la cei de ”sus” ma apuca disperarea. Noroc cu biologia care imi va interzice sa ”admir splendoarea” ce va fi sa vina. Asadar, daca esti ”bazat”, poti fi si caustic, ironic, tupeist sau mai stiu eu cum. Da’ cind bate vintu’ (nu SO) nu mai bine stai in bancuta ta si doar te uiti la ”oamenii mari” CUM vorbesc in timp ce tu iti faci de lucru cu ”acadeaua”? Cind tastatura ta scoate ce am citat mai sus, nu mai bine taci? Si cireasa de pe… (coliva ori tort, dupa preferinte) citatu’ (in original) al ”filozofului” Bruce Lee: ”a very hard thing to do”. Cel ”care atinsese vârfuri de neatins în multe chestiuni”. Uaauuu! (puteam scrie ”Wooow!). Serios? Pai asta imi spune tot! Si aici s-a ”scris” impresia mea. Poveste… In 1984 mi-am luat video. Ma saturasem de ”Telejurnal”. Am intrat pe ”filiera” si da-i cu casete. Inevitabil a ”trebuit” sa dau ”video”. Si inevitabil a trebuit sa iau bani. Deranj, cafea, mizerie, lucruri arse de tigari si patate de mincaruri si ”beuturi”, toate cereau ”amortizare”. Eram cel mai ”ieftin” din oras. Nu mi-am luat video pentru ei, pentru un ghiseft. Mi-am luat pentru sanatatea mea psihica. Da’ asa au ”curs” lucrurile. Si la o adunatura permanenta de 30-40 de persoane se cereau permanent mizeriile astea, cu caftangii, karatisti, invincibili impartitori de pumni, picioare, capete in gura. Sint un cinefil inrait de mic copil. Tata avea abonament la Cinemateca. Miercurea, putea sa se surpe pamintul ca tata era la ora 17 la cinema. Si m-a ”muscat” si pe mine asta. Asa ca aveam o oarecare cultura cinematografica. Si cind a aparut ”scula diavolului”, eu doream sa vad ce citeam in revista Cinema (cu abonament) sau in Almanahul Cinema, mari actori, adevaratele vedete. Adica Gene Hackman, Harrison Ford, Tom Hanks, Michael Keaton, Jack Nicholson, Michael J. Fox, Dustin Hoffman, Tom Selleck, Michael Douglas, John Travolta, Robin Williams, Morgan Freeman, Nicolas Cage, Robert Redford, si o o intreaga pleiada de europeni sau citiva japonezi. Aveam loc? Neee. 99% din ”public” dorea cafteala. Violenta, pumni, singe, moarte, cuvinte putine. Multa ”actiune”. ”Converatia” cu Gene Hackman? Borreeeeddd! Si da-i cu astea. Asa am inceput sa-i cunosc pe toti. Number one? Ete na! ”Filozoful” Bruce Lee. Si toti ceilalti: falcoasa blonda, Cynthia Rothrock si JuJu Chan, Jeeja Yanin si toti ”fiorosii” de atunci, Chuck Norris, Sylvester Stallone, Steven Segal (umflatul rusofil), David Carradine, Jean-Claude Van Damme, Jason Statham, Jackie Chan, Jet Li, Dolph Lundgren, Tony Jaa, Scott Adkins, Mark Dacascos, Aaron Norris, terminatorul-guvernator Arnold Schwarzenegger si o gramada de alti mardeiasi. Cei la care (aidoma lui Margelatu cu semintele) nu li se terminau niciodata pumnii si cartusele (ori gloantele cum spun teleprompteristele blonde). Si pentru ca detest falsa modestie, mai spun ca in 1979, la IEFS, in Bucuresti, am fost elevul, timp de un an, al lui sensei Cismasu si am practicat ”martiale” zece ani. Cu hirtii doveditoare, legitimatii si centuri. Nu se rostea karate. Era ”autoaparare”. Si spun la plural pentru ca a fost si judo. Asa ca eram ”in tema” si un practicant, nu ma excitam la ecran ci ma antrenam pe tatami si ma ”bateam” cu Makiwara pe care o blestemam zilnic. Asa cum blestemam cele trei cutii, cu rumegus, nisip si pietris in care imi ”cafteam” degetele de nu puteam sa-mi ating femeia de aspre ce erau. Si stiu si despre ”filozofia” lui Bruce, si despre moartea lui ”misterioasa” (Atingerea Morții). Iar cartea de Taekwondo, originala, mare, am vindut-o in anii aia cu 2.500 de lei cind m-am ”lasat”. Asa ca stiu exact despre ce este vorba si stiu cite ceva si despre acele ”vârfuri de neatins”. 99,99% legende urbane. Si da! Asa este in acest context: ”a very hard thing to do”. Vorbind vorbe, ca reteaua suporta. Asta este adevarata (oare?) democratie. Un TIR-ist este ”egalul” profesorului universitar ori al doctorului oncolog. Profesoru’ si doctoru’ nu raspund. Ii impiedica un fel de pudoare (neinteleasa de mine). Cu toata scoala mea, eu sint inca in ”arena”. Asa am facut toata viata. Lipsa de reactie ii incurajeaza pe agresori si astia prolifereaza. Ei nu dau doi bani pe cultura si educatie. Ideile lor, putine si fixe, ii impiedica sa inteleaga subtilitatea si substanta. Si NU! Nu este o crima sa te lauzi. Cind ai ”spatele” acoperit de propriile realizari este chiar o crima sa fi pudibond, modest, retinut. Mai ales in zilele astea din urma, ale imposturii generale si totale. Eu nu numai ca nu publicam chestia aia ci dadeam si un frumos ban (plicusor). Gazda spune ”Scriu, pur şi simplu, pentru a răspunde unei nevoi cu care mă scol aproape în fiecare dimineaţă”. Asta ar fi fost de ajuns pentru cineva care ajunge aici si nu ar fi vazut aici un ”laudatio” de sine.
P.S. Off topic. Daca as sta in Italia mi-as face bagajele urgent.
Vai, domnule Nimeni!
Daniel bârfeşte aiurea, dar nu este nici prea dur şi nici vulgar. Ori, pentru unu’ care admiră textele dure şi vulgare ale pesedistului, este total nepotrivit să-i țină lecții de bună-purtare lui Daniel, care şi-a spus “oful” într-un mod decent.
(Aş zice că Daniel este Dumitru… are acelaşi stil.)
P.S. Cunoşti cumva ce înseamnă cuvântul PARAGRAF?
Te doare hamstere? Ai văzut cum președintele tău este mai rău decât robinet Bideu? Simți cum ți se întunecă privirea când îți dai seama ca avem un personaj cu retard în fruntea țării?
Nu? Atunci stai acolo în projects și asteapta cutremurul! Poate Dumnezeu îți mai dă o șansă să te pocăiești și recunoști:
Am fost un dobitoc!
thales – octombrie 2
Pare ca n-ai sesizat diferentza: Daniel il pune la punct pe Conte, NIMENI il pune la punct pe Daniel, pentru oaresce lipsa de respect fatza de gazda.
Am sesizat diferența, dar tot aia e. Acest Nimeni nu ar trebui să-şi aroge dreptul de a-l critica pe un needucat, după ce tot el îl laudă pe un alt needucat.
ziceți ” Si NU! Nu este o crima sa te lauzi. Cind ai ”spatele” acoperit de propriile realizari este chiar o crima sa fi pudibond, modest, retinut.”
Oare așa să fie?
”Modestia, cel mai frumos templu pentru virtute” scria undeva.
Virtute= Însușire dominantă a caracterului, care îl face pe om mai bun din punct de vedere moral, intelectual ; integritate morală.
Modestia, cred eu, este o calitate care mai degrabă întregește , înfrumusețează decât distruge!
Modestia este strâns legată de valorile sistemului in care traim.
Fraza dv. avea sens dacă ați fi adăugat : în sistemul capitalist!
Scuze pentru îndrăzneală! (provin din proletariat, nu am studii superioare)
Va doresc toate cele bune.
Nimeni – octombrie 1
Cu toata consideratia- reala- fatza de postarile tale ( cine-si mai aminteste azi de “Coversatia” lu’F.F.Coppola cu Gene Hackman- o capodopera!) ma gandii sa te mai ” inevrez” putzin, din curiozitate. Ca iubitor ce te declari al lb. romane, continui sa scrii :intaritat, minuieste, cind, sint, etc. Ce facem cu reforma din 1993? Nu cred ca tzine de varsta; eu, care-s mai “vechi” decat tine, am adoptat-o “de mica”.
Este o hotarire proprie de a nu ”trece” la mizeria aia de reforma. Nu o sa-ti explic de ce. Am o intreaga ”teorie” despre asta, cu argumente valide. Eu n-o sa scriu niciodata ”nicio” ori ”niciun”. ”Reforma aia a facut-o Academia din cauza ”presiunii strazii”, a incultilor si agramatilor ori a puturosilor. Asa ca NU! N-o sa respect regulile Academiei. Fac exceptie doar in adresarile oficiale pe care sint, uneori, obligat sa le am. Multumit?
thales – octombrie 1 – “Ai corectat, dar trebuia şi completat.“Toutes proportions gardées” zice francezul”.
Asa o fi zicand francezu’. Io fiind roman, cu cursu’ scurt de lb. Fr. la baza, mi-s mai redus (la cuvinte etrangeres).
Oricum, multzumesc. Habar n-aveam c-asa-i locutiunea, mai ales ca o mai folosisem, integral, de cateva ori p-aici! Te mai astept cu noi precizari sur le langage.
P.S. Observa, te rog, ca in semna de respect pentru consistenta ta interventie, am reprodus-o in integralitatea sa…
De rien.
“O paroles, que de crimes on commet en votre nom !”
(Devine!)
thales – octombrie 2
M-am straduit da’ n-am priceput : (Devine!) asta e f’un autor pe care-l citezi cu spusele lui Ionescu E.? Sau, pe romaneste, cuvintele (Devine!) crime?
“Devine!”
(de la “deviner” – imperativ prezent, persoana a doua, singular)
À propos de Ionesco et “Le roi se meurt”…
Când te transformi din câine apărător al adevărului în susținător al unui delincvent mincinos care vrea să ajungă preşedintele României…
Fără regrete pentru jurnalistul care devenise în ultima vreme Cornel Nistorescu. Mare dezamăgire!
thales – octombrie 1 “… delincvent mincinos”
Mincinos o fi, da’ delincvent?! Ai stabilit tu ca e, cu legea ta proprie? Ca justitia, inca nu! Nu intzelegi ca, aruncand cu acuze brambura, te descalifici pe tine si cobori si nivelul discutiilor? Potzi sa-l urasti cat te tzin baierele pe “delincvent”, da’ nu mai folosi vorbe aiurea intr-un domeniu in care doar justitia da calificative, nu orice neica-n drum. Cred ca e de bun simtz ce-tzi cer. Sau nu?
“DELINCVENT, -Ă, delincvenți, -te, s. m. și f. Persoană care a săvârșit un delict.” (DEX)
“DELICT s.n. (Jur.) 1. Termen general pentru o violare a legilor penale, care se pedepsește cu închisoare, muncă silnică, amendă etc.” (DEX)
Mie îmi pare că scrieți ca să vă lăudați. Asta e impresia pe care mi-o creați emoțional, când citesc orice articol recent.
Îmi vine să zic că ce spuneți ca fiind motivele, sunt aparente, doar pretexte. E treaba dumneavoastră, dar e mare lucru să vezi dincolo de masca proprie pe care o vezi dis de dimineață în propria oglindă, cea cu care ajungi (prea adesea) să te minți pe sine chiar. Eu pățesc asta zi de zi, uite cine sunt, și mă întorc înapoi – e mare lucru să fii onest cu tine însuți, vorba lui Bruce Lee, ”a very hard thing to do” și a zis-o el, care atinsese vârfuri de neatins în multe chestiuni..
Zice dl. Nistorescu C., in justificarea vanzarii Cotidianului: “Am supraviețuit pînă azi, cînd am înțeles că și audiențele, și subvențiile, și publicitatea se „aranjează” și se rezolvă pentru cei „ascultători”, mai ales cîntăreți la ferestrele Comisiei Europene.
O, sancta simplicitas! N-as fi zis ca dl. C.N. s-a trezit AZI in mijlocu’ unei lumi rele, cand a inteles ca…
De l-as fi stiut asa inocent, mai ca l-ash fi tras de-o maneca. Da’ bine ca nu e vorba de bani, ca mi-era cumva teama…
Alti parinti mai bine intentionati?
Prima,odinioara a dlui Cristi Burci?
Adica, si-au vandut ei, Tapalaga D. si Pantaaazi C. monumentala Gpatrumedia, si noi ne jelim dupa Zilnicu’ lu’ Nistorescu C.?! Proportions gardeea, Messieurs!
Ca sa n-apuce “nimeni” sa ma corecteze inaintea mea, cu scuze, e “gardees”.
Ai corectat, dar trebuia şi completat.
“Toutes proportions gardées” zice francezul.
https://www.lalanguefrancaise.com/dictionnaire/definition/toutes-proportions-gardees
Pentru mine, Cotidianul ramasese singurul pe care il mai citeam. Iar Dl Nisrorescu nu m-a dezamagit niciodata.
Cel mai mare eveniment la care Nistorescur a participat? Returnarea TVA pt jurnaliști! El fiind singurul care și-a primit integral banii înapoi!
În rest doar caterincă sponsorizată! Acum ca a fost scos de pe lista celor care tb sa o sugă de la țâța statului( statul fiind de gen masculin) s-a trezit în el conștiința! Asta e!