Complici sau filistini?
Până să apară Traian Băsescu pe rampa de gunoaie a politicii româneşti, doi politicieni îşi disputau în clasamentele mele afective titlul de “cel mai detestat”: Ion Iliescu şi Dan Voiculescu.
Iată însă că a fost suficientă puţină imaginaţie din partea acestui caricaturist numit “ziua de mâine”, puţin umor negru al său pe pielea noastră, ca să ne mai lămurim o dată, dacă mai era nevoie, cât de relativ este totul în materie de rău şi gradele sale de comparaţie.
Ticăloşia complexă, elaborată, tenace, liniară, fără insule de ezitare ori refluxuri de omenie a lui Traian Băsescu eclipsează totul, trece în derizoriu păcate ce păreau de neiertat. Mineriadele, banii securităţii de la Crescent, pălesc ca repere de stabilit liderul crimelor imprescriptibile împotriva poporului român, atunci când Traian Băsescu ne orbeşte cu sistemul mafiot pe care a fost în stare să-l conceapă şi să ni-l aplice pentru a controla ţara în beneficiu personal.
Comunistul Ion Iliescu măcar nu a furat, nu a fost implicat în inginerii economice dubioase, nu a reînviat securitatea ceauşistă pentru a-şi asculta şi şantaja sau distruge inamicii politici. Iar când, după primul mandat, societatea românească, mediul internaţional, i-au dat de înţeles că ar cam fi cazul unei rotaţii de putere, nu i-a înscenat lui Emil Constantinescu plagiate ori dosare de informator al securităţii pentru a-l compromite ci a acceptat cu demnitate victoria acestuia la urne.
Securistul Dan Voiculescu şi-a construit foarte probabil averea devalizând conturi ale “diavolului” de care doar el ştia. Dar, cel puţin, parte din această avere a fost întoarsă românilor prin trustul de presă Impact care, că le place sau nu unora să recunoască, acţionează azi în beneficiul nostru, ca popor, fiind singurul care se luptă cu sistemul ce ne opresează. Voiculescu nu a fost nici ministrul transporturilor care a pus garnituri de tren la dispoziţia minerilor invadatori, nu a fost nici vânzătorul flotei şi nici preşedintele jucător dând cacialmale propriilor compatrioţi prin numiri de gangsteri pentru jefuirea banului public (Blejnar, Udrea etc.).
Zilele acestea asistăm cu greaţă la o mare şi ipocrită dezbatere pe tema demisiei lui Voiculescu din Parlament.
Indignări scrobite scurmă glia din copite: trişorul Voiculescu şi tertipurile lui de a înşela justiţia!!!
Îl auzeam pe freneticul CTP într-un scrâşnit delir demascator: “pe cine crede că prosteşte Voiculescu vorbindu-ne de renunţarea la o imunitate ce i-a fost de mult depăşită?”
Da, sunt de acord! În acest caz Voiculescu una face (apelează la trucuri pentru a-şi salva pielea) şi alta zice (că se pune, respectuos, la dispoziţia justiţiei suverane). Reflex de politician român care nu dă doi bani pe virtuţile adevărului asumat, spus până la capăt.
Dar oare nu în acelaşi păcat cad şi moraliştii cu ochelari de cal? Ei spun adevărul până la capăt?
Să nu ştie CTP (ba bine că nu!) că există cineva care a azmuţit din interese politice această “verginală” justiţie la beregata varanului? Că ultima za în lanţul dreptăţii (pe care, vai, cât o iubim), în speţa de care ne ocupăm, ar fi fost un complet de judecată format din aceiaşi oameni care l-au condamnat pe Adrian Năstase fără probe? Că da, poate justiţia în ansamblul ei nu o fi subordonată politic dar există acolo, în meningele ei decident, câteva sinapse telecomandate?
Ar fi o copilărie să plasăm gestul lui Voiculescu într-o lume ideală: puritatea adevărului absolut pe de o parte contra minciunii secretate de laşitate pe de altă parte. Pentru că ceea ce se întâmplă, de fapt, este un război total, fără reguli, între două forme comparabile de nemernicie.
A vedea şi semnala doar trişeriile unei părţi pentru că cealaltă parte îşi botează falsurile cu nume serafice (justiţie, dreptate, adevăr) înseamnă a fi sau complice sau filistin.
https://www.conteledesaintgermain.ro/complici-sau-filistini/29-01-2013EditorialeAdrian Nastase,Blejnar,Crescent,CTP,Dan Voiculescu,Emil Constantinescu,filistin,Ion Iliescu,Traian Basescu,UdreaPână să apară Traian Băsescu pe rampa de gunoaie a politicii româneşti, doi politicieni îşi disputau în clasamentele mele afective titlul de “cel mai detestat”: Ion Iliescu şi Dan Voiculescu. Iată însă că a fost suficientă puţină imaginaţie din partea acestui caricaturist numit “ziua de mâine”, puţin umor negru al...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Consiliile locale ungare sunt îndemnate de secretarul de stat din MAE de la Budapesta să arboreze “steagul secuiesc”, în sprijinul autonomiei, iar România este acuzată că a pornit un război.
“… trustul de presă Impact care, că le place sau nu unora să recunoască, acţionează azi în beneficiul nostru, ca popor, fiind singurul care se luptă cu sistemul ce ne opresează”.
Buna gluma, stimate domnule conte. Ce este indubitabil, este faptul ca adopta un alt ton fata de Basescu si pedelic. Dar de aici si pâna la a actiona în beneficiul românilor, asa cum afirmati apodictic, stimate domnule conte, este cale lunga; nu, Intactul (si nu Impact, cum incorect l-ati denumit) si Antenele actioneaza in interesul patronului care, întâmplator, azi, acum, nu coincide cu cel al potentatului zilei, i.e. Fermecatoru’ si Jucatoru’. Sper ca nu insinuati ca dnii Ciutacu, Gâdea sau Badea ar fi repere de verticalitate si deontologie jurnalistica, nu? Ei sunt, indiscutabil, staruri TV care, adesea, vorbesc cu sart sau cu doxa dar care o si iau pe aratura atât de des …
Doar cine a stat cu urechea lipita, conspirativ, de Europa Libera, poate sa inteleaga ca Antena 3, azi, este Europa Libera de pe vremuri. Dar dv. sunteti un tonomat al basismului asa ca… precum Cartarescu ce nu asculta Europa Libera, nici dv. nu sunteti copt pt. A3. In fine… Cat despre Gadea si Badea, dac-ar fi sa vorbim doar despre riscurile pe care si le asuma si tot ar fi de admirat. Cred ca sunteti prea fundo-dependent de pernele basiste pentru a intelege asta… Riscati mult felationandu-l pe Basescu si ai lui, este? Mare caracter, un adevarat martir…
Stimate conte,
Se pare ca diferenta de opinie este taxata, pe blogul dvs., ca fiind apartenenta la secta “Martorii lui Basescu”, sectia “Nasi de suflet”. Eronat.
Surpriza! Nu este asa. Faptul ca îmi displace tonul isteric al Antenelor nu ma face basist sau pupator de dos cotrocenist. Antenele ofera ceva informatie publicului, categoric neplacuta puterii, dar mie nu îmi place ca informatia este oferita gândita gata, interpretata într-un registru.
Europa Libera si Vocea Americii faceau politica (inclusiv manipulare), la fel fac si Antenele; dar nici unele, nici altele nu sunt “ale poporului”, ci doar o afacere pur comerciala si profitabila.
Nu sunt deloc basist, stimate dle conte, ba chiar dimpotriva. Consultati-mi blogul, daca aveti timp si rabdare, va veti convinge.
salutari,
PC
Cand spun “ale poporului” nu ma refer la acte de proprietate. Iar cand fac apropierea dintre A3 si Europa Libera (de care vad ca nu va distantati) judec prin prisma interesului national (asa cum il consider eu) si nu prin prisma interesului detinatorilor acestor posturi. Probabil ca si Cartarescu ii considera pe cei de la Europa Libera isterici si furnizand informatie gata gandita de nu-i asculta. Acum, in noua conflagratie, s-a vazut insa, prin preferintele sale politice manifeste, ca nu isteria in exprimare il deranja (nu stiu sa fi luat atitudine fata de mahalagismul desantat al colegului lui de Academie EVZ Mircea Mihaies) ci directia in care aceasta “isterie” ataca. Mutatis mutandis, draga PC, nu eu va stabilesc apartenenta ci opiniile dumneavoastra…
Voiculescu a actionat in mod logic.Ar fi fost o mare tampenie din parte lui sa se lase judecat de acelasi complet care, printr-o incredibila coincidenta, a fost ales de “calculator” sa-l judeca.Aparitia lui in prime-time la doua televiziuni de stiri (una a lui, ce-i drept) si ce a spus acolo ma fac sa cred ca in perioada urmatoare se vor intampla niste lucruri foarte interesante.
Mult mult mult prea bagat in seama acest CTP… Dupa momentul referendumului din vară, atunci cand, la comanda, intreaga redactie Gandul a actionat in slujba basismului mai aprig decat freneticul fara cauză Neamtu sau suferinda Macovei, marele ziarist lucido-visceral CTP a intrat in galeria marilor țațe de presa gen Cristoiu sau Tapalaga.
Eu l-am detestat prosteste pe Voiculescu o vreme, acum am ajuns sa-l simpatizez la fel de mult ca pe Crin Antonescu. Am mult respect si fata de Adrian Nastase, alt fost detestat. Nu le neg pacatele, multe, dar Basescu si basistii sunt pericole mortale pt. tara. Ro. se afla sub ocupatia marii finante si a mafiei euroamericane, care au nevoie de Marea Neagra, de resursele noastre naturale si de pozitia noastra strategica spre Rusia si lumea araba. Ne place sau nu, Voiculescu si Antena 3 au ramas, dupa tradarea santajabilului Ponta, singurii garanti reali ai existentei natiunii romane.
Tin sa precizez din capul locului ca nu sunt un admirator al lui Voiculescu, n-am fost si nici nu cred ca voi deveni vreodata. Nu datorita speculatiilor care se fac in privinta banilor insusiti ilegal de la defuncta Crescent(niciodata dovedite!), nici macar incurcatei sale ipostaze de ,,informator”, cand se stie foarte bine ca simplul fapt ca lucra la Crescent spune clar ce hram purta. Daca lucra la Dunarea era alta discutie? Pur si simplu nu-l simpatizez ca om politic si nici nu m-au entuziasmat ideile sale politice. Il consider mai degraba un om de afaceri, chiar foarte bun in domeniu si foarte controversat, se subintelege, dar n-am inteles prea bine resorturile implicarii sale in politica, din momentul constituirii PUR-ului si tot ce a urmat mai apoi.
Dosarul facut de porc-urorii basisti din DNA lui Voiculescu este unul eminamente POLITIC. Tampit sa fii ca sa nu intelegi atata lucru, sau basist (adica acelasi lucru). Cred ca este la fel de ,,vinovat” pe cat a fost si Nastase in dosarul in care a fost condamnat anul trecut, adica deloc! Asta nu inseamna ca n-ar fi vinovat in alte dosare, dar din pacate tembelii din DNA n-au reusit sa descopere NIMIC! Se procedeaza exact ca in cazul lui Nastase: se stie imagologic ca ar fi vinovat de ceva matrapazlacuri insa nedovedite, dar hai sa-i INVENTAM un dosar si sa-l condamnam c-asa vrem noi, la ordinul lui ba-secu! Ar putea cineva sa-i sara in ajutor stiind ce imagine publica i-a fost creata de presa basista?
Voiculescu stie un singur lucru: daca ajunge pe mana judecatoarelor basiste care l-au condamnat aberant pe Nastase, n-are nicio sansa! N-ar fi un proces corect, ci unul cu sentinta deja stiuta, livrata de la 3coceni! Ar pati exact ce a patit si Nastase anul trecut. Singura lui sansa era sa demisioneze din Parlament (asa cum a facut si anul trecut pe 25 iunie, la 5 zile dupa ce Nastase fusese condamnat!!!), pentru a avea sansa sa fie judecat CORECT la Tribunalul Bucuresti. El n-a fugit de justitie, dupa cum urla neincetat trompetele propagandei basiste, el a fugit de calaii de la ICCJ(oare care ar fi femininul pentru calau?!?!). Poate fi judecat pentru asta? In niciun caz, orice om normal la mansarda ar fi procedat la fel daca ar fi fost in locul lui.
@CSG Eu unul n-as categorisi ca truc ce a facut Voiculescu. Nu este vorba de niciun truc! Are dreptul sa fie judecat de un Tribunal obisnuit, ca orice cetatean. N-are deloc incredere in cele 3 basiste de la ICCJ care si-au batut joc de Nastase anul trecut.Tu ai avea, draga CSG? Cunosti creo persoana normala la cap care, in acest context, ar fi mers de buna voie la taiere? Eu cred ca nu. Si asa va proceda de aici incolo orice parlamentar trimis in judecata din oficiu la ICCJ, caci legal ei ..judeca”. Vom asista probabil la o serie de dosare ,,politice”, marca inregistrata DNA, urmate de o alta serie de demisii din Parlament. Ingenios, nu?