Swingerii de la serviciile secrete
A devenit o modă. E de bonton. S-au deschis cluburi de swinging în mai toate reședințele de județ. Formează o rețea. Cine s-a plictisit de partener îl poate oferi la schimb. „Destinat elitelor sexuale!” Așa sună reclama acestei forme extreme de omorât plictisul.
Întâi am vrut să-mi intitulez articolul „Cadrilul serviciilor secrete”. Și la cadril se schimbau partenerii. Doar că aș fi amestecat prea multă poezie într-o metaforă despre poftele ce tulbură minți: sexul și puterea.
Ca niciodată, campania prezidențială din acest an este caracterizată prin dezvăluiri senzaționale și compromițătoare despre principalii candidați. Nu sunt dezvăluiri mondene, la capătul unor investigații jurnalistice, ci adevărate bombe politice, detonate direct din arhivele secrete ale unor servicii și direcționate încrucișat spre taberele care contează.
Există 3 combatanți subterani care luptă în acest moment să impună președintele României: SRI, SIE, DGIPI. Fiecare cu informațiile sale confidențiale, fiecare cu analizele și strategiile sale de dobândit supremația. Miza este clară: obținerea unei poziții privilegiate în raport cu noul președinte. Aceasta ar însemna dominarea competitorilor de profil, influență superioară, bugete pe măsură dar, mai ales, rolul de conducător din umbră al țării.
Cea mai bună cale de a dobândi supremația este să ai o contribuție cât mai importantă la înscăunarea noului șef al statului și să deții pârghii ca, după aceea, să-l controlezi tu pe el și nu invers.
Serviciul care pare a nu-l fi părăsit încă pe Traian Băsescu este SRI. Toți adversarii președintelui sunt în continuare monitorizați la sânge prin ascultări și alte mijloace specifice și sunt dați pe mâna DNA în regim de urgență pentru ca nimic din ceea ce ar putea fi folosit împotriva lor să nu se piardă. Un alt semn că SRI încă îl slujește în limite mai mult decât instituționale pe Traian Băsescu este nesesizarea ORNISS în legătură cu presupusul incident de securitate comis de președinte atunci când a manipulat neglijent documente secret de serviciu cu ocazia ultimului interviu televizat.
Spre deosebire de SRI, SIE s-a mișcat mai repede și, se pare, câștigător, în a trece de partea lui Victor Ponta tranșant și la vedere. Laudele aduse nu mai târziu decât aseară de premier domnului Meleșcanu indică o armonie între cei doi care depășește simplul formalism al unei politeți diplomatice. Se pare că decisiv în această apropiere s-a dovedit comunicatul oficial al conducerii SIE, defavorabil lui Traian Băsescu, un comunicat care nu era absolut necesar și care, tocmai de aceea, a atârnat atât de greu. De altfel, răbufnirea lui Traian Băsescu împotriva întregii conduceri SIE (și nu doar a fostului director Meleșcanu) confirmă cel mai temeinic trecerea totală a SIE de partea candidatului Victor Ponta. Și cum să nu fie așa când, foarte probabil, legăturile mai vechi ale lui Ponta cu SIE reprezintă un liant de mare durabilitate și o garanție a unei excelente înțelegeri viitoare.
DGIPI nu poate lua pe cont propriu lupta pentru supremația comunității de informații. Fiind un serviciu doar departamental, nu național, nu poate emite pretenții de lider ci doar de partener privilegiat. Câtă vreme ministru de interne a fost un reprezentant al guvernărilor băsiste, DGIPI a slujit pe Traian Băsescu. De îndată însă ce ministerul de interne a trecut la USL și, mai apoi, la PSD, și DGIPI a făcut voluta politică previzibilă. Această reorientare s-a manifestat cel mai spectaculos prin provocarea a două evenimente de mare răsunet, în care rolul DGIPI pare a fi fost decisiv: cazul Bercea Mondial – Mircea Băsescu și cazul Robert Turcescu. Asupra primului nu mă voi opri acum, a fost suficient comentat în ultimele luni. În schimb, asupra celui de-al doilea îmi permit să emit o părere: cred că Robert Turcescu chiar a fost ce-a declarat. Când Traian Băsescu a deschis atacul cu tema candidat la președinție – ofițer acoperit, tabăra pontistă a contraatacat prin cazul Turcescu. Cu documente beton în spate, furnizate de DGIPI, persoane favorabile premierului, pricepute la negocieri cu strânsul mâinii în balamaua ușii, i-au cerut ziaristului de la B1 să aleagă între două rele: sau se deconspiră singur, beneficiind de clemență, sau va fi deconspirat pe surse, cu toate consecințele punitive ce ar fi urmat. Turcescu a scrutat viitorul și a ales varianta cu care i-a lăsat muți pe Orcan, Pora și, se pare, chiar pe Traian Băsescu. Acum DGIPI este, alături de SIE, confortabil instalată în barca lui Victor Ponta, favorita regatei prezidențiale.
Un detaliu pare însă a complica acest raționament: poziția lui Sebastian Ghiță. Omul SRI joacă pe față în echipa premierului. Să fie el un rebel față de linia trasată de Maior și Coldea, să aibă cutezanța de a vâsli în contracurent sau pur și simplu execută o misiune, aceea de a asigura planul B pentru șefii săi prea fricoși, prea servili sau prea compromiși pentru a urma modelul Meleșcanu?
Este clar că toate cele trei servicii secrete, până mai ieri cuplate cu Traian Băsescu prin jurăminte de credință veșnică, l-au scos pe acesta la un swing. Ele doresc cu aviditate un alt partener, pe viitorul președinte al României, dar pentru asta trebuie să scape mai intâi de cel care nu le mai este de niciun folos. SIE și DGIPI se pare că au reușit să se descotorosească de povară. SRI încă ezită sau, mai bine zis, joacă la două capete: Coldea la dreapta, Ghiță la stânga. Maior, ca românul, imparțial, la mijloc. Cine știe: când doi se bat…
Comentarii prin Facebook:
acum ce zici, crezi ca SIE a fost de partea lui Iohanis ?
O reactie la cald.
Toti pontistii, psdistii, taricenii si altii ca ei deplang politizarea curtilor si procurorilor care sunt suspectati ca fac politica impotriva psdului. Lor le pun cateva intrebari.
1. Cum face ca aducerea oamenilor in Bucuresti pentru referendum aduce voturi psdului? Daca vroia dnaul sa-l priponeasca pe dragnea avea material pe cauze de coruptie berechet.
2. Cum face ca rotv il executa pe hrebenciuc pentru casa in care sta, o adevarata manipulare pe post de halebarda media impotriva lui hrebenciuc? Sunt cumva si alte jocuri ce nu au de-a face cu justitia si mai degraba o lupta pentru putere, iar miscarea cu dnaul ajuta pe unii din psd sa transeze in favoarea lor?
3. Vad ca basescu marseaza pe incopatibilitatea lui Iohannis. Daca maine il declara incompatibil,cum vor reactiona tariceii, pontistii si psdistii? Va mai fi Iohannis inteles cu basescu? Ii va bucura? Vor avea aceeasi reactie ca aceea privitoare la cazul lui mister diaconu mircea?
Eu încă nu pot să cred că Iohannis a trecut strada cu succes până la vârsta asta. Domnul ăsta behăie pe el.
SecuriÈ™tii au vrut să-i ofere lui Ciolanis scenariul „Mircea Diaconu”. Vezi Doamne, bietul tembel e victima sistemului. Nu uita că Mircea Diaconu È™i-a câÈ™tigat în instanță dreptul de a candida, iar ANI s-a judecat pe banii noÈ™tri cât a vrut È™eful mafiei securiste. La Ciolanis e o prostie cu spume. De data asta mă refer la… aÈ™a zisa incompatibilitate. 🙂 Și nici timp nu mai este să facă spectacole cu tribunale.
P.S. Garantat Ciolanis e mână-n mână cu toate slugile securiste ale lui Băsescu aÈ™a că nu înțeleg de ce ne pui întrebări puerile.
P.P.S. Cu minim 2 neuroni poate fi percepută slugărnicia securistă a DNA-ului față de È™eful mafiei securiste. Nu ne confirma faptul că nu dispui de ei. Chiar nu-i nevoie. 😀
Pastrati-va propaganda de partid pentru bloguri mai adecvate. Nu-mi vine sa cred ca n-ati sesizat ca majoritatea celor care comenteaza pe aici sunt prea putin interesati si de Dragnea, si de Hrebenciuc, si de rafuielile din PSD, si de ce voturi o sa ia sau n-o sa ia PSD-ul dupa raidurile prin satele oltene si vrancene. Interesul meu cel putin e sa subliniez ca justitia „independenta” umfla batranii si bolnavii, in timp ce „parizienii” lui Branza si Baconsky sunt bine sanatosi. Ca Dragnea e inculpat pentru sisteme de fraudare, in timp ce Adriean care-i explica lui Viorica cum se fac treburile e linistit acasa la el. Si ca simulacrul asta de „justitie” e aplaudat tocmai de jigodiile din Parlamentul European care-i explicau lui Ianukovici ca e inacceptabil ca „justitia” sa-i umfle numai pe coruptii lui Timoshenko.
Cat despre Johannis in intelegere sau nu cu Basescu…cui ii mai pasa de asta atunci cand acesta defileaza cu Blaga, Vass, MRU si Predoiu in spate? Sper ca nu vreti sa-mi spuneti ca astia nu sunt sau nu vor fi (indiferent ca vor sau nu) in intelegere cu Basescu, nu? Cu cine s-a inhaitat Basescu atunci cand a taiat salarii si pensii, batandu-si joc de-o tara intreaga? Cu cine s-a inhaitat acum Johannis?
multi cretini in lumea mare zburda liberi pe ogoare
De ce ma faceti cretin cetatene/cetateanca?
Semanati cu basistii fara sa vreti. Cum electronul are o antiparticula asa sunteti si voi. In afara de sarcina sunteti la fel. Jigniti, nu ascultati argumentele celorlalti, intr-un cuvant sunteti basisti prin antibasismul vostru. Aveti un spirit de haita unde doar numarul conteaza.
Asa sucomba spiritul liber in spatiul virtual romanesc. Pacat!
PS Vad ca o gluma nevinovata (dupa mine) a lui Johannis este adusa la rang de ultragiu, in schimb laturile pe care le varsa psdul si ponta prin proxies asupra lui Johannis nu deranjeaza, lucru care ma face sa cred ca si elitele de aici apartin unei civilizatii de tip tribal.
tinu saci, v-am nominalizat? am spus si eu asa o vorba-n vant si dumneavoastra v-ati simtit. jignit. sau…c….n.
Asemeni tembelilor care s-au aruncat să se supraîndatoreze pentru garson’ere la o sută de mii de euro, pe vârful bulei imobiliare din 2008, È™i peneliÈ™tii s-au băsit când s-a dus naibii băsismul.
Repet… cu minim 2 neuroni… hehehe 🙂
Tinu, vezi ca „liberarul” tău Voicu ii ia apararea la A3 (postul ala care saboteaza PNL-ul…, nu?) onestei Udrea si celor patru onesti proaspat retinuti. Procesul de băsificare a PNL a decurs mult mai rapid decat ma asteptam.
@canabis
Nu m-am simtit jignit, mai ales dintr-o postura semi-anonima. Treaba cu faptul ca nu m-ati nominalizat este jenanta si ieftina mai ales daca vreti sa adoptati o postura superioara de cavaleri ai adevarului absolut. M-a deranjat improscarea cu legeritate a epitetelor ce nu ar trebui sa aiba loc intr-o disputa civilizata.
@scorillo
d-le, ar trebui sa fiti mai atent la ce zic ponta si basescu, nu la ce zice un personaj din esalonul doi al PNL. Parerea mea este ca nu ati inteles bine ce a vrut sa spuna Voicu. Dovezile cele mai elocvente sunt in comentariile la postul precedent „Tot raul spre bine”, in care acel cititor isi exprima o parere ce nu era deloc basista dar repede catalogata drept basista de d-voastra, asazisii anti-basisti.
In alta ordine de idei, nu va plangeti d-voastra de abuzurile justitiei impotriva unora ca voiculescu, nastase, etc? De ce n-ati deplange si abuzurile impotriva unora ca udrea sau, cu voia d-voastra, basescu daca s-ar savarsi?
Altfel in demersul d-voastra ati fi manat doar de ura, iar ura nu este constructiva.
@toti:xyz, intrigant, ac,scorillo,garfield, alice, etc.
Repet, prin postura pe care o adoptatii semanati cu basistii, iar unul ca mine nu-si mai face iluzii intr-o polemica pozitiva si constructiva, postarile mele fiind doar niste reactii la pozitii care mi se par deplasate si lipsite de un bun simt aducator de putina obiectivitate in „duelurile” noastre.
@tinu saci
Deocamdata n-avem ce sa deplangem decat tot… invers.
Mircea Băsescu este în pârnaie pe un dosar în care procurorii n-au făcut aproape nimic. N-au avut încotro È™i au inclus înregistrările difuzate de Antena 3, dar tot i-au asigurat viitorul penalului Mircea Băsescu prin expertizarea înregistrărilor. Avocații lui susțin că e ținut în pârnaie pe nimic, judecătorii nu-l pot lăsa liber pentru că probele au devenit publice È™i se duce naibii È™andramaua, iar noi suntem complet dezinteresați de subiect atât timp că el zace în pârnaie.
Nu i-a aprins nimeni nicio lumânare, adică ne doare la baÈ™chete de soarta escrocului.
Dar, nu suntem interesați nici de arestarea prevenitvă a lui cocoÈ™, adamescu, vreme, funeriu, udrea, băsescu, în timpul sau după campania electorală. Ca cetățeni onorabili ce ne aflăm, ne dorim ca dosarele înjtocmite de maimuțele retardoide de la DNA să cuprindă cel puțin rapoartele securității, cu scopul nobil de condamnare a penalilor È™i recuperare a prejudiciilor.
Deocamdată È™tim, noi… cam tot poporul, cine È™i cât a furat, iar DNA-ul aservit cercetează niÈ™te gămălii, acoperind penalii securiÈ™ti cu tot felul de aflări în treabă. De exemplu, după ce au format o rețea solidă de extras banii statului prin suveica retrocedărilor, în spatele cretinului prinț Paul, l-au aruncat pe escroc în ograda pesedeului, parcela lui Hrebenciuc. Toată mizeria se petrece în timp ce penalul Pricop, din familia Băsescu, trage de autorități să-i marce banul pe retrocedările lui ilegale.
În concluzie, nu e nevoie de un ceauÈ™escu 2. Traian Băsescu È™i toată camarila lui securistă, toți escrocii din jurul lui cu aere de oameni de afaceri, deci… toți, trebuie condamnați… pe probe. 🙂
@AC
Sunt de acord cu ce ati scris cu un amendament referitor la dna. Demonizarea dna nu numai ca nu este adevarata, dar este si daunatoare. Dna raspunde la comanda politica deoarece conducerea ei a fost rodul unui troc politic. Din 2013 acest repros il poti face in egala masura atat lui basescu cat si lui ponta.
Totusi ca si institutie are ceva anticorpi si v-am dat unele argumente in unele postari anterioare cand am amintit ca o procuroare a vrut sa o inculpe si pe udrea in procesul bute si a fost pensionata. Nota bene: aceeasi procuroare a instrumentat si dosarul nastase, ceea ce ma face sa suspectez ca in pensionarea ei intempestiva o fi si cu un ajutor psdist nu numai basescian.
Tonta si pesedeul au fost prostiți constant de către mafia securistă. Au fost făcuți din toate pozițiile.
Ideea este că PSD-ul a rămas carne de tun în fața mafiei securiste, în timp ce PNL-ul a fost înghițit complet. PDL avea nevoie de o etichetă nouă pentru mafia securistă. Succes! 😀
Ionescu si Iohannescu merg prin padure. Deodata, Ionescu pune mana pe un par si il altoieste pe Iohannescu la scafarlie. Dupa un sfert de ora, Iohannescu zice:
-Ma, Ionescule, tu ai dat serios sau in gluma?
-Serios!
-No, bine, ma, ca mie nu prea imi plac glumele astea!
hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Ionescu e pseudonimul lui Antonescu. Gm.
„Acum, ca suntem intre noi, ardelenii, chiar vreti sa castige Ponta?”
Cine e, de fapt, mai parsivel?
Un tip marunt, care speculeaza in mod ieftin complexele regionale ale unor oameni, din pacate foarte multi la numar. Si care il vor vota, fix din acest motiv. Aceiasi care, in ciuda evidentei lipse de anvergura, au votat un Funar, un Boc. Ca sa nu fie alesi „miticii aia din Bucuresti”…
Super banc, motane, dar mi-e ca e taman invers: Iohannescu l-a palit pe Ionescu de l-a scos pe targa.
@alice
Prefer sa cred totusi c-a vorbit gura fara el….again. Altfel, dac-am avea un prezidentiabil cu apucaturi sabinghermaniste, lucrurile ar fi mai mult decat tragice.
Am o curiozitate clinica in ce-o priveste pe Monica Macovei. Aseara, butonand, dau peste dansa la Digi 24. Ma uit cu fascinatie. Tocmai ii adresa niste intrebari domnului Johannis. Prima, de ce nu-l ataca pe Ponta. Presupun ca Johannis ar fi trebuit sa ia bata de baseball si sa-i pocneasca una lui Ponta, astfel incat fosta tovarasa procuror sa fie multumita de „atacurile” lui Johannis impotriva lui Ponta. A doua, mult mai interesanta. Ca de unde are dansul bani pentru campanie, pentru atatea afisaje out-door si bannere, care sunt tot atat de multe ca si ale lui Ponta. La Ponta stim despre ce e vorba, continua distinsa doamna, fosta tovarasa, baroni, penali, justitie, DNA, puscarie. Dar la Johannis? Tot baroni, penali, DNA, puscarie si daca el nu-i stie care sunt, distinsa doamna il invita la o cafea si-i spune despre cine e vorba. Cine? sare moderatorul. Daca-i stiti, va rog, spuneti-ne si noua! insista omul. Ei…unii de pe acolo, raspunde hotarat justitiara. Dar de unde stiti? reia moderatorul. Pai nu e logic? se aprinde fosta tovarasa. Rechinii sunt cei care dau bani pentru campanie si tot rechinii te vor trage de maneca daca incerci sa faci justitia independenta, pentru rechinii acestia sunt cu totii penali si nu vor ca justitia sa fie independenta. Asa ca daca ai bani multi pentru campanie, automat justitia nu va mai fi independenta. Da? ii se aprinde beculetul moderatorului. Avand in vedere banii intrati in campaniile lui Traian Basescu, tot asa s-au petrecut lucrurile si cu mandatele lui? Stupoare. Justitiara pare a-si fi inghitit limba. Trec 5-10 secunde de tacere penibila. Moderatorul rupe stanjenit tacerea: el nu mai candideaza! Daa! raspunde entuziast justitiara, el nu mai candideaza si astfel de practici trebuie oprite! Deci spuneti-ne, cum a fost cu campania lui Traian Basescu, nu se lasa moderatorul. Au fost astfel de practici? Nu…stiu…E posibil…sa fie fost…, baiguie pierita justitiara. Dar haideti sa va spun cum e in Italia! se invioreaza brusc doamna Macovei, si incepe a povesti despre afisele italienilor.
M-am tavalit pe jos de ras si-am schimbat canalul. Mi-am satisfacut curiozitatea. Femeia n-are minte nici de doi bani.
Rea si proastă, cu priză la răi È™i proÈ™ti.
E o comunista infecta intoarsa cu cheia pe dos. nici nu vreau sa-mi imaginez ce putea face aceasta creatura in calitate de procuror in era Dej…Una peste alta talamba da cu stangu’n dreptu pt. ca e f. rudimentara, infiorator de rudimentara. Cat despre campania lui Basescu din 2009 se poate afirma cu certitudine ca a castigat in cel mai pur stil pesedist. Fondurile sale de campanie au fost aproape duble decat cele a le lui geoana. Imi amintesc cum ma alergau cei de la fisaj electoral cu portocalele prin oras in preziua alegerilor…un adevarat cosmar.
Eu zic ca individa reuseste sa-l faca si pe Johannis sa para un mare cuvantator. Nu stie sa utilizeze mai mult de 3 cuvinte intr-o constructie coerenta, habar n-are sa exprime o idee si pare sa nu fi deschis in viata ei barem Levantul, asa cum a facut colegul ei de bautura, chipurile. 🙂 Cand o auzi cu „Ponta ne duce la rusi si la chinezi”, iti vine sa te tavalesti de ras si s-o intrebi cum crede ea c-o sa ne duca Ponta peste fluviul Ussuri, la modul cel mai serios. 🙂 Plus ca, auzi, la ea faptul ca vom avea trupe straine pe teritoriul nostru e o chestie „colosal de buna”. Nici cel mai nenorocit fanariot nu cred c-a fost in stare sa spuna una ca asta.
Hidra basista loveste cu coada inainte de a-si da (sau nu!) obstescul sfarsit:
http://www.dcnews.ro/dosarul-referendumului-180-de-batrani-urca-i-in-autocare-i-adu-i-cu-mandat-la-dna_457271.html
Astept ca comunicatoriii „noului PNL” sa adauga laude in continuare eforturilor procurorilor, DNA-ului si justiei basiste; Traiasca Statul de drepti!
ERATA: … sa aduca laude
PS: Cred ca A SOSIT momentul ca domnul Crin Antonescu sa spuna ceva…
IF THERE IS STILL GOOD IN HIM…
Ce sa mai spuna Crin ? I-a aruncat in gura PDL-ului si a plecat in concedii….Atitudine de presedinte de partid.La ce sa te mai astepti de la el ? Ai plecat ? Pa ! Ramai acolo !!!
Dupa ce si-a bagat partidu-n PPE si l-a basificat, nea Crin se exprima cel mai bine cand tace. Lasa-l sa taca, eu nu mai astept nimic bun de la el.
Stii cum vine treaba, nu ne puteti voi ancheta, cat putem noi vota impotriva voastra. Cata vreme era despre politicieni, puteau sa mai spere porcurorii basisti ca o sa-i pacaleasca pe unii pampalai, dar tataie, daca te iei de oamenii simpli si amarasteni s-ar putea sa trezesti balaurul poporului roman, si cand ti-o frige ala o coada la vot zici ca te-a lovit ghinionul ghinionului!
Până să „comunice” liberalii-popularii (deÈ™i d-na Gorghiu e aprig nerabdatoare in a se face in comtinuare de râs, prin băsismele pe care le varsă zilnic), vor apărea pe blog tapalabele, tembelii propagandisti, ăia cu 2 milioane de voturi furate, lovituri de stat, ciuma rosie, etc etc.
Ca un „pesedist” ce ma aflu (in mintea unor fuzionisti, nu in viata reala) tin sa spun ca m-a dezgustat lasitatea de azi a lui Ponta, care n-a avut curajul sa spuna ca actiunea de azi e a enkavedistilor DNA se incadreaz la „abuz” si la ” intimidare” ; Sa te ascunzi dupa vorbe diplomatice cand niste oameni in varsta de la tara sunt agresati in acest fel (stalinist) pentru ca au votat sa scape de betiv cu doi ani mai repede mi se pare jalnic… Si mai remarc ca, Darth Lily nu s-a trezit azi…pacat! Ar fi avut ocazia sa puncteze atat in defavoarea lui Ponta cat si a lui Iohannis.
Eu ma intreb doua lucruri: daca oamenii aceia au fost chemati la Curtea Militara de Apel (cum probabil or fi fost chemati si parintii lor sa marturiseasca daca si-au dosit cumva animalele sau cerealele de tovarasii activisti) sa spuna daca au votat sau nu, de ce nu m-au chemat si pe mine? De ce tortionarii de la DNA n-au venit intr-un cartier al Bucurestiului, unde un singur bloc are mai multi locuitori decat populatia unui sat din Gorj sau Teleorman? De ce s-au legat numai de oameni batrani, peste 70-80 de ani, de la tara, bolnavi si nestiutori? Asta rezoneaza perfect cu neohitlerismul pe care-l vezi propagat de toata „elita” basista: vinovati pentru situatia Romaniei sunt babele si mosii de prin Teleorman si Vrancea care voteaza pentru un litru de ulei! Pe ei, deci, sa-i taram pe la parchete si tribunale, daca n-am putut sa le taiem pensiile si nici sa le supraimpozitam, asa cum planuia Boc intr-o noapte cu luna. Ba un cretin spunea nonsalant ca daca batranii aia vai de ei au a se plange de tratamentele aplicate de slugile jalnice de ICCJ, n-au decat sa depuna plangeri, ce , e asa de greu?
Pe urma, daca pe amaratii astia a trebuit sa-i taram pana la Bucuresti (intr-o „excursie”, asa cum aveau nerusinarea sa spuna niste cretini basisti), de ce tovarasii cekisti n-au luat si listele de la Paris bunaoara din 2009 si sa fi mers cu ele in mana pe la impricinati: Ai votat, ma musiu? Nu? Ce zici de asta, tovarase Baconsky?
Scrieti: „Sa te ascunzi dupa vorbe diplomatice cand niste oameni in varsta de la tara sunt agresati in acest fel (stalinist) pentru ca au votat sa scape de betiv cu doi ani mai repede mi se pare jalnic”¦” Lasand de-o parte discutia despre absurditatea si abuzul actiunii procurorilor, ma framanta o intrebare. Sa nu stie oare o persoana atat de bine informata ca dvs. ca acei oameni mai in varsta si mai putin in varsta au fost adusi in Bucuresti NU pentru ca au votat sa scape de Basescu – asa cum afirmati -, ci dimpotriva, pentru ca apareau in evidentele Referendumului ca ar fi votat, desi din diverse motive nu o facusera! (I-am auzit pe unii dintre ei dand declaratii in acest sens jurnalistilor, in vreme ce urcau in autocare.) Ma indoiesc ca v-a scapat acest „detaliu”. Mai degraba cred ca, prin tusele groase folosite in descrierea lui Ponta, urmariti sa-l convingeti pe Conte de absenta oricarei intentii de dezinformare si manipulare pe blogul sau. Nu va pot garanta ca ati reusit!
@Radu si BetMan: am sentimentul ca Antonescu regreta deja acest lucru (call it Jedi feeling 🙂 )
Apa de ploaie….Regreta Antonescu…La ce bun ? Mortul de la groapa nu se mai intoarce
Daca-si recunoaste greseala si se leapada de johanescu, il iertam.
Draga Crin, daca declari public ca nu votezi pe nimeni in turul doi te reevaluam.
Daca va declara public acest lucru mai ales in turul doi inseamna ca-si va semna excluderea din politica mare.Singura sansa i-ar mai ramane la Dan Diaconescu de fapt se cam si potrivesc dupa ispravile din ultima vreme.
@Clara&Lara1&Lara2
V-as raspunde madam dar ma tem ca dupa ce i-as raspunde Clarei ar aparea Lara doi care ar pretinde si ea un raspuns si dupa ce si aceasta il va primi hop-tzup ar aparea pe blogul contelui si prima lara care i-ar spune larei numaru’ doi ca stia ea ca vizitatorii contelui sunt misogini si cam pesedisti (cine nu e cu Iohannis&Blaga trebuie sa fie pesedist neaparat)… Exista sinucideri mai interesante decat cea la care vreti sa ma impingeti (cunning!)… Consultati va rog postarile lui @Intrigat si @AC, acolo ati primit deja un raspuns argumentat la nelinistile dumneavoastra metafizice, chiar inainte de a le rosti…
Din nou off-topic. Ma uit la candidatul preferat al „elitelor” din Romania, cel pe care numitele „elite” l-au urcat pe un piedestal si caruia i se inchina ca unui zeu, ignorand cu seninatate faptul ca zeitatea respectiva aduce cu Baal-Zebub, zeul putreziciunii. E vorba desigur de fosta tovarasa procuror Gherghescu, actuala doamna europarlamentar Macovei. Haideti sa vedem ce-a mai zis azi: „Daca luam numai ultimele patru dosare, Lukoil – cu evaziune fiscala si spalare de bani de 230 milioane de euro, retrocedarile, dosarul Microsoft – care arata criminalitatea transpartinica în clasa politica, avem un prejudiciu total de 650 milioane de euro determinat de evaziune fiscala, spalare de bani si alte infractiuni. Banii acestia trebuie recuperati si adusi la bugetul de stat. Avem bani în România. Totul este fie sa oprim furaciunea, sa-i putem recupera’, a spus Monica Macovei.”
Eu ma intreb drept ce fel de retardati ii ia doamna Macovei pe intelectualii sai sustinatori, de le tine un discurs demn de Vadim Tudor, nu de un fost procuror. Eh, un fost procuror care sa nu-l fi avut model pe Vishinski, ce-i drept. Mai intai, distinsa doamna ia niste sume din referatele procurorilor, asa cum a luat acum 2 ani 2 milioane de voturi din balmajelile lui Morar si le-a prezentat triumfator la Strasbourg ca fiind furate, si le si vede gata creditate in bugetul statului roman. Ah, ca procurorii trebuie sa le mai si dovedeasca, cu documente, in special in cazul Lukoil, si nu cu „n-avem dovezi ca atata a fost, da’ e imposibil sa nu fi fost atata”, ca trebuie sa se pronunte o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila care sa spuna ca statul roman a fost prejudiciat cu X lei si Y bani, ca toti din dosarele astea beneficiaza de prezumtia de nevinovatie pana la proba contrarie? Pai ce-i pasa ei? Ah, ca din alea 2 milioane de voturi prezentate de ea ca fiind furate, nu s-au gasit decat vreo 50000? Si ce? Ca Lukoil poate duce Romania prin tribunale internationale de sa ajunga sa plateasca despagubiri de miliarde ca in cazul Yukos, daca exista vreo suspiciune de masluire de probe si umflare de prejudiciu? Da’ ce-i pasa ei? Ce, bolsevismul s-a impiedicat de vreo 10 milioane de culaci sau de un Holodomor acolo in construirea vietii fericite pentru clasa muncitoare? Ca o astfel de luptatoare pentru democratie, valori europene si alte alea cu metodele lui Stalin ii produce fiori de placere domnului Vladimir Leonovici Tismenitki, nu ma mir. Fiul de kominternist nu poate decat sa vibreze in acelasi ritm cu procurorul comunist. Dar restul? Atat ii duce mintea sa faca? Daca-i asa, nu pot decat sa constat ca au fost caracterizati perfect inca de acum 2000 de ani: morminte varuite. Pline de oase de mort pe dinauntru.
P.S. Astazi a delirat bolsevic. Acum vreo cateva zile, a delirat hitleristoid. Faza cu „Ponta l-a ales pe Putin” a primit singura replica pe care o merita de la un comentator pe un blog: „Unde l-a ales, doamna? In biserica, la altar?” Aceasta individa nu merita niciun alt fel de riposta, imo. 🙂
Noul hit al oamenilor lui basescu
http://www.youtube.com/watch?v=WVCsN93dQs8
Post-scriptum la cea spuneam ieri: dl. Liiceanu, sustinator al lui Baal-Zebub, a simtit nevoia sa-i scrie astazi lui Ponta. Am parcurs scrisoarea domniei sale pana la pasajul „…pe poarta „žmiÈ™tocărelii”, care, cu aportul dvs deloc neglijabil, a devenit un loc comun al limbajului public de la noi, a intrat golănismul în clasa politică. Au intrat analfabeții, tipii al căror limbaj, înregistrat pe când puneau la cale afaceri dubioase, te făcea să crezi că ai descins în inima Ferentarilor. Au intrat miniÈ™tri ai culturii È™i ai învățământului incapabili de un acord gramatical corect. A intrat o È™leahtă de huligani publici, prezenți în fiecare seară la televizor, care făceau din cuvinte materia primă pentru minciună, sofism, amenințare, jignire.” N-am putut continua. M-am multumit sa rasfoiesc cateva din comentariile de pe contributors. Apropo, pe mine banuiesc ca m-au banat pe-acolo de cand l-am intrebat pe un basist reconvertit in macovist care punea semnul egal intre un sculer-matriter comunist si un procuror comunist, daca pot sa pun si eu semnul egal intre un comandant de penitenciar comunist si un procuror comunist. N-am primit niciun raspuns si, pentru c-am avut tupeul sa-l intreb pe macovistul care jura ca Voiculescu a mintit cand a spus ca tovarasa Macovei obisnuia sa pocneasca suspectii in timpul interogatoriilor daca era cumva prezent in timp ce tovarasa procuror isi defasura anchetele, mi s-au sters postarile cu rapiditatea cenzorilor de la Komsomolskaya Pravda. Deci ma uit pe comentarii. Printre „glorios!”, „colosal!”, „cutremurator!”, precum si printre parerile domnului Tismenitki cum ca dl. Liiceanu a fost brusc atins de o durere ascutita vazand mitocania din politica romaneasca, lucru care l-a facut sa slobozeasca un indurerat „cri de coeur”, vad si un comentariu din partea unei persoane care, la obiect sau nu, a povestit intr-un mod cat se poate de decent suferintele parintilor sai bugetari, in prag de 60 de ani, in vremurile „reformei” lui Boc. A primit si replici, desigur. Una, de bun simt. Cealalta a reprodus practic ad litteram varianta de sec. 21 a unei ziceri celebre intr-o epoca nu tare indepartata, respectiv „nu poti face omleta fara sa spargi cateva oua”, respectiv „mare branza ce-au patit bugetarii de taica-tau si maica-ta, ca doar bugetarii au omorat Romania”, incheind epocal cu „Sa ne lasati, comunistilor!”. Ador sa vad cum cei mai zelosi discipoli ai lui Lenin sunt anticomunisti convinsi. Daca acestea sunt „elitele” Romaniei, daca aceasta este „tinerimea universitara”, eu ma simt onorat sa fiu numit batran, incult si prost.
Ma iertati pentru atatea postari off-topic. Ma gandeam ca poate cineva va gasi un sens in toate astea, pentru ca eu, sincer, nu reusesc sa-l vad. N-am crezut niciodata in teoriile conspirationiste, dar…marturisesc ca nu stiu ce sa mai cred. Citeam un studiu facut de un cercetator german despre ocupatia germana din Primul Razboi Mondial in Romania, in care se spunea ca ocupatia militara germana in Romania a avut o caracteristica unica: numarul mare de „elite” colaborationiste, care, dupa cum spunea autorul, a vazut in ocupatia germana un mijloc de a-si realiza propriile aspiratii politice si sociale, in dauna celor retrasi o data cu guvernul si regele in Moldova. Nu s-a mai intamplat nicaieri asa ceva, in nico tara ocupata de Puterile Centrale. Pot sa ma mai indoiesc acum de ce spunea autorul? Si cum sa fac sa nu-mi mai crape obrazul de rusine?
@ Intrigat
Iarta-ma ca-ti spun, dar daca singur te supui supliciului de a vizita astfel de oficine, ai o pornire de tip masochist. Pe de alta parte faci o confuzie pe care au cultivat-o in mod intentionat si inetresat tocmai cei ce te dezgusta, aceea de a asocia notiunea de elita numai cu propria lor grupare. Trebuie sa remarcam ca aceasta distorsionare le-a iesit destul de bine. Din punctul meu de vedere, in ceea ce-i priveste pe acesti ipochimeni , nu mai am nicio asteptare. Singura mea reactie la adresa lor e boicotul…
@Intrigat
Stii ce este „extraordinar” cu liiceanu ? Ca „scrisorile” si „luarile sale de asa zisa pozitie” se aplica perfect si daca schimbi „subiectii”.
Daca schimbi ponta cu basescu textul este tot atat de adevarat. Daca ii schimbi pe „lichelele” cu „intelectualii prezidentiali” la fel.
Este un tip perfect adaptat de a sustine exact ceea ce critica. Nu o sa uit nici darea sa in „stamba” cand unul din „elevii sai” nu a ocupat o functie intr-o institutie culturala pe care s-a dat examen.
astia sunt intelectualii basesti 0 cracater, infinit aroganta, calitate „dupa nevoi”.
Candidatul preferat e BMWerner, mandelakowei e doar motul rahatului.
Elena Udrea despre „soft power” si iubire la emisiunea „Presedinte pentru Romania” TVR1 – duminica, 19 octombrie 2014.
Merita vazut,
http://www.youtube.com/watch?v=OAopChiYr5g#t=57
D-le Jhonson,s-ar putea sa ai dreptate dar eu unul ma indoiesc. Si in cazul in care ai avea dreptate,atunci trebuie sa recunosti ca nu din cauza penalilor din PSD a pus-o Ponta pe Kovesi, ci pentru ca pur si simplu nu are coloana vertebrala.
Chestia cu le place-nu le place americanilor, asta tine un pic si de demnitate.Si cu toate astea, nu cred ca americanilor le-ar fi displacut rezolvarea la urgenta a cazului ALRO Slatina de pilda, unde gruparea Videanu-Udrea-Cocos-Basescu au favorizat o companie ruseasca controlata direct de Kremlin. Daca ar fi comis asemenea fapte acum, dupa anexarea Crimeei, ar fi fost bagati la zbarna direct. In fine.Ca sa nu mai spun ca Ponta nu e chiar atat de prost-vazut la Washington avand in vedere josnicia numita Pungesti-Chevron.(La Pungesti acest nemernic de prim-ministru al Romaniei a instituit un fel de zona speciala de securitate, pe tot teritoriul localitatii, interzicand asocierile de doi sau mai multi oameni, circulatia dupa o anumita ora, orice manifestare publica-chiar si nuntile, masand in zona un nr. impresionant de trupe speciale- totul pentru Chevron,USA).
Deci, mister Jhonson, daca ai lasa-o mai moale cu americanii si cu Bruxelu·, ai vedea ca regele e gol, ba si ca pute un pic ! Eu n-am spus ca Ponta a pus-o pe Kovesi cu placere. Dar, daca ar fi avut cojones, matura cotroceniul cu Basescu cu tot cu americanii lu peste. Atunci ar fi fost intr-adevar un prim ministru. Asa… nu e decat o paiatza, imi pare rau.
Hooo ca ai luat-o la trap in deal !!! N-am spus ca Ponta e vreun smecher in politica.El doar executa ce-i transmit baronii locali si o parte din servicii.E un executant.Si daca tot s-a obisnuit asa de ce sa nu execute si niste ordine de la Cotroceni poate ca de aia a si semnat pactul ca sa aiba o asazisa justificare la ce concesii urma sa-i faca lui Basescu.
Acum despre americani si restul.Eu i-as lasa dar nu-i lasa ocupantii palatelor Victoria si Cotroceni ! Fara banii lor,fara protectia lor strategico-militara,fara sprijinul lor politic cred ca ne-am numara zilele cum i le numara Ponta lui Basescu vezi doamne asa lupta el cu regimul basist….Despre asta e vorba,nu-mi plac americanii mai ales de cand au scos asul din maneca si i-au salvat pielea ipochimenului pentru ca asa a vrut un biceps de la Casa Alba nu mai conteaza care.
Ponta va fi mai supus si mai docil in relatia cu Unchiul Sam decat ar fi Johannis. Neamtul va fi politicos,rece,distant pentru ca lui i se mai deschid si alte usi fara mari eforturi…Nu uita asta cand votezi daca vrei sa mai ai o alternativa la madam Nuland daca nu-ti place figura ei angelica !
Subscriu.
@Johnson
Johannis nu-mi inspira incredere nici cat ipochimenul Ponta.Individul e analfabet si nu numai d.p.v.politic.Dorinta de marire il mana in fata,dar interesele altora le slujeste el,chiar daca poate,nu isi da seama.Are in spate oamenii lui Blaga,ce sa te astepti de la el?PNL a devenit incet-incet,PDL.
Nea Jhonsone, „director” la DNA este Luluta Kovesi care in urma pactului de coabitare negociat direct si tete-a-tete de Ilie Sarbu( coleg de dosar cu Hrebe), a fost numita de catre VIOREL PONTA. Pricepi? DNA raspunde la comanda politica, de acord, dar tocmai in asta consta idiotenia lu’ Ponta si a lu’ tata socru. Insusi Basescu a recunoscut ca a fost uimit de dobitocenia lui Ponta cand a semnat pactul de koabitare spunand,citez cu aproximatie,”nu aveam niciun atu in fata lui, castigase cu 70%, dar am PROFITAT de lipsa lui de experienta si de DORINTA de a fi prim ministru. Cu alte cuvinte, slugoiul nenorocit pe nume Daniel Morar, este acum nu la puscarie ci la CCR din cauza si cu concursul lui Ponta. Semiidioata de Kovesi este sefa DNA cu COMPLICITATEA desteptului care mai nou, vrea si presedinte. Va dati seama ce-ar fi? Ar fi ca si cum am da un bisturiu unei maimute. Sau mai degraba un Kalashnikow.
Mai devreme sau mai tarziu, TOATE dosarele o sa explodeze. Nimeni nu o sa mai riste in a proteja mafioti precum Videanu, Cocos, Stolojan, Udrea, etc. Deja nu mai vorbim de partide politice ci de organizatii criminale de tip mafiot care au vandut literalmente tara bucata cu bucata. Chestia asta cu NOUAZECIDEMII DE HECTARE de paduri ar trebui socotita inalta tradare. Ea este pusa la cale de oameni din conducerea unui partid politic. Daca acesti infractori conduc o organizatie, atunci acea organizatie trebuie scoasa in afara legii. Nu putem accepta ca tot soiul de interlopi (Hrebenciuc, Ilie Sarbu,etc) sa ne bage pe gat un candidat la presidentie, el insusi infractor! Nu mai trebuie sa acceptam ca organizatiile criminale de tip partid politic sa ne impuna oamenii lor. Parerea mea.
Nu cred ca americanii la acel moment cand aveau pata pusa pe USL,mai ales pe PSD dupa episodul „vara 2012” ar fi acceptat ca Ponta sa numeasca fie si prin intermediari directorul DNA,exact Institutia care-i intereseaza cel mai mult de la noi….
Lucrurile au stat invers Basescu a impus-o pe Kovesi iar Ponta a acceptat-o pentru a putea debloca numirile sefilor de la parchete asa cum i s-a cerut imperativ de la Bruxelles.Ca Ponta a acceptat-o mai degraba pe Kovesi pt ca ea a fost preferata de tot CPEX -ul PSD in detrimentul lui Morar ( marioneta lui Macovei) asta e perfect adevaraDaca nu atunci s-ar fi rezolvat dosarele la Bruxelles dupa cum dicta Macovei iar acesta era raul cel mai mare pt. Ponta dar si pt Antonescu pt ca si el avea penali destui in partid.
Basist makowist ce esti, daca Luluta e atat de proasta, de ce drq iei de bune facaturile ei de dosare? Asa te-nvata muma padurii?
Belicosule,tu È™tii limba germană?Că vine Merkell să-l susțină pe Johannis È™i trebuie È™i tu să strigi în germană(…).Apoi vine È™i Obama să-l susțină pe…Johannis dar tot în germană trebuie să urli.Prim-secretarul PCR din China nu vine că tot nu È™tii chinezeÈ™te.Te piÈ™i contra vântului papagalule jumulit care te crezi cu moț…
In a dosarul retrocedarilor se pare ca DNA joaca cu interceptari aranjate in laboratoare pentru a distruge PSD.
Dumitru Iliescu contesta anumite inregistrari rezultate din interceptari telefonice nerecunoscute de el .
Pana cand se va putea ajunge la expertize pe aceste interceptari va mai trece mult, si mai ales campania electorala, in care tinta finala e Victor Ponta
Azi Zegrean a anuntat ca daca va aparea o hartie scrisa despre Ponta vor putea lucra la blocarea candidaturii lui .
Dan Diaconescu a anuntat ca in 30 sau 31 oct Basescu va iesi cu hartiuta despre Ponta.
Vorba cuiva cu vechime in servicii: la cate acte false au folosit alde marinarul si famiglia pentru a lua despgubiri la retrocedari , nu este exclus nimic
In dosarul examenelor de la INM a fost folosita o inregistrare telefonica mai scurta cu 1,2 secunde decat originalul interceptat de SRI si o inregistrare ambientala din data de 30.12.2035 cu o durata de, atentie, 79 milioane minute?!?
Oare numai director la DNA?Pe la SRI nu e nimic,ca doar a fost facuta colonel o data cu Turcescu?Dar cu CIA are vreo legatura?
Ecuatia este simpla: ar face swap securistii de la SRI si SIE intre Bassecu si TONTA insa nu ii lasa CIA! Toate varfurile institutiilor de forta din ROMANIA sunt penetrate cu agenti fideli CIA! Este o realitate simpla de constatat! Ei opereaza la vedere si pe fata! Convinsi fiind ca USA sunt un Imperiu care va dainui sute de ani!
Problema CIA acum este ca in iulie 2012 Melescanu si boul de MAIOR au raportat fraude masive la referendumul pentru concedierea lui KIORETE! Americanii au mers pe principiul ca-l pot pune pe Quasimodo, prostul statului, inapoi pe tronul de guvernator de la TreiCoceni si nimeni nu baga de seama (din moment ce erau fraude)!
Surpriza neplacuta a aparut la momentul cand KIORETE si presa CIAista din Romania (Excrementul Zilei, Romania Libera, B1TV) au inceput sa bata apa in piua cu mobilizarea prostimii in cazul unui razboi cu RUSIA! Atunci, pe o singura voce, basisti si antibasisti, au explicat clar pe FAcebook si la comentariile de pe aceste ziare ca nu vor merge niciodata la razboi sa lupte pentru o tara confiscata de CIA!
Astfel CIA l-a pus pe liber imediat pe MELE dandu-si seama ca sustinandu-l pe Quasimodo si-au pus populatia in cap! Pentru ei era usor sa il retraga pe KIORETE si sa aduca alta papusa care sa pacaleasca populatia ca e libera, libera sa plateasca prin taxele sale standardul inalt de viata american, si ca RUSIA este inamicul suprem al fiecarui roman amarastean.
EU cred ca PSD este in Opozitie si ca lui TONTA i se va trage presul de sub picioare exact ca lui Nastase si Geoana in 2004 respectiv 2009! Campania lui Basescu prouDREA ESTE MENITA SA ASCUNDA DE FAPT PARTENERIATUL SOLID BASESCU cIOLANIS!
Ciocanitoarea nu are nici o sansa si stie si ea acest fapt!DAR jocul de glezne este menit sa deturneze atentia electoratului antibasist de la Johannis catre ea! Practic se incearca manipularea celor 7.4 milioane de romani zdraveni la cap si inducerea ideii ca CIOLANIS este o alternativa viabila la TONTA!
Asa cum se vad acum lucrurile TONTA nu are cum sa piarda! Insa si NAstase si Geoana au avut mai multe voturi in tururile doi din 2004 si 2009 si nu a impiedicat CIA sa manevreze electronic centralizarea rezultatelor! Nu uitati, dragi cititori, ca fraudele masive nu se fac niciodata in teritoriu (vrajeala securista cu mortii lui DRAGNEA nu mai tine) ci la CENTRU la BIROUL ELECTORAL CENTRAL via STS!
Sa speram de dragul romanilor de pretutindeni ca ma insel si ca nu-l vom vedea pe Quasimodo hahahind de la PAlatul Victoria inscaunat de CIOLANIS! CU PSD, desi propaganda securist masonica prezinta ca pe APOCALISPA UNIVERSULUI, ar fi momentul unei linisti si a unei stabilitati din perioada 2000-2004!
O căpățână pesedistă de esență tare….
Sa te-auda Dumnezeu! Nu e aberant deloc ce zici, ba din contra.
Putin off-topic, am vazut ca @xyz, colegul nostru, a postat decalogul tovarasului Cristi Vasilica Danilet, cinstit porucic al tovarasei Gherghescu casatorita Macovei, femeia care l-ar fi facut pe tovarasul Beria sa planga cu sughituri, chestie pe care cica n-au reusit-o preacinstitii sai tortionari. Hai sa-l interpretam:
Zece reguli simple (DECALOGUL JUSTITIEI BASISTE) despre Justiția Penală de Vasilica Danilet
1. Justiția functionează, chiar dacă suntem în România. Dar e mai bine să nu ajungi pe mâna justiției, aÈ™a că respectă legea È™i nu comite infracțiuni.
Justitia dupa chipul si asemanarea lui Macovei functioneaza, chiar daca suntem in Romania. Daca Justitia nu e buhaita si n-are pungi sub ochi, e clar nefunctionala.
2. Nu pleca urechea la cei care spun că justiția e controlată. De la reforma din 2004-2005 justiția e independentă È™i azi corespunde standardelor europene.
Chiar daca te crucesti uitandu-te intr-o hotarare judecatoreasca sau intr-un rechizitoriu, nu pleca urechea la barfe. Standardele europene sunt pe deplin respectate. Adevarul conteaza mai putin.
3. În fața justiției toți sunt egali. Nu încerca să impresionezi prin opulență sau agresivitate, nici să te milogeÈ™ti È™i să plângi în fața magistraților.
In fata justitiei toti sunt egali. Daca magistratul infuleca o pizza iar tu n-ai mancat nimic de 24 de ore, statistic vorbind, se cheama c-ati mancat fiecare cate o jumatate de pizza.
4. Colaborează cu organele judiciare. Daca recunoÈ™ti comiterea faptei, beneficiezi de reducerea pedepsei.
E irelevant faptul ca n-ai comis fapta de care esti acuzat. Ceva tot trebuie sa fi facut, asa ca multumeste lui Dumnezeu c-ai scapat atat de ieftin.
5. Majoritatea judecătorilor È™i procurorilor sunt tineri È™i extrem de bine pregătiți. Nu încerca să îi păcaleÈ™ti sau intimidezi „“ nu mai merge.
Daca magistratul spune o tampenie in sala de judecata, instruieste-ti avocatul sa nu-l contrazica; magistratul e tanar si extrem de bine pregatit, pe cand avocatul tau e batran si extrem de prost.
6. Fii respectuos cu magistrații. Atacarea lor verbală sau fizică iți va ingreuna situația, iar încercarea de corupere a lor e aspru sancționată.
Fii respectuos cu magistratii. Sa nu crezi ca daca procurorul poate sa urle la tine, sa te ameninte si sa te oblige sa declari ce vrea el, tu poti sa faci la fel.
7. Fii atent în alegerea avocatului. Èšine cont că angajarea lui nu înseamnă că sigur vei câÈ™tiga procesul.
Daca judecatorului nu-i plac ochii avocatului tau, fa-ti bocceluta.
8. Prezintă-ți cazul exclusiv in fața magistraților. Reclamațiile adresate ministrului, PreÈ™edintelui țării sau instituțiilor europene nu au vreun efect. Iar la jurnalele TV sau la talk show-uri deja mulți magistrați nu se mai uită.
Magistratii sunt dumnezeul tau. Acest dumnezeu se supara foarte tare daca incerci sa te rogi si la altcineva.
9. Nu trage de timp. Amânarile repetate care sunt neîntemeiate vor fi considerate un abuz de drept.
Daca judecatorul da termen de azi pe maine, timp in care avocatul tau trebuie sa studieze vreo 10 bibliorafturi, nu trage de timp, incercand sa obtii termen peste vreo saptamana. Se considera abuz de drept si se pedepseste foarte aspru.
10. Respectă decizia definitivă. Indiferent că îți convine sau nu, ea spune adevărul È™i are putere de lege. Cine greÈ™eÈ™te, plăteÈ™te.
Dumnezeu iti lasa libertatea sa te indoiesti de spusele Lui. Justitia basista, nu. Cine greseste, plateste. Procurorul care greseste, niciodata.
Ha ha ha… bine punctat! Pe mine m-a ingrozit atat de tare incat mi-a luat piuitul… De aceea am incercat sa pasez analiza acestui „Decalog” (satanist sau stalinist) contelui, insa comentariile tale sunt excelente. Roaga-l pe conte sa-ti publice comentariul la sectiunea „guest STAR”!
Pai cred ca Stalin se prapadeste de ras pe ceea lume vazandu-si emulii cu cat patos vorbesc despre democratie, stat de drept, valori europene, justitie independenta si alte fleacuri de genul asta.
Păi Coldea l-a trădat deja pe băSSecu!…Maior e găină în faza asta.
SIE nu îl sprijină pe Ponta decât în primul tur….apoi primește noi ordine…de unde trebuie…
Hm, din nou Luminatia sa a prins o foglia secca la vinclul basismului.
Eu, ce sa fac, obisnuiesc dimineatile sa hranesc randunelele si porumbeii. Si uite-asa mi-a soptit o randunea ca s-a decis, Ponta iese presedinte, doar ca batalia la nivelul serviciilor e sa-i curete prin intermediul justitiei pe aia din pesedeu care stau in calea licuricilor. Cica nu Ponta e problema, ca omu-i moale si usor de influentat, ci aia din jurul lui, care traba anihilati. La asta se lucreaza acus prin denea si alte curve ianchee. Smecheria e ca si-n conditiile astea, o victorie a lui Ponta o sa-i faca pe basisti sa sara pe calcaie cu mainile pe boasele terciuite si cu ochii cat cepele.
Conte, e, fara indoiala, o analiza legata si coerenta, dar careia ii lipseste capitolul principal: americanii. Caci, vorba poetului: „Mais ou sont les americains d’antan?” Et de toujours! – as adauga eu.
@conte
codlea este eminenta cenusie de la sri. maior habar n-are ce se intampla iin propriul sau serviciu. odata schimbata garnitura la 3 coceni o sa fie „eliberat” sau poate nu codlea.
cartitele insa numite de codlea or sa mai ramana in sistem o vreme.
acum despre apartenenta lui ponta si a lui turcescu la servicii. Ma ierti dar nu cred. In nici unul din cazuri nu se justifica prin prisma „inteligentei” daca vrei transformarea lui ponta si a lui turcescu in „agenti”.
ce este sigur este ca acel codlea promovat de mai multe ori la exceptional si decorat de basescu incearca sa „dezbine” acea „comunitate de informatii” creata special pt traian basescu. Nu nu se „doreste” ca orice „urmator” presedinte sa dispuna de o „comunitate de informatii”. De unde si opinia mea ca singurul care apartinea serviciilor cu adevarat a fost basescu si nu ponta.
Oricat de convingator ar fi un editorial iar acesta este unul bine lucrat eu am fixul meu.Serviciile nu joaca pentru nimeni in ultimele 6 luni inainte de prezidentiale.Joaca doar pentru ei.Dosarele care se deschid acum au interceptari din anii trecuti sau de la inceput de 2014,nu de acum. Asadar interceptarile nu se fac ACUM pentru Basescu de catre servicii,ele sint puse la treaba azi pentru compromiterea,condamnarea(de multe ori justificata) a adversarilor politici.
DNA insa lucreaza pentru Basescu,asta este clar.Pentru ca DNA este o institutie care a trecut peste sfera de influenta a lui Basescu deci poate lucra si dupa plecarea acestuia atat timp cat se afla sub aripa protectoare a ambasadei USA,a Victoriei Nuland.
Moral aceasta institutie este total compromisa in ochii romanilor.In mod normal cateva procese politice ar trebui reluate,cateva sentinte la comanda politica ar trebui casate.Pentru acest lucru directorul DNA ar trebui sa le ceara in persoana recunoscand public greselile trecutului explicand ca a fost supusa la presiuni imposibile.Eventual sa-si dea si demisia.Ar fi singura cale ca DNA sa redevina credibila si pt poporul roman.Cred ca avem acest drept.
Nefiind la curent cu dosarul Hrebenciuc – Sova aparut azi am spus ca inregistrarile SRI au o patina a timpului iar acestia nu se mai ocupa de inregistrari pt. Basescu. Nu vreau sa mai inaintez alte scenarii dar este posibil ca asa sa si fie. Beneficiarul lor sa nu fie omul la Cotroceni.Mai degraba viitorul ! Care-o fi acela si ce Clan reprezinta.