A fi în stare de orice nu e obligatoriu un lucru bun
Péter Magyar e vedeta momentului. L-a învins pe Viktor Orban la scor şi, prin ricoşeu, i-a “mâhnit” profund pe Donald Trump şi Vladimir Putin antipaticii supremi ai planetei.
Şi eu m-am bucurat la aflarea rezultatului, dar temperat şi cu presentimentul că ceva putred va umbri entuziasmul general.
Fără să detaliez, primele imagini pe care le-am văzut cu marele câştigător m-au îngrijorat. Apoi, primul său discurs ca viitor prim ministru mi-a adâncit îndoiala. “E ceva straniu cu tinerelul ăsta tuns soldăţeşte şi cu creastă, vorbind blajin dar deloc unificator”.
Mai târziu, ghimpele din mintea mea a început să se definească. “Ăsta e în stare de orice. Periculos şi grăbit”. Asta mi-a şoptit intuiţia. Fără să ştiu la momentul acela detalii relevante din viaţa lui. Cum ar fi că ani de zile a jucat rolul de discipol al lui Viktor Orban, că a fost însurat cu ministra justiţiei din guvernul Orban pe care a înregistrat-o pe ascuns, compromiţător (când încă erau căsătoriţi) ca să aibă mai târziu un instrument de şantaj atât asupra ei (în perspectiva divorţului) cât, mai ales, asupra lui Victor Orban (“poliţă de asigurare”) pe care se pregătea să-l trădeze.
Ce încerc să spun este că nu mă aştept la nimic bun (cel puţin pentru noi, românii) de la acest personaj cu o răceală reptiliană care nu are nicio reţinere să anunţe mono-ton şi ritos închiderea unui post de radio care i-a fost ostil în campanie.
Cred că, în ceea ce-l priveşte, suntem doar la începutul surprizelor contrariante. Să nu ne îmbătăm cu apă rece că, scăpând de Viktor Orban, a dat norocul peste noi.
Da, după antecedente şi după primele mişcări ca premier ales, Péter Magyar pare în stare de orice.
Dar a fi în stare de orice nu e obligatoriu un lucru bun!
https://www.conteledesaintgermain.ro/a-fi-in-stare-de-orice-nu-e-obligatoriu-un-lucru-bun/16-04-2026https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2026/04/Peter.pnghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2026/04/Peter-150x150.pngEditorialealegeri Ungaria,Peter Magyar,santaj politic,Victor OrbanPéter Magyar e vedeta momentului. L-a învins pe Viktor Orban la scor şi, prin ricoşeu, i-a “mâhnit” profund pe Donald Trump şi Vladimir Putin antipaticii supremi ai planetei. Şi eu m-am bucurat la aflarea rezultatului, dar temperat şi cu presentimentul că ceva putred va umbri entuziasmul general. Fără să detaliez, primele...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Nucu Neagu – aprilie 22
1. ” Hezbollah în Liban și mișcarea/”rebelii” Houthi în Yemen. În ambele cazuri, nu avem de-a face cu inși purtând pe ei veste cu explozibil, gata să se detoneze unde? departe de casă, tocmai în Occident sau, ceva mai aproape, în Israel.”
– Ca uitasi Hamas-ul’ nu ne luam dintr-asta!(Euro News: “Orientul Mijlociu sprijină gruparea Hamas. Oficialii iranieni susțin și încurajează în mod deschis gruparea teroristă”). Operand si ei tot la costum si cravata, nici vorba de “veste explozive la purtător, gata să se detoneze în aglomerările din Occident”. Baieti dichisitzi, vaccinati, cu taxele platite la zi…Aia de se detoneaza in locuri publice or fi cumva niste ingerasi trimisi de Mahomed sa-i pedepseasca pe necredinciosi, fara nicio afiliere politica sau f’un sprijin mai pamantesc, ceva?
Nu-ti vine si tie sa razi de ce traznai debitezi?!
2. ” În rest, Cristescule, din punctul meu de vedere, ești o cauză pierdută.”
– Iti multumesc pentru atentionare; nu ma prinsei! Cum inchid laptopu’, cum incep sa ma caut sa vaz pe unde m-am “perdut”. Poa’ m-oi regasi intr-un Happy End, spre propria-mi satisfactie…si “deranju” tau.
P.S. “Tomnai” m-a sunat dl. Sa’di si m-a-ntrebat de tine. Cica te-asteapta-n Gulistan Garden la o shueta, ca asa cunoscator ca tine de Iran ( de la “radacini”), mai rar sa-ntalneasca…
Când vine vorba de Orientul Mijlociu singura recomandare de bun simț este să ne documentăm, citind de peste tot, ca mai apoi să încercăm să ne facem o imagine gândind/analizând cu capul nostru. Analiza unei situații complexe, cum este cea din Orientul Mijlociu, naște mai degrabă întrebări decât concluzii. N-am să te încarc, Cristescule, cu prea multe din întrebările mele. Iată doar câteva:
1. de ce să recunoști că ajuți Hezbollah (care bombardează Israelul), dar să nu faci la fel în cazul Hamas? Știu! Armata israeliană a găsit în tunelurile din Gaza documente care dovedesc finanțarea iraniană a Hamas cu 100 de milioane de dolari pe an. Ca și când, deși dai bani unor teroriști și nu vrei să se afle, le trimiți (teroriștilor) chitanțele în dublu exemplar și le ceri să-ți returneze câte o copie semnată și ștampilată ca să poți descărca (tu, Iran) banii din trezorerie.
2. de ce în ianuarie 2024, pe când era Înalt Reprezentant al UE pentru Afaceri Externe, Josep Borell a zis că Israel, la nivel de guvern, a finanțat ani de zile Hamas pentru a slăbi Autoritatea Palestiniană (condusă de Fatah)?
3. de ce în privința atentatelor sinucigașe nu sunt CLAR DOCUMENTATE decât puține cazuri care au ca autori persoane din comunitatea șiită? Eu am găsit doar două. În 1980, pe timpul războiului dintre Iran și Irak, un copil iranian (de 13 ani) s-a băgat sub un tanc irakian și a detonat niște grenade. În 1982, un membru Hezbollah a atacat cu o mașină-capcană sediul militar israelian din orașul libanez Tyr. În ambele cazuri țintele au fost militare. Acțiunile respective pot fi încadrate în categoria operațiunilor de gherilă împotriva invadatorului/ocupantului.
Mă opresc aici. După cum vezi, Cristescule, nu te ajută prea mult să preiei ad litteram “informațiile” din presa mainstream.
Vizita mea pe forumul găzduit de Conte se încheie acum. În ceea ce te privește, Cristescule, atât pot să-ți spun: ești mediocru. Nu că ăsta ar fi vreun păcat. Păcat este că te crezi “miez”.
Nucu Neagu – aprilie 24
1.”Când vine vorba de Orientul Mijlociu singura recomandare de bun simț este să ne documentăm, citind de peste tot, ca mai apoi să încercăm să ne facem o imagine gândind/analizând cu capul nostru.”
– Nu te opreste nimeni. Presupunamd ca-l ai.
2.” În ceea ce te privește, Cristescule, atât pot să-ți spun: ești mediocru.”
– Jur pe “Aurea mediocritas”. Mai buna decat nimicu’-nvelit in “poliala”.
3.” Vizita mea pe forumul găzduit de Conte se încheie acum.”
– O lacrima de regret! Atentie,insa, sa nu-ti fi pus Ionel dulceatza-n galosi!
Subscriu, Nucule! LOL!
Adrian Cristescu – aprilie 20
1. În prima parte te invit să afli cine sunt iranienii, ai cui urmași sunt, până unde poți merge cu ei, spre rădăcini, în istorie, cum stau cu continuitatea în arealul dat etc etc. Apoi trebuie să cauți imagini (filme documentare) cu viața în mediul urban (și nu numai): uită-te la străzile lor, vezi-le casele, cartierele, magazinele, restaurantele, stațiile de metrou, gările și aerogările. Și mai presus de toate uită-te la oameni: cum merg, cum sunt îmbrăcați, care le este ținuta/postura, urmărește-le chipul etc etc.
În partea doua, imaginează-ți o armată regulară de fanatici, cu veste explozive la purtător, gata să se detoneze în aglomerările din Occident.
După acest efort, încearcă să suprapui partea întâi peste partea doua. Nu merge. Nu se potrivește. Nu se pupă.
Acum poate vei înțelege ce am dorit să-i transmit Contelui.
2. Cristescule, ești pensionar. Nu ești singurul. Te plictisești, ești nevorbit și vrei să socializezi. Ai găsit locul care răspunde nevoilor tale, aici, pe acest forum. Atât timp cât Contele te găzduiește, nimeni nu are motive să zică că asta îl deranjează. Nici eu.
Ceea ce mă deranjează, însă, este cât de diluate îți sunt comentariile. Și cred cu tărie că asta se întâmplă din cauză că tu, Cristescule, comentezi orice. Chiar orice. Fii mai selectiv și vei remarca, până și tu, diferența.
Nucu Neagu – aprilie 21
1. “În prima parte te invit să afli cine sunt iranienii, ai cui urmași sunt, până unde poți merge cu ei, spre rădăcini,etc…După acest efort, încearcă să suprapui partea întâi peste partea doua. Nu merge. Nu se potrivește. Nu se pupă..”
– Iti multumesc pentru invitatie. Doar ca e futila. Pen’ca, intamplator, mai stiu si io cate ceva despre istoria Iranului, chiar de pe la “radacini” incoa’.
– Doar ca, uneori “se pupa” al draq, pen’ca uneori sula ( recte teroristii) n-are de-a face cu Prefectura ( “oameni: cum merg, cum sunt îmbrăcați, care le este ținuta/postura, urmărește-le chipul etc etc.”; caci, poate c-ai aflat macar de:
– grupările precum Brigăzile Roșii (B.R.,Italia) sau Facțiunea Armatei Roșii (RAF, Germania) foarte “active”. Adica si cu ceva mortzi la “activ” ( f’o 34 doar la RAF si fo’ 86 la B.R.) in anii ’60-’70. Altfel, oameni bine “imbracati, cu tinuta, postura”, de nici nu ziceai…, traind in tari cu “democratie consolidata” (care si la noi sa fie!).
– sau, mai prin zilele noastre, de subventionarea de catre statul iranian al gruparilor teroriste din Orientul Apropiat. Care, nici pe ele nu scrie cu litere mari “terorist”
Asa ca, un bemol, acolo, la convingerile-ti “forte”, nu cred ca strica…
2. “Ceea ce mă deranjează, însă, este cât de diluate îți sunt comentariile. Și cred cu tărie că asta se întâmplă din cauză că tu, Cristescule, comentezi orice. Chiar orice. Fii mai selectiv și vei remarca, până și tu, diferența..”
– Pe mine nu ma deranjeaza. Obisnuiesc “diluat” ca altfel, la anii mei, m-ar lua ametzeala…Nu ca tine, care ai “credintze cu tarie”.
3. “Fii mai selectiv și vei remarca, până și tu, diferența..”
– Pai, chiar sunt! De-ai sti cate as mai avea de spus, da’ ma gandesc la unii care, ca si pe tine, i-as deranja. Alfel, curiosi- ca si tine- in a ma citi, cand ar putea foarte bine sa “laisser- passer”.
– Incerc, da’ nu prea gasesc in comentariile tale “concentrate” si ceva substanta activa. Oare sa ma insel? Poate in viitoarele…(Sp)errare humanum est!
Iranul a fost, de la bun început, asumat cu privire la finanțarea mișcărilor politice islamist-șiite (care au și câte o “aripă” militară, în fapt, adevărate armate de tip regular): Hezbollah în Liban și mișcarea/”rebelii” Houthi în Yemen. În ambele cazuri, nu avem de-a face cu inși purtând pe ei veste cu explozibil, gata să se detoneze unde? departe de casă, tocmai în Occident sau, ceva mai aproape, în Israel. Și unii, și alții, au comportament de armată de tip REGULAR. Ei poartă RĂZBOAIE deschise. Cu cine? Ghici ciupercă!
În ceea ce privește Brigăzile Roșii și RAF-ul, nu sunt deloc contraexemplele potrivite.
În rest, Cristescule, din punctul meu de vedere, ești o cauză pierdută.
LOL – aprilie 19
1. “Încetează să-l pupi în cul mereu pe Conte!”
– Asta-i un ordin, ca sa stiu ce sa fac si sa ma reorientez? In sensu’ ca-n alte locuri imi dai voie?
2. “Așa l-ai pupat și pe Viktor Orban, iar acum încerci sa demonstrezi că două treimi dintre votanții unguri sunt mai proști decât tine.”
– In general, nu simt nevoia sa-ntreb niste neinceputzi grobieni ca tine ce sa fac. Am optiunile mele politice, pe care le sustin cu argumente, fara insa a judeca votul unui popor,indiferent ca-mi place sau nu. Nu cred ca ” două treimi dintre votanții unguri sunt mai proști decât tine( adica mine)” Da’ tu sigur esti! De-aia si-ncerc sa-mi pierd timpu’ cu tine, cu gandu’ ca poate pricepi ceva din asta. Da nu-i obligatoriu!
Tagetes – aprilie 19-
Tot punctual si io:
1. ” Cei aproximativ 50 de mii de oameni amenintați cu șomajul sau chiar șomeri ar prefera ”obligatia„ de a muncii …dar n-au unde.”
– Chiar asa sa fie? Atunci, de unde invazia de nepalezi, bangladeshieni, indieni, etc.? Sa fie o componenta mai lenevoasa in ADN-u’ nostru, aia mai asiatica?
2. “În 1954 peste 7 milioane de americani sufereau cu nervii (Impresii din america V. Polevoi) urmare a visului american.”
– Daca despre acest Boris Polevoi e vorba, atunci, citez din biografie: “… a fost un sustinator puternic al regimului sovietic si a aderat la Partidul Comunist inca din tinerete. De asemenea, a ocupat functii importante in Uniunea Scriitorilor din URSS si a fost deputat in Sovietul Suprem al Uniunii Sovietice. Relatia sa cu statul sovietic a avut o influenta marcanta asupra carierei sale literare, deoarece lucrarile sale au reflectat ideologia comunista si temele aprobate de stat.” Am afirmat de prea multe ori ca detest propaganda, ca sa-i iau de bune “Impresiile din America”; asa cum nici pe-ale lui G.B.Shaw sau R.Rolland despre URSS, de ex.
3. “LIBERTATEA …ar trebui să vină ca o consecintă a educatiei in spiritul valorilor umane si morale ….altfel obtinem exact ce avem acum : mizerie si anarhie.”
– Ne nastem, precum stra-mosele noastre animalele, liberi. Educatia, cu componenta de restrangere a libertatii absolute( animale), pana la a nu incalca libertatea celuilalt( asta-i adevarata definitie a L) e in mainile noastre, ca oameni liberi- dar cu autoritate!- sa ne manifestam: familie, scoala, societate si, in final, statul. Nu doar puscariei statului comunist de tip sovietic.
4. “In capitalism totul s-a simplificat….banii multi …repectul inlocuit cu faima.Nu cred ca te-ai simti bine să te compar cu Becali si altii de teapa lor.”
– In ambele oranduiri m-am bucurat de respectul pe care si eu l-am acordat celorlalti pentru MUNCA BINE FACUTA. Si atat, fara nicio faima! Iar comparatia cu G.B. nu-si are rostu’: desi n-am fost oier, acu traiesc cam ca un (b)oier!
5. “Îti propun un citat de la unul bărbos cu nume din 4 litere: ”În sistemul capitalist, proletarul muncește pentru altcineva și astfel munca sa devine ceva ce este exterior omului, devenind în cele din urmă străin de propria muncă și de el însuși.”Cam asa arată ”fericirea capitalistă”…
– Ca de la barbos la barbos: adica, in socialism, obligat fiind, io munceam pentru mine, in timp ce-n capitalism, conform dorintei mele (asa cum am explicat c-am facut-o), pentru altii ?! Pare o gluma la Ma(r)x!
6. “Cu repect îți amintesc că mai există un Galantar ….GALANTARUL cu ”Produse” necesare SUFLETULUI!….Ăsta e cu rafturile goale ….UN PUSTIU!”
– Cu acelasi respect te-ndemn sa-ti deschizi “Eyes Wide Shut”- vezi celebrul film- si sa privesti in jur: ai mai vazut, in comunismu’ deplans, o oferta atat de larga de “de-ale SUFLETULUI”. Io, cautator de-asa ceva , as zice ca NU! Unde-i PUSTIU’ ala al tau? Librariile gem de carti, teatrele joaca cu casa-nchisa, salile de concerte-s pline… Ce ti-ai mai dori? Cultura cenzurata din comunism?
Polemicile noastre cordiale continua…
În primul rând,
Hristos a Înviat!
Conte, nu ți-am mai urmărit blogul. Articolele tale nu mi-au mai stârnit plăcerea și, uneori, nevoia de a comenta. Cu toate astea, acum, în Săptămâna Luminată, am zis să mai arunc o privire. De, m-a încercat nostalgia vremurilor apuse.
Și ce să vezi, Conte, am dat peste articolul “Ca de la nebun la nebuni”. Chiar la început ai scris că iranienii sunt “niște fanatici religioși” și că au “o armată care dispune de atât de mulți voluntari încinși cu centuri explozive pentru acțiuni crâncene de terorism în întreaga lume”.
Conte, pentru prima oară constat că te pronunți fără să cunoști și fără să înțelegi subiectul pe care ai ales să-l propui discuției.
Fost-ai conte cât ai fost, dar acu’, stimate Conte, ai coborât la nivelul majordomului.
Păcat.
Nucu Neagu – aprilie 19 -“Conte, pentru prima oară constat că te pronunți fără să cunoști și fără să înțelegi subiectul pe care ai ales să-l propui discuției.”
– Tu, care-l cunosti si-l intelegi, de ce nu ni-l dezvalui si noua; ca s-avem de unde alege? Alfel, Adam ne cheama…
Am avut un moment de panică! Am crezut ca ai luat liftul! Și eram dezamgit! Un bărbat plecase și rămaseră: gunoaiele, tembelii, vaccinistii, fanii gunoaielor plus niste crotaliați fani ai voievodului și a lui mucusor down!
Dar te-ai întors din morți! Așa cum mucusor a evoluat la muc cel mic!
A era să uit, managerul e încă pe aici! Mai dă și goluri dar o da în bară de zici ca e naționala României!
Bine ai revenit!
”Să nu ne îmbătăm cu apă rece că, scăpând de Viktor Orban, a dat norocul peste noi.” CSG
Norocul e ”cum și-l face omul” zice o vorbă din bătrâni.
În tara noastră , vă place sau nu, cândva norocul a funcționat din plin.
Pentru că norocul ăsta trebuia să poarte un nume s-a numit simplu: MUNCA!
Rezultatul a fost incredibil!
România a fost in situația in care pentru aproape toate domeniile de cercetare si dezvoltare să existe un echivalent românesc.
Mai mult la 14 Aprilie 1989 ” Republica Socialistă România își declara independența și suveranitatea completă fiind prima țară liberă în istoria consemnată a ultimilor 6000 de ani care NU AVEA DATORII!” (Active news)
Trist este că Intelectualii , parte al acelui efort si succes sunt acum, se pare, principalii contestatari.
Acum datoria trece de 215 miliarde ….si creste lunar.
”Iertam doar ceea ce intelegem” scrie undeva.
Câtă vreme o parte dintre noi n-avem ”suflet” să întelegem inechitatea si nedreptatea n-o să ”întelegem” nici autorii lor!
Pentru datoria asta enormă …si pentru multe altele n-o să-i iertăm!
În veci!
Tagetes – aprilie 17
1. “În tara noastră , vă place sau nu, cândva norocul a funcționat din plin.
Pentru că norocul ăsta trebuia să poarte un nume s-a numit simplu: MUNCA!”
– Pai, mie personal, nu prea. Io fac deosebire dintre dreptu’ si obligatia de a munci. Si uite, de ce : in comunism, aveai totu’ asigurat: locuinta, loc de munca, mancare, caldura, lumina( cam in limita disponibilitatilor ramase de la export), mai putin LIBERTATE. Adica, erai condamnat pe viata, precum intr-o puscarie mai acatarii. In capitalism, esti liber sa nu muncesti si basta! Am muncit ( fara sa subminez economia socialista prin chiul, inselaciuni sau trafic de blugi & whisky, precum numitu’ Petrov), acolo unde m-a repartizat statu’ in intelepciunea lui, 20 de ani intr-o puscarie. Si inca 20 in capitalism, acolo unde mi-am ales io, in mod liber. Si m-am comportat, in ambele, la fel. Sa-tzi spun unde am fost mai multzumit ca om? Si, la fel, au facut-o multi altzii. Daca comparam lenesii, pleava societatii, in comunism faceau parnaie ptr. vagabondaj, in capitalism- unii dintre ei- fac averi. In acest caz, problema nu e a libertatii, ci a statului incapabil s-adauge la ea si obligatiile.
2. “Mai mult la 14 Aprilie 1989 ” Republica Socialistă România își declara independența și suveranitatea completă fiind prima țară liberă în istoria consemnată a ultimilor 6000 de ani care NU AVEA DATORII!” (Active news)”
– Bine ca-mi amintishi, sa dau pe gat, chiar daca cu-ntarziere, un pahar de whiskey ( de contrabanda, de la mai sus citatu’, ca-n magazine nexam?!) in cinstea maretzii realizari. Unicitatea RO. “consemnata de istoria ultimelor 6.000 de ani(?!) care NU AVEA DATORII!” poate sta in varfu’ celei mai mari prostii economice omenesti. Ca, daca n-ar fi asa, toate marile civilizatii mondiale ne-ar fi urmat luminosul exemplu in vecii vecilor, Amen!. Da’ nici macar noi n-am reusit s-o facem, decat infometand populatia, degradand la max. nivelu’ ei de viatza, ingropand pana si investitiile marete din lipsa de importuri. Eram cam ca ala de mergea singur pe autostrada intr-un sens si se mira ca toti ailalti veneau din directia gresita. De-aia am fost “prima”, da’ si ULTIMA din istoria celor 6.000.
Iti doresc o “Saptamana Luminata”… de amintiri tot mai frumoase!
Adrian
Încerc un raspuns in ”stilul tău” punctual:
-” Io fac deosebire dintre dreptu’ si obligatia de a munci.” Cei aproximativ 50 de mii de oameni amenintați cu șomajul sau chiar șomeri ar prefera ”obligatia„ de a muncii …dar n-au unde.
În 1954 peste 7 milioane de americani sufereau cu nervii (Impresii din america V. Polevoi) urmare a visului american.
-” in comunism aveai totul….mai putin LIBERTATE”
LIBERTATEA este recunosc o cmponentă importantă a demnitatii umane doar că….ea ar trebui să vină ca o consecintă a educatiei in spiritul valorilor umane si morale ….altfel obtinem exact ce avem acum : mizerie si anarhie.
Suprema Libertate se rezumă la trei cuvinte : ”Fă ce vrei!”…un vis irealizabil.
– ”am muncit 20 in comunism….20 in capitalism…. sa-ti spun unde am fost mai multumit?”
Evident in capitalism. Sa-ți spun ce cred eu:
Inainte de 89 ai terminat prin efort si sacrificii o facultate .
Satisfactia in unele cazuri este direct
proportională cu dificultatea de a obtine un lucru. Diploma ta de inginer insuma 50% sacrificiile de mai sus dar…50% din valoarea ei era respectul celor din jur pentru pregătirea si efortul tau!
In capitalism totul s-a simplificat….banii multi …repectul inlocuit cu faima.
Nu cred ca te-ai simti bine să te compar cu Becali si altii de teapa lor.
Cinzeci de ani de faimă valorează mai putin decat trei zile de RESPECT scria undeva.
Despre muncă!?
Îti propun un citat de la unul bărbos cu nume din 4 litere:
”În sistemul capitalist, proletarul muncește pentru altcineva și astfel munca sa devine ceva ce este exterior omului, devenind în cele din urmă străin de propria muncă și de el însuși.”
Cam asa arată ”fericirea capitalistă”…
Încă ceva si închei: Galantarul plin care te încântă…. Cu repect îți amintesc că mai există un Galantar ….GALANTARUL cu ”Produse” necesare SUFLETULUI!….Ăsta e cu rafturile goale ….UN PUSTIU!
PS Am scris fără răutate ….prietenesc.
Îti doresc numai bine.
Amintiri frumoase…astept si de la tine…una măcar! :))
Aceasta este părerea unui dinozaur-publicist, care nu a scris nimic împotriva lui Viktor Orban atunci când ar fi fost cazul. Mai mult, îl și aprecia pe ungurul dictator, trădător al europenilor și vândut rușilor, mare lingău al dementului de la Casa Albă.
LOL – aprilie 17. “…nu a scris nimic împotriva lui Viktor Orban atunci când ar fi fost cazul. Mai mult, îl și aprecia pe ungurul dictator, trădător, bla, bla…”
Hop, sha! Iata ca reaparuratzi, ca ghioceii primavara. Pai, de ce nu ne comunicatzi voi, “progresistii” de mana stanga, la intreaga natiune, sa ne fie clar: cand e cazu’, ce trebe’ scris si impotriva cui ?! Sa ne conformam cu to(n)zii, mai mancatorilor de Rosenkohl ( zisa si “Demokratie”) cu lingura mare si impartitori de dreptate cu secera si ciocanu’! Si, ia bagati voi si niste interziceri de partide, desfiintzari de media, anulari de voturi( sau asta s-a…?). Ca de la Auntie UE…
Te rog sa-i dai urmatoarea replica:
Ocoșule! Încetează să-l pupi în cul mereu pe Conte! Așa l-ai pupat și pe Viktor Orban, iar acum încerci sa demonstrezi că două treimi dintre votanții unguri sunt mai proști decât tine.
Mare-i Isten kertje! Și plină de pupincuriști. LOL !
Stai calm. Peter vine dupa tine. Si te magyar exact la?! La?! La Blaj. 2027 vine!
Si ciCĂ COntii vor ramane fara trese. Trec la baroneți de sector.
Florian – aprilie 17
Esti, probabil ironic rau! Un gulash de magyar, Blaj, 2027, Conte, trese…de io nu-ntzelesei nimi. Asa ca , rogu-te , un desen, ceva( numa’ ptr. mine, ca ne cunoastem din vecile deghizamente).
Deci este o poezie curată să citiți postările de pe X ale fostei sotii( traduse normal)
Piști asta este un abuzator de femei!
Cine abuzează femeile?
Cei cu puta mică și care au disfuncții erectile( asta ca bonus) și cei care au doar disfuncții erectile!
Acum sa fim sinceri și să dăm cezarului ce e al cezarului!
Libidoul unguroaicelor este legendar, chiar și pentru majoritatea celor care postează aici, deci dacă nu îi dai cu orgasmul în cap femeii îi dai cu parul!
Sunt curios femenistele din mUE ce zice ele acum!
Regreta Tutănberg, Mozola, SCURSULA! O să dea mâna cu el?
O să aibă fantezii de genul : fofoloanca nu mi-o rupe dar gura sigur ca da!
Când spuneam eu de ipocrizia ca boala degenerativa toți dădeau cu degetele în jos! Ca la buttplugurile care le ghidează viața nu își mai permiteau un deget în sus!
1. “Péter Magyar e vedeta momentului. L-a învins pe Viktor Orban la scor şi, prin ricoşeu, i-a “mâhnit” profund pe Donald Trump şi Vladimir Putin antipaticii supremi ai planetei.”
– Nu mai spun ca si pe mine…tot un antipatic, da’ mai putzin “suprem”; zic si io.
2. “Fără să ştiu la momentul acela detalii relevante din viaţa lui. Cum ar fi că…”.
– Sa adaugam si picanteria pe care o pusei mai zilele trecute pe-aici: “ Facand deliciul presei, au fost publicate o serie de foto “hot” de la o petrecere ce pare a fi de “swingers” ( nu cantareti!). Magyar a afirmat că agențiile de informații rusești au încercat să-l discrediteze printr-o „capcană cu miere”, iar guvernul lui Orban ar fi folosit „echipamente de informații” pentru a-l denigra înaintea alegerilor, potrivit euronews. Politicianul recunoaște că a întreținut relații sexuale consimțite cu fosta sa iubită în august 2025 (unde? -n.m.), dar neagă consumul de droguri, sugerat de fotografii apărute online. El susține că alte persoane prezente în apartament ar fi putut deține droguri.„Pe atunci, nu mi-am dat seama că mă confruntam cu o operațiune a serviciilor secrete, așa că m-am lăsat sedus.”. Adica, in timp ce lingea din borcanu’ cu miere, unii-l filmau.Invidiosi.”
3. “…nu mă aştept la nimic bun (cel puţin pentru noi, românii) de la acest personaj cu o răceală reptiliană care nu are nicio reţinere să anunţe mono-ton şi ritos închiderea unui post de radio care i-a fost ostil în campanie.”
– Hai ca ajunsei si la alea serioasele:
– Peter Magyar, care va fi următorul premier al țării, a anunțat, într-o conferință de presă internațională organizată luni, că intenționează modificarea Constituției.
– Péter Magyar, postare din timpul vizitei la președintele Ungariei: Este nedemn să întruchipeze unitatea națiunii maghiare / După formarea noului guvern, Tamás Sulyok trebuie să părăsească funcția fără întârziere.
– Péter Magyar, a declarat miercuri că guvernul său va suspenda transmisiunile mass-media de stat, va adopta o nouă lege a presei și va asigura libertatea jurnaliștilor ( ha, ha,-n.m.) după ce cabinetul său va prelua puterea, potrivit Reuters. Magyar a dat două interviuri miercuri, la Radio Kossuth și la televiziunea publică M1 și a pus tunurile pe propaganda făcută de acestea în epoca Orban.
„Fiecare ungur merită o mass-media de serviciu public care să difuzeze adevărul”, a afirmat Magyar la postul de radio de stat Kossuth, …
„Vom avea nevoie de puțin timp pentru a adopta o nouă lege a mass-media, pentru a înființa o nouă autoritate în domeniul mass-media și pentru a crea condițiile profesionale necesare ca mass-media de stat să își îndeplinească efectiv rolul”, a adăugat Magyar.”
Deci, ca sa n-avem vorbe, si radioul si TV publice; basca schimbarea Constitutiei. Sa fie-ntr-un ceas bun! Ungurii au castigat “Szabadsag”: au scapat de dictator si instaureaza “demokratia” UE!
3. Nu vreau sa fiu “sectar”, asa ca am si alt tip de citate din navalnicu’ P.M.- copie de USR-ist pe “stil m/Magyar”:
– A subliniat că partidul său Tisza a declarat întotdeauna că nu susţine aderarea accelerată a Ucrainei la Uniune.
– Nu se opune împrumutului de 90 de miliarde de euro, dar să nu fie din banii Ungariei. ( ai Ro. or fi buni?-n.m.)
– Drepturile minorităţii maghiare din Ucraina sunt esenţiale în relaţia Budapesta-Kiev.
– Anunță că Ungaria ar putea importa în continuare petrol și gaze din Rusia: “Nimeni nu poate schimba geografia” ( Pai, nu “tomnai” ce-a schimbat-o Auntie UE?-n.m.).
– Etc…
In completare, Judith Varga despre fostul sau sot ( P.M.), dintr-un raport al politiei:„M-a împins de ușă în timp ce eram însărcinată. Când nu cedam, mă închidea într-o cameră”, a declarat Varga. Unul dintre cele mai dramatice momente descrise de aceasta a avut loc în prezența mamei sale: „Péter a scos un cuțit din bucătărie și a început să se plimbe cu el prin casă. Eu și mama mea eram acolo, speriate, cu spatele la pământ, întrebându-ne ce se va întâmpla cu copiii”.
Pentru cititorii in chipuri/comportamente, cred ca dl. P.M. se incadreaza relativ usor in categoria psihopatilor. Am senzatia ca nici macar Auntie UE nu stie ce nepotzel a-ndragit…