Destructurarea unei majorități periculoase

Pentru SUA, majoritatea zdrobitoare inslalată în România după alegerile din 2012 a reprezentat o amenințare mai gravă decât pericolele ce începuseră deja să se prefigureze, la vremea aceea, în Ukraina. Iar adăugată acelor pericole, compunea tabloul preocupant al unei vulnerabilități inacceptabile pe termen mediu și lung la granița imperiului lor de influență.  O întreagă strategie americană de securitate la distanță, minuțios elaborată, bazată pe consolidarea unui zid de protecție față de amenințările Rusiei  cât mai departe de propriul teritoriu și de centrele vitale ale diviziilor europene ale NATO, era pusă sub semnul ineficienței de un eveniment straniu, neluat în calcul de marii săi geostrategi, de răscularea intempestivă a poporului roman împotriva regimului Traian Băsescu. Scutul de la Deveselu, complicități strict secrete, de luptă murdară pe  fronturile capcană din Orient, complicități care sub Traian Băsescu funcționau robotic pentru că omul executa orbește orice pentru a fi menținut la putere, o întreagă…
continuare...

Între rațional și afectiv

Sunt unii car se-mpăunează cu latura lor rațională încercând să-și mascheze, să-și sufoce, să-și reducă la tăcere latura afectivă. Nu mă număr printre aceștia. Atâta vreme cât roboții nu au putut simula din noi mai mult decât cinetică și logică matematică, fiind incapabili să iubească sau să urască, voi rămâne la credința că inefabili suntem prin emoții și nu prin gestică previzibilă ori prin răceala raționamentelor. (mai mult…)
continuare...

Răspuns adresat domnului Radu Zlati, deputat PNL

Domnule deputat Radu Zlati, mă bucur atunci când constat că părerile exprimate pe acest blog stârnesc interesul unor actori politici care, din când în când, mai beau câte o cafea cu puternicii zilei. Se știe că la o cafea timpul se comprimă iar ideile circulă mai direct, în forme mai puțin cosmetizate. (mai mult…)
continuare...

Ce așteaptă Crin Antonescu?

După tumultul din jurul destrămării USL în care, alături de Klaus Johannis, Crin Antonescu a deținut prim-planul mediatic, după, apoi, celebrul interviu de la Antena 3 care va rămâne ca un coșmar în memoria lui Mihai Gâdea iar în memoria telespectatorilor ca o lecție de retorică și spontaneitate marca Antonescu, președintele liberal s-a retras într-o tăcere prelungită. (mai mult…)
continuare...

“Un om (?) fără Dumnezeu” sau “un om (?) dat dracului”?

Deși a doua formulare are și conotatii laudative, de "decurcăreț", de "hopa-Mitică", de "bun la toate", eu aș prefera-o totuși pe aceasta primeia, pentru sensul ei propriu mai substanțial malefic. Un om "dat dracului" nu este doar un om" fără Dumnezeu" (fără credință) ci este mult mai mult: un om care face rău din vocație. Care face rău nu din nebăgare de seamă ci premeditat, cu voluptate, împins de natura lui tenebroasă, de otrava zmoalei care-i ancrasează venele. (mai mult…)
continuare...

Capcana falselor frății

Mi se întâmplă, de când cu ruperea USL, niște lucruri extrem de neplăcute. Unul dintre acestea este că oameni pe care i-am criticat copios pentru băsism, pentru propagandă deșănțată și malefic interesată, par a-mi fi devenit aliați, colegi de păreri și de indignări. Și asta, culmea, nu pentru că s-ar fi transformat ei ci pentru că m-aș fi transformat eu. (mai mult…)
continuare...