Răzbunarea valorii. Prin lipsă!
Voi începe acest comentariu prin a propune o definiţie: valoare =competenţă + moralitate.
Apoi, sfidând logica matematică pentru care non(A şi B) = nonA sau nonB, voi nega definiţia de mai sus spunând: nonvaloare = incompetenţă + amoralitate.
Toată strategia lui Traian Băsescu, de concentrare a întregii puteri în mâinile sale, se bazează pe exploatarea nonvalorilor. Oamenii aleşi de el şi înălţaţi în funcţii trebuie să fie incompetenţi, pentru a nu avea alte idei decât ale sale şi trebuie să fie amorali, pentru a-l asculta orbeşte şi a nu se poticni în scrupule.
Această strategie nu este nici nouă şi nici necunoscută românilor: Ceauşescu a fost un fanatic practicant al ei.
Vă mai amintiţi de Constantin Dăscălescu, prim ministru comunist? Ce-l deosebeşte pe Emil Boc de el?
Dar de Emil Bobu vă mai amintiţi? Nu vi se pare că Igaş îl reîncarnează?
Elena Ceauşescu purta coc; doar asta o diferenţiază de Elena Udrea, care poartă Jimmy Choo. Altfel, ambele au primit statutul de prime doamne şi, tot aşa cum EC era academician, şi EU este cadru universitar la Spiru Haret.
S-ar putea umple biblioteci întregi cu volumele de consemnări ale asemănărilor între Ceauşescu şi Băsescu. Nu asta îmi propun să fac aici pentru că nici nu ar fi interesant; aceste asemănări sunt atât de evidente şi numeroase încât oamenii le sesizează şi singuri.
Ce aş dori să explic este modul în care valoarea se poate răzbuna prin lipsă. Mi se pare foarte interesant faptul că, în cazul oamenilor valoroşi, nu e nevoie de o revoltă a acestora prin acţiune, de o ridicare a lor pe baricade, pentru a-i pedepsi pe cei ce îi ignoră, pentru a-i face pe aceştia să plătească usturătorul preţ al propriei prostii. Este suficient ca ei, oamenii de valoare, să lipsească de la pupitrele de decizie în momente critice pentru putere. Este suficient ca ei să lase nonvalorile să se manifeste. Nu poate fi răzbunare mai eficientă.
Am văzut cu toţii cum s-a rezolvat, prin nonvaloare, un viscol de două zile: jumătate din ţară paralizată, 5 morţi, pagube uriaşe şi un prim ministru dând la lopată, după clişeul propagandistic al lui Ceauşescu pe vremea când turna cu canciocul “piatra de temelie” a ctitoriilor sale.
La ce bun pentru România un întreg minister de interne, cu trupe numeroase şi investiţii în dotări cât deficitul pentru sănătate şi învăţământ la un loc, dacă este condus de un tembel a cărui singură pricepere este să fie o slugă nevertebrată?
La ce bun pentru România o armată cu recunoaştere NATO dacă la conducerea ei este instalat un trepăduş de la intendenţă bun doar să facă vocea a doua atunci când preşedintele interpretează aria calomniei la adresa ofiţerilor săi?
La ce bun pentru România nişte miniştri aroganţi şi hrăpăreţi (Udrea, Funeriu) sau nişte miniştri paraşutaţi din neantul anonimatului şi mediocrităţii (Vreme, Ariton, Ialomiţianu), când ţara este flămânzită, capabilă doar a mai forma 112?
Şi la ce bun pentru România nişte mercenari UDMR-işti (Ritli, Hunor, Borbely) exact la ministerele cu cel mai mare impact asupra fibrei şi fiinţei naţionale?
La ce bun? Vă spun eu: la producerea miracolului care se întâmplă acum. La resuscitarea demnităţii individuale, la revoltele actuale, la răzuirea, cu şpaclul, a slinului portocaliu care s-a depus peste ţară ca o rugină şi ca un mucegai.
Asistăm, stimaţi compatrioţi, la răzbunarea valorii. Prin lipsă!
https://www.conteledesaintgermain.ro/razbunarea-valorii-prin-lipsa/28-01-2012EditorialeAriton,Basescu,Bobu,Boc,Borbely,Ceausescu,competenta,Dascalescu,Elena Ceausescu,Funeriu,Hunor,Ialomiţianu,Igas,moralitate,Ritli,Udrea,valoare,VremeVoi începe acest comentariu prin a propune o definiţie: valoare =competenţă + moralitate. Apoi, sfidând logica matematică pentru care non(A şi B) = nonA sau nonB, voi nega definiţia de mai sus spunând: nonvaloare = incompetenţă + amoralitate. Toată strategia lui Traian Băsescu, de concentrare a întregii puteri în mâinile sale,...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
În oglinda istoriei
———————————
Criza economică a pus în faţa ochilor românilor o oglindă;oglinda prin care să se privească pe ei înşişi aşa cum sunt.
Iar ceea ce văd în oglindă nu le place,sunt oripilaţi şi se întreabă:ăştia suntem noi?
Fiindcă,foarte rar,istoria cea adevărată şi cinică ne spune:da,ăştia sunteţi voi!
NOI suntem cei care,de bunăvoie şi nesiliţi de nimeni,ne-am bătut joc de această ţară şi de acest popor.NOI suntem cei care ne-am bătut joc de noi înşine,fiindcă:
-ne-am vândut altora fără a obţine nimic în schimb
-ne-am prostituat în faţa altora ca nişte curve ordinare,fără ruşine şi fără Dumnezeu
-am distrus,din prostie,o ţară,un popor,o istorie şi un viitor.
În acest moment dramatic în care problema existenţei istorice a acestui popor se pune la modul “a fi,or a nu fi” apare altă întrebare:CINE ESTE DE VINĂ?
Iar simplul răspuns “toţi suntem de vină”,NU este suficient.
DE VINĂ SUNT ELTELE acestui popor(intelectuale,politice,instituţionale,etc) care,din iresponsabilitate,prostie şi lene,AU TRĂDAT interesele fundamentale ale poporului român.
Acum,ne întrebăm ca proştii,paralizaţi de propria neputinţă:CE-I DE FĂCUT?
Iar soluţia nu poate veni decât din noi înşine,din creierii şi din inimile noastre(dacă le mai avem…).
YES,WE CAN!
Dar pentru asta,deşi este târziu,foarte târziu trebuie:DEŞTEAPTĂ-TE ROMÂNE DIN SOMNUL CEL DE MOARTE!
Altfel,generaţiile viitoare vor scuipa pe filele istoriei care vor povesti de un popor care nu şi-a înţeles misiunea istorică(asta dacă vom mai exista în istorie…)
Voi încheia cu versurile unui Zeu al poeziei româneşti,Nichita Stănescu,Elegia a doua,Getica:
“Ai grijă,luptătorule,nu-ţi pierde
ochiul,
pentru că vor aduce şi-ţi vor aşeza
în orbită un zeu
şi el va sta acolo,împietrit,iar noi
ne vom mişca sufletele slăvindu-l….
Şi chiar şi tu îţi vei urni sufletul
slăvindu-l ca pe străini”
SĂ NE SALVĂM ÎMPREUNĂ!
NIHIL SINE DEO.
Ei ? Cred ca jubilezi in urma ultimilelor stiri despre politica romaneasca …
Mai potrivit te numeai Contele de Monte Cristo .
Dupa iesirea din scena a lui A. Plesu , a urmat M.Cartarescu .
Firesc ar fi ca M.Mihaies sa procedeze asemanator.
Cred ca nu te-ai ales cu vreo gripa in urma exaltarii tale , revolutionare…?
Daca-i asa , atunci iti doresc multa sanatate , si vitamine , si optimism cu valsuri vieneze .
Conte, ce mai faci ? Imi vuieste capul de ce se intampla. Ma uit la tastatura.
Delete: Parlament
BackSpace/Erase: Opozitie
Control: Media
Insert: Propaganda
Shift: Probleme publice importante
Blank : Competenta
Blank, Blank, Blank: Caracter
Escape: Opinie publica
Ignore: Popor
Enter: Dictatura
Post Scriptum: @Luc, Traian Basescu nu este dictator. Insa a pregatit excelent drumul. Constitutie calcata pe coada, minciuna, presa si biserica discreditate. Singura institutie in care lumea mai are incredere este ARMATA. Si acum, detasamante din Afganistan si Irak se intorc acasa. Oare o sa se multumeasca doar cu o stea pentru alegerea partidului potrivit, ca Oprea, Iordanescu si Ontanu ?
@ piticul prono
Stai linistit! Contele a hotarat sa-si ilustreze ideea din articol prin propria-i absenta. See how bad it is? 🙂
Am citit articolele dvs. Le consider bune , pertinente . Îmi doresc sa pot comenta pe blogul dumneavoastră .
Sunteti bine-venit.
Reproduc mai jos un comentariu al lui Chitu C-tin “Nu ma mir si nu intreb, doar constat” la un articol din RL
Stimata doamna Sabina, nu stiu daca ati citit romanul dostoievskian “Demonii”, dar am sa va fac o analogie cu cazul de fata.
Pe la mijlocul romanului, un personaj din aristocratia rusa a secolului 19, Nikolai Stavroghin, urma sa fie promovat lider intr-o organizatie politica secreta, de sorginte socialista, extremista si subversiva in raport cu institutia monarhica a statului de la acea vreme. Ca sa fie acceptat de organizatia respectiva ca lider, el trebuia sa indeplineasca obligatoriu cel putin o conditie: sa fie santajabil, sa se lase inhamat la carul organizatiei si sa poata fi tinut de un capastru imaginar al santajului. Pentru asta, adica pentru a putea fi tinut in zabala santajului permanent, el era somat sa comande o crima ce urma sa fie savarsita in numele lui si pe banii lui. Va intrebati, poate, care era logica acestei actiuni ce pare, pentru un om normal la minte, abnorma, inutila si stupida ? Raspunsul e simplu si logic din perspectiva politica, a puterii: el trebuia sa fie permanet legat de organizatia respectiva prin aceasta crima. Oricand si-ar fi permis, sau doar i-ar fi trecut pur si simplu prin minte, sa manifeste cea mai mica autonomie si independenta fata de grup, ar fi urmat sa fie demascat ca ucigas si deferit justitiei sau compromis ca persoana publica. D-voastra nu trebuie sa plece de la ideea credula ca Basescu e de capul lui in calitatea pe care o are de atata amar de vreme prin institutiile administrative si politice ale statului.
Se pare ca aceasta cultura organizationala este bine reprezentanta in societatea romaneasca.
Interesanta tema!
Basescu si Ceausescu sunt produsul unui sistem deservit de o intreaga logistica si de specialisti in comunicare, produsul unei filozofii de guvernare.
Strategia lor este sa promoveze un individ vulnerabil si sa poata face ei ce vor. Ceausescu si Basescu sunt mentinuti in functii si incurajati sa mareasca sistemul de represiune, ca sa apere puterea de poporul nerecunosctor. Cu cat nemultumirea creste si sitemul de represiune se extinde si isi mareste puterea. Intamplator ei trebuiau sa poarte un nume, vorba poetului.
Unul a fost Stalin, altul Ceausescu, ambii au fost produsul unei strategii.
Concluzia trebuie luptat impotriva strategiei, a centralizarii puterii, ai a tendintei de autoconservare si autonomiei ei.
*Nu suntem ceea ce vrem sa fim , nu suntem ceea ce vom fi, ci suntem ceea ce am fost.*
-proverb american-
Indreptatite vorbele amare ale Contelui…
Iata , istoria noastra arata ca astfel de * organigrama* este des folosita , probabil datarita unor vicii specifice poporului roman , identificate de antropologi straini , oarecum obiectivi : Arivismul , ciocoismul , infatuarea , lacomia , alcoolismul .
Studiile sociologice ale lui Slavici ,contempan cu marile valori ale culturii clasice romanesti , identificau aceleasi neplacute defecte autohtone .
Daca am fi fost condusi de un guvern de japonezi si un presedinte american , altfel ar fi fost starea actuala a societatii noastre…
Asa e romanul , n-ai ce-i face… Deocamdata.
Dar , ce este cu mult mai neplacut ,chiar frustrant, este Neputinta promovarii corecte a valorii individuale in societatea romaneasca.
Oameni cu o deosebita valoare nu-si pot gasi locul firesc in posturi pe care , pe drept , le merita. Relatiile nesanatoase , nepotismul si culoarea politica au devenit *reguli* ale promovarii incompetentilor in functii nemeritate , uneori mai grav -de Stat.
Cu aceasta mentalitate de provinciali si comportament feudal am intrat,nemeritat , in UE.
Oho,ho!contele umblă la cutia cu maimuţe filozofice.Păi,conte,zici cum că valoarea=competenţă şi moralitate.Numai că(scuză cacofonia!) cine stabileşte competenţa şi moralitatea?!Aici fac un adagio,evreii au rezolvat mai de mult dilema veche(o,nu aia a lui Pleşu…) prin tablele lui Moise care erau un fel de impuneri morale ale Divinităţii;care Divinitate şi-a dat seama că oamenii nu pot exista fără norme morale.Şi atunci a dat El un set de norme morale(cele 10 porunci,valabile şi azi şi în jurul cărora a avut loc toată dezvoltarea umanităţii…).Deci,conte,valoarea,ce este valoarea şi cine o stabileşte?!Aceasta-i întrebarea!Ca părere,mai dialectic şi chiar metafizic(cum sunt eu Lucifer,tu fiind doar dialectic…),pentru început ar trebui ca să fixăm,sau să ne fixeze cineva definiţiile.Şi tot ca părere(de data asta metafizică…) totul ar trebui început de la definiţia/redefiniţia principiului Libertăţii(aşa a făcut şi Iahve…).
În legătură cu”Este suficient ca ei, oamenii de valoare, să lipsească de la pupitrele de decizie în momente critice pentru putere. Este suficient ca ei să lase nonvalorile să se manifeste. Nu poate fi răzbunare mai eficientă.” te anunţ că asta ste o crimă potenţială care nu înseamnă valoare,nici competenţă şi,mai ales morală…Cu respect pentru temă,conte!…
Competenta SE PROBEAZA, nu se STABILESTE ! 😀
*Nu suntem ceea ce vrem sa fim , nu suntem ceea ce vom fi ci suntem ceea ce am fost.*