Scorul acestui articol
[Total: 0 voturi. Media: 0]


Comentariul meu “Despre vechea Dilemă (mai nou Veche)”, publicat sâmbăta trecută pe acest blog, a fost postat şi în forumul editorialului lui Andrei Pleşu din Dilema Veche intitulat “Politică de cadre”. Am fost surprins să constat că am iscat o polemică aprinsă, din care am prezentat episodul Radu Botta în postarea “Forumurile ca platformă de socializare”. Ulterior acestui episod a mai apărut un combatant, domnul GOE, foarte supărat că l-am atacat pe idolul său Sever Voinescu şi vituperant la adresa lui Şerban Foarţă. Deşi era clar că, după cum scrie şi cu astfel de gusturi, domnul Goe evoluează în liga a II-a, i-am dat totuşi un răspuns la care domnia sa, inevitabil, mi-a răspuns.

Iată schimbul de replici, în succesiunea lor de până acum.

Să nu exagerăm?

adăugat de Dl.Goe la data de 29 Noiembrie 2010 08:11:10

Se vede imediat ca dl. conte este un exagerat. Aluzia la ere imemoriale in care obisnuia sa se intalneasca cu Godot (un imaginar inexistent) ii subliniaza (daca mai era nevoie) plasare in afara normei si delirul verbal. Mie imi place limba sa si verbul nostru dar, mai departe, vine intristarea din cauza furiei sale in exces. Sa fim calmi, buni, blanzi, drepti. Felul in care a muscat din Matilda il califica pentru ignorare. Confuziile in care se afla il califica invers: pentru mila. Argumentul si argumentatia sufera teribil atunci cand te fortezi sa vii la inaintare cu gesturile, chipurile exemplare ale altuia, iar demersul devine complet ilogic cand te contrazici neurmandu-l. Pretextul invocat pentru abandon de catre dl. Şerban Foarţă (un alt frustrat, am zice) ar putea fi considerat meschin si imoral daca n-ar fi mai degraba irealist. Adica sa pleci de la o gazeta, la care te-ai cam plafonat stilistic, in repetitii manieriste lipste de orice originalitate in raport cu verva originara, si la care gazeta produci o audienta catre cotele de avarie, pentru a justifica mai apoi abandonul prin faptul ca esti hartuit sexual la intelect de catre umbra lui Mircea Geoana la Cozia, este usor nedeontologic, ca sa zic asa. Ce anume l-ar fi pastrat pe admirabilul Şerban Foarţă (un alt frustrat, am zice) la Dilema? Concedierea lui Sever Voinescu? Asta era gestul exemplar? O fi el Secer Voinescu membru de partid si de stat si enervant in felul articulat in care-si construieste „logicile” dar este de departe mult mai potrivit (pana la inmelcuire) cu Dilema si spiritul ei decat ar fi putut fi vreodata boemul-bonom de la Timis. Dl. Voinescu scrie bine, interesant, aproape apolitic am zice, si aduce audienta. Mie pretextul plecarii d-lui Şerban Foarţă (un alt frustrat, am zice) mi se pare o combinatie de pueril si mârsav. Ma rog, treaba dansului. Dar sa revenim la conte. Domnia sa scrie ca un aristocrat, la Dilema Veche, in subsol de editorial , dar nu conteaza: la Dilema. Ce sa denote atunci faptul de a lauda gestul „exemplar” al d-lui Şerban Foarţă (un alt frustrat, am zice) fara insa a-l urma, procedand taman invers, adica exact ca ceilalti (infernalii Plesu, Matilda si chiar Sever Voinescu, caci intotdeauna infernul sunt ceilalti) care continua sa scrie imperturbabili, desi omul negru nu e dat afara? Ca de denotat trebuie sa denote ceva. Si chiar deota. Intregirea logica a demonstratiei ar presupune (macar) o greva a foamei (in semn de solidaritate) la conti, care desigur ca n-ar putea face foamea altfel decat in scopuri nobile. Eu unul astept cu nerabdare anuntul. Cu mare nerabdare as putea pentru ca sa zic.

Când Goe descinde din Ego

adăugat de Contele de Sain… la data de 01 Decembrie 2010 08:12:31

Tocmai terminasem de muşcat din suculenta duduie Matilda, savuram un erudit desert olandez marca Botta, când mi-a aterizat în paharul cu Armagnac un oţărât… covrigel de bere. S-a recomandat, ud tot, GOE, şi s-a pornit să mă împroaşte cu erudiţii de cramă: că berea asta e botezată cu coniac şi nu face spumă, că aia nu e halbă, că, în concluzie, ar trebui să eliberez masa de ignorant şi nelalocul meu ce sunt.

Ce să-i vorbeşti de digestive, ce să-i desenezi benzi cu Godot? Covrigul tot covrig. O tură de gaură.

Ca să nu-l ofensez prin tăcere (doar GOE descinde în cazul ăsta din EGO), m-am hotărât să-i popularizez, totuşi, preţ de câteva rânduri, găoşenia (mândria oricărui covrig, nu?). Ca să nu se simtă, pardon de expresie, futil.

Domnul Goe este fan Sever Voinescu. Asta spune totul despre sistemul său de valori şi despre biblioteca sa cu peşti de sticlă intercalaţi printre fascicule Bonnie & Clyde. Faptul că, la extrema opusă, mă înfrăţeşte în nemernicie cu Şerban Foarţă, este o onoare şi un quot erat demonstrandum.

Păi vă închipuiţi cum m-aş fi simţit să-i spună lui Foarţă meschin, imoral, plafonat stilistic, pueril şi mârşav iar mie, ca lui Voinescu, că scriu bine, că sunt interesant, apolitic şi înmelcuit? Şi că, pe deasupra, “aduc” şi audienţă? Pe româneşte corect ar fi fost“dl. Voinescu FACE audienţă” nu “ADUCE audienţă” dar ce-i asta, iar ne pierdem în detalii, iar o dăm pe muşcat? Audienţă, auditoriu… ce atâta, Doamne iartă-mă, pedanţă semantică?

Domnul Goe nu are substanţă. Este, vorba lui, un “imaginar inexistent”. O tură de gaură.

Să-i urăm cât mai multe revoluţii în jurul soarelui său înmelcuit la Dilema Veche şi să nu mai ameţească atunci când îşi parcurge circumferinţa neantului.

Goe chiar descinde din Ego

adăugat de Dl.Goe la data de 02 Decembrie 2010 12:12:57

Sire, ma bucur sincer ca v-am oferit pretextul de care aveati nevoie pentru a lua medicamentul necesar si ca astfel va simtiti mai bine. Sper sa mi se contabilizeze la fapte bune. Desi, in fapt, daca e sa fiu sincer pana la capat, vi l-am oferit sire, in semn de multumire pentru ca mi-ati oferit ocazia sa spun ce cred despre plecarea imperiala sau imperioasa, in tot cazul intempestiva a d-lui Serba F. de la Dilema la… Ma rog unde o fi plecat dânsul… Era singurul continut al mesajului meu. Restul era ambalaj. Un abalaj pe care vad ca l-ati sfasiat, eliberandu-va eliberator. Sa va fie de bine. Va asigur ca aveti dreptate in toate cu… mici si nesemnificativ exceptii… Asadar da, Goe chiar descinde din Ego. Grav este ca contele (pardon) descinde din Goe. Dar parca vorbeati ceva cultural si v-am intrerupt. Ce spuneati?

Contele de Saint GermainEditorialul de joiDilema Veche,liga a II-a,polemica,Serban FoartaComentariul meu “Despre vechea Dilemă (mai nou Veche)”, publicat sâmbăta trecută pe acest blog, a fost postat şi în forumul editorialului lui Andrei Pleşu din Dilema Veche intitulat “Politică de cadre”. Am fost surprins să constat că am iscat o polemică aprinsă, din care am prezentat episodul Radu Botta...Blog politic si polemic