O informație de ultima ora
Scorul acestui articol
[Total: 0 voturi. Media: 0]
Articolul Contelui de Saint Germain intitulat „Dresura de papagali”, preluat de Cotidianul.ro la rubrica „Blogerul de serviciu”.
Incepem sa fim auziti!
https://www.conteledesaintgermain.ro/o-informatie-de-ultima-ora/28-01-2011EditorialeCotidianul,Dresura de papagaliArticolul Contelui de Saint Germain intitulat 'Dresura de papagali', preluat de Cotidianul.ro la rubrica 'Blogerul de serviciu'. Incepem sa fim auziti!Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Sper ca motanul nu se refera la mine cand spune ca ar fi provocat aici resentimente. Eu nu m-am gandit la nimeni anume, pentru simplul fapt ca nu sunt in tema cu discutiile anterioare la care a participat excelsior. Banuiesc ca e de cautat in ciclul de articole legate de optiunile politice ale diasporei. O sa ma uit, odata si-odata. 🙂 Pana atunci nu exclud ca motanul sa aiba dreptate, dar cred ca tot ne putem permite sa-l ascultam pe excelsior. Daca manipuleaza, o face inteligent si subtil si asta nu-i de ici de colo.
La urma urmei, ar fi rezonabil sa pornim de la premisa ca noi oricum nu putem aduce voturi sau influenta modul in care se voteaza. Just a little detachment, please.
Daca Garfield are ceva sa-ti reproseze atunci, asa cum ne-a obisnuit, nu se va sfii sa ti-o spuna direct. Nu stiu daca putem aduce voturi dar, ceea ce sunt convins ca putem face, este sa demascam ipocrizia, minciuna, tentativele de manipulare ale celor care, bucurandu-se de o anume notorietate si simpatie venite din trecut isi folosesc imoral talentul si microfonul pus la dispozitie de putere. Ma refer, in principal, la „intelectualii lui Basescu”.
Dle Conte, din capul locului vreau sa-ti multumesc pt atitudine si, ca motan sensibil si sincer, ma simt oarecum responsabil de pierderile tale pricinuite de decizia luata de un personaj cu nume de cinematograf de a te boicota.
Intr-un timp extrem de scurt (as zice chiar suspect de scurt) ai reusit sa faci suficienta valva in micul univers al forumurilor, (cred ca nu reprezentam nici macar 1% din electori) ceea ce, totusi, nu poate trece neobservat de catre Big Brother, cel cu ochii cat cepele pe forumuri si bloguri”¦ mai ales in ultimul timp. Nu ma desfasor decat pe forumul evz, desi clone cu acelasi nume zburda si pe alte forumuri. Cateodata o fac cu destul succes, altadata, dimpotriva. Ceea ce vreau sa-ti comunic, asa, ca un neprofesionist in domeniu, dar cu experienta apreciabila, este ca tehnicile de disuaziune, de descurajare, de abandonare, de influentare, de supunere etc. sunt utilizate zilnic pe forumuri, iar motanul a legat de CO2-ul personal, fara falsa modestie, zeci de echipe (ei da, echipe!) de postaci modrogani, care nu se dadeau in laturi de la nimic. Incepand cu insulte directe si repetate, (cum ai si remarcat, pe forum) diferite metode de compromitere prin clonaj, dezamagiri de genul „˜”™ce simpatic erai odata si ce ai ajuns acum”™”™ sau „˜”™nu ma asteptam de la o persoana inteligenta ca tine, sa”¦”™”™ etc. etc. Poti sa-ti imaginezi deci, ca motanul are o galerie intreaga de dusmani adunata de-a lungul timpului. Poate ai remarcat ca, trecand doar ocazional pe aici, am starnit deja resentimente si proteste deschise! Hehe!
Este o tehnica obisnuita ca, pornind de la premize de bun simt, aparent impartiale, sa ajungi, din aproape in aproape, la concluzii absurde, aberante, opuse bunului simt si realitatii percepute obiectiv, totul in avantaj partizan. Chestia asta am observat-o recent si la dl cu nume de cinematograf. (imi cer scuze, am o retinere in a pronunta numele persoanelor dispretuite, venita din negurile copilariei)
Asadar, poate nu e cazul sa iti faci probleme prea mari, e suficienta luciditatea pe care o ai in dotare, precum si regulile logicii tale de matematician! Si, chiar daca mai gresim cateodata, „˜”™Scopul scuza mijloacele”™”™, cum spus-o si nemuritorul Gambetta! Gm.
Draga Garfield, o adevarata vedeta a forumului, cum esti tu, e normal sa aiba atat fani cat si detractori. Atat in cazul tau cat si al meu, albul si negrul au fost definite. E un avantaj, intai pentru ca se evita confuziile, apoi pentru ca ii provoca pe dusmani sa iasa din incognito. Ceea ce, cred eu, ii deranja pe unii la excelsior, era pozitionarea lui intr-o zona a indeciziei: „ala e rau dar nici celalalt nu e mai breaz”. Atunci cand esti prins in focul luptei, astfel de spectatori in tribune care nu se bucura de reusitele niciunuia dintre combatanti dar, in schimb, se ridica in picioare si fluiera la fiecare greseala a acestora, nu atrag prea multe simpatii cu acest surplus de luciditate.
Cat despre Big Brother, da, el exista si vigilenta lui am simtit-o de mai multe ori. Cand ii infurii prea tare, cerberii lui mai uita de grija conspirarii si ba imi spun pe numele adevarat, ba trec la amenintari voalate, servindu-se de aluzii la detalii de profesie, de varsta pe care un blogger oarecare nu are cum sa le stie despre mine.
Mi s-a pierdut iar o postare. Daca se regaseste la spamuri, actuala nu merita publicata.
Regret plecarea lui excelsior, deci. E o pierdere pentru blog. Nu merita sa stim ca cineva i-a dorit excluderea. Pentru mine respectivii s-au autoexclus apasat cu cererea asta.
Nu e la spamuri din pacate.
Postarea ta si, vreau sa sper, si atitudinea mea, demonstreaza ca radicalismele, desi exista, nu sunt predominante. Si nici executive. Excelsior nu a plecat nicaieri. Va fi prezent pe forumuri si vreau sa cred ca va reveni si aici.
Eu doar am reamintit acele reprosuri, cred ca doua, care pot fi gasite printre comentariile mai vechi, tocmai pentru a arata ca astfel de atitudini intolerante, parte a peisajului pestrit din blogosfera, nu au succes pe acest blog.
Felicitari! Trebuia sa se intample, la un moment dat.
Multumesc, Corina. Esti tonifianta!!
La mai mare, sefu!
Cand luam puterea, poate gasesti un post si pt motan… asa… mai la caldurica! hehe…hm! Gm.
@CdSG, @Garfield, motanu
…am mai exprimat o parere legata de puterea de penetrare a constiintelor prin prisma folosirii blogului (comentariul a fost facut la articolul „Nicolae Steinhardt imi sare-n ajutor”)… senzatia mea este ca parerea mea a trecut neobservata, dar nu asta este important… importanta era ideea, de ce blogul nu sparge pragul de 400 – 500 de sustinatori constanti si nu capteaza mai multi din cei 2000 – 3000 de vizitatori ocazionali… comentariul lui Garfield, motanu (de mai sus), este inca una din explicatii… draga Garfield, pe un blog serios de opinii, pe care-l sustii, nu faci comentarii de natura asta, nici macar in gluma… este chestie de perceptie si multi nu inteleg glumele astea, situatia fiind mult prea serioasa si tragica… majoritatea care intra accidental si vad comentariul tau ce crezi ca vor percepe?… uite, presupune ca eu sunt un vizitator ocazional si primul lucru pe care-l vad este comentariul tau…
La mai mare, sefu!
Cand luam puterea, poate gasesti un post si pt motan”¦ asa”¦ mai la caldurica! hehe”¦hm! Gm.
…sansele sunt foarte mari ca nici macar sa nu am curiozitatea sa ma duc mai departe… concluzia mea va fi „inca un blog de oportunisti care de-abia asteapta sa ajunga sus si care isi imparte placinta de pe acum”… blogul se autoexclude din start… este un imens deserviciu adus dorintei de extindere a blogului…
…am facut comentariul cu cele mai bune intentii, va rog sa ma credeti si nici nu am sa exprim parerea asta inafara blogului… o zi buna
@excelsior, unii mi-au cerut sa nu te mai gazduiesc pe blog, asa cum noi ii cerem lui Patriciu sa nu-l mai tolereze pe Cartianu. Dupa cum vezi nu i-am ascultat pentru ca, atat cat am avut timp si curiozitate sa ma informez, tu nu folosesti un limbaj dublu, unul aici pe blog si altul pe forumuri, asa cum face carcotasu alias mariano. E clar ca ai unele „scepticisme” fata de rezultanta preferintelor de pe acest blog dar, incerci sa ti le exprimi intr-un mod civilizat si fara fatarnicii precum mariano, ceea ce eu apreciez. Criticile la adresa lui garfield nu sunt intemeiate. Asta este tonul lui, glumet, persiflant, cu ghiarele la vedere, are loc foarte bine aici. Nu vreau sa devenim o secta si nici o autoritate rigida de tip inchizitorial. Acuma cinstit, tu chiar crezi ca… cumetriile se fac asa, la vedere, cum insinuezi c-ar incerca Garfield? Eu cred ca simtul umorului este o arma redutabila in orice lupta cu adversari brutali si fara scrupule si mai cred ca chiar aceasta este situatia in cazul luptei noastre.
Cat despre cei 400 – 500, analistii spun ca ar fi foarte bine dupa doar cateva luni de blogareala si fara niciun suport din afara. Ca pe mine nu ma multumeste audienta ,asta e altceva si tine nu de performanta ci de obiective.
@Conte,
…fiind ultima data cand mai postez pe acest blog, as vrea sa clarific doar cateva aspecte…
…apreciez faptul ca nu ai ascultat anumite voci care cereau excluderea mea, dar desi acest blog este spatiul tau privat, totusi trebuie sa tii cont de „vox populi” si pentru ca nu vreau sa aduc prejudicii relatiilor dintre tine si sustinatorilor permanenti ai blogului, ma autoexclud de pe blog…
…autoexcluderea mea nu va afecta in nici un fel, orice alte postari ale mele, pe alte forumuri sau spatii publice de exprimare a opiniilor… nu plec de aici, cu nici un gand de-a deveni dusmanul inversunat al acestui blog… repet, am apreciat scurta noastra corespondenta si limbajul civilizat, chiar daca nu toate opiniile noastre au coincis…
..inteleg faptul ca trebuie sa fiti uniti cei din tara, in jurul unei idei, indiferent care este ea, iar prin prezenta mea nu aveti nici de castigat nici de pierdut, absolut nimic… poate doar o opinie sincera si total dezinteresata… dupa cum am mai specificat, eu imi voi sfarsi zilele inafara tarii si nici un reprezentatnt basescian, pontian, antonescian etc nu ma va putea atrage cu nimic, in nici un partizanat… nu ma intereseaza cine fura in tara, atata timp cat fura… numai cel care nu va mai fura isi va atrage simpatia mea…
…resping in acelasi timp analogia mea cu Cartianu si daca cineva o va relua in alte postari, voi raspunde in consecinta…
…legat de Garfield, am subliniat ideea de „perceptie” si chiar am mentionat faptul ca nu este gluma pe care cineva ar aprecia-o… normal ca e ridicol si departe de mine gandul de cumetrii la vedere… deci am specificat doar ca poate nu e genul de gluma cel mai potrivit… in rest una din devizele mele favorite este „castigat ridendo mores”, deci bati la o usa deschisa pentru ca sunt de aceeasi parere ca umorul este o arma redutabila…
…poate ar mai fi de spus una-alta, dar cam asta ar fi fost ideea de baza… a, doar un mic amanunt… am vorbit telefonic cu rudele mele din tara, chiar azi dimineata, aproape doua ore (si o fac extrem de frecvent).. si ca sa imi redefinesc inca odata pozitia, l-am balacarit pe Basescu si camarilla lui cat am putut si am mai avut munitie suplimentara de la cei dragi mie de acolo… deci nu asta e problema… „jos Basescu” isi gaseste ecou si in constiinta mea.. pacat doar ca inca nu pot sa cred in partea doua, adica „sus X-ulescu” oricine-o fi el…
… acestea fiind spuse si multumind inca odata, pentru gazduirea unor opinii personale, va doresc cu cea mai mare sinceritate tot binele din lume…
…cu stima,
excelsior
OK excelsior. E decizia ta, ti-o respect, cu precizarea ca usa ramane deschisa. Iti multumesc pentru contributiile tale la unele clarificari si apreciez scepticismul tau echilibrat. Urari asemenea!
..pacat ca trebuie sa revin cu o corectie… in focul exprimarii pozitiei mele, am mai comis un glisaj 🙂 … deci, in loc de „sustinatorilor permanenti” se va citi „sustinatorii permanenti”
Succes!