O analiză pe propriul text
Inspirată de un comentariu al Piticului Prono din care redau fragmentul ce m-a incitat:
„Conte sunt siderat. Este o noua religie in Romania dedicata sfantului Hadrian. Chiar s-a sters banda complet, s-a uitat cine este omul asta? Faptul ca procesul a fost taraganat si sentinta a fost nefiresc de aspra, nu inseamna ca domnu”™ Nasatse e vreun fel de martir. Nu stiu daca Adrian Nastase va intra in iconografie, dar a intrat in mitologie pentru aroganta, despotism si coruptie. A-l beatifica acum este o insulta pentru cei care au stiut sa accepte realmente demn sentintele (gen Anghel si Muresan), pentru cei care s-au pus la dispozitia justitiei si si-au dovedit nevinovatia (Seres si Tariceanu) sau au fost hartuiti (Vosganian si Nagi). […]”
Dragă @piticul prono,
Stii că te prețuiesc! Tocmai de-asta m-a surprins acest comentariu al tau care mi se pare că urmează unei lecturi superficiale.
Dacă citeai cu atenție articolul pe care l-am dedicat lui Adrian Nastase nu ai fi făcut aceeași greșeală pe care am observat-o și la alți critici ai mei, aceia însă programatic tendențioși față de ceea ce scriu. Nu ai fi luat sensul imediat, înrudit cu sonoritatea, pentru cuvântul „iconografie” (și anume „o colecție de portrete (icoane) ale oamenilor celebri”) ci ai fi observat că acest cuvânt mai are și un alt sens, mult mai potrivit cu spiritul textului meu, și anume „Totalitatea imaginilor documentare referitoare la o epocă, la o problemă, la o localitate etc. „(DEX).
Eu, cu acel articol, am încercat să prezint fotografia unei clipe, așa cum s-a impregnat aceasta pe „mercurul” afectului mele și nicidecum să caracterizez o carieră de politician (pe care, cum poți observa, am expediat-o printr-o exprimare neutră Â („un fost prim-ministru, cu toate lipsurile și păcatele lui”).
Tot mesajul pe care am vrut să-l comunic a fost legat de „ultima libertate”, așa cum am numit-o mai de mult, și pe care am rebotezat-o aici ” libertatea intangibilă”. Era, în esență, vorba de un drept al fiecăruia, pe care nimeni nu ar trebui să-l poată interzice, dreptul de a-și lua viața, în semn de protest, în semn de nesupunere în fața unei nedreptăți extreme pe care onoarea sa nu o poate accepta.
Nu pot fi de acord cu generalizarea judecății conform căreia „sinuciderea este o formă de lașitate”. Există în istoria diverselor culturi ritualuri sinucigașe ca forme de extremă demnitate individuală (seppuku, rezervat elitelor samurailor, care, în formă modernă, a fost asumat și de scriitorul Yukio Mishima, în 1970, dar și alte forme, de pildă cele de protest politic „“ Jan Palach, Liviu Babeș etc.).
Ceea ce m-a impresionat pe mine și am încercat să scot în evidență la cazul respectiv a fost că Adrian Năstase și-a jucat aproape perfect această libertate intangibilă care, deci, depindea doar de el.
Când am spus „bust vertical, impunător, marmorean” nu a fost o proiecție idolatrică, nici o „beatificare”, ci o descriere aproape naturalistă a ceea ce-am văzut în acea primă secundă a apariției. Am folosit „marmorean” nu în sensul monumentalului, a glorificării de tip  rodinian, ci in sensul palorii aproape minerale a acelui obraz sedat, rigidizat într-un discret rictus ironic.
Când am spus „zâmbet de Mona Lisa” nu am încercat să fac o plecăciune estetică ci doar să exprim printr-o comparație accesibilă un anume mister al chipului. La fel cu „privire atemporală”. Vi se pare că sună asta a declarație de dragoste?
De asemenea, cuvântul „efigie” apare în textul meu contrapus cuvântului efemer, așa că sensul pe care l-am avut în vedere a fost de „imagine (durabilă) a unei persoane „“ (DEX)”.
Așa că, dragă Piticule, cred că te-ai pripit puțin. Fotografia unei secunde nu poate însemna nici  beatificare, nici „o nouă religie dedicată sfântului Hadrian”.
Concluzia mea se referea la o ieșire din scenă și nu la o biografie, la rolul integral. Â De aceea îmi mențin părerea finală (care, desigur, poate fi greșită, dar reprezintă fidel ceea ce gândesc) și anume:
„un fost prim – ministru, cu toate lipsurile și păcate lui, a știut să iasă demn și liber din scenă, în vreme ce un președinte în funcție a clacat lamentabil”.
https://www.conteledesaintgermain.ro/o-analiza-pe-propriul-text/30-06-2012Musafiri pe blogPolemiceAdrian Nastase,beatificare,iconografie,PiticulProno,seppuku,Yukio MishimaInspirată de un comentariu al Piticului Prono din care redau fragmentul ce m-a incitat: 'Conte sunt siderat. Este o noua religie in Romania dedicata sfantului Hadrian. Chiar s-a sters banda complet, s-a uitat cine este omul asta? Faptul ca procesul a fost taraganat si sentinta a fost nefiresc de aspra,...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Sa combati raul cu raul e o tehnica eficienta dar foarte periculoasa. In definitiv, insusi Presedintele observa cum e cu „cine ridica sabia, de sabie va pieri”. V-am spus ce am inteles eu din ce a zis Ponta la capataiul lui Nastase: „eu nu voi ajunge asa!”
Mare pacat ca s-a ajuns aici. Alegerile anticipate sunt singura solutie viabila, insa cu un sistem electoral corect.
ATENTIONARE
Urmatorul pas pe care aproape l-a anuntat, in subtext, Traian Basescu este declararea starii de urgenta.
Asta inseamna dizolvarea Parlamentului, interzicerea unor televiziuni si ziare, etc.
USL trebuie sa se grabeasca- ar putea fi o chestiune de ore!- atat cu suspendarea lui Basescu DAR si- fulger!- cu modificarile necesare privind anumite chestiuni legate de Curtea Constitutionala.
@ d’Artagnan
Te uimesc multe pe tine, Dartaliane. Asta-i semn rau, ti-o spun io! 😉 😆
Ce ma surprinde pe mine este ca, acum, cu toata tevatura asta produsa de „lovitura de stat” :mrgreen:, mai ai timp sa-i admonestezi pe altii a propos de ce fac pe blogurile lor. Mai bine pune mana si scrie un nou articol de infierat „dictatura USL-isto – pontista”! 😆
P.S.: Despre cretinismele lui Cretinian Tudor Prostescu, gen „guzgan rozaliu”, „Becali isi scoate banii din gaoz”, „FRF-ul condus de Mircea Sandu nu e o federatie, ci o felatie”, „V-o inchipuiti pe Monica Iacob Ridzi basindu-se?”, „S-a urcat scroafa [Zoe Petre] in copac” etc., etc., etc. nu spui nimic? Toate insultele aplicate de tembelul asta tuturor, de 22 de ani incoace, ti se par de inalta tinuta intelectuala? De ce? Pentru ca asa se spune? Si tu te iei dupa turma? Ei, uite ca, dupa ce, timp de peste doua decenii, CTP a facut albie de porci pe toata lumea, i-a venit si lui randul. Diferenta dintre el si mine este ca eu AM DREPTATE. El NU.
P.P.S.: Sunt convins ca, daca, in ultima vreme, CTP n-ar fi adoptat o pozitie anti Ponta si anti USL, ci l-ar fi criticat pe Base, mi-ai fi aplaudat articolul.
P.P.P.S.: Afla, spre deliciul tau, ca „SCRISOARE DESCHISA CATRE CRETINIAN TUDOR PROSTESCU” a fost deja preluat si pe alte site-uri. 😆 😆 😆
Unde esti Conte ?
Cred ca nu participi nemijlocit la LOVITURA DE STAT ?
Sau esti atat de entuziasmat incat devalizezi beciul ?
Bucura-te , nu – ti voi strica petrecerea ….
Dle Conte, mă uimește că lăsați să apară „SCRISOARE DESCHISA CATRE CRETINIAN TUDOR PROSTESCU” pe blogul d-stră.
Vorbind ca între aristocrați ( pe vremuri mi se spunea „@contele” și mie), îmi pare că nu cadrează cu atmosfera blogului. Păcat că din cauza activismului politic mai închideți ochii din când în când la încălcările de etichetă.
Sunt convinsa ca, in alte vremuri, discutia despre onorabilitatea actului sinucigas al oricui ar fi de maxim interes pentru moralitatea intregii societati.
Dar iata ce spunea aseara la B1 M.Macovei: „Mi se pare normal ca, in momentul in care s-a aflat ca doctorul Bradisteanu, fost senator PSD, il opereaza pe Nastase, sa-i fie pus acestuia telefonul sub ascultare”!
Basescu si ai lui, nu amaratii din PDL ci armata lui de „puri si duri”, nu sunt corupti ca Nastase, nu sunt despotici ca Nastase si nici aroganti ca „Nastase. S-ar putea chiar sa nici nu fie penali. Sunt insa de zeci de ori mai periculosi pentru democratie, pentru justitia pe care pretind ca o slujesc si pentru viata normala a fiecarui cetatean din tara aceasta. De aceea, comparatia cu ascensiunea lui Hitler nu mi se pare excesiva.
Sa nu ne iluzionam ca aceasta cucoana e doar o exaltata care vorbeste de una singura.
Repetatele apeluri ale lui Basescu la modificarea Constitutiei (in sensul dorit de el), itilizarea cu incapatanare a formulei „seful statului”. asigurarea suportului ideologic din partea unui grup de intelectuali care teoretizeaza elitismul (ceea ce este cu totul altceva decat promovarea elitelor), divizarea si invrajbirea grupurilor sociale, dispretul, lipsa totala de compasiune, toate acestea duc la concluzia ca se intentioneaza nu doar preluarea puterii dar si utilizarea acesteia impotriva tuturor, nu doar a opozantilor politici.
Da, Nastase a avut multe pacate, dar nimeni nu neaga faptul ca a guvernat bine si in folosul tarii. Exact acest lucru ma tem ca NU se va intampla daca Basescu si ai lui vor reusi sa preia total puterea. Restul nu mai are importanta.
SCRISOARE DESCHISA CATRE CRETINIAN TUDOR PROSTESCU: http://ascutirealupteideclasa.wordpress.com/2012/07/02/scrisoare-deschisa-catre-cretinian-tudor-prostescu/.
Conte, iti pretuiesc sensibilitatea si iti respect impresiile, insa nervul meu tocit mi-a zis altceva. Cred ca articolul lui Florin Iaru din Adevarul (Lumi de fiere) reflecta bine pozitia mea.
Motane, ai si nu ai dreptate. Nastase are o valoare maxima de simbol pentru PSD si pentru populatie, nu e un oarecare. De asemenea, modul in care s-a desfsurat procesul dezvaluie cat de rau a ajuns justitia.
La congresul PDL am aflat o parte din adevar: arestarea lui Nastase, zborul la Bruxelles si plagiaturile au costat USL 4% si au ads PDL 3%. Cam subtire, nu ? Alta parte de adevar vine de la bani, unde loviturile date de USL au fost dure: prin sterilizarea TVR se taie o buna parte din banul vuvuzelelor (Turturica, Pora &Co) plus Hidroelectrica in care se discuta cu baietii destepti. La momentul asta a inceput lupta violenta, remember? Si contralovitura la Mazare cu procesul vechi de 12 ani, generat de fostul primar PD „¦.
Schema PDL e model 2009: schimbarea guvernului cu doua „“trei luni inainte de alegeri in paralel mutarea atentiei publice de la problemele reale la teme false (plagiatul e un exemplu minunat, pentru romani conteaza cine fura de la buget, de copiat au copita toti, cu voie sau fara). Echipa PDL este cea din 2009, condusa de Blaga si cu Preda Cristian pe post de mascota intelectuala. Porbabil vor sa il ARESTEZE pe Ponta pentru ceva (reprezentare la Bruxeles, favorizarea infractorului Nastase, ce o fi) si sa schimbe in felul asta guvernul.
PSD nu a facut gafe majore in cazul Nastase, iar Bruxelles-ul a fost bine dezamorsat de Ponta. Vom vedea, USL nu a scos nimic pe piata cu exceptia ofiterilor civili”¦.
Prefer sa uitam putin de justitia cea oarba pana scapam de capul rautatilor, nu inainte, ca ne dam singuri la geoale. Dupa aceea n-are decat sa se faca adevarata justitie. Promit ca voi insista atunci! hehehe! Gm.
He, he, he – atat vreme cat justitia sta in fata lui Basescu cam in acelas fel in care zicem noi ca sta Elena Udrea, sansele sa scapi de Marele Carmaci sunt minime.
Repet: daca il aresteaza pe Ponta ? Amenintarea e pe fata: va suferi rigorile legii.
@piticu porno. Asta ziceam si io, piticule! Cand iti pune unul cutitul la gat, tu nu scoti carticica sa-i citesti legile, scoti pistolul si tragi! Dupa aia, mai vedem noi cum e si cu legea, ca deh!… oamnei suntem! hehehe! Gm.
@radu,
amice,citeste mai atent inainte de a te exprima.
Admit ca poate m-am exprimat nitel confuz,dar ai fi putut totusi sa-ti dai seama ca era vorba despre analiza mea pe textul Contelui,nu invers.Eu n-am produs inca niciun text in care sa pudrez „bustul marmorean” al dlui Nastase.
Ia uite cum zic ici: „Nu o fac(analiza-n.m.),in pricipal din lipsa timpului.”Get it,man?
Cat despre „pupat mana”,amice,da-o-n colo de treaba,eu nu pup mana nimanui,matale te repezi ca la prima silaba scrisa de Conte sa-ti exprimi extazul artistic si adeziunea nemarginita.Cand am sa te vad prima data capabil de o interpretare critica a unui text de pe acest blog,macar asa,dintr-un ifos pretins intelectual,imi retrag aceste cuvinte.Uite,de exemplu,pe textele tale nu-mi trece niciodata prin cap sa fac analize.Sunt plate ca o campie,o insiruire anosta de locuri comune si sabloane propagandistice.In afara de „Basescu e mai rau ca Nastase” si „cine nu e cu noi e impotriva noastra”,eu altceva nu retin din comentariile tale.
PS Radu,poate e prea subtil pentru tine,dar Contele chiar mi-a trimis niste ravase de raspuns bine camuflate.Uite,de exemplu,la ditamai articolul”Indignarea „purilor”,am avut,asa,o senzatie de musca pe caciula,Ca si cum dom’profesor doctor,doctor pe bune nu pe furaciune,si-a pus monoclul si ma dojeneste didactic cu degetul aratator…
Amice, matale stii sa citesti sau doar exprimarea iti e cam impiedicata?
„Poate ar merita si pentru mine o analiza pe text laborioasa”. Asta ce e? A?
Crezi ca basismele matale nu sunt plate si previzibile in basismul lor firoscos? Nu-ti face iluzii.
Uite un exemplu in care nu fost critic cu Contele: cand l-am hacuit pe Mihai Gadea. Mai vrei? Mai am, dar le dau cu tzaraita. Pe textele lu matale nu fac interpretari, sunt la fel de standard ca etichetele de pe borcanele cu gem.
Nu uita ca esti tolerat pe un blog antibasist. Ar trebui sa apreciezi asta. Eu, de exemplu, n-am acces pe blogary, ca sa ma exprim si eu politicos antibasist acolosa.
Stii ce ma emotioneaza pana la lacrimi? Ca aspiri sa-ti omologheze subtlitatea domnul Conte si sa mai faca si analize pe textele lu matale. Acu te mai mandresti si cu scrisorile pe care ti le trimite. Asa sunteti voi, astia cu fire de artist. Va place sa fiti pupati in fund. Obicei basist, ca si marinerul e hartist, mancatz-as.
Hai sa fac totusi un efort sa ridic nivelul discutiei cu matale: n-o fi Nastase mai bun (sau mai rau) decat Basescu, dar e cu siguranta muuuult mai cult.
Ei,hai,nu plange acum…ca-mi frangi inima.Iar nivelul discutiei,oricat ai asuda,nu ai cum il creste.E peste poatele lu’matale.Pai te scremi atata si tot ce poti produce ca argument este ca „Nastase e mai cult decat Basescu”?Da’ce,suntem cumva la faza pe tara a concursului „Cine stie castiga”?Zau,Radule,ia-ti seama…
PS Poate imi explici si mie in ce sens ai folosit sintagma „basism firoscos”.Eu sunt intotdeauna de buna credinta,unde nu inteleg sau am dubii,intreb.Nu-i nicio rusine.
Constat la mai multi dintre ilustrii combatanti din zona o aluncare zdravana de la subiect. Se dezbate la cald daca Nastase e vinovat, daca merita sau nu ceeea ce i s-a intamplat si daca Ponta a plagiat. Dragilor, nu au absolut nicio relevanata faptele amintite, dar niciuna! Respectivele fapte, daca nu existau, erau inventate! Nastase e victima unor resentimente bashiste si faptului ca respectiva condamnare serveste cauzei. Altfel nu se intampla nimic. La fel si Ponta, putea sa plagieze pana facea scurta la mana, sa-si faca o duzina de doctorate, ca nu privea pe nimeni daca nu era oponentul ba$$escului. Mi se pare simplu, pueril! Aud pe unii pampleci: „Ia uite! A-nceput sa miste justitia!” Ce justitie, ce legi? La doua zile dupa caderea ba$$escului Nastase e liber si in drepturi depline! Punem pariu? „Abuz! Protestam pt faptul ca si Ponta face la fel cum am facut si noi!” „Curat abuz, dar umflati-i!” hehehe! Gm.
@luc, nu meriti analize pe text din partea Contelui. Roaga-te de el si saruta-i mana cu respect, poate se indura sa-ti faca aceasta necuvenita cinste, desi nu cred. Mai degraba ar face analize de text pe comentariile lui Marius Delaepicentru. Aici era vorba de @piticul pronu”, nu de basisti in misiune pe bloguri liberale.
Am si eu sa-i spun ceva @piticului prono. Spun asa: poate ca in cazul Nastase s-a facut DREPTATE pt. multele porcarii comise de el cand era pe cai mari. Dar nu s-a facut JUSTITIE, cel putzin nu in facatura aia de dosar! Draga piticule, compara calitatile si defectele lui Nastase cu calitatile si defectele lui Basescu. Daca-l preferi pe Basescu, du-te cu @luc si ungurenii lui bashisti. Daca nu, nu, dar hotaraste-te.
Observ ca de cand cu „plagiatul lui Ponta”, basistii mascati au prins grai. Aratati-va, baieti, oricum va stiam dinainte, sunteti atat de usor de recunoscut!
Domnule Conte,
Nu cred ca pot aduga ceva nou la comentariile prilejuite de cele intamplate lui Adrian Nastase in ultimele zile.
Cu toate acestea, am sa intervin si aici, cum am facut-o pe blogul domniei sale. Mi-am exprimat acolo mirarea ca, la peste doua decenii postdecembriste, domnia sa mai pastreaza, ca pe un merit, sintagma „constitutie moderna” atunci cand se refera la acel text din 1991 pe care unii din interes altii din naivitate il numesc constitutie si pe care eu il numesc nonConstitutie. Chiar asa m-am exprimat. L-am lasat sa inteleaga pe AN ca ar putea sa fie una din victimele acelui aranjament statal care, dupa parerea mea, este ilegitim. Mi-a raspuns simplu ca „l-am pus pe ganduri”. La adresa http://www.adriannastase.ro puteti vedea ca sintagma „constitutie moderna” nu a fost eliminata. M-am mirat ca un politician cu cultura domniei sale nu poate realiza faptul ca Traian Basescu este produsul cel mai firesc al acelei nonConstitutii. Si inca efectele nu sunt nici pe departe pe sfarsite. Acel text mai poate pava oricand drumul unor derbedei politici catre cea mai inalta magistratura a Statului Roman.
Exprim deci parerea mea ca Adrian Nastase este victima predilecta a nonConstitutiei din 1991. Si s-ar putea sa nu fie ultima. Las la o parte faptul ca noi toti suntem si vom mai fi victime ale acestui regim ilegitim care a inceput la 30 Decembrie 1947.
Conte,
ma bucur ca ai revenit(sau nu?)la sentimente mai blande fata de mine.Evolutia de la „schelalaituri etice” la „alți critici ai mei, aceia însă programatic tendențioși față de ceea ce scriu” este imbucuratoare.
Poate ar merita si pentru mine o analiza pe text laborioasa.Ar fi multe argumente evidenta…Nu o fac,in pricipal din lipsa timpului.
Un singur comentariu:dorinta de a „explicita” propriul dtale demers „iconografic”,apeland la sensuri secundare,tertiare,cuaternare sau nepopulare ale unor termeni,invartindu-te in jurul cozii,reinterpretand si suprainterpretand,reprezinta in sine o postura intelectuala stanjenitoare.
Si futila.Cine a avut ochi de citit si minte de inteles,a prins din prima sensul originar al scrierii dtale,respectiv martirizarea si imbalsamarea cadavrului politic cu numele Adrian Nastase.Degeaba o mai aburim graseind note false,este doar o tamaiere de vesnica amintire si atat.
Conte,articolul dtale despe „bustul vertical,impunator” al lui Adrian Nastase mi-a adus aminte de legenda lui El Cid.Ati legat in sa,pardon,pe targa,cadavrul politic Adrian Nastase,inutil si ineficient,pe care l-ati trimis in fata trupetilor,la lupta cu „maurul cel rau”.Adica Basescu.Nu este doar inestetic,este si imoral.
Si ar mai fi si involuntar hazliu,faca n-ar fi cinic:
„Adrian Năstase și-a jucat aproape perfect această libertate(posibilitatea sinuciderii-n.m.) intangibilă care, deci, depindea doar de el.”
Repet,hazliu si cinic in acelasi timp.Din doua una:ori nu a jucat-o perfect,pentru ca a esuat patetic,fie a „jucat-o” obtinand efectul melodramatic maxim din partea celor dispusi sa foloseasca tragismul situatiei pentru a se mai rafui o data cu Basescu.Ca tine Conte,si o spun cu parere de rau.
PS Comparatia telenovelei „Nastase” cu „Noaptea de cristal” nu este doar imorala,este o flegma proiectata de sus si cu viteza pe memoria victimelor Holocaustului.Derapezi grav,Conte!Nu ti-am spus-o atunci,ti-o spun acum.