Moartea unui președinte
Cel mai trist e să fii un mort in viață. Să respiri, să îți bată inima și totuși să nu mai poți nutri în raport cu ceilalți alte speranțe decât de a deveni pentru ei prilej de reculegere, destinație de pelerinaj.
O preumblare sub formă de moaște pe la reuniunea informală a Consiliului European, o apariție aproape spiritistă la summitul de la Chicago, menită să testeze dacă lui Obama îi e frică sau nu de întuneric și, apogeu al absenței prin prezență, întâlnirea cu un alt dus din realitate, premierul Ungariei , Viktor Orban.
Cam acestea sunt simulările de semne vitale pe care a fost în stare să le producă în ultima lună , prin jocuri de umbre și proiecții holografice, președintele nostru deja mort și  îmbălsămat.
Ca și în cazurile Lenin, Mao și, mai recent, Fidel, se observă o întârziere a oficialităților în a anunța ilustrul deces. Să nu se destabilizeze societatea, luată prea din scurt de veste și fără pregătire psihologică.
Lumea însă s-a prins. Lumea nu e proastă. Lumea înțelege că, oricâte defecte ar fi avut acest om, avea și două însușiri lăudabile: replică și drag de Cuza. Însușiri dintre acelea pe care le duci cu tine în mormânt, căci nimeni nu ți le poate lua cât ești in viață. Pentru că ele sunt însăși textura ta indestructibilă.
Ori tocmai aici se trădează răposarea președintelui nostru: cele două au dispărut.
Sunt gata să accept că formularea de replici, chiar la numărul  imens de tăvăleli la care a fost supus în ultima vreme, putea fi întârziată de piedici fizice: o inflamare a corzilor vocale de la prea mult rece, o moleșire a spontaneității polemice de la prea mult cald sau, pur și simplu, tendința irepresibilă de a pufni în plâns doar la pronunțarea unor anumite nume proprii.
Ceea ce mi se pare însă un semn indubitabil de lipsă de viață este desolidarizarea de Cuza. Să-l primești pe Viktor Orban doar pentru că s-a prezentat cu flori la mausoleu, să rămâi inert la împroșcarea cu gulaș sleit a ochelarilor de vedere la distanță ai guvernului și parlamentului țării al cărei președinte te pretinzi, asta da rigor mortis.
Dacă președintele nostru nu mai deschide nici gura, nici ochii la importanta poză pe cal alb destinată istoriei, atunci trebuie să ne pregătim în grabă pentru funeralii naționale.
https://www.conteledesaintgermain.ro/moartea-unui-presedinte/05-06-2012EditorialeCuza,Fudel Castro,Lenin,Mao,Obama,Viktor OrbanCel mai trist e să fii un mort in viață. Să respiri, să îți bată inima și totuși să nu mai poți nutri în raport cu ceilalți alte speranțe decât de a deveni pentru ei prilej de reculegere, destinație de pelerinaj. O preumblare sub formă de moaște pe la reuniunea...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint GermainComentarii prin Facebook:
E adevarat comentariul d-lui Hendrix,d’a totodata si extraordinar de dur in ceea ce-l priveste pe ”alesul”poporului sa conduca patria,de fapt impus de secu,ca si batranul de-acu Ilici,cum bine a tras conclzia Crin ANTONESCU in ceva declaratie de-a dansului.In ceea ce priveste procentele pdleilor la alegerile locale,tind si eu sa cred ca vor avea peste 20%,bazandu-ma pe faptul,ca in Arad de ex.,Falca,cu toate ca se stie ca a vandut in numele primariei terenul fostei fabrici de zahar la o pattrime din pretul real,fiind recompensat cu o vila pentru aceasta,multi spun ca uite ce multe a facut in municipiu si i-l voteaza, mai ales ca a trecut de la pdl la ”Miscarea crestin liberala”sau cum s-o numi ea.
Nu este vorba de un cadavru viu, este doar un cadavru politic ABJECT, care a ajuns la putere pe un urias vot popular anticoruptie in decembrie 2004 dupa o combinatie securista de ultim moment cu o luna inaintea alegerilor( fac trimitere la celebra rocada lacrimogena intre Draga Stolo si ba-secu din 3 octombrie 2004), care si-a pastrat puterea prin ticalosii, santaj, amenintari si frauda. Venerabilul securist a fost un impostor pe tema anticoruptiei, el fiind un jalnic corupt inca de pe vremea guvernului fesenist cand distrugea flota Romaniei. Jegul asta vorbeste de anticoruptie dupa ce si-a tras cateva case de la stat, a facut mismasuri cu terenuri cu regi ai asfaltului, cu retrocedari ticaloase in Bucuresti? Nu vreau sa mai continui ca imi provoaca scarba…
Si-a pastrat puterea in 2009 in urma unei alte false teme, cu care n-are nicio legatura, cea a anticomunismului. El a ajuns din securist la Anvers tzutar fesenist in armata lui Ilici, n-a luptat niciodata impotrica comunistilor el fiind un nomenclaturist inainte de 89, dar a CITIT plin de avant in Parlament, pe 18 decembrie 2006, un text ce se vroia a fi ,,condamanarea comunsmului”. Cine a scris textul? O comisie condusa de volodea ismeneanu, ilustrul fiu al unui lider comunist care facea ravagii in anii 50. Jegul asta vorbeste de anticomunism? Da, vorbeste si i-a prostit pe multi pe 6 decembrie 2009 luptandu-se cu fantoma lui ilici, ajuns de ceva timp un batranel intelept, lucid si lipsit de ranchiuna.
Moartea lui ba-secu dpv politic eu o vad ca o moarte politica a fostei si actualei Securitati. Toti liderii pedeleprelor, toti trepadusii care au jefuit banul public timp de 8 ani sunt, intr-un mod direct sau indirect, afiliati fostei Securitati. Daca fesenistii lui Ilici au fost pana in 96 emblema politica si economica a Manastirii Secu, pedeleprele n-au fost decat continuatorii acelei sinistre perioade. Diferenta consta doar in TUPEUL inimaginabil al lui ba-secu si clicii conduse de el si in preocuparea doar de a jefui banul public( ilici era animat in 90 de teluri politice ca socialismul cu fata umana si o democratie ,,originala”).
Este macabra imaginea de acum a lui ba-secu, a pedeleprelor in general. Este un moment mult asteptat de mine, este obstescul sfarsit al Securitatii asupra Romaniei. Poate ca nimic nu s-ar fi intamplat daca intr-o frumoasa seara de 9 ianuarie 2012 tampitul de ba-secu nu intra in direct la IrealitateaTV si nu-l facea albie de porci pe Raed Arafat. Cavalcada de marsuri, proteste publice a inceput vineri 13 ianuarie si nu s-au terminat INCA. Eu inca aud in timpane scandarile obsedante din aceasta iarna din toata tara:,,Jos basescu!!!”. Oamenii au iesit in strada si nimic nu i-a putut opri, a fost un fel de remember al lui decembrie 89. Oamenii vor ca ba-secu sa dispara si el stie asta! Cred ca nici ceausescu n-a acumulat atata URA, ilici in 96 era mic copil pe langa dementul asta!
Am invatat noi ceva dintr-un asemenea cosmar? Ma tem ca nu! Avem in continuare o Constitutie care face posibila aparitia unui nou ba-secu care sa abuzeze de puterile sale. Sper ca noul Parlament sa schimbe Constitutia si sa proclame Romania ca republica parlamentara, condusa de Parlament iar presedintele sa fie doar reprezentativ. Cat timp nu se va face asta pericolul aparitiei unui nou dement la Cotroceni va exista!
MONICA MACOVEI …”“ IMPLICATA IN MAREA CRIMINALITATE ORGANIZATA?
(RELATIA TRAIAN BASESCU- VIKTOR BOUT- TRAFIC ARMAMENT- continuare 5)
„Este o premiera ca s-a descoperit acest caz, altfel, eu cred ca astfel de lucruri se intampla de mult timp” afirma Monica Macovei in 9 aprilie 2010, referindu-se la „reteaua Catalin Voicu”.
Nu doar „o intamplare”- ar trebui adaugat- dar si o „defectiune” a retelei, motiv pentru care trebuiau „opriti sa vorbeasca”™, prin orice mijloace, toti cei care ar putea-o face.
Monica Macovei omitea insa sa spuna ca afirmatia era facuta cu spaima, caci se referea si la sine, ca parte a generic numitei „retele Catalin Voicu” (SPECULATIE).
Ca sa fie foarte clar:
Monica Macovei este parte a (generic) numitei „retele Catalin Voicu” inca de la (foarte) inceputurile anilor 1990 cand, efectiv „peste noapte” si fara sa aiba vreun merit deosebit, ajungea, fara concurs, la propunerea procurorului-sef al Capitalei, Viorel Spanu, in pozitia de sef al Biroului de Supraveghere Cercetari Penale, Audiente si Relatii cu Presa din cadrul Procuraturii Municipiului Bucuresti- „sarind”, cel putin ciudat, treptele, din pozitia sa anterioara de procuror la Procuratura sector 1 Bucuresti (AFIRMATIE FARA ACOPERIRE IN DOVEZI).
Pentru „meritul” de a fi „omis” rezolvarea cazurilor de mare infractionalitate aflate in directa legatura cu (generic) „reteaua Catalin Voicu”, Monica Macovei avea sa fie promovata, cu DEROGARE DE LA LEGE, in 1993, pe postul de procuror la Parchetul General de pe langa Curtea Suprema de Justitie. Pentru a ocupa acest post, conform legii, era nevoie de cel putin 15 ani vechime (conditie pe care Monica Macovei nu o indeplinea in acel moment- ea intrand in Procuratura in 1 septembrie 1982, dupa absolvirea Facultatii de Drept).
Interesant este ca pentru promovarea Monicai Macovei- in pofida legii!- la Parchetul de pe langa Curtea Suprema de Justitie, procurorul general din epoca, Vasile Manea Dragulin avea sa intocmeasca o cerere care nu doar ca a fost aprobata, dar Petre Ninosu (ministrul Justitiei) avea sa si dispuna, derogatoriu, reducerea cu o treime a vechimii necesare pentru accederea in numita functie pentru Monica Macovei S-AU FACUT MULTE ASTFEL DE PROMOVARI „LA EXCEPTIONAL”, CA SI IN ARMATA, ELE NEPUTAND FI CONSIDERATE CA DOVEZI DE APARTENENTA LA RELELE INFRACTIONALE).
Rolul Monicai Macovei la Parchetul General de pe langa Curtea Suprema de Justitie trebuia sa fie acelasi ca si in pozitia ocupata anterior: sa previna si/sau sa „omita” rezolvarea dosarelor de mare criminalitate in care erau implicati- sau care puteau duce la- membrii sau colaboratorii (generic) „retelei Catalin Voicu” (SPECULATIE).
In 5 decembrie 2011, efectiv ingrozita (SPECULATIE) de declaratia lui Victor Ponta anume ca, daca va castiga alegerile, va baga puterea de atunci la inchisoare pentru faradelegile comise, Monica Macovei simtea nevoia psihanalitica de a se referi din nou la „reteaua Voicu” mentionand ca este o „retea mafiota” de influentare a justitiei – adica una de judecatori si procurori corupti, pentru ca „altfel un politician nu poate trimite oameni in inchisoare”. Monica Macovei afirma ca acea retea mafiota din justitie inca mai exista.
Ceea ce omitea sa spuna Monica Macovei este ca acea retea mafiota din procuratura si justitie era bine ancorata in „realitatea lucrurilor” cu sprijinul sau direct- si ca ea insasi era parte a ei (SPECULATIE. DOVEZI?). Desigur, acum ca om politic care – asa cum singura marturisea procedand la omisiunea elocventa – „putea trimite oameni la inchisoare”.
Cum s-a constituit „žreteaua” (a carei parte este Monica Macovei(SPECULATIE)- alaturi de altii):
A. Initiator al retelei (ale carei inceputuri se regasesc in decembrie 1989- ianuarie 1990) este generalul Dumitru Iliescu (Mitica Iliescu). In decembrie 1989 era marior de TAB-uri. In 26 decembrie 1989 a constituit o grupare militara, cu un „žnucleu” de patru ofiteri MapN avand ca scop „ždeclarat” protectia fizica a membrilor marcanti ai „žnoului val” politic din Romania acelui moment. (Mitica Iliescu avea sa fie seful SPP in perioada 1992-1996). Printre cei „žrecrutati” in decembrie 1989 ase numara si locotenentul major Gabriel Naghi (cel ce avea sa fie sef SPP in perioada 2000-2005).
Amanunt esential in context: Inainte de 1989, Dumitru Iliescu (Mitica Iliescu)- ofiter MApN- a fost, o perioada, secretar UTC la Comitetul Politic Superior al Armatei.
B. Catalin Voicu: in decembrie 1989 era capitan la Statul Major General al MApN. A fost „ždistribuit” de Mitica Iliescu (initiator al nucleului structurii de protectie a „žnoului val” de demnitari ai Romaniei- structura care avea sa ajunga, dupa cateva etape, in 26 iulie 1991, SPP) pe langa procurorul general al Romaniei. Sarcina sa (primita de la capul, vizibil, retelei- Mitica Iliescu) a fost de a-si consolida relatiile cu procurori si judecatori „“ profitand de pozitiile ocupate- si de a crea o retea, la acel nivel, prin care sa fie acoperite viitoarele operatiuni de criminalitate organizata. Reteaua trebuia extinsa cu noi membri (din zona mentionata) dispusi sa coopereze. Pe de alta parte, trebuiau eliminati din structuri oamenii incomozi sau necooperanti.
Cum a ajuns „žparte a retelei” Monica Macovei(SPECULATIE):
Tatal Monicai Macovei- Vasile Gherghescu „“ a fost colonel si instructor la Sectia Militara si Probleme de Justitie- sector MAI- a CC al PCR, unde l-a cunoscut foarte bine pe Mitica Iliescu.
Promovarile nejustificate (una dintre ele, cu derogarea de la lege) ale Monicai Macovei dupa decembrie 1989 au la baza „recomandarea” lui Catalin Voicu (SPECULATIE) (avand influenta data fiind pozitia sa la Procuratura General;a)- care, la randul sau, fusese informat asupra numelui Monicai Macovei de catre Mitica Iliescu (in urma garantiilor date de vechea sa relatie cu tatal Monicai Macovei).
Monica Macovei a devenit, astfel, cu buna stiinta, parte a (generic) „retelei Voicu” care a protejat marea criminalitate organizata in Romania (si traficul tigari- armament) (DOVEZI?).
Sincopa Cochinescu:
In 27 august 1996 Nicolae Cochinescu ajungea procuror general al Parchetului General de pe lângă Curtea Supremă de Justitie.
A fost o „žsincopa de influenta” a „šretei Voicu” (Nicolae Cochinescu nefiind parte a acesteia si nesupunandu-i-se).
In urma unui control al activitatii procuroarei Monica Macovei s-a scos la iveala faptul ca aceasta avea nesolutionate aproape 200 de dosare- dintre care, multe, referitoare la marea criminalitate organizata (este inutil de mentionat faptul ca aveau legatura cu „žreteaua Voicu”, unele conducand chiar periculos de aproape, la traficul de armament- deci la Traian Basescu si la relatia cu Viktor Bout). In urma acestei constatari (SPECULATIE), Monica Macovei a trebuit sa paraseasca procuratura (in 1997 a devenit avocat- sustinand interesele marii criminalitati organizate, asa cum am aratat, punctual, in textele postate anterior).
(Un comentariu: o parere larg impartasita este ca Nicolae Cochinescu a aflat de implicarea Monicai Macovei in marea criminalitate organizata (SPECULATIE)- pe care o acoperea in calitatea sa de procuror la Parchetul de pe langa Curtea Suprema de Justitie- dar a ezitat sa afirme public acest lucru pentru a nu intina imaginea institutiei.
Opinie personala: a gresit).
In august 1997, „žreteaua” a reactionat impotriva lui Cochinescu si, prin intermediul lui Valeriu Stoica (parte a „žretelei”, ca si Monica Macovei (SPECULATIE))- mai exact in urma unui raport intocmit de acesta in calitate de ministru al Justitiei – Nicolae Cochinescu a fost eliberat din functie. In locul sau a fost numit Sorin Moisescu- acesta neridicand probleme din perspectiva „šretelei” (nici a lui Traian Basescu, ministru al Transporturilor, in epoca – „žcap de pod” si parte activa a traficului de armament, in colaborare cu Viktor Bout).
Anul 1997- activitatea retelei continua (beneficiind si de protectia lui Traian Basescu):
In 5 februarie 1997, Dumitru (Mitica) Iliescu este trecut in rezerva cu gradul de general de divizie (avea sa fie reactivat- dar asta tine de o alta parte a dezvaluirilor).
In locul sau avea sa fie numit, sef la SPP, Nicu Anghel (la randul sau, parte a „žretelei”).
Mitica Iliescu, impreuna cu fostul adjunct al SPP, Gheorghe Aradavoaice, avea sa infiinteze, in 1997, Grupul International de Protectie si Paza (GIPP) cu fonduri furnizate de Adrian Costea (personaj care a declansat un celebru scandal, anchetat de o comisie rogatorie; GIPP a ajuns in atentia acestei comisii).
GIPP a fost implicat in operatiuni de mare criminalitate organizata (de exemplu, in Tigareta II- am detaliat in postari precedente).
Monica Macovei- avocat in epoca (oficial, avocat al uneia dintre formele implicate, in mod dovedit, in operatiuni de criminalitate transfriontaliera, trafic tigari- armament) s-a ocupat de mistificarea documentelor si stergerea urmelor acestor operatiuni (SPECULATIE. dOVEZI?), colaborand foarte strans cu GIPP.
(va urma)
Draga Aya,
din respect pentru efortul tau de a scrie acest text, mai fac o exceptie si il public, insa cu cateva insertii din partea mea, cu majuscule, acolo unde faci afirmatii fara acoperire prin probe. Nu vreau ca acest blog sa devina o tribuna a manipularilor, fie ele si profesionist alcatuite (cu amestecarea printre SPECULATII si a unor date adevarate) si de aceea te previn inca o data ca nu iti voi mai publica asemenea texte, lipsite de dovezi.
Conte, omul politic Basescu e mort, presedintele jucator insa nu. Animalul politic este acolo „“ orice prezenta publica ii dauneaza, acum e vremea santajelor si a utilizarii justitiei reformate. Vei vedea rezultatul la locale „“ pariez pe peste 20% pt PDL.
Majoritatea temelor utilizate de actualul presedinte erau si sunt valabile: anticoruptie, reforma a sistemului, legitimitate politica si responsabilitate in fata alegatorului, coeziune cu UE si NATO. Ce a livrat e clar oricui. Problema este cine va putea realiza ce a propus el, caci problemele sunt fundamentale si trebuie rezolvate.
Cum a fost posibila o manipulare media de o asemenea anvergura? Ce forte au stat si inca mai stau in spatele lui Traian Basescu si a mecanismelor puterii pe care le-a creat si condus?
Asa este, ba-secu este mort politic dar inca este presedinte jucaus, nu jucator. Au mai ramas in subordinea sa directa serviciile secrete si porc-urorii, adica armata sa de tzulushi si kovesi. Crezi ca este putin lucru? Politic este mort pentru simplul fapt ca regizorul din penumbra nu mai are nicio putere de a trage sfori prin jucariile sale preferate: Guvernul si Parlamentul. Cele doua institutii esentiale ale oricarei democratii sunt controlate de USL si el nu mai are niciun amestec. El a incetat sa fie adevaratul premier al Romaniei ( si nu caricaturi ca Umil boc sau imberbul cu pretentii de telectual Utecila!). El nu mai poate controla Parlamentul, ramanand cu doar doua figuri triste, infractoarea anastase si fiorosul sau buldog. Jalnic!
Nu stiu pe ce te bazezi cand afirmi ca pedeleprele vor obtine duminica ,,peste 20%”. Eu unul n-am vazut nici macar un sondaj care sa-i crediteze cu mai mult de 18%, tu ai vazut altceva? Tin sa-ti reamintesc ca acele voturi se refera strict la votul politic, daca insa ne referim la NUMARUL DE MANDATE soarta pedeleprelor va fi una extrem de trista si asta gratie votului uninominal. Eu unul nu cred ca vor avea nici macar 10% din numarul total de mandate. Nu stiu cate mari orase vor ramane portocalii, dar cred ca degetele unei maini ar fi suficiente, nu crezi?
Mi-au placut foarte mult intrebarile tale retorice din final cu privire la uriasa manipulare media( inca existenta, nu s-a schimbat nimic dupa dezastrul din 27 aprilie cand a cazut guvernul sau de marionete) si, mai ales, cu fortele OCULTE are l-au propulsat pe ba-secu si l-au mentinut la putere. Am senzatia ca stii ce vrei sa spui dar nu o faci dintr-un motiv care imi scapa. Gresesc daca spun ca sunt aceleasi forte care s-au ocupat si de gonflarea sa mediatica cat si de pastrarea puterii? Cin’ sa fie oare, ghici ghicitoarea mea? Manastire intr-un picior?
a) estimarea mea personala este ca PDL va castiga peste 20% din primarii;
b) rasounsul la intrebarea ta finala este : o parte a fostei securitati si a fostului activ de partid PCR;
Text interesant,incitant și bine scris.Dar care ridică,vai,o altă problemă.Și anume că băSSecu a FOST ALES DE DOUÄ‚ ORI DE POPORUL ROMÂN.El a fost omul pe care propriul lui popor l-a acceptat,ovaționat și iubit.A fost omul rupt din sufletul neamului lui,om „de-ai noștri din popor”,om după chipul și asemănarea noastră,un om dintre noi pentru noi.băSSecu a fost imaginea din oglindă a sufletului românesc din acest moment istoric.Ne facem iluzii că el,Ceaușescu,Iliescu sunt accidente istorice.NU,el este Marele Frate și merită un mausoleu pentru ca generațiile viitoare să ia aminte.Chiar mort,băSSecu va rămâne în istoria noastră.Ne place,nu ne place,el este cel ce va rămâne în istorie în vecii vecilor.Chiar dacă unii în viitor vor scuipa pe paginile istoriei acestor vremuri demențiale.Cam așa se scrie istoria acestui popor mioritic și fără Dumnezeu.
Mort – da.
Imbalsamat – inca nu.
Nu s-au adunat destule flegme … 👿