Luminata strategie prezidențială a dezbinării
(Comentariu postat la articolul din EVZ al Ioanei Lupea intitulat ” Victor Ponta intre Ghita si Che Guevara”, articol ce poate fi citit accesand linkul //www.evz.ro/detalii/stiri/editorialul-evz-victor-ponta-intre-ghita-si-che-guevara-919263.html )
Principalul motiv pentru care articolul doamnei Lupea excelează prin a fi confuz, dezlânat, fără nord, este acela că domnia sa nu pornește de la o temă ci creează o temă.
[„¦]
Preluând spre valorificare luminata strategie prezidențială a dezbinării, doamna Lupea simulează că ar miza pe inteligența pensionarilor „sub 3.000 de lei” pentru a deschide un front contra pensionarilor militari cu „pensii nesimțite” și, ca bonus, contra PSD. O uneltire nu doar provenind din periferia fitiliștilor fără vocație, dar și prost instrumentată din moment ce își alege ca punct de plecare o minciună dublă, bifurcată ca o limbă de șarpe: „PSD s-a simțit obligat să participe la acestă dezbatere din moment ce este creatorul inechităților din sistemul de pensii și să susțină, imoral, dreptul la privilegiu al unor cetățeni”.
Orice om de bună credință înțelege că rădăcinile sistemului de pensii din România, așa cum a ajuns el până la actuala „reformă”, nu au fost create de PSD ci vin din genealogia diverselor categorii profesionale. De exemplu, bazele sistemului de pensii pentru militari au fost stabilite de Cuza. O fi fost pe vremea aceea PSD-ul pe eșichierul politic al României?
Probabil că autoarea, purtată de elanul de a fi utilă uneia dintre părți, s-a lăsat indusă în eroare de datele de apariție a unor reglementări dintre cele care stabileau până ieri regulile de calculare a pensiilor. A pierdut însă din vedere faptul că niciun legiuitor nu și-a permis până acum să modifice prin ghilotinare cutume ale drepturilor pensionarilor stabilite în progresia istorică a marilor categorii profesionale și rezultate din emanciparea europenizării și cu atât mai puțin nu și-a permis să aplice retroactiv modificările totuși făcute.
Cât despre introducerea în ecuație a proiectului noului Cod al Muncii propus de guvern, […] eu aș întreba doar atât: nu cumva acest nou Cod al Muncii este și el tot o roțiță perversă, ca și legea pensiilor, în angrenajul infernal gândit de guvern pentru a pauperiza până la anihilare oamenii fără protecție din țara asta? Și atunci de ce ar trebui el votat în forma actuală de opoziție?
Adevărul este că tot ce și-a propus dna. Lupea prin acest editorial nu are nicio legătură cu binele popular, Codul Muncii ori ratarea de către electoratul activ a unei intâlniri providențiale. Doamna Lupea s-a complăcut pur și simplu într-un registru al derizoriului de mahala citadină (o nuanță mai curățică decât mahalaua jegoasă, de tip Cuțarida, din care provine stilistic Mircea Mihăieș) pentru a ne servi ce? Puțină băscălie la adresa lui Victor Ponta, niscaiva strâmbe cu subordonarea partidului direcționate către orgolioșii din PSD și o alăturare derutantă Ghiță „“ Che Guevara, cu iz de porno „“ novelă „pour les connaisseurs”.
Cam subțirel și cam „pe la Brăila”. Lumea s-a mai trezit. Trebuie etnobotanice mai puternice.
https://www.conteledesaintgermain.ro/luminata-strategie-prezidentiala-a-dezbinarii/26-01-2011PolemiceChe Guevara,EVZ,intrigi,Ioana Lupea,noul Cod al Muncii,PSD,Victor Ponta(Comentariu postat la articolul din EVZ al Ioanei Lupea intitulat ' Victor Ponta intre Ghita si Che Guevara', articol ce poate fi citit accesand linkul //www.evz.ro/detalii/stiri/editorialul-evz-victor-ponta-intre-ghita-si-che-guevara-919263.html ) Principalul motiv pentru care articolul doamnei Lupea excelează prin a fi confuz, dezlânat, fără nord, este acela că domnia sa nu pornește de...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Trebuie sa fii trepanat sa nu realizezi cat de evidenta a fost manevra Basescului de a „cuceri prin dezbinare” (asta pentru cei care stiu ce inseamna asta si cine a pus bazele conceptului undeva cu mult inaintea marelui Cuza de exemplu….).
Este evident ca Basescu a reusit cu ajutorul (voluntar sau nu) a tuturor posturilor de televiziune si canalelor media sa creeze o ura fantastica intre pensionarii cu 400 de ron pe luna si cei cu 4000 de ron dupa „scadere”
Aceasta recalculare a fost facuta la „oha” doar pentru a se inflama o categorie de oameni care sa faca scandal si astfel sa il ajute pe Basel sa demaste pensiile unor militari care se stie ca toata viata lor au frecat duda pe banii multi ai statului, ocupandu-se cu furtul de alimente de la Popota si cu facutul de caterinca de pufani, bibani si alte tipuri e soldatei.
Dupa nick-ul pe care ti l-ai luat am crezut ca vrei sa-mi dai o replica taioasa la ceva. M-am linistit. Suntem pe aceeasi lungime de unda.
Dle Conte, ti-m scris un comentariu care a disparut cand l-am postat! Nu mai am puterea sa-l reiau! Poate-l gasesti la spam! Gm.
Regret dar nu e la spam.
Am o curiozitate: ce inseamna „pe la Brăila” ?
Nu de-a dreptul. Cu ocolisuri, cu tertipuri… 🙂
1.daca nu stii ce inseamna carcotas,cauta in dictionar.
2.cand vad inflacaratii care sunt de o parte a baricadei,ii atac.la fel cu ceilalti.spune-mi cand l-a ridicat in slavi pe basecu?de cate ori am afirmat ca e terminat,si ca om,si politic?
3.normal,aici trebuie sa fiu contra ta.daca erai cu basescu,eram cu ponta(chestia cu antonescu e adevarata,nu-l pot suferi,dar s-ar putea sa-l votez!!!)
4.nu sunt fanatizat,dar logic,nu prea vad pensiile militarilor super corecte.aici e parerea mea;au meritul lor,dar cred ca se exagereaza la nivelul de trai al romanilor.
cu respect,carcotasul.
ps.nu-mi place sa jignesc sau sa folosesc cuvinte obscene.
Tocmai am vazut ce frumos ma vorbesti pe forum. Pana la urma ar trebui sa-ti multumesc pentru reclama. Reclama negativa venita de la unul ca tine devine pozitiva in lumea celor civilizati.
PS-ul tau te caracterizeaza 100%. In ce fel? E suficient oricui sa vada cum m-ai jignit pe forum si ce sustii in PS pentru a se lamuri cata baza se poate pune pe judecatile tale de valoare.
@Mariano (alias Carcotasul),
Ti-am spus, fara rautate sau ironie, ca esti iremediabil captiv. Incapabil adica, dupa parerea mea, sa fii partener constructiv intr-o polemica dusa cu onestitate. Esti prea indragostit de Basescu „Sunt convins, ca in inteligenta-i bine cunoscuta , presedintele Basescu…” pentru a fi in stare sa faci cel mai mic pas de judecata proprie mai departe de mesajele propagandistice, de dezbinare nationala, ale acestuia.
La toata infierbantata ta lista de intrebari desprinse parca la indigo din ultimele discursuri prezidentiale, eu iti raspund asa:
a) ai auzit de Alexandru Ioan Cuza si codul lui pentru militari? Atunci si de catre acesta s-au pus bazele sistemului special de pensii pentru militari, in Romania.
b) Nu exista tara civilizata, cu istorie si respect pentru aceasta, in care militarii de cariera sa nu fie „privilegiati”(cum va vine sa spuneti voua, victimele acestei rusinoase si antinationale campanii de dezbinare a armatei).
c) Exista si alte categorii (corpul magistratilor, de exemplu) care, in toata lumea civilizata, sunt recompensate in plus fata de restul lumii.
Sa ma apuc eu, acum, sa-i explic unui fanatizat ca tine de ce generatii si minti luminate au optat pentru a), b), c) repet, in toata lumea civilizata, ar fi pierdere de vreme.
Nici nu-ti dai seama, tu care vrei a parea un anticomunist, cat de comunist – extremista este pozitia ta.
Ti-as recomanda sa mai citesti, sa te mai documentezi dar, imi dau seama, ar fi inutil. Tu nu poti trai fara aceasta dorinta maladiva de uniformizare, de plafonare.
Pe vremuri se spunea ca Ceausescu si-a facut un corp de aparatori fanatici din copii luati de la orfelinate si leagane de abandonati, in care avea cea mai mare incredere pentru ca il ascultau si il urmau orbeste. Nu esti departe de profilul acestora.
Te rog sa nu ma mai cauti!
P.S. Acest raspuns venea la un mesaj al lui @Carcotasul pe cat de furibund pe atat de irational. Initial am acceptat publicarea pe blog a acelui mesaj. Dupa ce, insa, am parcurs forumul EVZ si am vazut cum acest musafir, pe care l-am gazduit in repetate randuri pe blog, aratandu-i rabdare si politete, ma jigneste cu grobianism chiar la postari care nu au nicio legatura cu mine, am decis sa-l rejectez de pe blog.
Spoiala de bunacuviinta si obiectivitate l-a tinut exact cat un erzat de educatie: pana la primul spalat.
Cu regret ii anunt pe ceilalti diasporeni care ma viziteaza ca tocmai am fost confruntat cu un nou Avasario.
Din pacate Avasario nu e o rara avis ci o buruiana rapid inmultitoare.