Jubilația primatelor
Să te comporți ca un urangutan care-și rânjește gingiile spre cer și-și bate pieptul cu pumnii încleștați, în vreme ce cu labele picioarelor lovește in continuare adversarul căzut, nu este chiar o jubilație elevată. Mă uitam zilele astea la Liviu Dragnea, intruparea perfectă a speciei Nae Girimea: frizerul de provincie, ras, tuns, frizat din brici, glas mieros, mustăcioară de fante de cămin cultural, buze umede lucind ca briantina. Cu câtă naturală incontinență își descarcă el “vitrionul” din ficați, ce ștrengărești gropițe îi sculptează obrăjorii bucălați atunci când dă frâu liber fermentației din creiereșii deșertici, inflamați de Haboob-ul urii.
L-a secondat îndeaproape Valeriu Zgonea, acest Titircă Inimă Rea de la Cameră, cherestegiu după patalama, tractorist după casting, care, de dragul armoniei dintre cum arată și ce spune, nu vrea nici mort să se dea în ochii lumii mai deștept decât pare. Îi reușește mereu.
Cel puțin Victor Ponta a rostit un necrolog decent. N-a fost un panegiric dar a arătat că puțină educație nu strică. Cu atât mai mult cu cât nimeni nu l-ar fi suspectat de sinceritate în regretele exprimate.
Și pe-aici, pe blog, s-au pornit niște trăpași să galopeze de nu-i mai poate nimeni opri. Este o frenezie a lapidării dar, culmea, nu înspre tabăra deșucheatului ci înspre cea care încearcă să-și ajusteze drumul printre hârtoape și capcane.
În ceea ce mă privește am mărturisit deja că, deși simpatizant liberal, nu văd deloc cu ochi buni apropierea PNL de PDL. Până ce adepții acestei alianțe/fuziuni nu vor furniza o garanție credibilă că Traian Băsescu și nucleul său dur (în care îi includ și pe Monica Macovei și Teodor Stolojan) vor rămâne în afara distribuției guvernamentale avută în vedere pentru după prezidențiale, eu nu le voi sprijini proiectul de reunificare.
***
Demisiile în lanț ale lui Crin Antonescu generează, mai ales în ultimele zile, tot felul de explicații. Mă voi opri la una dintre acestea pentru că îmi permite o controversă, în zona logicii formale, cu un matematician. Extrag din “Cotidianul”:
” Antonescu ori e “nebun”, ori “amenințat”, ori “È™antajat, deci È™antajabil”, ori “altceva”, È™i-a explicat Mircea Badea gestul liderului PNL de retragere.
În toată teoria construită de mintea sa, Mircea Badea s-a întrebat cum a ajuns liderul demisionar al PNL să renunțe la candidatură de joi până sâmbătă”.
Premisa majoră de la care pleacă Mircea Badea este că Antonescu a renunțat la candidatură de joi până sâmbătă. Premisa minoră, pe care o lasă de înțeles, este că, în doar două zile, o persoană liberă și rațională nu poate lua o astfel de hotărâre. Concluzia: ” Antonescu ori e “nebun”, ori “amenințat”, ori “È™antajat, deci È™antajabil”.
Mircea Badea se bazează, când își stabilește premisa principală, pe declarația lui Antonescu, din emisiunea lui Robert Turcescu de la B1 TV de joi, 28 mai 2014, că proiectul său de a candida la prezidențiale este încă în picioare. Oare o astfel de declarație are radicalitatea, ireversibilitatea pe care i-o dă, din interese argumentative, Mircea Badea? Nici pe departe.
Strict semantic, răspunsul lui Antonescu exprimă un adevăr momentan (în acea clipă el era încă prezidențiabil). Nu exprimă însă vreo componentă reflexivă care să măsoare nivelul de hotărâre sau de dubitație cu care Crin Antonescu se confrunta, lăuntric, în legătură cu acest subiect. Este la mintea cocoșului că încă de când s-a desprins din USL, Antonescu a început să aibă dubii, dileme interioare, scenarii privind candidatura sau necandidatura lui la prezidențiale. Apoi, odată cu demisia de la șefia senatului aceste dubii au crescut, ca să nu mai vorbim de expandarea lor (a dubiilor) după rezultatul slab de la europarlamentare și demisia de la conducerea PNL. Cine poate ști în ce stadiu ajunsese decizia lui Crin Antonescu de a candida sau nu, în seara de 28 mai 2014? Poate că menținerea deciziei de a candida mai depindea doar de-un fir de păr, de-un semn din teritoriu, de un telefon de la Klaus Johannis sau de la altcineva important? Ce ar fi trebuit să declare într-o atare situație Antonescu? “Știți, sunt nehotărât, poate mă retrag mâine dar poate nu…”?
De dragul de a ajunge mai rapid la țintă, Mircea Badea și-a siluit demonstrația. Și nu doar în acest punct analizat de mine ci și în altele. Evident că decizia lui Antonescu de a renunța la candidatură nu a fost luată de joi până sâmbătă. Dar chiar și dacă s-ar fi întâmplat așa… În prima formulare Mircea Badea admite: “… ori altceva”. În concluzia sa finală, sedus de spectacular, de focul de artificii, acest “altceva” dispare și rămâne doar sentința capitală ” Antonescu ori e “nebun”, ori “amenințat”, ori “È™antajat, deci È™antajabil”.
Cât despre tema șantajului: dacă ar fi existat o minimă substanță pentru asta nu ar fi fost folosită ea în multele momente fierbinți de până acum (suspendarea lui Băsescu din 2012, interimatul lui Antonescu la președinție, lupta la baionetă pentru validarea referendumului etc.)? Sau poate Antonescu o fi călcat pe bec în ultimul an? Hai, prin absurd, pentru amuzament, să acceptăm și asta: că Antonescu este șantajat, deci șantajabil. În această situație nu ar fi fost de 100 de ori mai util, pentru șantajist, un Antonescu rămas în cărți până în ultimul moment și apoi obligat să joace cum i se cântă decât un Antonescu eliminat prematur?
Hai să mai lăsăm și pentru poimâine subiecte de discutat. Poate până atunci ne mai trec pasiunile pro sau contra Antonescu și vom putea să descifrăm mai cu folos pentru viitor semnele prezentului.
Comentarii prin Facebook:
Michael Kinsley a zis ca “o gafa este atunci cand un politician spune adevarul”.
Ce a facut Crin Antonescu este de neinteles pentru cei ce nu au interiorizat
conceptul de onoare, putere de a renunta ori respectul cuvantului.
Pe de alta parte, ceea ce a zis Mircea Badea era o parafraza a ceea ce
spusese Guy Verhofstadt despre Crin Antonescu cu cateva zile inainte de
Badea; Guy Verhofstadt se referea insa la trecerea PNL de la ALDE la PPE,
nu la demisie (care nu se produsese inca).
Spune drept, Conte de Saint Germain, esti multumit? Iti place ce sustii?
Propun o tema de polemica privin tradarea.
PSD nu a tradat USL
PSD nu a tradat USL cand a initiat legea RMGC
PSD nu a tradat USL cand a initiat legea amnistiei
PSD nu a tradat USL cand a semnat pactul de coabitare.
PSD nu a tradat USL cand a impartit procurorii cu Basescu (cu Basescu nu cu PDL).
PSD nu a tradat USL cand a invitat UDMR la guvernare.
PSD nu a tradat USL cand a permis sa candideze la partiale PMP
PSD nu a tradat USL cand conduce Romania impreuna cu UNPR si UDMR (fara de care PDL si Basescu nu puteau sa taie salarii, sa mareasca TVA la 24%, aceiasi UDMR si UNPR care au avut 2 voturi in CCR pentru mentinerea lui Basescu la putere dupa referendum- Pentru cine a uitat UDMR are un reprezentant in CCR si Iulia Motoc a fost propunerea UNPR, ca sa nu mai spun ca Aspazia Cojocaru a fost propunerea PSD).
Nu. USL a fost tradat de PNL
PNL a votat impotriva RMGC
PNL a votat impotriva legii amnistiei
reprezentantii PNL in CCR au votat sa plece Basescu (si Predescu fost PSD, dar caruia nu ii mai pasa de PSD).
PNL a preferat sa plece de la guvernare decat sa inlocuiasca o guvernare basista cu o guvernare pontista cu aceleasi apucaturi de partid stat.
Este clar ca PNL a tradat USL si merita respectul meu pentru asta.
Eduard? Hellvig?
Nu. Eduard Sorin Pantilimon. Acesta este numele meu si nu am de ce sa ascund asta.
Politicieni, jurnaliști, lăsați-o în pace pe Simona Halep!
http://hanulmuschetarilor.wordpress.com/2014/06/06/politicieni-jurnalisti-lasati-o-in-pace-pe-simona-halep/
Domnu Propagandist de Arenele Progresu, primatele pe care-ti exersezi talentele pamfletare inexistente sunt aia cu care a defilat pe stadion revolutionaru bunului simt Crin. Da?
Pe vremea aia iti curgeau ditirambii din gura.
Te ofuscai cand il comparam pe mazare cu udrea.
Te ofuscai cand faceam eu pipi pe bustul marmorean din bulau.
Pe vremea aia Crin si Victor Viorel cica se luptau cu Basescu si Udrea.
Io vedeam blat, tu vedeai lupta de rezistenta.
Acu Crin se cordeste la lumina zilei cu Macovei, Blaga si Videanu, iar Victor Viorel respecta la litera ce-a semnat noaptea cu Basescu.
Iar A3 a optat sa lase la o parte orice tentativa de subtilitate si se exprima cu curaj pe intelesul cretinilor care inca mai pot crede ca Victor Viorel se lupta cu Basescu si Udrea.
Esti jalnic.
Sunteti patetici.
Vin o saptamana, o sa am de ce rade.
Promit sa nu calc pe copiii si batranii imbranciti deja de voi.
Eu sunt jalnic, noi suntem patetici dar tu ești LAȘ. Ești un laș guraliv, care nu luptă niciodată să construiască ceva ci doar să distrugă. De când scrii pe blogul ăsta nu ai fost în stare să propui măcar o soluție pozitivă. Negi, contești, stai ca un dezertor ce ești la căldurica slugărniciei tale printe străini și te bucuri de orice lucru rău se întâmplă în țara pe care ai părăsit-o de dragul burticii tale, ca să-ți ferești pielea ta de maidanez năpârlit ca pe cel mai de preț lucru de care ai avut parte în viață.
Noi, cei de pe blogul ăsta și, in general cei care nu ne-am pus coada pe spinare când istoria ne-a rezervat furtuni și chiar calamități, avem cel puțin satisfacția că încercăm să facem ceva. Mai greșim, mai ne-nșelăm, important este că suntem bine intenționați și că nu ne punem pe noi pe primul plan. M-am săturat de egoiști ca tine, de moraliști lași ca tine, de oameni sterpi și deșertificați ca tine. Prost nu ești, dar nici moderat de deștept, ca să înțelegi că mizantropia asta de paradă pentru un specimen care a ales să-și vândă identitatea pentru o cartelă la cantina săracilor dintr-o țară bogată este descalificantă. Vai de capul tău de abandonard!
Conte, e cumplit să ne dăm seama că dl. Crin Antonescu a fost îndepărtat cu forța, ocult, din politică. Iohanis nu va reuși să învingă pe Victor Ponta, dar mai ales vreun alt candidat-surpriză susținut și de PSD dar si basescu… Aceasta să fi fost? Dl Maior viitor președinte sau viitor premier? Cum de a plecat dl. Antonescu pe baza a 2-3 sondaje mincinoase și a unui pariu pe care era prea inteligent ca să nu știe că îl va pierde???
Dincolo de stilul de È™arjă plebee, @Emigrant zice lucruri la-ndemînă: că unde ai văzut ieri eroism, soluții È™i virtuți, azi vezi zoologie, năpastă È™i duhoare. Nu e cam… stridentă reconfigurarea dumitale de simpatii È™i antipatii politice? Cînd practici barocul È™i cremosul atît în deferență cît È™i în deriziune, o schimbare de tipul ăsta e cu atît mai amețitoare È™i mai greu de digerat.
Iar felul în care înțelegi să-l pui la punct pe @Emigrant e cel puțin bizar È™i de-un gust îndoielnic. Îi faci un portret de dezertor (de parcă țăriÈ™oara e o oaste vulnerabilă), îi judeci opțiunea de a trăi altundeva după un binom axiologic pueril (apodemic-trădător-egoist vs. sedentar-patriot-altruist) È™i vezi mizantropie bufă unde nu e decît dispreț omogen față de lumea POLITICÄ‚ românească.
Numai eu citesc în toatea astea excesul de autocomplezență È™i un ad hominem cules parcă din repertoriul României Mari?
Naivu’ – ghilimelele se subinteleg – de alde Hendrix o fi crezut ca eu as fi “liliana”, de-aia a atacat-o furibund, a propos de… onoarea conjuncturala a vreunui Blaga. Poate-si aminteste detinatorul blogului ca deontologia acablanta a numitului Hendrix impotriva mea a inceput tot de la atitudinea mea fata de numitu’ mediocru Blaga… Spre deosebire de destui de pe aici, Hendrix & liliana inclusi, n-am obiceiu’ suparator – parerea mea! 😉 – sa comunic in clisee, mestecate si “punctate” de sus in jos, pe traseu’ banal si mediocru al ierarhiei de partid, vreo aripa/filiala sau alta, de la “centru” sau din profunda provincie a mintii mioritice. Clisee din astea remarc si la domnu’ Radu Zlati, din pacate, care – ca un adevarat “liberal” – s-a grabit sa arunce tot pe colegu’ Blaga vina excluderii PMP & Elena Basescu & Elena Udrea din nou’ front al salvarii dreptacilor bugetari… Stiu, penelistii au un talent deosebit sa gaseasca intotdeauna vinovatu’ de… orice in cealalta gasca! Totusi, la mai putin de 24-48 de ore de la afrontu’ lu’ Blaga impotriva pimpistilor, “denuntat” de un fruntas liberal, bietu’ deviationist, aka buldogu’ Vasile, a fost convocat la atotputernica ambasada a S.U.A… Ghici, ghicitoarea mea, cu ce idei se va intoarce numitu’ Blaga de la inalta poarta americana?! Naturlich, idei benefice pentru statu’ da dreapta/de drepti/de drept, pentru democratia populara si justitia endependenta si pentru toti dreptacii, engros si en detail… Altfel, ca sa livrez si eu un cliseu verbal, nu-mi vine-n cap decat banalu’ americanism I told you so, da’ unii, nu si nu, o tineau langa cu Batman! Batman! 😉
@All
sper sa nu mi-o luati in nume de rau dar va voi da si eu versiunea mea personala.
Inainte insa mi-as dori ca pozitiile exprimate “de unii si de altii” versus “basism” – “antibasism” sa fie mai nuantate. Nu cred sincer ca exista o “majoritate” de “basisti” printre comentatorii de pe blogul contelui. Obisnuinta insa data de “radicalizarea” la extrem pe pozitii “basescu antibasescu” duce azi si pe acest forum pe pozitii ireconciliabile. Este absolut “stupid” din punctul meu de vedere.
Singura realizare pe care o vad eu pt antonescu este ca a reusit sa tina agenda publica in dauna presedintelui si partiduletelor sale de suflet. Exact pe tipicul psd-ului original (pur iliescian) crearea de mici partidulete si “miscari” in jurul psd-ului in anii 90 nu facea decat sa “ciuguleasca” din voturile opozitiei reale. Asta a realizat si traian basescu. Tipicul este atat de evident ca ar merita macar dezbatut. Al doilea tipic este fortarea de aliante “impotriva naturii” care sa-i permita sa controleze si o parte a opozitiei.
Deja in pnl ii au pe frunzaverde si pe stanisoara ca fiind cele mai cunoscute odata cu fuziunea cu pdl numarul de “cartite” va creste as putea glumi spunand “exponential”.
Merita sau nu depinde acum de fiecare. Pt mine nu merita.
Din punctul meu de vedere, punctul tau de vedere este stupid! Ce sa nuantezi in legatura cu basescu traian (iar nu cu presedintele, cum spui tu, cu gura plina)? Ca ne-a scuipat in ochi, dar era cu bune intentii? Ca a incalcat de-atitea ori Constitutia, de dragul nostru? Ca taia pensii si salarii, in timp ce sporea bugetul blondei, dar sa-l intelegem, ca sintem barbati? Ca hahaia, in timp ce natia plingea? Ca ne mintea cu zimbetul pe buze, dar poate era sub influenta cuburilor de gheata? Sa nuantezi, in legatura cu basescu traian, inseamna sa fii tembel! Sa-i faci jocurile, inseamna sa fii mai mult decit ticalos.
@Ausgustin
De unde nu e nici Dumnezeu nu cere, de ce as cere eu?
Sa fii sanatos.
Corect diagnosticul.
Pentru cei care cred ca Blaga si PDL sunt despartiti, va propun un exercitiu de imaginatie : Parchetul incepe sa ancheteze acum la modul serios afacerea Bercea Mondialul si Nana , chemandu-l pe Basescu la audieri . SRI face publice toate inregistrarile pe care le detine cu Basescu si mafia lui. Procurorii cer arestarea lui si a lui frate-su pentru 24 ore pentru trafic de influenta, luare si dare de mita. Cine sunt cei care vor sari ca arsi si vor urla peste tot aparandu-i pe Basescu? Raspunsul este simplu. Blaga si ai lui, alaturi de intelectualitatea sinecurista si securista de rit nou. Plus PMP.
P.S Nu va faceti iluzii sau griji, dupa caz. Nu se va intampla asa ceva. Si nu doar pentru ca Basescu ar avea o imunitate inventata. Pentru ca traim intr-un stat mafioto- securisto- clientelar si putin cam feudal. Institutiile nu functioneaza corect ci doar la comanda.
Asa este, institutiile functioneaza la comanda.Mi-a luat ceva timp ca sa realizez ca, cel putin in ultima jumatate de an, aceste institutii n-au mai functionat la comanda basista ci la comanda americanilor. Daca semnalele date de Duane pareau mai mult de complezenta, vizita Victoritzei care a inceput cu o halta la DNA precum si vizita cu mesaj direct anti oligarhi a lui Biden , mi-au confirmat aproape in totalitate aceasta teorie. In momentul de fata DNA se afla sub inalta si augusta lor protectie si actioneaza ca atare. Deschiderea cu brutalitate a unor dosare ce vizeaza personaje care pana mai ieri pareau de neatins:Pinalti, Popescu de la Dambovita, Adamescu,Blejnar(in stransa legatura cu expulzarea sotilor Cosma), etc. , imi demonstreaza acest fapt. Am convingerea ca in proxima perioada se va dezlantui un adevarat macel ce o sa faca harcea-parcea clasa politica la varf, indiferent de apartenenta la o camarila sau alta. Daca aceste organe mai aveau o cat de mica retinere fata de zona basista aceasta a fost spulberata de scorul-bataie de joc al noului partid prezidential.
Indraznesc o predictie:Buldogu’ n-o sa mai sara in apararea Basei Voda. Si se vor reorienta si restul .Pentru ca deja, in opinia mea, Baselu’ este un cadavru politic care a inceput sa puta. Toate scenariile apocaliptice lansate de media sprijinitoare de infantil glumetz frizeaza ridicolul si imbecilitatea.
Ajutati-ma sa-mi lamuresc o problema aproape existentiala:
Inteleg ca PNL si PDL ar fuziona, sub denumirea primului. In aceasta eventualitate, destul de probabila, femeia Europei – Monica Macovei, pentru cine nu stie – , va fi deveni liberala? Cam ca Bratianu, asa, sau cum? Dar Videanu, Berceanu, Falca si Anastase?
Crin: “Ponta e lovit de demență juvenilă!”
Nu am nici ceva mai vaga simpatie pentru Ponta, cu atat mai puțin pentru Dragnea. Dar mie mi se pare ca Dragnea loveste intr-un om decăzut, nu căzut…
Sper ca nu urmeaza acum sa scrieti un articol in care sa-mi explicati pe 100 de rânduri ca de fapt e superok ce a spus Antonescu. Pentru ca ar trebui sa mai explicati inca alte multe iesiri de acest gen, care nu pot avea ca scuza “talentele”de pamfletar ale d-lui Antonescu.
Scorilo, eu nu pentru tine scriu, asa ca nu-mi propun sa-ti explic nimic. Te stiu de la EVZ, prezenta ta pe blogul meu nu este intamplatoare. Deunazi mi te adresai cu “bai, nea Conte”… Toate mesajele tale sunt otravite. Te las pentru anticorpi…
Mare confuzie faceti. Poate alt Scorilo, eu in niciun caz. Am asa o sila de evz incat nici nu cred ca am intrat de mai mult de 3 ori in ultimul an pe acolo.
PS acel “bai, nea conte”, venea dupa o serie de jigniri ale Dvs. IMmi cer scuze. Recititi ce mi-ati scris atunci.
@Ac @ A. Radescu @xyz,
Am trait s-o vad si pe asta si sa ma acuzati de basism. In nicio postare pe acest blog nu am avut cuvinte de lauda despre basescu. Ironic, basistii in 2012, cu suspendarea, m-au facut comunist.
Apropo de vitriolul aruncat catre Antonescu, uitati-va si in ograda proprie. Astazi ponta a batut palma cu d.d., in conditiile in care acum o saptamana jumatate se injuraru ca la usa cortului. Unde este mania proletara fata de aceasta actiune? Mai ales ca unii dintre d-voastra va declarati liberali.
Nu-ti face probleme, nu esti singur. Si eu am fost facut basist. Este o injuratura pe care uni o considera trendy. E o forma de lipsa de argumente…
Te rog sa precizezi cind si unde te-am facut, eu, basist!
@tinu saci Stiu ca zilele trecute n……..l @AC te-a calificat ca fiind basist! Nu-l baga in seama pe t…..s, el URASTE pe oricine este liberal, ii uraste in special pe cei ca mine si ca tine care il apreciem pe Crin. Eu cred ca titlul articolului s-ar putea referi perfect la n…….i ca @AC care s-au bucurat ca niste i……i de calibrul lui zgonea sambata. NU MOR CAII CAND VOR CAINII!!! Pupincuristii lui Parshivel, dusmanii lui Crin s-au grabit sa spuna ca ar fi MORT POLITIC. Ticalosii astia vorbesc de funie in casa spanzuratului, avand in vedere ca au prostit o mare parte din electorat cu stafia uselista, trambitand in mod ticalos ca,,USL traieste” doar pentru a le lua voturi!
N…….l asta de @AC ti-a dat si tie zeci de voturi negative, dar si lui @Lucifer, @Radu Zlati sau @Eduard. Astia asa cred ca va castiga Parshivel alegerile!!! Nu-i baga in seama, continua doar sa scrii tot asa ca pana acum, sa turbeze @AC si gasca lui de pesedisti!
Ca om n-ai nicio problemă cu tine însuți? Cum te suporți cu un astfel de caracter?
De luni de zile te votezi singur pe PF, iar acum te lauzi că eÈ™ti liberal. EÈ™ti un triÈ™or agresiv care tocmai È™i-a luat-o.
În politică, după ce ți-ai făcut imaginea praf poți să fii Maica Domnului, curvă scrie pe tine.
Îmi place, totuÈ™i, titlul articolului. La început am luat-o în nume personal deÈ™i nu-i chiar atât de grav, îmi accept statutul de primată atât doar că nu… jubilez.
Dar cineva jubilează la ora asta. Nu Băsescu, el are alte primate pe cap È™i trebuie să-È™i extindă imunitatea inclusiv la rudele de gradul 4.
Primatele din PDL jubilează. E veselie mare. Tot PDL-ul vrea să fuzioneze, acceptă ca numele noului partid să fie PNL È™i este de acord ca toate casetele beta cu membrii lui să fie È™terse. Chiar È™i mâine!
PNL e un vehicul politic rezonabil, o gazdă numai bună de mătrăÈ™it de către paraziții securiÈ™ti.
Să presupunem că vor reuÈ™i varianta cu prezidentul, că vor forma noi majorități, easy stuff.
Îl întreb È™i eu pe d-l Zlati, ce garanție aveți că aceÈ™ti paraziți securiÈ™ti, capabili să candideze pe verde, pe portocaliu, cu măr, cu inimi (FDSN,PD,PLD,PDL,ARD), nu se vor spăla pe mâini de PNL după ce vă… consumă?
imi cer scuze de eroare . CORECT 7,4 milioane antibasisti
Buna seara, va citesc de foarte mult timp blogul, dar nu am indraznit pana acum sa scriu vreun comentariu. Ceea ce se inatampla acum , mi se pare extrem de suspect. Blaga e din cale afara de frenetic in a face cat mai repede fuziunea, lucru pe care eu il consider extrem de ciudat.Un tip fara carisma, CARE STIE MULTE DESPRE BASESCU ASA CUM SI BASESCU STIE DESPRE EL(acest fapt garantandu-le fidelitatea reciproca) alaturi de Falca, Flutur, cu ale sale oi, de Anastase, de acoperitul sau mai putin acoperitul Predoiu, MRU, ca sa nu mai vorbesc de Videanu, Berceanu, prieteni buni cu Blaga, dar ascunsi putin acum…Toata aceasta alaturare a lui Antonescu cu acesti indivizi, este dezamagitoare si contrarianta. Si pentru ca, in opinia mea, este o capcana pentru PNL. Am sentimentul ca Blaga de abia asteapta sa-l cheme pe Basescu in acest nou partid. De altfel a si declarat ca spera ca Basescu sa sustina candidatul dreptei …Nu incape indoiala ca PNL trebuia sa plece din USL, dar sa alergi catre PDL-ul lui Blaga care nu este cu Basescu, doar pt ca acesta o prefera lui pe Udrea…nu este o alegere prudenta pentru PNL. Se poate intelege plecarea din ALDE spre PPE, dar, daca rememoram toate bataliile lui Basescu chiar si aceea cu poporul roman din iulie 2012, vom vedea in spatele lui pe Blaga, Videanu, Boc, Berceanu, Macovei, Stolojan…ACESTIA SUNT OAMENII PRESEDINTELUI…Pe de alta parte, oribila si scabroasa este si ofensiva nesfarsita a Antenei 3 si RTV asupra lui Antonescu…oamenilor astora parca le-a luat foc mintea si nu mai au masura… iar Ivan de la psd este culmea imecilitatii, sa sustii cu fervoare ca Antonescu e aliat cu Basescu si dupa ce Antonescu spune ca nu mai are intentia sa candideze, sa spui ca de fapt nu mai candideaza pentru ca nu are sustinerea lui Basescu, nu e doar o fractura de logica ci si dementa…dar se pare ca asta e punctajul lor de la partid. In opinia mea, Antonescu avea o sansa uriasa, dincolo de sondajele cam dubioase, sa capaciteze votul celor 7,4 anti basisti, muti dintre ei nefiind simpatizanti pesedisti si filosecuristi. Basistii nu vor vota in veci un candidat care nu e socotit omul lui Basescu. Iar Ponta nu va candida la prezidentiale. Si s-ar putea, facand o gluma proasta ca a lui Ponta cu Geoana, ca, nici macar Blaga sa nu-l voteze pe candidatul partidului fuzionat Johanis, (putin cam moale pentru confruntarile televizate ) ci pe cel al lui Basescu…
Multumesc pentru comentariu. Sunt intrutotul de acord cu toate observatiile pe care le faceti. Va mai astept.
@liliana Spui asa despre pedelisti:,,este o capcana pentru PNL”. Si care ar fi ,,capcana”? Cum vezi tu ca se vor desfasura ostilitatile? Ar fi cazul sa te explici, nu doar sa arunci acuzatia fara niciun fel de argumente.
Nu stiu daca ai fost atenta la Crin atunci cand a lansat proiectul unui mare partid de dreapta. Este total deplasata afirmatia ta cum ca el s-ar fi alaturat ,,cu acesti indivizi”. Daca aliantele s-ar face dupa mintiuca ta, adica dupa antipatii personale, dupa diverse declaratii de acum 3-5-7 ani nu s-ar ajunge nicaieri! Crin a avut in vedere crearea unui mare partid de dreapta care sa se opuna lui Parshivel, care sa castige alegerile de peste 2 ani. Este un proiect de viitor, intelegi?
Cred ca alianta PNL-PDL are imense avantaje pe termen SCURT. Si nu ma refer strict la prezidentiale. PNL este atacat de ceva vreme de TRADATORUL tariceanu, stii asta? Din momentul crearii aliantei pista lui tariceanu, bagat la inaintare de Parshivel, s-ar cam fasai total, nu crezi? Pedelistii sunt de multa vreme TINTA lui ba-secu, adica a udrei &Cie, stii asta? Crearea aliantei ar opri hemoragia de tradatori si de electorat, ar intari partidul. Concluzie: ambele partide ar avea de castigat si pe termen scurt, dar mai ales pe termen lung.
N-ai deloc dreptate nici in privinta trecerii PNL la PPE. Nu doar ca este o mutare DOCTRINARA, dar Crin a ales astfel incat sa impiedice socialistii europeni sa faca jocurile in urmatorii 5 ani. Fara sa neglijeze un eventual sprijin la prezidentialele din noiembrie. Mutarea lui Crin este perfecta pentru liberali, motiv pentru care Parshivel si cu shleahta lui de mafioti fac spume la gura. Intocmai ca si propaganda pesedista A3, adica trompeta lui Parshivel, unde zi si noapte pupincuristii il pupa in cur pe Parshivel si ataca cu dusmanie pe Crin.
Pe ce te bazezi cand afirmi:,,Iar Ponta nu va candida la prezidentiale.” Eu as zice ca Parshivel este OBLIGAT sa candideze, el este aruncat in lupta, ca vrea sau nu vrea. Daca nu accepta este mazilit imediat. Kaput! Daca accepta si nu castiga este terminat politic. Kaput! Tu crezi ca are motive sa zambeasca dupa 37% duminica trecuta? Dimpotriva. De ce crezi matalutza ca ciuma rosie va lua decizia pe 7 septembrie? Cumva din frica? Eu zic ca da.
Ii faci un proces de intentie lui Blaga, cum ca nu l-ar vota pe posibilul candidat Johannis. Asa crezi tu? Sau asa ai VREA tu? Ceva imi spune ca asa ai vrea tu. Oare ma insel?
Spui despre Johannis ca ar fi ,,cam moale pentru confruntarile televizate”. Gresesti madam, in niciun caz nu este moale, ba dimpotriva! Esti femeie si ai criteriile tale sa consideri ca ar fi ,,moale”. Am impresia ca nu-l placi pe Johannis si ascunzi asta in spatele acestei acuzatii aiuritoare.
O intrebare la final: cu cine ai votat duminica si pe cine l-ai vrea tu presedinte? Sincer, sunt tare curios curios cum arata un candidat ,,tare” in viziunea ta. Hai pa!
Am votat cu PNL si Antonescu ar fi fost un presedinte onest si echilibrat. L-as vota pe Johanis dar nu in combinatie cu Blaga. Pdl nu este decat verbal tinta lui Basescu, daca ar fi altfel, ar fi tinta DNA. ori nu prea sunt. La nivel inalt, zic, nu la micii gainari. Nu e vorba de antipatii personale, Blaga si compania imi repugna pentru slugarnicia lor de 9 ani fata de Basescu, chiar daca acum par despartiti. PDL si Basescu au reusit in acesti ani sa scoata ce e mai urat din poporul roman si sa considere aceste tare drept valori. Smecheria, descurcareala, golaniile, mitocania, grobianismul, cinismul, “manelismul’ ca mod de viata si nu ma refer la cantece, superficialitatea, toate acestea, au existat si inainte de Basescu dar el si ai lui, le-au facut perfectionat transformandu-le in ”valori”. Sunt sute de mii de mici basescu, blaga, videanu, berceanu, udrea prin Romania. Exista si datorita lor o apetenta oribila pentru “securism” in viata de zi cu zi a romanilor. Acel ” Sa traiti seful”, esenta slugarniciei , ei l-au perfectionat. Acesta este modelul lor de viata si acest fapt, este de neiertat, dincolo de aliante si comasari politice. Johanis este un tip echilibrat cu un discurs serios, dar fara vana si nu stiu cum va rezista la toate atacurile care vor veni asupra lui din toate partile. Poate va rezista, nu l-am vazut pana acum ca nu a fost cazul. Eu nu fac procese de intentie si nici nu acuz, imi exprim doar nedumeririle. Va mai amintiti intalnirea aceea la Ministerul de Interne a lui Berceanu, Blaga si Videanu, imediat dupa alegeri? Acesti oameni au atat de multe lucruri de ascuns incat am impresia ca ei vad in fuziunea cu Pnl, o strategie de a sari in barca celui care s-ar putea sa fie seful in urmatorii ani. Si sa le asigure imunitatea, pentru vremea cand Basescu nu o sa mai fie presedinte. Sa crezi ca PDL s-a despartit de Basescu este o naivitate si o iluzie. Eu cred ca Parshivel si Basescu sunt intelesi la modul general. Faptul ca Basescu este inca presedinte i se datoreaza intr-o oarecare masura si lui Blaga si companiei. Ca si lui Ponta, de altfel; Intre Basescu si PDL este o relatie girata de noii securisti si de scheletele din dulapurile pdl-istilor. Adica chiar si cand par ca se cearta, ei, la un “semn”, se impaca, revin de aceeasi parte a baricadei. Ce se va intampla, nu stiu.
@liliana
Daca aliantele s-ar face dupa mintiuca ta Hendrix
Alianțele ie complexe. Ele se face la ordin. Liderii liberali au fost momiți cu succesul ieuropean popular condiționat de spălarea mafiei securiste.
UrmăreÈ™te discursul lui Hendrix din ultima săptămâna. Mai întâi ne justifica intrarea în PPE È™i ne asigura el, pe baza liberalismului pur sânge care-i curge prin din venele capului pe jos, că asta nu presupune o apropiere de PDL. La două zile după vestea alierii cu PDL, în prima s-a recuperat la cap, a venit la fel de hotărât să ne lămurească el cum e blaga desprins de băsescu È™i ce succes nebun va avea Antonescu la prezidențiale.
De ieri… Iohannis.
… penibil.
V-as fi recunoscator, si tie si lui Hendrix si celorlalti care intra mai mult in clenciuri personale decat in dezbaterea temelor propuse, daca v-ati concentra energiile critice sau laudative pe actorii politici ai momentului si mai putin pe vizitatorii acestui blog.
Imi cer scuze, conte, pentru “clenciuri”.
Am urmarit evolutia pozitiilor comentatorului “Niels Smecher”. Neinfluientat de atacurile lui Hendrix, emitea realitati destul de crude, odata contrat insa discursul lui/ei devenea aparent partizan.
Aceeasi situatie s-a intamplat si in cazul meu. Cauza “liberalului” Hendrix este aceea de aplaudac al orice ar adopta oligarhia liberala. La anul pe vremea asta, cand Basescu va fi presedintele de onoare al PNL, Hendrix va turui pe aici despre moralitatea desavarsita si lupta anticomunista purtata de matroz de-a lungul intregii lui vieti.
Nefiind implicat in jocurile astea de doi bani, recunoscand chiar inainte de alegeri ca nici nu ma intereseaza sa votez oameni care nu-mi spun cu subiect si predicat ce se va intampla cu sustinerea mea dupa alegeri, consider ca pentru moment m-am racorit pe tema “liberalismului”.
Dar voi reveni anul viitor sa-l rediagnostichez pe Hendrix.
Si eu imi cer scuze tot pentru “clenciuri”.
Dintr-o declaratie de azi a lui antonescu:
” … si partidul lui basescu, un partid de 6% pe care nu-l primeste nimeni, DEOCAMDATA …”
Ooooops!
Deocamdata………. pentru ca Ponta dupa DD (penalul DD dupa declaratiile lui Ponta) poate pune de o alianta cu PMP. Ca doar tara trebuie guvernata. (si cum Oprea si UDMR sunt cei mai performanti din Guvernul Ponta 3 nu m-ar mira sa o ia pe Udrea sa absoarba bine fonduri europene).
cei care se opun cel mai vehement luării în considerație a PMP sunt tocmai cei de la PDL. Deci eu aÈ™ zice că varianta intrării noului PNL (rezultat din fuziunea cu PDL) sub influența lui Băescu aparține, în acest moment, de sfera ficțiunii pure (dacă nu cumva a încercărilor de manipulare).
Ha Ha Ha, Boc (cel cu inaltimea potrivita…) o sa-si taie venele in Piata Operei daca noul partid rezultat in urma fisiunii ar intra sub influenta lui Basescu, iar Videanu (grupul Monaco-Bebe Ionescu-Syda-Eba… does this ring a bell?) o sa picheteze Vila Lac 3 daca cumva Basescu ar incerca numai sa-si bage coada in marele partid de Dreapta (sarcasm) … Cereti-i lui Bleaga sa-l dea afara macar pe Videanu (atat, nimic mai mult!) si poate va cred; Pana atunci dati-mi voie sa nu iau de bune gogosile cu aroma portocalie pe care ni le serviti din chiar centrul sferei de fictiune pura in care traiti…
PS: Sa va fie rusine pentru ce ati facut d-le Zlati si pentru ce planuiti inca sa mai faceti (dv. si restului fisionistilor);Tradarea voastra da o sansa Raului (Ba’secu si mafia portocalie) sa reziste si sa persite… De Dreptate pentru cei jefuiti si umiliti (milioane!) de cuplul sinistru nici nu poate fi vorba daca va ies jocurile politicianiste…
Adica, mai pe inteles: “Dormiti linistiti, nu-i niciun pericol. FNI vegheaza pentru voi!”
@liliana- sustin intru totul ce ati scris mai sus … in sprijinul celor afirmate de dv. vreau sa reamintesc cititorilor acestui blog ca pedelistii erau alintati nu cu mult timp in urma cu apelativul de “stolobocii”, un fel de insecte fara constiinta proprie, executand cu un zel dezgustator ordinele zeului lor dement si ticalos… Ori Stolojan si Boc au functii cheie in PDL iar zecile de mii de insectele portocalii sunt tot acolo, gata oricand sa execute comenzile singurului zeu pe care il cunosc si il vor cunoaste vreodata: Javra
PS pentru conte: in “Regii nisipurilor” de R.R. Martin cei interesati pot gasi niste asemanari tulburatoare intre insectele portocalii de acolo si cele din viata noastra cea de toate zilele- daca doresti ti-o pot trimite pe mail
Conte, clenciuri sau clinciuri?
Clinciuri, pardon!
Personajul descris in primul paragraf seamana pana la identificare cu Adriean Videanu, minus mustacioara!!! Acest liberal vertical, dedicat doctrinei Bratienilor, care va pune “dreapta” in slujba noului partid fuzionat!!! Ce diferenta este intre L.Dragnea si A.Videanu? Ah, cel de-al doilea sta retras strategic, lucrand, probabil, intru bunastarea si propasirea liberalismului romanesc!!!
Excelent! M-ai amuzat teribil. Seamana chiar mai bine. M-am uitat la unul si am vazut doi.
niște trăpași să galopeze de nu-i mai poate nimeni opri. Este o frenezie a lapidării dar, culmea, nu înspre tabăra deșucheatului ci înspre cea care încearcă să-și ajusteze drumul printre hârtoape și capcane.
Îmi scapă povața.
LaÈ™i impresia că ne insinuezi prejudecata că ar fi absolut normală suceala de pe-o zi pe alta (mă refer la Antonescu).
Excluzi teoria conspirației È™i îmbrățiÈ™ezi normalul politicii româneÈ™ti, curvăsăreala. E bruscă È™i complet nemotivată… deraierea.
nu văd deloc cu ochi buni apropierea PNL de PDL…
Asta e și problema mea.
Singura.
Putea să fuzioneze cu Radu Cernea, cu Pambuccian, cu Vadim Tudor, cu partidul socialist al muncii È™i uniunea legionară de dreapta extremă, dar nu cu mafia securistă.
Dacă elimini “nucleul dur” din PDL rămân băieții aia simpatici, cu bronzul natural, care îți oferă fluturaÈ™i portocalii pe stradă.
Deci, “cu cine s-a aliat de fapt Antonescu” nu reprezintă vreo necunoscută.
Să nu ne batem capul de ce a făcut-o? Dacă o facem suntem pesediÈ™ti? ComuniÈ™ti? Oamenii răi?
P.S. Cum se face că tocmai d-na Vălean a trebuit să se ofere ofrandă în emisiunea “25 de ani de securism” alături de insalubra moral Macovei?
Dragă AC,
motivul invocat de PNL pentru ieșirea din USL, acela cu baronii PSD lacomi care vor totul, inclusiv să-i conducă ei pe cei de la centru, este cât se poate de valabil (chiar dacă nu singurul). Rămânerea PNL in USL în acele condiții insemna complicitate. Refuzul acestei complicitati si cautarea unor solutii mai corecte, iată ce am vrut să spun, referindu-mă la PNL, când am afirmat că încearcă să-și ajusteze drumul. Povața este că decât să se continue datul cu pietre în cel (cei) căzuți ar fi mai eficient (și mai creștinește) să ne concentrăm pe prezent și viitor. Suceală de pe o zi pe alta îi zici tu, eu îi zic plan pregătit de mai multă vreme, cu politicianism, e drept, dar și un oarecare temei dat de lucrăturile șisubminările pesediste si la centru si in teritoriu.
Dupa cum vezi si din acest răspuns, nu exclud deloc teoria conspirației, doar că o văd din ambele părți (și PSD și PNL), eu înclinând să-i găsesc mai vinovați pe pesediști care erau deja cu sacii-n caruță și puteau, aveau chiar datoria, să facă mai multe concesii pentru armonizare. Alăturarea Vălean – Macovei a fost doar una de locație și simultaneitate pentru că altfel, la nivel de duel de idei, Vălean și-a precizat foarte corect poziția fiind inteligentă, pregătită și deloc comodă pentru Macovei.
“Inteligenta” doamnei Valean s-a concretizat in zicerea cum ca, vezi Doamne, PNL a trebuit sa treaca de la ALDE la PPE, cam cum a trecut generalul Vlasov de partea Wehrmachtului, pentru ca ALDE avea intentia sa se alieze cu PES si, dupa cum se stie, “socialistii inseamna azi Rusia”. O imbecilitate de un asemenea calibru nu se poate regasi decat in manualul (foarte) micului aghitpropist, acolo unde scria ca proletarii rupti de foame din Vest abia asteapta Armata Rosie eliberatoare. Azi, dupa ce niciun socialist sau liberal nu-i contesta candidatura lui Juncker, ci, dimpotriva, cei care o fac sunt popularii, Orban, Katainen sau fostul popular Cameron, pot sa ma intreb doar cat de cretini ne cred cei pe care ii platesc toti contribuabilii europeni pentru a ne apara interesele.
P.S. Daca vi se pare un abuz de limbaj, imi cer scuze. Dar ce e prea mult, e prea mult. Tactica asta de a-ti prosti in fata electoratul de la care vrei voturi si de a-l jigni atunci cand nu reusesti sa-l convingi e deopotriva enervanta si ineficace.
Imi pare rau ca v-am jignit laudandu-va. Faceti abstractie de faptul ca dna. Valean este sotia lui Crin Antonescu, priviti-i inca o data ultimele iesiri publice (rare) si este imposibil sa nu constatati ca dna. Valean este o persoana foarte inteligenta. Nu inteligenta ci foarte. In rest… Sa o faceti imbecila mi se pare un mare risc de reflectie.
Asadar, e adevarat ca socialistii inseamna Rusia sau nu e adevarat ca Adina Valean a spus asta?
Nu am calificat-o drept imbecila pe doamna Valean ci doar afirmatia dansei cum ca “socialistii reprezinta Rusia”. Daca dvs. nu socotiti asemenea afirmatie drept imbecila, dati-i dvs. calificativul pe care-l merita, laolalta cu calificativul pe care-l merita scuzele inventate ad-hoc pentru a justifica un gest de traseim politic, in situatia in care chiar dvs. ati ajuns la concluzia acum vreo doua postari ca manevra de trecere la PPE a fost premeditata si indelung pregatita. Nu ma intereseaza cum e doamna Valean ca persoana particulara. Ma intereseaza doar ce-mi spune mie, cetateanul european care am drepturi. Am inclusiv dreptul de a fi tratat cu onestitate si sper ca nu se supara nimeni daca o sa-l revendic.
Pe vremea lui Ceausescu comunistii si socialistii erau in blocul estic, ceilalti in vest. Rusia, totusi, reprezinta polul socialist cel mai puternic in zona. Sau va ganditi la socialismul de tip suedez. Cu ala semanam noi, da!
Stiti despre ce vorbim si in ce context s-au facut aceste afirmatii. Componenta ideologica e cea mai putin importanta azi. Doamna Valean n-a dorit, presupun, sa spuna ca doctrina socialistilor europeni va devia spre bolsevism ci ceva de genul “socialistii o sa ne duca in Rusia si in China”, stiti cine-a mai spus asta. Daca-i asa, i-as sugera sa ceara sfatul colegului dansei, domnul popular Viktor Orban, despre cum sa NU faci afaceri cu Rusia, precum si marilor afaceristi germani, sprijinitori ai crestin-democratiei germane si ai doamnei Merkel, care presupun ca n-au de gand sa taie cu flexul conducta North Stream.