Farmecul discret al tăcerilor grăitoare
Ador tăcerile care vorbesc. Sunt, uneori, atât de elocvente! Iar atunci când le sunt alăturate, în replică, și limbuții necontrolate, avem de-a face cu adevărate cocktailuri Molotov în materie de știri de primă pagină.
Când Klaus Johannis tace, nu caută nimeni subtilități în asta. Când însă cei care tac sunt, de felul lor, guralivi nevoie mare, intri la bănuieli.
La fel și invers. Când persoane sau instituții legate la gură prin fișa postului, dau drumul în spațiul public unor informații sensibile destinate, uzual, doar cabinetelor cu uși capitonate, încep să-ți sune în cap tot felul de clopoței care te avertizează că e rost de evenimente senzaționale, de braking news-uri și manșete cu roșu bolduit în presa scrisă.
Ca în cazul Laura Codruța Kovesi versus „spionii” Black Cube.
Primii au vorbit, neîntrebați, băieții de la DIICOT. Acest bastion al secretomaniei a emis, în plină glorie a DNA și acalmie în executarea planului sereisto – american de reînscăunare pentru încă un mandat a Laurei Kovesi la șefia parchetului anticorupție, un comunicat delirant precum vorbirea-n somn a unui visător de coșmaruri. Ca într-un roman polițist de Haralamb Zincă, destoinicii reprezentanți ai legii române capturau, în ușile batante ale unui hotel cosmopolit, niște spioni vicioși și tembeli (cum altfel?) ai unei puteri ostile. Și, ca și cum vestea arestării bandiților evrei cu caș la gură nu ar fi fost îndeajuns de antisemită, comunicatul a fost împănat cu detalii atât de specifice binecunoscutului amatorism profesional al Mossadului încât îți dădeai seama, imediat după ce-ți trecea uluiala, că DIICOT-ul mai mult a scâncit de frică și derută decât să clameze, invadat de extaz, o mare victorie asupra imperialismului sionist.
Tot din categoria vorbitului la nervi când ar fi cazul să taci sunt și interviurile în cascadă acordate de doamna Kovesi, pe acest subiect, unor televiziuni pe care le-am putea numi „de familie” (după ultimele dezvăluiri din Cațavencii). Și în care repeta aceleași lucruri, fără ca reporterul să îndrăznească a o importuna pe tema asta: că a respectat întotdeauna legea, că nu a făcut nimic de care să-i fie rușine și că demersul spionilor a fost o încercare nereușită de a o intimida.
Dar destul cu limbarița păguboasă. Să privim puțin și spre tăcerile îmbogățitoare.
Prima a fost cea a reprezentanților Black Cube. După un răspuns succint și deloc inhibat, transmis presei imediat după izbucnirea scandalului, a urmat o liniște mai amenințătoare decât cea din ochiul unui ciclon. Am aflat, doar din declarația procurorilor DIICOT de la procesul celor doi „spioni” capturați glorios, că firma din Israel refuză colaborarea cu autoritățile române. O fi de bine? mă întreb. Știind cât de mult se zbat, de obicei, evreii, ca și americanii, pentru fiecare cetățean al lor aflat în pericol? Sau o fi un semn că, lacomii, au în mână atuuri care merită un mic sacrificiu pentru o mare victorie?
A doua tăcere grăitoare este cea a SIE. Deși era direct vizat de bănuiala de a fi răufăcătorul din spatele acestui scandal, serviciul secret condus de MRU a urmat exact modelul de reacție folosit de Black Cube. La acuzele nervoase și imprudente  lansate de Laura Kovesi la adresa sa, a răspuns în aceeași zi scurt, sec, ironic și la obiect: vă înșelați, stimată doamnă. Vă credeți în alte vremuri, cu alte obiceiuri de tristă amintire. După care, mucles. Nicio precizare suplimentară, nicio dezmințire, niciun semn că ar face pasul înapoi.
Ba, mai mult, ca din senin a apărut în paginile unei publicații satirice (dar respectată și cu editorialiști de primă mână) dezvăluirea despre idila doamnei Kovesi cu un șef de la RCS&RDS. Năuceală totală în anticorupția românească. Reacții inversate. În loc să răspundă editorialului din Cațavencii și să nege din răsputeri informația defăimătoare, doamna Kovesi tace despre asta (deci o recunoaște) dar tună și amenință la adresa A3 care nu este autoarea știrii ci doar comentatoarea ei. Adică, mai la titlu, unde trebuia să vorbească a amuțit dar, în schimb, a răbufnit unde trebuia să tacă.
Și nu a luat-o ușor, ca din fosa sufleurului, ci vântos, ca la ușa cortului; cu minciuni grandioase („atât la data înregistrării dosarului la DNA, cât și pe durata instrumentării acestuia, nu am cunoscut personal și nu am discutat cu nicio persoană din conducerea sau cu angajați/foști angajați ai companiei„ „“ adică, mai pe înțelesul grăbiților, nu și-a cunoscut personal nici fostul soț nici actualul prieten) și cu amenințări talionice („orice fel de atacuri defăimătoare la adresa mea, inclusiv a vieții mele personale, vor impune un demers ferm, prin folosirea căilor legale„).
Dar cea mai tare și grăitoare tăcere de-abia acum urmează și-i aparține (cui credeți?) exact doamnei pe mâinile căreia încap atâtea destine, de capriciile și preferințele politice ale căreia depind atâtea vieți.
După dezvăluirea din Cațavencii și replica viforoasă dată de șefa DNA Antenei 3, o surprinzătoare coagulare de poziție împotriva acestei doamne și acestei replici stupide s-a produs: Mircea Badea a demontat punct cu punct minciunile copilărești aruncate-n joc de doamna Kovesi, Cornel Nistorescu a afirmat tranșant că doamna Kovesi e datoare cu explicații în acest caz extrem de grav, Ion Spânu a scris un articol devastator despre tupeul de a minți fără jenă și fără minime argumente iar Ion Cristoiu are și el azi un editorial în EvZ pe aceeași linie.
În schimb, cei de la care ne așteptam să sară gălăgios în sprijinul Laurei Kovesi, tac chitic. Pentru DIGI TV sau pentru România Liberă, subiectul nu există.
De ce? Pentru că doamnei Kovesi, după prostiile scăpate la nervi de când a izbucnit scandalul Black Cube, cineva i-a pus un plasture pe gură. Divizia de Analiză și Sinteză a binomului încearcă să mai repare ce se mai poate repara. Asta este cea mai tare și grăitoare tăcere de până acum din povestea la care ne referim. Tăcerea recunoașterii. Și, totodată, tăcerea îngrijorării de ce ar putea urma.
În finalul articolului din Cațavencii se spune: „E drept, ar fi fost interesante discuțiile celor doi adulți responsabili pe parcursul anului 2013. Atunci, pe 15 mai a fost semnat decretul de numire în funcția de procuror-șef al DNA a doamnei Laura Codruța Kovesi. Pe 31 mai, la doar 16 zile distanță, Sorin Alexandrescu, șeful Antena Group, a fost arestat preventiv pentru șantajarea grupului RCS&RDS, operațiune petrecută în perioada 16 aprilie „“ 21 mai 2013„.
Evocarea discuțiilor din anul 2013 mi se pare a fi, din partea autorilor, o provocare subtilă la negare pentru doamna care afirmă că nu a încălcat niciodată legea. Dar seamănă și a avertisment că aceste discuții există, înregistrate, pe undeva pe unde le-au distribuit mârșăvește, înainte de a fi arestați, odioșii spioni. Și că, în curând, este foarte posibil ca și urechile noastre să aibă parte de ele.
Ce să mai spui, într-o astfel de perspectivă, după ce, atâta vreme, te-ai crezut Dumnezeu pe Pământ? Și, poate, încă te mai crezi! Mai bine taci, te întorci la rugăciune, și speri că totul nu este decât un vis urât din care, un miracol, te va trezi nevătămat.
https://www.conteledesaintgermain.ro/farmecul-discret-al-tacerilor-graitoare/08-05-2016EditorialeAntena 3,Antena GroupMossad,Black Cube,Catavencii,Cocktail Molotov,Cornel Nistorescu,Cotidianul,Digi TV,DIICOT,DNA,EVZ,Haralamb Zinca,Ion Cristoiu,Ion Spanu,Klaus Johannis,Laura Kovesi,MRU,RCS&RDS,SIE,Sorin AlexandrescuAdor tăcerile care vorbesc. Sunt, uneori, atât de elocvente! Iar atunci când le sunt alăturate, în replică, și limbuții necontrolate, avem de-a face cu adevărate cocktailuri Molotov în materie de știri de primă pagină. Când Klaus Johannis tace, nu caută nimeni subtilități în asta. Când însă cei care tac sunt,...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Da, e clar, pe Kodruta o cauta viermuiala la care s’a pretat in trecut. Ca nu doar de pomana s’a facut ca nu’l vede pe Basea 10 ani, unde merge mia, merge si suta.
E evident pentru oricine, Kodruta are ceva trecut sulfuros, nu atat prin ce’a facut, cat mai ales prin ce nu a facut (intr’un fel e de inteles). Ceea ce totusi nu e chiar atat de rau in actuala stare de spirit, in care incepe sa mai si faca ceva nasoale la adresa basailor. Timid inca.
In sfarsit, eu as lasa’o pe Kodruta momentan, ea pare ca se antreneaza la bascketbal si poate baga un Basea slam-dunk.
Eu as zice ca Dragnea, care a vorbit braziliana(sic!) cu o campioana, Traiaca campionii!
Și tu ai dreptate, È™i el are (excelent comentariu)… vorba lui Rabi din BuhuÈ™i. Și cam la fel a dispărut È™i dosarul de vânzare-cumpărare a casei din Mihăileanu!
Sunt criminaliÈ™ti care prind hoțul numai studiind modul de operare. Stilul e omul! RecunoaÈ™teți stilul? Uite aÈ™a l-am prins È™i eu! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Scuze, e răspunsul pt @AC.
Si daca ar fi numai astea. Azi Diicot a pus sechestru pe ceva active ale Rompetrol, adica Petromidia si altele, pentru niste datorii ale defunctului Patriciu. Doar ca , recent actionar majoritar la Rompetrol a devenit o firma de STAT din R.P.Chineza, care a dat ceva parale.Nu cred ca marele popor chinez, care nu are complexe fata de rusi si americani, sa fie foarte multumit.Dosarul fiind vechi, transferul de actiuni putea fi prevenit, avand in vedere ca ne consideram prieteni cu China.
Ca si baietii de la BC, chinezii sunt tacuti, dar atat.
La drept vorbind, eu chiar nu pricep de ce-ar cauta cineva schelete prin dulapurile Laurei Codruta Kovesi, cand ea are un ditamai mortul pe masa, cat se poate de evident si la vedere. Acuzatia de plagiat, adica. Personal, n-am studiat lucrarea de doctorat a mirobolantei dar faptul ca indivizii care au disecat la virgula nefericitele lucrari ale nefericitilor Ponta, Oprea, Olguta, Licu sau Apud Toba, procedand apoi la terfelirea metodica a suspomenitilor, ignora cu seninatate ipoteza ca wonder woman a anticoruptiei romanesti ar putea fi o hoata ordinara, ma pune serios pe ganduri. Daca nu ma-nsel, Laura Codruta a fost declarata uscata si curata de aceeasi comisie care l-a scos basma curata si pe Ponta. Comisie care inteleg ca n-a fost buna si ca trebuie formata alta comisie care sa-l declare pe Ponta plagiator. Perfect. How about Laurica Kovesi, folks? Mai mult, faptul ca racnesti pe toate drumurile ca plagiatul e o crima infioratoare dar totusi nu cauti deloc sa afli daca cea mai tamaiata tovarasa a Romaniei a copiat de pe referate.ro si clopotel.ro pentru teza de doctorat, e chiar mai suspect. Sa zic asa, e ca si cum ai curata pervazul ferestrei de excremente de muste, ignorand cu candoare productia catelului care troneaza in mijlocul covorului de Buhara. Si-apoi, bineinteles, te intrebi de ce continua sa miroasa. In al treilea rand, Mugur Ciuvica nu prea obisnuieste sa vorbeasca prostii. Pana una-alta, datorita lui, numitul Basescu T. are sanse reale sa vada parnaia pe dinauntru. Si nu ma-ndoiesc o clipa ca Laurica si cu Florica se uita la dumnealui cum se uita mata la porumbei, adica le clantanesc falcile de pofta. Numai s-ajunga in raza gherutelor dumnealor si nici fulgii nu mai raman de dansul. De la un bulgare de dosarel se poate porni o avalansa de dosaroaie. Om trai si-om vedea. Apoi, pare-se ca madam Camelia Bogdan a fost prinsa cu rata-n gura, de aici si impasul in care pare sa se afle Inspectia Judiciara, care cerceteaza si iar cerceteaza de luni bune. In al patrulea rand, mi-a atras atentia pocirea numelui uneia dintre sursele de…..documentare, sa zicem. Tamara Makarova sau asa ceva a devenit in teza de doctorat a sfintei Jeanne D’Arc Deneaista Tamam M. Asa plagiau istoricii sovietici. Pocea unul numele unui general german si vedeai exact aceeasi pocire si la alti zece istorici. Dovada ca n-ai pus mana pe cartea originala ci ai preluat si tu asa cum te-a taiat capul texte facute asa cum i-a taiat capul pe altii.
Inchei spunand ca in saptamana anterioara publicarii acestui articol, Catavencii a mai furnizat niste detalii interesante. Cred ca se poate gasi usor articolul in arhiva. Problema era cum de niste tipi care au trecut pe la divizia Cyberint a Tsahalului (sau asa ceva) s-au apucat sa dea telefoane la 2 noaptea acasa la domnul Lascu pentru a-i solicita sa fie atat de amabil si sa lea parola emailului fiica-sii, lasandu-se apoi prinsi in usile rotative de la Marriott. Imi vine sa cred ca niciun regizor de film, oricat de prost, n-ar putea considera veridic un scenariu de acest fel. Apropo, Laurica a fost intrebata in ce limba vorbeau superspionii la telefon cu taica-su de-a inteles saracul om ca voiau parola emailului fie-sii sau ceva asemanator. Mai intai a zis ca nu poate sa spuna. Apoi au aparut informatii pe site-uri de-alde hotnews cum ca in engleza. Altele, gen aktual24 (nu va ingrijorati daca n-ati auzit in viata dvs. de el) au spus ca Ronny si Davy vorbeau intr-o romana stricata. Chestia a ramas pana la urma in plop. L-or fi sunat sa-l invite la o palinca de pere si cine stie ce-a inteles bietul om. Bun, la intrebarea ce-i cu scenariul asta de film completamente imbecil, Catavencii au formulat o ipoteza foarte interesanta. Respectiv, cei doi tinerei s-au lasat prinsi exclusiv pentru a conferi informatiilor culese de ei calitatea de probe. Inteleg ca daca-ai prins hotu’ avand asupra lui corpul delict, respectivul corp delict devine automat proba intr-o ancheta penala, e inregistrat, fisat si imposibil de ingropat. Asa ca eventualele informatii gasite de cei doi au capatat caracter cat se poate de oficial, potrivit celor de la Catavencii. In saptamana urmatoare, aceiasi Catavenci publica povestea cu…pot sa zic concubinul? E termenul oficial. Nici Laurica, nici Milica nu neaga. Deci, daca povestea de saptamana asta e adevarata, probabil c-o fi si cea de saptamana trecuta. Ce-o mai aparea oare saptamana viitoare? Daca, ma rog, cei de la Catavencii nu vor fi facuti sa vada eroarea demersului lor de a atenta la onoarea celei mai iubite fiice a poporului. Si apoi, daca Ronny si Davy au considerat ca demersul de-si transforma informatiile in probe merita un sejur la Beciul Domnesc cel dotat cu sobolani, gandaci si wc turcesc, cam in ce-or consta oare informatiile alea?
respectivul corp delict devine automat proba intr-o ancheta penala, e inregistrat, fisat si imposibil de ingropat
Ai exemplul stenogramelor înregistrărilor din dosarul Alro (Trumpita, Trump si Domn’ Profesor) dispărute după ce au fost… înregistrate, fiÈ™ate È™i făcute imposibil de îngropat.
Asa e precum spui, dar in cazul asta, spre deosebire de Alro, Laurica tine in manutele-i diafane doar un singur capat al firului. Celalalt s-o gasi pe undeva pe meleaguri sfinte, ma gandesc eu. Oricum, vad ca astazi zice ca nimeni n-a spart niciun cont de email, nici al ei, nici al vreunui cunoscut. O fi ajuns la vreo intelegere cu cei de la celalalt capat al firului si dosarul asta e menit a fi ingropat…pana la urmatorul prilej de a trimite informatiile pac! la Rasboiul? Eh, o sa vedem. Pana una-alta, ian vedeti aici articolul catavencesc de saptamana asta. Dragut, nu? De cand l-am citit, imi umbla prin cap o fraza din sentinta de condamnare a lui Adrian Nastase, care suna cam asa: nu avem dovezi ca inculpatul a facut ce zicem noi c-a facut dar e imposibil ca inculpatul sa nu fi facut ce zicem noi si nu putem dovedi c-a facut. Nu-i asa ca-i o minune de jurisprudenta in materie de justitie penala?
Si-ar mai fi ceva in dreptul Lauricai, fara nicio legatura cu cuburi negre. Apropo, am auzit ca asa i se spune in mod cat se poate de ireverentios si informal templului Kaaba de la Mecca, chestia aia ca un…..cub negru. De ce oare o firma israeliana si-o fi ales ca nume un simbol 100% musulman? In fine. Alta problema a Lauricai ar mai fi si autodenuntul. Adica, cu gurita din dotare a spus ca pana in 2013 DNA a tinut la fezandat o gramada de dosare avand ca subiect ANRP-ul, in timpul asta ea fiind Procuror General, adica sefa inclusiv a DNA-ului. Avand in vedere modul cum e definit ati ghicit! abuzul in serviciu in actualul Cod penal, n-ar trebui oare deschis un dosarel care sa cerceteze modul in care si-a indeplinit atributiile de serviciu tovarasa Procuror general? Pentru ca ori n-avea obligatia sa supravegheze instrumentarea dosarelor intrate in institutie si in cazul asta eu m-as intreba cu ce oare se ocupa Laurica acolo, avand in vedere ca dumneai habar n-avea ca-n 2011 un procuror investiga o mita grasuta in euroi primita de un oarecare Basescu M., cu-atat mai putin ca omului i s-a luat dosarul din care au disparut ulterior o gramada de chestii si-a fost zburat din sistem, ori…oops, abuz in serviciu?
„Dragostea valoreaza multi bani” e numele articolului din Catavencii. Enjoy your reading!