De ce nu comentez problema Schengen?
… Pentru că realitatea legată de ea este ascunsă sub prea multe aspecte de culise, la care au acces numai conecșii serviciilor Iar acest clar-obscur deformează percepția profundă.
Discuțiile de la televizor reflectă doar interpretări superficiale, bazate pe informațiile accesibile și pe talentul analiștilor de a citi, la prima mână, Â în dosul acestora.
Pe măsură ce detalii din partea nevăzută a negocierilor sunt lăsate să răsufle în presă, înțelegem mai bine cât de aproape sau cât de departe suntem de adevăr în intuițiile noastre.
De pildă reproșurile privind corupția și fragilitatea statului de drept.
Aceste reproșuri există. În declarația ministrului de interne german, a ambasadorului Germaniei la București, mai recent în declarația ministrului finlandez de Interne. Formularea lor pentru presă este însă făcută la modul general, fără exemple concrete argumentative. Din acest motiv fiecare le interpretează cum îi convine.
Președintele Băsescu ne spune că aceste reproșuri sunt, practic, o reformulare în limbaj diplomatic a condiționărilor din raportul MCV. Prin urmare, ne indică drept unică soluție de ieșire din impas implementarea rapidă a recomandărilor din acel raport. Numirea urgentă a șefilor la DNA și Ministerul Public, renunțarea la parlamentarii și membrii guvernului atinși într-un fel sau altul de procurori sau de ANI etc. Domnia sa este aproape disperat să nu piardă de sub control singura armă redutabilă care i-a mai rămas, justiția. Pentru asta joacă all in pe mirajul Schengen, încercând să inducă guvernului și opiniei publice o stare de urgență, de precipitare, de ultim tren pentru care merită să lași baltă legi, proceduri, prudențe, și să asculți necondiționat de Cotroceni.
Premierul Ponta, pe de altă parte, dă vina pe oportunismul politic al celor care, opunându-se intrării României în Schengen, punctează electoral în competițiile de la ei din țară. Condițiile tehnice au fost îndeplinite, suntem victime ale unor jocuri politice peste capul nostru, deci, în aceste condiții, nu avem nimic mai bun de făcut decât să ne vedem de prioritățile interne și să așteptăm schimbarea conjuncturii internaționale.
Timid, oarecum contextual, este scăpată însă într-un interviu televizat al ministrului de interne german informația că, de fapt, marea îngrijorare a cancelariilor occidentale se leagă de riscul ca, din cauza corupției funcționarilor vamali din Bulgaria și România, prea mulți cetățeni extracomunitari să fie lăsați nepermis de ușor să afluiască de la est la vest prin aceste granițe, transportând cu ei, aluvionar, spre inima Europei, pericole majore de terorism și contrabandă.
Concluzia este că uneori jumătățile de adevăr sunt mai periculoase, prin efectele lor perverse, decât minciunile integrale.
Aici, jumătatea de adevăr este că, da, ni s-a reproșat corupția. Jumătatea de minciună, adăugată de președinte și oamenii săi este că, prin invocarea corupției din România, minștrii de interne care nu ne vor deocamdată în Schengen s-ar fi referit la condiționările din raportul MCV.
Eu sunt convins că și dacă, în mod excepțional, guvernul ar fi ascultat de îndemnurile președintelui și i-ar fi făcut acestuia pe plac la toate punctele, România tot nu ar fi fost admisă, acum, în Schengen. Președintele, însă, s-ar fi ales cu satisfacerea pohtelor sale de dominație iar noi, în continuare, cu o justiție sub călcâiul său.
Și mai sunt convins că, toate acele recomandări din raportul MCV odată implementate, efectul lor asupra adevăratei preocupări internaționale, corupția din vămi, ar fi fost (ar fi) nesemnificativ.
https://www.conteledesaintgermain.ro/de-ce-nu-comentez-problema-schengen/06-03-2013EditorialeBasescu,DNA,Germania,Ministerul Public,Ponta,Raportul MCV,Schengen... Pentru că realitatea legată de ea este ascunsă sub prea multe aspecte de culise, la care au acces numai conecșii serviciilor Iar acest clar-obscur deformează percepția profundă. Discuțiile de la televizor reflectă doar interpretări superficiale, bazate pe informațiile accesibile și pe talentul analiștilor de a citi, la prima mână,...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint GermainComentarii prin Facebook:
SE PARE CA INTRAM INTR-O NOUA ”ERA A PARTENERIATELOR STRATEGICE” SI SE MAI PARE CA ROMANIA IARASI ESTE ”PRINSA” LA MIJLOC SI ”OBLIGATA SA ALEAGA”
Eu cred ca nu am intrat in Schengen si nici nu vom intra pana nu ne ”hotaram” in ce ”parteneriat strategic” suntem, punct !
Germania nu uită și nu iartă!Învinsă(cam pe nedrept) în două războaie mondiale,umilită și dată la o parte din marile jocuri mondiale,printr-o muncă de 70 de ani a ajuns iar o mare putere,deocamdată doar economică.Și,cum toată Europa este în criză,Germania începe să dicteze și politic;adică amenință ți aplică forța.Mi-e foarte clar ce se așteaptă de la România.Germania ne vrea în arealul lor,vor ca România să facă parte din zona lor de influență,vor un „parteneriat strategic”(așa se numește acum vasalitatea!).Adică,România trebuie să se hotărască:ori SUA și Franța cu care are „parteneriate strategice”,ori Germania.Nenorocirea este că toată Europa este prăbușită și nici Franța nu mai are mult.Ne mai rămâne SUA sau Rusia.Ce dracu’ să facem?!
Aveti dreptate, nu avem cum sa stim adevaratele dedesubturi ale afacerii.Putem doar presupune. Ramanem doar cu umilinta pe care o resimtim cu totii,scarba cand il vedem pe reintronat la pupitru cu batul la harta si pe toate jigodiile care ne arunca-n fata MCV-ul fara de nici o relevanta reala in chestiune.
Eu cred ca mai e vorba si de ipocrizia celor care nu ne vor in Schengen. Si de jumatatea lor de adevar. In fond, problema independentei justitiei poate fi aceea ca e subordonata puterii de la Cotroceni, nu ca s-ar incerca subordonarea ei de catre USL, dar cine mai are timp sa detalieze?!
Si atunci lupu’ striga „lupu’!”
In rest, spaima lor ca Joiana s-ar preschimba in El Zorab, cum trece granita, e perfect justificata!
Domnu Conte de St Sanchien, pana sa ne explici tu de ce nu comentezi problemele Schengen, sau Dilema sau ICR, o sa intre pana si nuty in peneleul strategului crin.
Eu zic sa lasi putin nonsubiectele astea si sa bagi repede niste panseuri de juxtificare cu ocazia transferului lui branzisoara. Dar sa fie ceva extrafin, cam ca la Burtaverde, adica astept cuvinte din alea gen ”greii partidului”, ”strategie”, ”implozie” etc etc.
Si eu zic sa pregatesti deja si compunerea omagiala ptr revenire in penele a pirandei risipitoare nuty.
Si dupa ce va regasiti toti principiile liberale pierdute, eu va sugerez din nou sa fuzionati si cu psd, pdl, prm, pc, udmr, unpr etc si sa fondati Marea Adunare Nationala Capitalista: MANC.
La care ati putea adauga desigur doctrina comuna: CACAT.
Succesuri!
Ai comentat foarte bine, Conte! Asa e. basexu abia astepta sa-si traga spuza pe turta lui, in vreme ce Europa era cu ochii pe vami si ne-o tragea oricum. Important e ca Romania sa-si vada de interesele ei, nu de cele ale celor care vor s-o colonizeze. Cei mai periculosi sunt astia de-aici.
DE CE N-AM INTRAT IN SCHENGEN: http://ascutirealupteideclasa.wordpress.com/2013/03/06/de-ce-n-am-intrat-in-schengen/.
Pfui!