Cifre, comparații, deducții logice
Ultimul număr al Revista 22 a apărut pe data de 11.04.2015, cam odată cu articolul meu din Cotidianul “žEroarea care pune sub semnul întrebării credibilitatea Laurei Codruța Kovesi”. Incitat de un comentariu făcut pe acest blog de @Scrie opinia ta, am deschis pomenita revistă, în care se exhibă adeseori È™i Gabriel Liiceanu, pentru a citi articolul lui Andrei Cornea intitulat “žNoua Alianță: Băsescu ““ Voiculescu”. Ce-am descoperit mi se pare surprinzător È™i cred că merită împărtăÈ™it: revistele băsiste È™i textierii băsiÈ™ti nu mai au public nici cât să umple un stadion de Divizia B.
Articolul meu din Cotidianul, semnat cu pseudonim, a strâns până în momentul în care scriu aceste rânduri peste 6900 de vizualizări È™i 40 de comentarii. Știți ce-a reuÈ™it domnul Cornea, în oglindă, cu numele È™i articolul său? 1761 de vizualizări È™i 18 comentarii. Dar doamna Andreea Pora, Redactorul Șef al publicației cu istorie atât de glorioasă? Pentru editorialul publicat tot pe 11.04.2015 È™i intitulat “žMarea silă de Băsescu” a primit 2553 vizualizări È™i 19 comentarii.
Poate o fi un accident, mi-am zis. O formă rafinată de post pascal al unor intelectuali cu priorități spirituale, care nu citesc presa de sfintele sărbători ci doar în timpul programului oficial de lucru. Să mă duc aÈ™adar mai în urmă, la nume mai ilustre.
Gabriel Liiceanu, 12.03.2015, celebrul articol “žDespre neajunsul de a scuipa în sus”: 3537 vizualizări, 12 comentarii. Precizez că acestui articol i-am făcut È™i eu reclamă la vremea respectivă printr-un contraarticol intitulat “žLumina vine de la PăltiniÈ™”, care a strâns, în Cotidianul, 3766 de vizualizări È™i 39 de comentarii.
Nici Andrei PleÈ™u, cu eseul din Dilema Veche intitulat “žFeluri de a fi deÈ™tept”, nu m-a depăÈ™it la interes al cititorilor: 6445 vizualizări, 8 comentarii.
Nu vreau să se înțeleagă, din această comparare a cifrelor, că m-aÈ™ crede vreun tătuc al numiților în materie de scris. Am simțul măsurii. Vreau însă să le dau de gândit asupra modului în care comportamentul lor astuțios în raport cu cititorii îi retrogradează în opțiunile acestora.
Să nu te înfiori când vezi ce-a fost È™i ce-a ajuns Revista 22 încăpută pe mâna unor “žclerici trădători” cum însuÈ™i Andrei Cornea îi numeÈ™te? Să nu te cruceÈ™ti că un bloger anonim bate la audiență cruciÈ™ătoarele propagandei băsiste, cuirasate în aerul tare al principiilor gnomice de la PăltiniÈ™?
Evident că avem de-a face cu simptome ale degradării. Dar ale degradării cui? Nici Andrei PleÈ™u, nici Gabriel Liiceanu, nici Andrei Cornea, nici Andreea Pora nu-È™i iau în calcul moralitatea profesională ca posibilă variantă de răspuns la această ultimă întrebare. Dacă îi bate la audiență blogerul anonim, de vină este, in logica lor, generalizarea prostiei la nivel național È™i lipsa numelui propriu al celui care-È™i arogă “žvirtuți de care se bucură de unul singur, într-un autist delir al încîntării de sine“. Din nou trebuie să remarc că, tot mai des, Andrei PleÈ™u pare a împrumuta din oglindă imagini de esență tare ca aceasta: “žautist delir al încântării de sine”.
Două vorbe È™i despre articolul domnului Andrei Cornea.
După ce-È™i deschide textul cu un set de întrebări traumatizante pentru toți intelectualii băsiÈ™ti, aparent un prim pas, firesc, de mărturisire, nu urmează nici căința È™i nici smerenia cuvenite. Parcă energizat de ruÈ™inea greÈ™elilor repetate, domnul Cornea crede că a găsit salvarea în minciuna autoamăgitoare:
“žNoi nu am fost fani Băsescu. Nu l-am apreciat pe fostul preÈ™edinte pentru el însuÈ™i. […] Traian Băsescu a fost “žinstrumentul nostru” È™i mai cu seamă omul politic prin care un program politic fundamental de modernizare a început să prindă corp. […] Azi, Traian Băsescu s-a sinucis politic. Dar programul pe care el l-a servit atâția ani nu poate fi aruncat la gunoi“.
V-ați prins la daravelă? Nu Băsescu s-a folosit de ei toți anii ăÈ™tia ci ei s-au folosit de Băsescu. Iar programul politic al lui Băsescu nu a fost unul de jaf național ci de modernizare. Puahhh!
Cum să îți mai acorde încrederea lor oamenii oneÈ™ti? Cum să nu prefere un blogger, fie el È™i anonim, care le-a dovedit că nu-i minte, chiar cu riscul de a se contrazice uneori?
De cele mai multe ori numele autorului influențează cititorul È™i percepția acestuia față de textul citit. Această influență, în bine sau în rău, nu se manifestă însă în cazul articolelor publicate sub pseudonim. Din acest punct de vedere, mesajele anonimilor sunt mai corect receptate în esența lor.
Este o gogomănie să-ți combați un critic care-ți adresează obiecții de fond, legându-te de faptul că nu-ți prezintă numele adevărat sau chipul. Este chiar mai mult decât o gogomănie; este un subterfugiu de om lipsit de argumente.
Cifrele È™i comparațiile folosite în acest comentariu îmi dau încredere. Să ai notorietatea È™i instrumentele mediatice ale celor invocați mai sus È™i, totuÈ™i, să vină un neica ““ nimeni, fără nume È™i bibliografie ““ suport, care să te surclaseze în ceea ce priveÈ™te interesul cititorilor, iată un bun izvor de deducții logice.
“žAfară-i vopsit gardul, înăuntru-i leopardul” a încetat de mult să mai fie o formulă de succes. Geaba sclipiciurile domnului PleÈ™u, geaba răÈ™inile domnului Liiceanu. Cititorul s-a schimbat. Nu mai mizează nici pe nume, nici pe renume, nici pe vrăjeli, nici pe abureli. Vrea obiectivitate, vrea onestitate, vrea dedicație. Și, mai ales, vrea să fie considerat un partener de dialog respectat, nu un punct statistic de vânat cu minciuni propagandistice în campaniile electorale.
Comentarii prin Facebook:
Asta e marea-mega-explicație a “revoluției Facebook” prin care un retard a ajuns preÈ™edinte.
https://www.youtube.com/watch?v=Ye7d4h_9Q-Q
Securitatea poate fura alegerile fără probleme, totul e să le oferi prostanilor a harnea…. multe voturi din Bangladesh, mii de postaci plătiți cu 0,3 lei postarea, un scenariu securist implementat de cele mai jegoase slugi securiste din sistemul PCR… din consulate È™i ambasade… È™i iată “revoluția Facebook”.
În SUA vor o mascotă care a avut atac cerebral… mai sweet de atât nu există… oligarhii securiste cu retarzi… în frunte.
Cam i-i dau dreptate l’u Cristoiu,ca intelectualii de la ”22”in fond nu erau ai lui Bas.,ci ai sri cu sectia ei penala si cu atat mai mult acum nu mai au nici audienta avuta.
Eu sunt cititor de PleÈ™u È™i singura notă discordantă, supărătoare, a fost cea la care se referă È™i contele, pretenția ca cititorii, comentatorii săi să-È™i declare identitatea: “Este o gogomănie să-ți combați un critic care-ți adresează obiecții de fond, legându-te de faptul că nu-ți prezintă numele adevărat sau chipul.”
În rest, mi s-a părut sincer în ceea ce spune È™i gândeÈ™te.
Și fără supărare, deducția contelui nu este în întregime corectă, suferă nuanțe. Cele peste 6000 de vizualizări (oricum, un scor foarte bun), nu înseamnă 6000 de cititori unici È™i, mai ales, nu înseamnă că sunt fanii lui sau cititori care au găsit în articolele sale obiectivitate, onestitate…
Eu, de exemplu. Dacă nu am dovezi să-l acuz pe conte de lipsă de onestitate, în schimb sunt convins că suferă de lipsă de obiectivitate. Și totuÈ™i comentez aici.
P.S. AÈ™a e, “Este o gogomănie să-ți combați un critic care-ți adresează obiecții de fond, legându-te de faptul că nu-ți prezintă numele adevărat sau chipul”, dar ce e atunci când îți combați criticul punându-i eticheta de agent SRI, postac băsist sau…banându-l de-a dreptul?!
Este generozitate. Alternativa nu poate fi alta decât… neuron stingher.
Nu-ți cere nimeni să te delegitimezi de la… Securitate, ci doar să nu mai fii prost.
Măi AC, măi puÈ™lama mică, am senzația, cu replicile astea “sclipitoare” că vrei să-l impresionezi pe stăpână-tău, contele!!
Mă, tu vrei o mărire de salariu, mă…sau un post mai bun!
Da’ chiar, nu m-am prins exact cu ce te ocupi tu la curtea contelui: râneÈ™ti bălegarul, speli vasele sau eÈ™ti clovnul lui?! Pe undeva, e de înțeles de ce vrei să intri în vorbă cu aristocrații, te roade condiția socială. Nu dispera totuÈ™i, aÈ™a cum fiecare soldat poartă în raniță sa un baston de mareÈ™al, aÈ™a È™i fiecare umil servitor poate ajunge majordom.
Important este să te vadă È™eful că-ți pasă.
Mă, băețică, la cum percepi tu realitatea, e normal să-ți par sărac, frustrat, incult È™i ce mai vrei tu.
Intervin exact atunci când observ proÈ™ti nesimțiți tolerați să consume bălegar în public, după ce l-au țucat pe băs în cur ani de zile.
Èšucă băsu’ până crăpi… cu riscurile de rigoare. 😀
pai ce sa fie mai d’alde d’Artagnan, este profilaxia prostiei.
Conte, un amic avea o vorbă, “nu vreau să le fac trafic”… Asa spunea acum vreo 2-3 ani (după ce eu ii sugeram, de exemplu, să citeasca vreun articol de-al lui tapalagă de pe hotnews, pentru a vedea unde a mai ajuns abjecția umană)… . Cu timpul, am inceput È™i eu “să nu mai fac trafic” zecilor de platforme online ale sinecuristilor băsisti. Ai stomac tare de tot daca mai reusesti sa citesti ce scriu ăÈ™tia.
Domle Conte, ai acilea pe blog un frustrat germanafon, care da tot timpul impresia ca te cunoaste de undeva. Poate c-ar fi bine sa-ti faci inventarul cunoscutilor virati (vanduti, ramasi, plecati, plecati-ramasi in interesul serviciului etc) in germanica, poate afli cine simte nevoia sa muste mereu de buci”¦ si sa ne spui si noua, evident! Si Voiculescu avea o “coada” pe acolo care arunca cu halva in el. O fi bine”¦ o fi rau”¦ hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
e o vorba…”daca taceai filozof ramaneai” .. Plesu si Liiceanu nu mai sunt filozofi de mult timp 🙂
Deci parerea mea care este, deci sa inchiriati un stadion de mare referinta mondiala, ceva celebru, spre o pilda stadionul FC Scornicesti.
Si deci sa va impungeti acolo in compuneri de blog si revista, sa va mirositi ciorapii reciporc, faceti si concurs de basini, in fine tot ce trebuie ca sa poate deci invinge cel mai bun.
In tribune deci sa sede firesc sponsorii vostri, de partea ta Macac Ponta, de partea lor Basescu Mondialu, iar brigada deci de harbitri sa sa conpune din celebrii harbitri da mare ecachilibru Santaklaus si Codruta Guantanamo.
Daca castigi tu le iei medaliile si te caci pe iele.
Daca castiga ei, compui tu viitoru pact da coaebitare Macac-Mondialu.
Succesuri stralucitoare!
Mon șerb, n-ai niciun haz.
Ba eu cred ca are haz ca e de-ai nostri din poporul rrom.Emigrantule,da-mi si mie adresa din Germania ca poate o punem de un smen mic,manca-te-as.
conte nu e cazul sa fii modest, esti om de stiinta, acum ca intre doi oameni de stiinta, conteaza sa spui prostii si minciuni sau adevarul? Andrei Cornea e cel care cerea cu ura interzicerea Antenei 3 la postul B1TV, numai asta (fara basismul manifest) si te descalifica drept intelectual de vaza, Liiceanu era de fata si nu zicea nimic, cum sa recunoasca ei ca au fost instrumentele lui Basescu? se poate monser, noi suntem superelitisti si orice prostie spunem reprezinta adevar absolut!! Liiceanu si-a dat demisia din Uniunea Scriitorilor pentru banii pe care editura lui , facuta cadou de Plesu in 1990, trebuie sa-i plateasca uniunii ca timbru cultural, sa primesti 500 de euroi lunar se face dar sa dai nu se face, asa este la sinecuristi! ca nu prea au audienta basistii pe forumuri si bloguri si nici pe televiziuni e normal, nu mai poti prosti lumea usor, cum au facut-o matrozul si basistii atata vreme!