Cât va mai rezista Klaus Johannis tentației de a începe È™i el să recurgă la abuzuri?
Popularitatea preÈ™edintelui Johannis a luat-o la vale rău de tot. Dar acesta nu este lucrul cel mai grav care i se întâmplă domnului Johannis. Autoritatea i se prăbuÈ™eÈ™te galopant.
Niciodată puterea nu a impus respect doar prin prerogativele ei de pe hârtie. Dacă acestea nu sunt exercitate, este ca È™i cum nici n-ar exista.
Când a ajuns la Cotroceni, Klaus Johannis a crezut că îi va fi suficientă mandatarea populară pentru ca toți, după aceea, să-l asculte fără crâcnire. În săptămânile imediat următoare înscăunării, chiar aÈ™a s-a È™i întâmplat. A cerut PreÈ™edintele 2% din PIB pentru armată? S-a aprobat în regim de urgență È™i fără comentarii. A sugerat PreÈ™edintele directorului SRI să demisioneze? Îndată È™i fără valuri.
Învăluit în armura de Iron Man a lui Traian Băsescu, Johannis era perceput de adversari la fel de puternic ca predecesorul dar È™i mult mai periculos decât acela, prin faptul că avea poporul de partea sa.
Toți stăteau în expectativă, aÈ™teptând să se lămurească asupra noului stăpân. Cum îÈ™i va folosi acesta forța uriaÈ™ă? Va împânzi instituțiile cheie cu oamenii lui? Se va debarasa de neobedienți? Va apela la structurile de forța pentru a face jocuri politice? Va fi răzbunător ca Traian Băsescu? Va umple puÈ™căriile cu cei care i se opun?
Mai nimic din toate acestea nu s-a întâmplat. Au apărut, în schimb, derutante enunțuri de voință prezidențială.
A cerut, ritos, demisia Primului Ministru. Victor Ponta a refuzat. Este încă în funcție È™i chiar È™i-a consolidar poziția. Ghinion!
A anunțat, cu emfază, că România nu va primi mai mult decât 1785 de refugiați. S-a întors de la consiliul JAI cu 2400. Ghinion!
L-a „žsfătuit”, cazon, pe Gabriel Oprea să demisioneze. Gabriel Oprea i-a dat cu flit. Un general al armatei române îl ridiculizează, prin nesupunere, pe Comandantul Suprem. Ghinion!
Lumea a început să se dumirească: avem de-aface cu un preÈ™edinte contemplativ. Chiar fatalist. Care îÈ™i închipuie că rolul lui se rezumă la a spune domol, psalmodiat, ce crede. La a-È™i da, rabinic, cu părerea. După care, ce-o fi o fi. Dumnezeu cu mila. El nu va miÈ™ca un deget să-mpingă vorbele spre fapte.
O astfel de percepție a celorlalți despre el e dezastruoasă pentru Klaus Johannis. Venit la Cotroceni în urma unui preÈ™edinte excesiv de puternic, care a construit un sistem dependent de autoritatea È™i abuzurile sale, actualul preÈ™edinte începe să treacă în ochii nu doar ai populației ci È™i ai sistemului, drept un om de paie. Incapabil să-È™i impună voința, să-È™i conducă edictele spre împlinire.
Cu decepționarea populației, mai treacă „“ meargă. Scăderea în popularitate se decontează din 5 în 5 ani. 2019 e încă departe.
Problema cu adevărat alarmantă pentru Klaus Johannis este însă prăbuÈ™irea autorității lui în fața sistemului. Cei trei ai lui Băsescu, care i-au arestat pe ceilalți trei ai lui Băsescu, au fost obiÈ™nuiți de tătucul care i-a ales È™i pus în jilțuri să aibă un far călăuzitor. O busolă. Un pol magnetic care să le asigure gravitația funcției precum gravitația pământului. Să stea cu ochii È™i ordinele pe ei, să nu-i lase, adică, în voia imponderabilității. Ce să facă domniile lor, acum, presetați cu zgardă È™i lesă, când tătucul a fost înlocuit iar noul venit îi lasă în voia sorții? Ce altceva decât să-È™i ia nasul la purtare È™i să încerce a inversa rolurile. Zgarda pe gâtul lui, lesa în labele lor!
Percepția că pe Johannis îl poți înfrunta, chiar lua la miÈ™touri folclorice („žse duce la Bruxelles ca surda-n horă”), fără să pățeÈ™ti nimic, devine tot mai răspândită. Autoritatea sa este în plină disoluție. Nimeni nu îi mai È™tie de frică. În curând nimeni nu îl va mai asculta. Doar dacă…
Și aici mă întorc la titlul articolului.
… Doar dacă, exasperat de pierderea de viteză, de incapacitatea lui de a rezolva constituțional confruntările inerente funcției, nu se va înfuria la un moment dat È™i va decide să-È™i arunce pardesiul pe capota maÈ™inii. Să ceară adică, binomului, nostalgic după faptele de vitejie de pe vremea lui Traian Băsescu, să se ocupe cum se pricepe el mai bine de Ponta È™i Oprea, să-i bage puțin în sperieți pe tupeiÈ™tii care-È™i permit din ce în ce mai multe „žaroganțe” cu „žÈ™eful statului” È™i, mai pe înțelesul celor grei de cap, să afle tot poporul interesat că jupânul n-a murit.
Prevăd că perioada de cumințenie constituțională a lui Klaus Johannis, legalismul lui ostentativ, refuzul, din inabilitate sau din comoditate, de a intra în jocuri subterane pentru a-È™i atinge scopurile, se apropie de sfârÈ™it.
Puterea tentează, puterea îmbată, puterea incită, puterea corupe. Pe de altă parte scăparea ei printre degete, după ce ți-a aparținut în totalitate, este traumatizantă È™i greu de acceptat.
Confruntat cu scăderea dramatică în sondaje, cu creÈ™terea nesupunerii individuale È™i instituționale față de voința sa, domnul Klaus Johannis va avea în curând o revelație: că nu există doar abuzuri rele ci È™i abuzuri bune. Încărcat energetic de acest salvator sofism, va începe o nouă viață de preÈ™edinte, mult mai plină de voluptăți È™i victorii decât cea de până acum. Și va regreta amarnic lunile din mandat pierdute prosteÈ™te din prea multe scrupule, în urma unor pariuri, fără viziune, pe principialitate.
Comentarii prin Facebook:
pai respectivul personaj a inceput e mult.,..de cand cu casele(abuzuri de numar) , adoptiile (abuzuri de taceri), replicile inadecvate ( „Ghinion”, „am fost un politruc”) , retrocedarile catre prietenii nemtilor din WWII, de cand l-a dat afara pe Crin, de cand a inceput cu colindatul pe la ambasade, de cand a acceptat trucajul electoral…un abuz se poate realiza si prin inactiune…ce abuzuri mai vreti? nu face destule, inclusiv verbale, tot prin abtinere?
e drept ca la inceput Johannis era in rolul fuhrerului, adica cel care da ordine si nimeni nu cracneste indiferent cat de tembele sunt ele, despre asteptarile votantilor este de discutat, despre naivitatea lor de asemenea, despre cum a fost ales(500 de lire la Londra pentru o zi de vot, plus telefoane in tara si 500 de euro la Paris, plus manipularea de pe Facebook), alegatorul roman bezmetic in 1990 cand de abia a iesit din comunism a ramas tot asa desi o mare parte din generatia varstnica tarata s-a dus, acum conte cine crezi ca i-a dat ordin lui LK sa-i faca dosar lui Ponta, sfantu duh?? Silviu Manastire zicea in urma cu doua zile ceva interesant, ca tabara lui Johannis se infrunta cu cea a lui Ponta, primul are o parte din SRI, SIE,SPP, DNA al doilea are MAI,MAN, procurorul general. ministrul justitiei, Manastire considera ca tabara lui Ponta este mai puternica, mai ales ca o parte din SRI il sustine (as zice ca si o parte din SIE), prin Maior si-a asigurat si sprijinul licuriciului cel mare, care le-a tras-o nemtilor tare prin VW si DB, ca avertisment pentru sustinerea lui Putin, nu sunt fan Ponta dar daca ar trebui sa aleg intre el si Johannis l-as prefera pe el, este un bun prim ministru si prestatia pe plan extern este net superioara.
Ce scump! Am deschis siteul domnului Conte de Saint Germain, si ce’mi vazura ochii la ultul articol? Klaus e naspa! Sa’mi trag fesu! Ori data e gresita ori Cristoiu a hackerit situl:)
Wow!!!
Domnule, treburile sunt complicate, sa ne calmam si sa vedem ce este acia:)
Data e ok e 28, eu postez inca pe 29. Ce Dumnezeu s’o fi intamplat? Tre sa citesc articolul! Neaparat!
…..
L’am citit si ramane cum am stabilit.
Totusi nimic de Udrea? Sigur Johanis tre sa fie de vina!
Io am ascultat la Antena 3 si spunea acolo ca de ce cativa liberali au votat fara sa arate bilele, si de ce nu e norma ca parlamentarii(pesedisti) sa aiba dreptul propiei opinii. Chiar asa, chiar m’a lovit intrebarea fundamentala: cine a salvat’o pe Udrea de puscarie Domnule?
Da’ eu zic sa nu ne deranjam prea mult cu intrebarile astea ci sa;l dezbatem pe Johanis(din punctul meu de vedere complet inexistent). Acolo e subiect adanc.
drept e conte ca nu ai steptat si matale sa iti spuna „opinia sa” care trebuie sa fie subiectul articolului. Vezi Doamne „subectu'” trebuia sa fie udrea si nu sarmanul johannes („ovationat in trafic si el de catre soferi”).
Totusi in lista de marete „realizari” johannesti pe care ai facut-o matale initial sa nu fi gasit „opinia sa” vreuna care sa fie „falsa”? Sa nu fie ele „interesante”? Nici ele tampeniile cu numarul de refugiati? Nici faptul ca nici „naiba” nu l-a ascultat la „ioropenii” aia de neam prost sau la si mai neamprostalaii politici romani?
chiar asa sa nu-l intereseze pe el ca „autoritatea” ca si „respectul” ca si „increderea” se castiga greu si sa pierd foarte repede.
Din punctul meu de vedere in cazul lui johannes nu se mai poate nici macar dezbate. „Omul” nu exista, e o „paiata” condusa de jumatatea de secu ramasa la butoane pe numele lor de scena coldea, kovesi, stanciu and comp
Acum zi ceva si de udrea ca altfel asa de tare il superi pe „opinia sa” ca o sa-l apuce „tremuriciul” si repede te va da in fapt la „organizatia” de soimi ai patriei ramura „macovei”.
Mda! Woodrea a scapat de arest cu ajutorul malacilor din parlament, pe care a reusit sa-i inspaimante ca vor urma la rand. Niste bivoli bashisti! Stau si ma intreb cati din parlament se stiu cu musca pe caciula si cati sunt tampiti autentici? Probabil, marea majoritate.
Continui sa cred ca nu s-a ajuns intamplator in aceasta situatie… cu dobitoci care voteaza la ridicarea degetului. Nu, totul e pus la punct de mult timp… basescu imi e martor… iar serviciile, supravegheate atent de marele licurici, nu sunt straine. Parlamentul nu e decat o alta Mare Adunare Nationala de trista amintire, comandata de noua securitate cu cetatenie americana. Daca vreodata se intampla sa voteze gresit… cred ca si azi s-a cam intamplat… o mana nevazuta… mana lui Dumnezeu… intervine si pune piesele de sah la locul potrivit.
Daca nu va convine, n-aveti decat sa claxonati in trafic… veti fi taxat ca n-ati tras pe dreapta, da merita! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
nu exista nicio scadere dramatica in sondaje. el a scazut de la 65 la 58 si s-a stabilizat. basescu era in octombrie 2005 la sub 50%. inclusiv pieleanu spune ca iohannis e la 60%. doar netotul de palada cu sociopolul si sondajul alde il pun pe iohannis cu alte cifre, dar alea sunt sondaje facute in bucatarie, nu pe bune. conte, te uiti prea mult la propagandistii abjecti de la antena 3
Pieleanu e un băiat cu părul alb de la secretele lui confidențiale. Dacă Iohannis e marota sistemului securist… È™i Pieleanu va determina nivelele de încredere corecte.
Antena 3 a trecut testul timpului, e validată de realitate, iar această situație nu este acceptată de proÈ™tiii abject de cretini. Restul mass-mediei e controlată de structurile mafioto-securiste, iar tu È™tii bine de ce ți-ai postat aici jegul. 😀
Zau daca te mai inteleg,Conte!De fapt, ce-ai vrut sa spui in acest articol?Cumva ca Johannis a gresit ca nu a recurs la abuzuri pt.a-si impune propria vointa?Daca nu stiai, Romania nu e republica prezidentiala, si nu doar pe hartie,asa cum s-a intamplat la noi in ultimii zece ani, cand Romania a fost de facto republica prezidentiala.Eu as fi preferat ca Johannis sa-si foloseasca parghiile prezidentiale pt.a impune respectarea Constitutiei si a legilor de catre toti, de a media intre autoritatile statului, dar si intre stat si societate, cf.fisei postului, de a intari democratia si inlatura oamenii fideli ai lui Basescu.Dar el pare, asa cum spui, omul de paie al sistemului, pus de sistem pt. a se salva si santajat de sistem cu ceva pete prin dosare.Destul de ciudat articolul tau!Daca in Johannis nu mi-am pus mari sperante, mi-ar parea rau sa te stiu acaparat si pe tine de vreuna din tabere, asta in detrimentul ADEVARULUI.
Eu nu am spus ca Johannis a gresit ca nu a recurs la abuzuri. A gresit ca s-a lansat in gesturi de autoritate fara sa se asigure ca le si poate finaliza cu succes prin mijloacele sale constitutionale. Ce spun eu este ca, impins de motive electorale si de nevoia de a-si exercita puterea cu rezultatele dorite de el si de sustinatorii lui, va incepe si el sa faca abuzuri, cat de curand. Este o predictie, o evaluare si nicidecum o incurajare la abuzuri.
Asa mai vii de-acasa!Poate ca am citit eu superficial, pe repede inainte.Scuze, daca am inteles gresit la prima vedere!
Palton Voda este evident un impostor, fără anvengura necesară unui șef de stat, o soluție impusă în extremis, la cererea ambasadelor, panicate de performanțele lăudabile ale „comunistului” Ponta. De toată jena! Iar noi, anticomuniștii de ieri, am ajuns să privim cu admirație spre cel care, prin măsurile adoptate, redă oxigenul unei națiuni sufocate de miasmele băsiste! Aferim!