Scorul acestui articol
[Total: 47 voturi. Media: 4.2]

Evenimentul nr. 1 al anului nu m-a prins în fața televizorului în noaptea sa de apogeu planetar. Spre miezul nopții mi-am făcut tabietul cu cărțile mele de pe noptieră iar apoi am dormit liniștit până dimineață, când m-a trezit telefonic băiatul meu cel mic (27 de ani) cu o voce satisfăcută, de parior care a dat lovitura: „Ai văzut”?

Nu pot să spun că am simțit vreo emoție care să-mi marcheze ziua. Viața mi-a predat, de-a lungul anotimpurilor deja trecute, o lecție care acum, spre toamnă-iarnă, mă scutește de genul acesta de uzură pentru nimic. Lecția suna cam așa: nu are rost să arzi, să suferi, să te irosești pentru lucruri pe care nu le poți influența, care nu depind de tine.

Așa că ieri, cât mi-au permis programul și curiozitatea, am încercat să văd și să înțeleg de ce pe alții îi bulversează în așa măsură votul (fie el și surprinzător) poporului celei mai puternice țări din lume. Am dat peste  multă prostie, mult diletantism, peste un habarnism panicat, sufocat de stupori, lamentații și prorociri dintre cele mai sumbre. Eram profund dezamăgit de explicații.

Până când, spre seară, am primit un mesaj din țara lui Trump, de la o prietenă de familie (româncă stabilită în SUA, cu cetățenie americană și job premium la o multinațională) care, prin francheță și luciditate, fără emfază și emoții parazitare, a reușit să-mi explice, firesc și convingător, inexplicabilul. Cred că mărturia ei reprezintă una dintre cele mai credibile și utile analize (din ce-am citit și auzit in media românească, până acum) vizând felul în care imposibilul a putut deveni posibil.

Cu permisiunea autoarei, public, în continuare, textul respectiv.

 

„Hai ca incep sa ma dezmeticesc! Si cred ca e mai simplu ( si pentru mine, sa imi fac ordine in ganduri – abia am dormit 3 ore) daca pur si simplu pun in scris cateva aspecte care nu se vad de acolo, si pe care imi e greu sa le detaliez pe whatsapp sau FB. Observ ca iar comentariile dinspre Romania sunt limitate in intelegere si cu tendinta de generalizare si explicatii confortabile (americanii sunt prosti si needucati si sexisti). Nu judec pe nimeni, e greu sa se vada de acolo toate detaliile. Desi ignoranta si misoginismul or fi fost aspecte importante,  problema e mult, mult mai complexa.

In primul rand, e un moment dureros si trist. Lumea la mine la firma plange. E foarte posibil ca munca noastra de international development sa fie afectata, ca asta a spus clar ca nu mai da pomeni si o sa fie calat pe America First. O sa aflu in urmatoarele zile exact care va fi impactul pt industria noastra, dar mai bine nu va fi.

Acestea fiind zise, cateva precizari:

  1. Hillary a castigat de fapt votul populatiei. A pierdut la numarul de electori, asa e sistemul de alegeri aici, conform Constitutiei. De exemplu: daca un stat are 20 de electori (“electoral votes”) si Trump ia 51% de procente iar Hillary 49%, atunci regula e “the winner takes it all”. Deci Trump ia toti cei 20 de electori. Exista doua exceptii: Nebraska si Maine, unde in situatii din astea numarul se distribuie conform voturilor. Din pacate, aceste doua state au numar mic de electori (e stabilit in functie de marimea populatiei). Prin urmare, nu marea majoritate a americanilor a votat cu Trump !!!!
  1. Alt mit: doar cei needucati si prosti si misogini si rasisti au votat cu Trump. Fals ! Imi e greu sa explic toata dinamica de aici. E inevitabil ca europenii sa judece dupa criteriile alergerilor din Europa, dar aici e diferit. America e foarte diversa si diviziata. America are o clasa de mijloc puternica, in care baza e “micul business”. Astia au votat preponderent cu Trump care e business man (si unul exceptional) si impotriva sistemului care i-a cocosat de taxe si care a inchis fabrici si mine si a exportat joburi in Mexic si China. Majoritatea sunt in mid-west unde sunt orase industriale si mine, care au fost inchise si sunt, economic, la pamant. Trump a mers acolo si a facut un plan sa renegocieze acorduri economice si sa readuca joburi si sa taie taxe la business-uri. Clinton tocmai declarase ca minele trebuie inchise. Poti sa ii condamni ?
  1. Mit: votul a fost unul anti-femei, au preferat sa voteze un badaran doar sa nu voteze o femeie. Desi sunt convinsa ca au fost si considerente din astea, principalul vot a fost anti-sistem, anti-establishment si anti-status quo. Au fost alte femei (senatoarea Elizabeth Warren) care ar fi castigat detasat. Si votul anti-sistem e de inteles. Lumea (ca peste tot de altfel) s-a saturat. Clintonii sunt oamenii sistemului, oricat de competenti ar fi. De 20 de ani Hillary e in politica, si nu are rezultate notabile. Au facut o gramada de bani din contributii de la Wall Street pt campanie si pt Clinton Foundation. Au legaturi stranse cu Wall Street si marile corporatii. In comparatie, Trump, desi nu are cunostinte politice si nu are discurs lustruit politic, e perceput ca din afara sistemului si cu succes profesional dovedit. Nu a avut nici 1$ de la corporatii. Banii lui sunt din donatii de la populatie si bani adusi de acasa. Nu datoreaza nimanui nimic. Iar mesajul lui catre populatia dezamagita si uitata a fost “drain that swamp” (Washington-ul corupt).
  1. Mai mult de 60% din cei care au votat cu Trump au luat aceasta hotarare in ultimele 30 de zile. Hai sa iti spun pe larg ce s-a intamplat in ultimele 30 de zile:

– Hillary a refuzat repetat sa faca publice speech-urile catre Goldman Sachs pentru care a fost platita intre 200-300 mii pe speech;

– Veteranilor de razboi (care l-au endorse pe Trump) li s-a cerut de catre Pentagon sa returneze bonusurile primite cu ani de zile in urma, cand s-au inrolat. Not good;

– Cel mai important: avand in vedere ca noiembrie e luna in care americanii se inroleaza in sistemul de asigurari de sanatate, tocmai au primit notificari ca premiums la asigurarea Affordable Care Act (cunoscuta ca Obamacare) ca au crescut mult. In unele state (i.e. North Carolina, swing state castigat de Trump, a crescut si pana la 30%). Acum stii cum e, totul pana iei omului bani din buzunar, mai ales ca sunt asemenea costuri cu healthcare aici. Trump a vorbit cu toti cei afectati si a venit cu un plan sa anuleze Obamacare, Asta a rezonat la populatie. Poti sa ii condamni ?

– Acum 2 saptamani a fost facut public faptul ca anumiti moderatori trimiteau intrebarile de la dezbateri in avans campaniei Clinton. O realizatoare cu mare experienta, Donna Brazille, a fost data afara pe motivul asta;

– A aparut pe Wikileaks cum vorbea Clinton de Bernie Sanders in primaries si cum l-a atacat ca sa nu fie nominalizat. Asa ca majoritatea votantilor lui Sanders (cu mesaj puternic anti-establishment, anti-corporate, pro-populatie) nu s-au regasit in mesajul lui Clinton. Asa ca s-au mutat la Trump! Bernie e adorat in Vermont, dar multi de aici au considerat ca mesajul lui a fost mai aproape de Trump decat de Clinton. Si e corect;

– Trump a schimbat managerul de campanie cu o tipa absolut beton pe nume Kellyane Conway. Asta l-a mai lustruit, a schimbat strategia, a facut un plan sa ajunga la categorii uitate de populatie, si a ajutat mult.

  1. Strategia de campanie: Hillary a avut tot sistemul de partea ei. Mass media a favorizat-o si l-a vilificat pe Trump. Presedintele a facut campanie pt ea la greu, ca si vicepresedintele. In ultima saptamana, a adus toti greii muzicii la mitingurile ei. Bruce Springsteen, Bon Jovi, Stevie Wonder, Katy Perry, Beyoncé si Jay Z… A mers pe sistemul vechi de campanie – discursul clasic, steril, promisiuni, sclipici si bani, foarte multi bani. Si a luat totul for granted. Nici nu a mers in state cu numar mic de electori (i.e. Vermont, unde Trump a venit in februarie). De Wisconsin a zis ca “we have it on our pocket”. A pierdut in Wisconsin. Trump ? A inceput prin a da lopetile cunoscute, dupa care a intors-o ca el e autentic…spune lucrurilor pe nume. Nu e “parte din sistem”. Intelege. Are business mind. Mergea in cate 5 state pe zi in fiecare cartier si district. Iar bani ? Cel mai mic buget de campanie dintre toti candidatii. De ce ? Pentru ca el, fiind entertainer si avand talent la a simti oamenii, facea show asa ca venea presa neplatita si avea coverage toate ziua pentru 0$. Doar la sfarsit a avut cateva clipuri electorale. In rest? Nici un clip electoral. Iar bani multi a adus de acasa (ultima oara, 100 milioane). Zicea sefa de campanie, ca nu il puteau opri, ‘we don’t understand when this guy ever sleeps”. A muncit pana in seara de dinainte ca un sclav, fusese in 6 state doar in ziua aia…pe cand Hillary organiza concerte pentru “madam president” si repeta discursul de castigator. Nu a venit nici un senator sa faca campanie cu el. Nici un artist. Nici un politician sau figura publica. Doar el si familia lui (mai ales 3 din cei 5 copii, care au fost toti eficienti, decenti, informati, politicosi….nu genul de copii de bani gata care trag prafuri pe nas). La meeting-urile lui din ultimele zile au venit mai multi oameni decat la meeting-ul lui Hillary cu concert gratis Beyoncé. Iar discursul i s-a domolit, a fost informat, mai uman, multumita echipei din spatele lui.
  1. Implicatii: desi e dureros si e nasol, nu va fi sfarsitul lumii. America are rule of law si o democratie care totusi functioneaza. Institutiile functioneaza indiferent de cine e presedinte. Ce se crede in Romania, ca Trump doar apasa pe buton si gata, nu e chiar asa simplu. Presedintele nu face ce vrea. Atributiile ii sunt limitate iar de Congres nu poate trece. Exemplu; acum vreo doua luni o lege semnata de Obama a fost intoarsa de Congres. Nu e Rusia si nici o tara africana unde un dictator face ce vrea. Pe de alta parte, da, vor fi probleme mari de perceptie. Nu mi-l pot inchipui discutand cu Iranul sau cu Regina Angliei. O sa dea lopeti pe gura ori de cate ori nu urmeaza script-ul. De aceea, cred ca va fi critic sa aiba o echipa de oameni competenti in jur, cum avea Reagan (care in rest era destul de ignorant, dar trece drept un mare presedinte). Asta ramane de vazut. Daca o sa fie in jurul lui niste neaveniti…. Astia care au lucrat cu el spun ca una din marile lui calitati e sa atraga talente. Sa vedem.

Prin urmare, ingrijorarea mea nu e ca se joaca Trump la butoane. Am multe alte ingrijorari despre presedentia lui (de exemplu, ce se va intampla cu asigurarile sociale – vor fi reduse ?).

In fine, vestea ramane trista pentru mine, dar explicatia e mult mai complexa decat ce vad ca se vehiculeaza. Si nu poti sa judeci votantii lui Trump in masa ca ignoranti si rasisti. Nimeni nu e mai suparat ca mine pt rezultatul asta dar lucrurile nu sunt chiar in alb si negru.

M-am gandit mult cum ar fi castigat Bernie alegerile daca era nominalizat. Toate sondajele il dadeau castigator cu un avans considerabil. Cum ziceam, a avut mare suport popular, dar multi din votantii lui s-au dus la Trump.

Multe lectii de invatat din asta. Mai ales sa nu iei totul for granted si sa nu mergi tot pe drumurile si mesajele batatorite. Dar mesajul e clar – lumea s-a saturat de vorbe si de politicieni si totul trece prin stomac.

 

Cam asta e…”!

Contele de Saint GermainEditorialealegerea lui Trump,America First,Bernie Sanders,diletantism,habarnism,Hillary Clinton,lopetile lui Trump,Obamacare,scrisoarea unei romance din SUA,senatoarea Elizabeth Warren,sppech-urile lui Hillary catre Goldman Sachs,vot anti establishment,vot anti status quo,vot anti-sistemEvenimentul nr. 1 al anului nu m-a prins în fața televizorului în noaptea sa de apogeu planetar. Spre miezul nopții mi-am făcut tabietul cu cărțile mele de pe noptieră iar apoi am dormit liniștit până dimineață, când m-a trezit telefonic băiatul meu cel mic (27 de ani) cu o...Blog politic si polemic